alles zum spiel hierher,
alles zur fahrt, im verwandten thread:
Vanek schauen -wir fahren nach Berlin!!!
Beiträge von Powerhockey
-
-
sie wünschen, wir spielen mac!
-
nuja soo tiefstapeln brauchen die KACler auch wieder ned,
wenn PP morgen auch wieder das lineup bringt (und ich kanns mir gut vorstellen)
dann sind es wieder die 4 ganz guten verteidiger (dazu Mitterndorfer, der mir ganz gut gefällt), auf denen die hauptlast ist, 2 davon sind durchaus immer wieder für einen bock gut,
ob das auswärts auch so gut aufgeht, is halt so die frage!
weiters hat der KAC, wenn ich jetzt nicht irgendwo ein playoff match falsch zugeordnet hab:
75% seiner heimspiele gewonnen
RBS 66% seiner auswärtsspiele verloren,also KAC ist weiterhin der favorit, ob sie mit der nervenbelastung zurande kommen, es wird spannend,
ich tipp entweder auf einen hohen sieg KAC oder ein knappes ergebnis zugunsten RBS -
weil PP genialerweise alle kraft sprich punkte in die offensive legte
bin aber bei dir, dass Puschnik sehr gute leistungen bot. -
bleib ich in Zukunft dem Forum lieber fern.
mac:
gerade du bist einer der hin und wieder auch ganz gern austeilt (was ich jetzt nicht verurteile, es is schließlich playoff)
dann positionierst du dich mit aussagen sehr stark (mehr sachverständnis als schiris), da darfst dich nicht wundern,
wennst dann auch mal von der seite angredt wirst.
nimm dir ein bsp an deinem lieblingstrainer:
der verschwindet auch nicht nach dem ersten FYP
[keks]und zum schiribashing generell:
wenn jetzt schon entscheidungen kritisiert werden, die man so & so geben kann,
dann wirds echt schon
und wiedermal mein hinweis an die schirikritisierer:
zeigt mir die spieler, die jedesmal in sekundenbruchteile die richtige entscheidung treffen [winke] -
-
@redpower
so sehr ich auch hockey liebe
aber ein match bis freitag wuerd ich nervlich ned ueberleben
-
okay in so einem fall, lassen wir mal VitB spielen,
Mac das is dei chance
-
nice comment eines neuen user(namen) ggg -
wahrscheinlich ist er ein ähnlich begnadeter Eisläufer wie du
yooo aber mit der erfahrung an TV spielen, noch dazu NHL, NHL vastehst? -
und warum wirst ned schiri mac?
zumindest deinen verpflichtenden passus von X spiele NHL im TV hast ja schon absolviert [keks] -
is da jemand dünnhäutiger als vor spiel 6?
-
außenseiter sieg RBS!
-
dann solls halt MV wie PP machen und ihn in den sturm stellen
-
game 7 steht an und der gewinner dieser partie wird ein würdiger meister sein egal ob rbs oder kac
that´s it!! -
ah thx
elbart
ich hab während dem spiel eh ned mitbekommen,
was da drauf steht gggg -
nachdem mich ja hier einige user kennen,
und auch meinen reallife namen,
wäre ich bereit, das gegen verbindliche anmeldungen zu übernehmen.(ich würd zb keinen user etwas schicken, den ich nur vom forum her kenn)
-
yesssssssss!!!
was durften wir hier nicht alles lesen, von der KAC hat mehr wille usw.
ich denke, der sieg geht absolut in ordnung und wenn Höneckl schon im 1.drittel eine gute leistung geboten, dann wärs deutlicher geworden (okay Chiodo hat auch aufgezeigt, dass er nicht der beste goalie ist)auch, wenns den FYP jüngern jetzt nicht passt,
aber danke PP, genau so solls sein, deshalb rotierst du die linien immer und immer wieder
genialer schachzug vom Klagenfurter ehrenbürger, die gesamte "punkte" in die forward-abteilung zu legen,
die defensive bleibt dann sicher, wenn du immer im gegnerischen drittel bist
aja, wo sind die freunde des abgelutschten spruchs:
"offense wins games, defense wins championship"??
dann dürften wir heuer keienn meistertitel ausspielen, beide mannschaften sind da ned wirklich genialfür ein playoffmatch in diesem stadium fand ich es durchaus okay, nicht gehässig, das passt scho
zum schlittschuhtor: ohne zeitlupe im stadion natürlich schwer zu sagen, ich war froh, dass ers nicht gegeben hat
die schiris waren verbesserungsfähig, große heimtendenz hab ich jedenfalls nicht gesehen (zb warum darf Siklenka Lakos checken, nachdem der die scheibe schon 5sek vorher abgespielt hat? - und das direkt vorm schiri!)
Höneckl war natürlich wahnsinnig, da noch weiter zu spielen,
aber bei unseren schiris, weißt ja nie...geiles match jedenfalls,
ich befürcht nur, dass SBG auswärts nicht den offensivzund ausspielen kann
und ohne dem wirds hammerhart!jedenfalls freuts mich, dass die KACler noch ein heimspiel haben
(sie waren sich tw doch schon zu sicher)
wo sie sich richtig anschei.. könnenda Hager hat auch heut nicht die weichen für eine große männerfreundschaft gelegt
geiles match jungs
warum ist der Mac nur so leise?? *klatschklatsch*
-
zum glück sind die spieler aus einem anderne holz geschnitzt als du erestor,
die jungs werden fighten für Divis und Höneckl und heute den sieg nochmal erringen können
zumindest ein bissal zittern sollen unsere freunde aus Kärnten schon noch
und das werden sie, die werden sioch am DO anschei... weil dann unbedingt sie gewinnen werden müssenp.s. und was willst uns mit deienm letzten satz sagen?
[kopf]
btw die jungs werden stehn wo sie immer stehen werden, brauchst nur rauf gehen..... -
leider hab ich wiedcer einige postings verschieben müssen,
kann man sich bitte wieder auf das thema besinnen????
es wird anstrengend mav!!
-
@herzal
und hast alternativvorscläge parat?ich denke, der 1er schmäh läuft ganz gut, das muss man dem GM erst nach machen!
und außerdem glaub ich, dass auch nicht mehr leute kommen, nur weil die kartenpreise niedriger werden,
wenn der erfolg ausbleibt... -
Die Regel ist so klar formuliert: Eindeutige Unterteilung in Teil A: Warum ein Tor aberkannt werden muss und Teil B: Warum bzw. wann ein Tor NICHT aberkannt werden darf.
Aber ja klar, der Umkehrschluss eines Punktes aus Teil B übersteigt die Kompetenz des kompletten Teils A.
@KACdragon:
aus A-->B folgt aber nicht:
aus NonA--->NonB (die A&B sind natürlich anders zu sehen als bei dir A&B)
und jetzt ned formaloperatorisch:
in deinem A (bzw in der regel) steht wann ein tor aberkannt werden muss(!), nicht jedoch, wann es aberkannt werden kann(!)
und dein teil B wurde regelkonform angewandt!!
weiteres bsp dazu:
angenommen der torhüter bekommt augenblicke vor dem gegentreffer einen bierbecher aus dem heimpublikum auf den helm,
hier wird der schiri wohl entscheiden dürfen, auf no-goal oder?
und dieser fall ist zb nicht explizit erwähnt!
der zusatz zur regel (also dein teil B) sagt nur aus, wann es nicht gemacht werden darf:
und keien der gründe waren in diesem fall gegeben,
Vincente, was würde man in Kalabrien dazu sagen
-
Und du meinst, die Schiris hätten dem KAC mit einer regelwidrigsten Aktion ein Tor aberkannt, wenn diese gekauft wären?
ich erinnere daran, dass du der erste im forum warst,
der von gekauften schiris schrieb,
mal so zur selbstreflexion...ned jede fehlentscheidung, die gegen die eigene mannschaft ist, impliziert bestechungso jetzt aber auf zu spiel6
wird sicher kein selbstläufer für den KAC -
Dafür kennst dich aber echt mies aus!
du aber auch, wenns den KAC betrifft -
weil wohl Haas zuerst auch davon ausgegangen ist,
dass sie den videobeweis hernagezogen haben,
anscheinend haben sie aber 4er-beratung gemacht.mac: wo liest du genau raus aus der 470er die fehlinterpretation,
und der zusatz bezieht sich doch nur darauf, dass, wenn das FO ausgespielt wird, is vorbei...
selbst wenn dann der goalie zb sagen würd, ja der puck war hinter der linie
