Beiträge von Powerhockey
-
-
das hat doch Kire bereits gestern vorexerziert

-
natürlich irren wir uns relativ gesehen genauso häufig, absolut natürlich naturgemäß weniger, weil wir ja weniger sind
nur schreib ich halt dann auch ned so einen satz, wie statistisches faktum
-
Brandner würde einen guten stayathome verteidiger abgeben
-
-
sondern ist statistisches Faktum
ach? welche samplesize nimmst dafür zugrunde, dass du es als statistisch abgesichert (auf welchem konfidenzintervall btw?) sehen kannst? -
-
also unser Käfig in salzbrug bietet schhon einiges an Platz da könnte man ja die ärgsten aus allen Lagern mal reinstecken und sie dürfen erst wieder raus wenn sie sich alle Lieb haben.
das, wipe, is jetzt aber auch eine HC forderung: "lebenslang muss lebenslang bleiben!"
-
Tippe auf eine Sperre für Welser, sonst nichts.
du solltest maybe mehr tippen als posten, ich teile deinen tipp
-
find a, dass da iceman da ärgste is

-
-
Alles anzeigen
Sorry, aber ich verharmlos wenigstens Checks wie jenen von Davison nicht, das ist in meinen Augen auch tief! Und ehrlich gesagt hätt ich mir von dir diesbezüglich sehr wohl etwas mehr Objektivität erwartet, ich würd so einen Check von einem KAC-Spieler jedenfalls auch kritisieren. Dieser "Check" ist an der absoluten Grenze und ist, ganz egal, von wem so ein Check ausgeführt wird, gelinde gesagt eine Frechheit und halbkriminell...
ich verharmlose den Davison check nicht, ich fand nur den Schuller check in spiel1 brutaler und auch gesundheitsgefährdender, so what
hmm hast du zb damals Hager kritisiert als er Divis verletzt hat? schließlich ist der goalie keine unwichtige figur im hockey, ned in der NHL und ned hier, ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, dass du jemals einen KAC spieler kritisiert hast, aso vergaß, die machen sowas ja ned - warum eigentlich nicht? weil sie per se bessere menschen sind, wenn sie ne rotjacke um haben, weil sie vom trainer ned die anweisung bekommen, weil die luft bei euch wirklich umso viel besser ist?Und wenns für die Salzburger gegen den KAC nicht so läuft wie gewünscht, fallen beim KAC eben ein paar Spieler auf wundersame Weise wegen Gehirnerschütterungen aus. Gibt ja genügend Beispiele, die Wiener sehen das vermutlich auch nicht anders.
ich finde, dass es jetzt rein vom sportlichen her super läuft, spiel1 besser, spiel2 in die OT geschafft, spiel3 klar besser, ajo nur wegen der verletzungen, ned weil sie mehr geskated sind, ned weil sie weniger fehleranfällig waren
btw hmmm ich hab jetzt schon einige playoff erfahrung, was spiele mit den Wienern anbelangt, ich denke, es is deine subjektive wahrnehmung, dass dort Wien deutlich mehr spieler wegen verletzungen verloren hat, die sind nämlich genauso böse wie wir (haben ja schließlich keine rotjacke an), weil ich glaub nämlich auch dass Schuller bei seinem kniecheck gegen Welser vor den playoffs diesen nur die schneid abkaufen wollt und ned verletzen, vielleicht bin ich da aber zu blauäugig)Und ich reg mich nicht auf, weil der KAC vermutlich die Serie verlieren
wird, das ist mir mittlerweile ehrlich gesagt egal. Ich hoff nur mehr,
dass der KAC den Bullen nicht mehr gefährlich wird und dass die Spieler
vom KAC die Saison gesund beenden können. Das setzt aber vermutlich den
ersten Punkt voraus.
schau maci, du weißt, dass ich dich ja eigentlich gern hab, ja ich verwend jetzt auch dein beliebtes eigentlich
nur weil du es immer wieder betonst, glaub ich es dir dennoch ned mehr als vorher, du hast auch letztes jahr so argumentiert aufgrund der schirientscheidungen, das glaubst doch selbst ned, einer der so vehement "für seinen klub" schreit, dem is es plötzlich egal, yooo genau, war ja letztes jahr auch die wahrscheinlich größte fehlentscheidung der sportgeschichte (zitat maci, ned dass jemand denkt ich bin so pathetisch)
jemand der auffordert sühne zu üben, dem glaub ich halt ned ganz, dass sein vordringlichster wunsch is, dass die spieler alle heil bleiben, das hat für mich etwa so, wenn der eishockeywinner fanatiker PP sagt, ihm ist das ergebnis egal, er möge in erster linie schöne und faire spiele sehen
Ich reg mich auf, weil die gegnerischen Spieler der Bullen in den PO-Serien reihenweise mit Gehirnerschütterungen ausfallen, wer die Check gestern halbwegs objektiv betrachtet, kurzes philosophisches problem: is die beurteilung der eigenen objektivität ein objektiver oder ein subjektiver vorgang? oder ist die frage regional zu beantworten? diesseits und jenseits der alpen?weiß auch warum. Und ich reg mich auch auf, dass solche Aktionen mit jenen von Reichel (der Reichel? schon oder? der Reichel, der im letztjährigen playoff einen bihänder ausgepackt hat gegen einen liegenden gegner, zufälligerweise auch ein starker spieler, stimmt, da kann ich nur mehr eine aktion in den letzten jahren vergleichen, dies betrifft aber weder den KAC noch RBS als täter) und Williams, Siklenka und Welser (der Check, nicht der Auszucker), Koch und Schiechl und mit der Schwalbe von Hundertpfund verglichen werden.Und weil die sicher ebenfalls unsportlichen Aktionen vom KAC gestern herangezogen werden, um zu argumentieren, dass der KAC mindestens genauso dreckig spielt, dann frag ich dich mal ernsthaft, ob der KAC gestern auch eine höchst unsportliche und übertrieben harte Attacke gesetzt hat, bevor 3 Spieler mit bezüglich Verletzungsabsicht mehr als verdächtigen Checks gegen den Kopf ausgeknockt wurden (ok, Zyuzin hat man nicht gesehen, aber man braucht nicht Quantenphysiker sein, um 1+1 zusammenzuzählen, vor allem, weil der Abtransport nach Bewusstlosigkeit auch innerhalb dieser 5 Minuten erfolgte) bzw. versucht wurde, diese auszuknocken. Gerade in einer Phase, als der KAC weit besser spielte als die Bullen. da hast recht, die haben bereits im ersten spiel begonnen, naaa sogar noch vorm playoff, weil man könnt ja gegen RBS antreten, ich weiß, dass dies nun lächerlich ist, aber keine andere argumentationslinie als deine
org gell, dass sowohl KAC als auch RBS immer in epochalen situationen verstrickt sind, größte fehlentscheidung der sportgeschichte, einer der ärgsten checks, die du je gesehen hast und dies bei deiner tausendfachen nhl erfahrung - wahnsinn eigentlich
-
ich spring äußerst ungern für den fremden in die bresche,
aber sprach er von einem foul oder von einer attacke (weil ich kann mich nämlich an 2. erinnern, kann aber auch sein, dass mal so, mal so tituliert wurde)
weil zweiteres ist durchaus legitim, man spricht ja ned umsonst manchmal auch von fairen bzw unfairen attacken,
wobei "faire" fouls es nur beim KAC gibt
-
nuja was halt macmitrbs ichmittschik coachmitvsv is halt websepp mit dir, wipe
ned 100%objektiv
Tine jetzt wirds paranoid
ich glaub dass Pagé überhaupt nur deshalb gitterspieler auflaufen läßt, dmait sie halbwegs geschützt sich opfernm können, um beim gegner ne strafe zu provozieren
PP eishockeytaktikgott
-
okay den zu erwartenden
wobei wahrscheinlich täuscht mich nur das signifikante kräfteverhältnis zw RBS & KAC über die wahre stärke von RBS, soo gut sinds wahrscheinliuch echt ned, wenns gegen nen starken gegner wie Zagreb, Wien, Linz, Alba oder Laibach geht

-
Mitn Sechsertragerl machst dann eh wieder alles gut!
wie jetzt, muss ich meinen gewinn gleich wieder abgeben, weil ich mich verschaut hab,
also heast kärntna, ihr seids scho megastreng mit uns bullenkonsumenten
-
@obi&ranta
okay, ja hab ich am vid ned gesehen, scheiss subjektive wahrnehmung
und ja mac, in der playoffzeit, wenns für den KAC gegen RBS ned so wie gewünscht verläuft, bist durchaus mit paar forumsgranten auf einer tiefe
-
ich sehs auch nich, vielleicht sinds aber bei mir auch die aschinger
-
nachdem ichs gelesen hab, cliffnotes dazu:
KAC-gut
RBS-böseKACfans-objektive qualitätsposter
RBSfans-von Page verblendete und vom gummerlsaft vergiftete hetzerHundertpfund kann meinen platz beim fanmatch einnehmen, viel sicherer steht er auch ned auf den eisen als ich
-
coach
sorry, aber dass du objektiv bleibst, wenn es den KAC betrifft, sehe ich gar nicht, vielleicht nicht ganz im fremdschen ausmaße, aber viel weniger auch grad nicht.
@valentin
*Davison hier ist der strafrahmen für schiris 2+10-MP
für mich wars nich das brutalste, das ich je gesehen hab, wie mac geifert, ich denke, man kann hier alles geben, es wäre jedenfalls kein skandal gewesen, wenn er ne MP bekommt, es ist aber mMn auch kein skandal, dass er keine bekommen hat
*Sike
zuerst mal: es soll völlig unerheblich sein, ob der geschlagene Welser oder Sir Darcy heißt (das kommt mir vor vergessen manche, ja ich hab aufgrund seiner spielweise auch wenig mitleid mit Welser, aber in die beurteilung der szene darf es nicht miteinfließen)
für mich ist 5*SPD ausreichend, MP ist mMn nicht angebracht, deshalb für mich keine weitere sperreich jedenfalls hab dreckige aktionen von beiden seite gesehen, das manche hier eine mannschaft als böse gehilfen des leibhaftigen sehen, die andere jedoch als lammfromme opfer, das finde ich beFREMDlich

-
Dann schau dir mal das Video an und schau dir nur mal den Check von Davison an und dann sag mir, ob du einen nur annähernd ähnlichen Check eines Klagenfurters gesehen hast? 2+10 ist ein schlechter Witz,
einfache frage, einfache antwort:
Schuller spiel1
und dass da der ref gar nix gegeben hat, war ein noch größerer witzyooo, urlaub für KAC wird immer schöner und wahrscheinlicher,
aber das is ja keine enttäuschung mit ihrem schwachen kader, wie manche hier meinen
-
ich weiß, jetzt mach ich auf eine anderen user,
aber was meinst du, was Welser so viel ärgeres gesagt hat, als was in einem spiel hundertmal vorkommt? -
geh einfach mal in die halle und weg vom monitor, maci und dann siehst, dass dein KAC mindestens genauso dreckig spielt
edit: und ja ich geb dir recht, dass die bullen dreckig spielen und dass da PP sein gebrabbel unterlassen kann
-
Tine
du hast vernommen, was Welser gsagt hat? -
ich wünsche den fairen KAClern ein spannendes match
und den einäugigen eine richtige abfuhr ihres geheiligten traditionsverein