Beiträge von Powerhockey

Zitat von sicsche

Wenn ich das nicht falsch verstanden habe will die PA ein Veto einlegen wollen dürfen wenn eines ihrer Mitglieder eine Geldstrafe bekommt weil es sich nicht im Griff hatte.

uiii, ob das die sympathien der spieler hebt

die 9+Koch rechnung geht auch mMn nicht auf,
aber wie gesagt 8+Koch kann ich mir sogar mit spielraum vorstellen, dann wird halt Schellander oder ein anderer abgemeldet, damit sich die 18,5 punkte nur mehr auf 8 spieler verteilen müssen

asooooo, liest man zwar nirgends raus, aber oki^^
wie egsagt ich hab nur ne halbe std etwa gesehen, aber das war durchaus ansprechend
(bis auf das Alaba tor, das geht mir immer noch auf die nerven, ob der unfairness!)

geht sich mMn locker aus:
Geier, Geier, jeweils 2punkte
Schellander, Kirisits, wohl auch eher 1,5 als 2,5 punkte; wahrsch 2
Harand, Reichel, Hager, Schuller, würd mich wundern, dass alle 3 punkte wert sein sollten, drüber mMn keiner
Ratz lassenw ir ihm von mir aus 2,5; mMn aber auch eher 2

d.h. im suboptimalen fall, dass die 4 o.g. alle 3punkter sind
dürfen von den anderen 5 4 leute 2 haben und einer 2,5

ich denke, dass da sogar noch etwas spielraum ist

nachdem ich eh ka ahnung hab, darf ich ja kritik äußern
klar kann es mal passieren, dass man gegen einen vermeintlichen underdog nicht gewinnt, warum dies aber bei Ö häufiger vorkommt, hängt schon mMn mit
a) fehlender klasse
b) hang zur überheblichkeit zusammen
punkt a) hmmm, mir kommt vor, dass der kader so stark ist, wie vielleicht 1990 letztes mal (ausgenommen die torhüterposition)
also ist es v.a. punkt b)
dass unsere mannschaft eben gegen KAZ erst zu spät den ernst der lage erkannt hat

es geht schön langsam auch den leuten hier der stoff aus, dass doch die spieler die armen sind
400-500K sind ja auch sooo wenig

nennt seinen arbeitsplatz scherzkiste

auch wenn die quelle jetzt ned bsonders überzeugend ist, das wär jetzt wohl ned sehr sinnvoll

[prost]

hat heut obv in da scherzkistn gschlafn

sollte sein blumen&bienen wissen auch wiedermal neu evaluieren

hätte seinen vorposter um aufklärung bitten sollen!!

weils mi a interessiert

es geht ned ganz um die vieleicht veränderte kaufkraft (warum sollte sich die derart verändern?), es geht darum, wenn das privatvermögen aufgeteilt werden würd, wär wohl hunger kein thema mehr
jetzt allein nur mal die milliardäre auf der welt:

Zitat

So viele Milliardäre gab es noch nie – und das lediglich zwei Jahre nach der Finanzkrise. 1210 Dollarmilliardäre verzeichnet die neue Forbes-Liste – fast 200 mehr als vor einem Jahr.

die jungs&mädels haben ganz schön kohle:

Zitat

Zusammen haben sie 4,5 Billionen Dollar – das ist mehr als die Wirtschaftskraft von Deutschland

da kannst schon einige reisschüsseln damit kaufen
wenn jetzt jeder 2. in Ö zb auf sein zweithandy verzichtet (bereits 2010(!) war die marktpenetration von handys bei uns 12mio (aktive SIMcards)) und man da 10euro/monat ersparnis rechnet (und ich denke diese schätzung ist sehr, sehr konservativ!) wären das auch im jahr wieder 500mio euros
usw usf
also ich denk schon, dass jeder einzelne auf der welt ein leben ohne hunger haben könnt (und wir müssten gar ned mal viel abgeben, ich denke wir hätten immer noch einen deutlich höheren lebensstandard als unsere eltern, ok bei manchen hier großeltern ggg - muss es denn jeden tag fleisch sein, braucht man jeden tag den kaffee beim coffeetogo wieviele urlaube/jahr müssen sein,...),
wenns halt ned.......den menschen gäbe
der krieg, unterdrückung, beherrschung usw lieber forciert

ajo und ned dass jemand denkt, ich bin scheinheilig: ich gebs zu, ich hab unseren komfort sehr gerne, bin passionierter fleischfresser, hatte auch schon mal 2 handy verträge (jetzt 1privat und 1 beruflich) usw
also ich weiß sehr wohl, dass ich auch ned gern auf den luxus verzichten will,
will damit nur ausdrücken, es wäre durchaus möglich, wenn wir nur wollten

[Popcorn]

ich hab null ahnung, wie seine damaligen klubs vom spielermaterial waren, Calgary Flames zur damaligen zeit wird zumindest ned ganz übel sein,
dennoch kannst trainer halt ned nur an den nackten ergebnissen messen, es behauptet ja zb keiner, dass V.Finke ein schlechter fußballtrainer ist, nur weil er nie meister wurde,
sondern sogar 3 mal abgestiegen ist
Ruff hat jedenfalls aus seinem spielermaterial nach der meinung einiger nicht das höchste herausgeholt
aber is ja eh a sinnlos diskussion

ok,
da bin ich absolut bei dir, quote ist meist sogar ein guter indikator, ob etwas mist ist
musikantenstadl hat ja auch ned den höchsten kulturellen anspruch
und ja "Liebe" ist ein hervorragender film, den ich jedem nur empfehlen kann, vorausgesetzt, der/die steht ned ausschließlich auf tschimbumm filme

nicht ganz bei dir bin ich, dass es jeder als sensationell empfindet, nur weil etwas gehypt wird.
manche hätten auch ohne hype aufgedreht
(und ich zb hab nur aufgedreht, weil hier im forum, die gesamte zeit, spez. von Kärntnern, gesudert wurde, wenns unter der woche gewesen wäre, hätt ichs ned mal richtig mitbekommen)

ob er mit 20 soviel damen um sich hatte?

ich hab nur den schluß gesehen (kA kurz vorm 2:0 halt, kann also ned sagen, ob er die gesamte spielzeit stark war)
da hat mir Kavlak auch recht gut gefallen, überhaupt macht sich der recht gut mMn

yooo,
weil eigentlich hab ich mit einer weiteren niederlage heut
schon grechnet

hahaha jetzt sind wieder die deutschen schuld falls wir es nich schaffen
haben uns doch in Wien auch zu einem punkt eingeladen
und dass wir gegen KAZ kein tor schießen, waren auch die negativen nachwirkungen vom deutschland match

jetzt wirst aber gleich vom heartbreaker darauf hingewiesen, dass bei 100 derbies, die noch dazu mehr gesellschaftliche und wissenschaftliche relevanz aufweisen, noch mehr zuschauer hast [keks]

[keks]

[keks]

schade find ichs halt speziell für Graz, weil die haben durch Vanek schon einen unheimlichen aufschwung (jetzt ned sportlich gemeint) bekommen,
VSV, KAC, VIC haben auch ohne NHLer genug zuseher