Grundsätzlich gegen den kac aber nur 3 gutgemacht da man dem kac am donnerstag einen Punkt geschenkt hat.von dem her hat er schon recht mit den 3 punkten. Sonst wäre der kac jetzt 1 punkt hinter dem damen eishockey club
wobei, es wurden wiederum 4 punkte gemacht, wer sagt denn, dass der KAC der direkte rivale um einen po-platz ist 
Wir werden den genau richtigen bekommen.... Wenn wir Heimrecht ergattern, werden wir Meister, da leg' ich mich fest...könnts ruhig lachen...
bitte dieses Post am letzten Spieltag der EBEL-Saison zu zitieren...
zuerst mal ja 
jetzt drück ich den Villachern fest die daumen, dass sie das heimrecht bekommen (oder meinst für die gesamten serien, tja, da kann man sich natürlich weit hinauslehnen mit so ner aussage, weil das wird nimma passieren)
und nochmal ja, ich werd dieses posting gern nochmal zitieren, brauch aber da wohl nicht auf den letzten spieltag warten 
sry, aber das is ein notssches posting in reinkultur
naja die medien und ich glaub auch die offizielle ebel seite nehemn zwischenzeitlich immer die tordifferenz für die reihung, erst am schluß wird bereinigt
glaub wipe wars, der gemeint hat, man will dadurch das nicht ganz so sachverständige laufpublikum nicht mehr verwirren
Das beste an diesem Ergebnis ist, daß der
Veuforevernots nicht sonderlich prominent auftauchen wird in diesem thread.
fyp
ui, nach dem Graz match hab ich mir gedacht, ok jetzt spielens ses trocken heim, inzwischen glaub ich eigentlich nicht mehr, dass der KAC in die PO kommt
(und selbst wenn, fürchten muss sich keiner von oben)
also alle die ich kenne (und ich glaube ich kenne alle) sind widerwärtige, griesgrämige, arrogante, verschlagene und u-bahn fahrende volldeppenprolo-mundln.
…….außer ich, ich fahr nicht u-bahn.
ich denk mir noch, was is so schlimm an dem attribut u-bahn fahrende
und zack
ajo ihr seid heuer mein meisterfavorit, würd mir wünschen, wenn wir 2. werden, ich denk, dann könnt sich ein geiles finale ausgehen 
und ja der pornoit gratton, der soll am besten bis ende der saison gesperrt werden
helm verleiht flügel
macht als Südtiroler werbung für den österreichischen 1stline center
skurriles ergebnis 
für uns "oberen" kansn nur recht sein
Und wenn so ein Trick = Bluff wie in der mit dem Handyantennenstummel in der Entscheidung des OGH vom 15. 12. 1998, der 11. Senat war´s (siehe link oben), vom Opfer durchschaut wird und die Beute nicht herausgegeben wird, dann kann keine Rede davon sein, dass dieser Trick unter gar keinen Umständen geeignet gewesen wäre, das Opfer zur Herausgabe der Beute zu nötigen."
nur damit ich dieses kalabrisch richtig versteh: also wird man selbst bei nem offensichtlichen ungefährlichen angriff nicht straffrei ausgehen?
(weil ja das opfer traumatisiert werden könnte, was ich noch versteh)
also wenn ich das richtig verstanden hab, worin liegt dann der unterschied zum Schuller?
goalie "check" vergleich, ok der geht an dich
ah welch überraschung 
@vincente hmm, es geht ja ned per se um das regelwerk, sondern um die auslegung (außer beim handball, wo ich es einfach nur glaube, kann ich dir bei den anderen beiden sportarten versichern, dass die regel so lautet)
weiters, das hab ich gestern vergessen:
du hast doch selbst bereits (mMn völlig zurecht) mindestens einmal ganz klar stellung bezogen, bei checks gegen goalies außerhalb des torraums:
korrigier mich bitte, wenn ich es falsch in erinnerung habe "ein goalie sollte auch außerhalb des torraums auch nicht nur leicht gecheckt werden, weil er aufgrund seiner ausrüstung ein höheres verletzungsrisiko aufweist"
wo ist da der unterschied zu Schuller?
gm99 ajo klar, das mit raub und einbruch sagt mir als jusn00b sogar was, dann frag ich aber jetzt ganz verwirrt nach:
warum ist dann fall junkie2 ein versuchter raub? von dem zeigefinger kann ja noch keine gefährdung für leib und leben abgeleitet werden, oder?
einmaaaaal gegen ZNO gewinnen plz
bringt mich jedenfalls zum schmunzeln
unterliegt einer projektion
unterstellt der mephisto, dass sie den wapedo liebt
@vincente
mir war schon klar, auf was du hinaus wolltest bzgl "vurschrift is vurschrift",
dennoch ist es mir immer nu ned ganz klar (und ja mir is wiederum schon klar, dass ich bei so ner diskussion gegen eine juristen den kürzeren zieh, aber seis drum)
paar bsp ausm sport:
nun ausm nicht sportlichen bereich:
die vergleiche sollen zeigen, dass oftmals auch in anderen bereichen keine gefahr da ist (wie beim Schuller), dennoch wird das vergehen sanktioniert, oder?
Das wir dabei sind ist alleine schon ein großer Erfolg für das Team und für den Österreichischen Eishockeysport, da müssten wir schon jede Partie zweistellig verlieren (was wir nicht werden) damit ich auch nur ansatzweise enttäuscht oder ähnliches wäre.
Aber unabhängig von der Höhe der Niederlagen, Viveiros wird für User/Znenahlik sicherlich schuld daran sein dass er a. keine Taktik gefunden hat die gegen die NHL Stars funktioniert b. nicht Spieler X von Lieblingsverein Y sondern Spieler Y vom "Nichtganzsolieblingsverein" X nominiert hat.
that´s it
selbst bei 3 ehrenvollen niederlagen, sollten wir nicht von einem mißerfolg sprechen 
wenns natürlich mehr, wie die bronzene, wird, könn ma echt von nem erfolg sprechen
ich bin auch sehr überrascht,
ich geh konform mit nem veuforever & nots und bin konträr einem vincente und ner rapunzel 
wundert mich echt, dass es hier überhaupt zu ner diskussion kommt
ob der strafenkatalog der IIHF jetzt besonders sinnvoll ist, oder nicht, kann man diskutieren,
ABER hallo es gibt die regel und ich seh hier auch keine veranlassung dies in dem fall nur irgendwie anzuzweifeln
ich versteh deine argumentation sehr wohl vincente, aber warum das hier anzuwenden ist, versteh ich null
wenn sogar der versuch eines kopfstoßes unbedingt mit ner MS zu bestrafen ist, warum sollte dann ein ausgeführter kopfstoß und sei er noch so zärtlich mit ner abmahnung davon kommen?
glatteste fehlentscheidung mMn der saison, weil es hier sozusagen auch kein spielraum gibt (klar sind die 2min gegen Labelle ein viel größerer witz, aber da kann man noch argumentieren, ok der schiri hats in dme bruchteil der sekunde von der intention und intensität anders gesehen, aber beim Schuller gibts halt mMn keinen diskussionsspielraum)
Damit bestätigst du die Thronfolge!
hmm vielleicht werd ich jetzt echt schon alt, vielleicht is es einfach der plastikclub, den ich unterstütze, aber ich find weder das Grazer fanverhalten jetzt so verwerflich (klass find ichs auch nich, aber sooo arg in so ner situation auch ned) noch den Langfeldschen satz, da hat er schon größere böcke geschossen
hätte Labelle 1 spiel mehr gegeben, das sieht für mich noch wilder aus, wie das von Leber
aber sonst bin ich absolut beim avatar,
hab nochmal nachgeschaut: strafen im spiel: Labelle (2min!!!!!!!!), Leber(SPD) Schuller(nix!!)
im grunde genommen, kann man bei allen 3 vergehen ne MS aussprechen, strafen vs Labelle&Schuller sind traurig&lächerlich zugleich
bis auf Rotter jetzt wirklich ein kader, wo wir nimma mosern müssen,
ich habs im urin; es riecht inzwischen schon stark nach bronze+
