Beiträge von Powerhockey

Zitat von VincenteCleruzio

Und wenn so ein Trick = Bluff wie in der mit dem Handyantennenstummel in der Entscheidung des OGH vom 15. 12. 1998, der 11. Senat war´s (siehe link oben), vom Opfer durchschaut wird und die Beute nicht herausgegeben wird, dann kann keine Rede davon sein, dass dieser Trick unter gar keinen Umständen geeignet gewesen wäre, das Opfer zur Herausgabe der Beute zu nötigen."

nur damit ich dieses kalabrisch richtig versteh: also wird man selbst bei nem offensichtlichen ungefährlichen angriff nicht straffrei ausgehen?
(weil ja das opfer traumatisiert werden könnte, was ich noch versteh)
also wenn ich das richtig verstanden hab, worin liegt dann der unterschied zum Schuller?
goalie "check" vergleich, ok der geht an dich

Zitat von Stefan1403

start verkac*t

ah welch überraschung

@vincente hmm, es geht ja ned per se um das regelwerk, sondern um die auslegung (außer beim handball, wo ich es einfach nur glaube, kann ich dir bei den anderen beiden sportarten versichern, dass die regel so lautet)
weiters, das hab ich gestern vergessen:
du hast doch selbst bereits (mMn völlig zurecht) mindestens einmal ganz klar stellung bezogen, bei checks gegen goalies außerhalb des torraums:
korrigier mich bitte, wenn ich es falsch in erinnerung habe "ein goalie sollte auch außerhalb des torraums auch nicht nur leicht gecheckt werden, weil er aufgrund seiner ausrüstung ein höheres verletzungsrisiko aufweist"
wo ist da der unterschied zu Schuller?

gm99 ajo klar, das mit raub und einbruch sagt mir als jusn00b sogar was, dann frag ich aber jetzt ganz verwirrt nach:
warum ist dann fall junkie2 ein versuchter raub? von dem zeigefinger kann ja noch keine gefährdung für leib und leben abgeleitet werden, oder?

einmaaaaal gegen ZNO gewinnen plz

bringt mich jedenfalls zum schmunzeln

unterliegt einer projektion

unterstellt der mephisto, dass sie den wapedo liebt

@vincente
mir war schon klar, auf was du hinaus wolltest bzgl "vurschrift is vurschrift",
dennoch ist es mir immer nu ned ganz klar (und ja mir is wiederum schon klar, dass ich bei so ner diskussion gegen eine juristen den kürzeren zieh, aber seis drum)

paar bsp ausm sport:

• ich bin leider zu unkreativ, was paint usw angeht, deshalb die bitte an dein (euer) vorstellungsvermögen, is bissal weird ich weiß, sry:
  fußball: stürmer A geht ca bei der strafraumseitenlinie durch (nicht weit von der toroutlinie entfernt), verteidiger B rutscht in tackling manier rein, A überhebt den anrauschenden spieler, der ball würde wohl ins torout gehen, fällt aber ganz kurz vor der toroutlinie dem am boden rutschenden B auf die hand und dann ins torout)
  absicht: null
  "gefahr" für team B: null, weil ball mit 100%iger wahrscheinlichkeit nach den regeln der physik, ins torout gegangen wär
  entscheidung: elfer ja/nein?
• american football
  face mask
  wird, soweit ich das weiß, sofort gepfiffen bei der leichtesten berührung
  und warum wird das gemacht, weil die verletzungsgefahr einfach hoch is, hand an maske runter und nacken ab (vgl. mMn mit dem kopftatscherl)
• handball
  stürmer geht durch wirft und wird beim torwurf ganz ganz leicht an der hand berührt, korrigiert mich, aber gibts da nich in jedem fall 7meter?
  

  nun ausm nicht sportlichen bereich:

• bundesstraße: es is hellichter tag, geradeaus, gute straßenverhältnisse und du bist allein auf der straße
  der radarkasten wird unabh. von den nebenbedingungen blitzen, wennst da zb 130 fährst, nix mit vurschrift usw, wenn jedoch die straßen verschneit sind, einiger verkehr, und du fährst mit 90 (wohl wesentlich gefährlicher), der blitzer bleibt ruhig
  die nächsten bsp. würden mich echt interessieren:
• durchgeknallter junkie1:
  will nachts in ne apotheke einbrechen, schlägt die scheibe ein, verletzt sich dann beim einstieg und wird halt aufgegriffen im schaufenster, bekommt der ne anzeige wegen sachbeschädigung (die scheibe) oder wegen versuchten raub?
• durchgeknallter junkie2:
  hat irgendwas eingeworfen, dass er meint , er is da king: geht in ne bank und schreit "überfall", formt seine finger zu ner pistole, "ichmeins ernst! geld her!" was bekommt der?
  

die vergleiche sollen zeigen, dass oftmals auch in anderen bereichen keine gefahr da ist (wie beim Schuller), dennoch wird das vergehen sanktioniert, oder?

Zitat von schooontn

Das wir dabei sind ist alleine schon ein großer Erfolg für das Team und für den Österreichischen Eishockeysport, da müssten wir schon jede Partie zweistellig verlieren (was wir nicht werden) damit ich auch nur ansatzweise enttäuscht oder ähnliches wäre.

Aber unabhängig von der Höhe der Niederlagen, Viveiros wird für User/Znenahlik sicherlich schuld daran sein dass er a. keine Taktik gefunden hat die gegen die NHL Stars funktioniert b. nicht Spieler X von Lieblingsverein Y sondern Spieler Y vom "Nichtganzsolieblingsverein" X nominiert hat.

that´s it
selbst bei 3 ehrenvollen niederlagen, sollten wir nicht von einem mißerfolg sprechen
wenns natürlich mehr, wie die bronzene, wird, könn ma echt von nem erfolg sprechen

ich bin auch sehr überrascht,
ich geh konform mit nem veuforever & nots und bin konträr einem vincente und ner rapunzel
wundert mich echt, dass es hier überhaupt zu ner diskussion kommt

ob der strafenkatalog der IIHF jetzt besonders sinnvoll ist, oder nicht, kann man diskutieren,
ABER hallo es gibt die regel und ich seh hier auch keine veranlassung dies in dem fall nur irgendwie anzuzweifeln
ich versteh deine argumentation sehr wohl vincente, aber warum das hier anzuwenden ist, versteh ich null

wenn sogar der versuch eines kopfstoßes unbedingt mit ner MS zu bestrafen ist, warum sollte dann ein ausgeführter kopfstoß und sei er noch so zärtlich mit ner abmahnung davon kommen?
glatteste fehlentscheidung mMn der saison, weil es hier sozusagen auch kein spielraum gibt (klar sind die 2min gegen Labelle ein viel größerer witz, aber da kann man noch argumentieren, ok der schiri hats in dme bruchteil der sekunde von der intention und intensität anders gesehen, aber beim Schuller gibts halt mMn keinen diskussionsspielraum)

Zitat von EpiD

Damit bestätigst du die Thronfolge!

hmm vielleicht werd ich jetzt echt schon alt, vielleicht is es einfach der plastikclub, den ich unterstütze, aber ich find weder das Grazer fanverhalten jetzt so verwerflich (klass find ichs auch nich, aber sooo arg in so ner situation auch ned) noch den Langfeldschen satz, da hat er schon größere böcke geschossen

hätte Labelle 1 spiel mehr gegeben, das sieht für mich noch wilder aus, wie das von Leber
aber sonst bin ich absolut beim avatar,
hab nochmal nachgeschaut: strafen im spiel: Labelle (2min!!!!!!!!), Leber(SPD) Schuller(nix!!)
im grunde genommen, kann man bei allen 3 vergehen ne MS aussprechen, strafen vs Labelle&Schuller sind traurig&lächerlich zugleich

in motion

bis auf Rotter jetzt wirklich ein kader, wo wir nimma mosern müssen,
ich habs im urin; es riecht inzwischen schon stark nach bronze+

in heaven

meine zustimmung und mein mitleid hast du vorbehaltlos maci [keks]

ok Norwegen is es geworden,
was meinen die experten? sie waren zwar letzter in ihrer gruppe, aber haben sich doch achtbar geschlagen.
bei uns werden halt manche schön langsam wirklich alt, wäre fein, wenn sich die mannschaft ein weiteres mal qualifizieren kann, vielleicht bekommen dann auch spieler wie Weber und Santos auch die routine bei knappen bzw schlecht verlaufenden spielverlauf über sich hinaus zu wachsen (was mich ehrlich gesagt wirklich wundert, weil ja beide woche für woche in D gefordert werden)

du hast ein verhältnis mit manchen VSV usern??
auch in diesen zeiten: too much information

mir is jedes ergebnis egal, aber woher die große zuversicht, Villach hat in den letzten 8 spielen 2 gewonnen, jeweils nur mit einem tor unterschied

Zitat von iceman

wahahaha .. da beginnt der tag gleich mit einem herzhaften lachen ... oder vielleicht doch mit einem [kopf] [kopf] [kopf] [kopf] [kopf] [kopf]

also bei mir wars ein reines

naja, da hat sonne mal recht, erfahrung habt ihr ja mehr,
is halt so wie ein schüler, der jedes jahr mehrere terminprüfungen hat, erfahrung hat er dann auch schon ziemlich, schaffen wird er trotzdem imer nur einen teil

das befürchte ich auch für die Grazer: immer, wenn man denkt, ja das kann heuer was werden, enttäuschen sie komplett!
auch wenn doch noch einige runden zu spielen sind, lehne ich mich jetzt bissal ausm fenster:
die mannschaft, die heute nach 60min verliert, wird das playoff nicht mehr erreichen
nicht wegen der entgangenen punkte, nein vielmehr, wer gegen eine mannschaft verliert, die nicht gerade einen hotstreak hat, wird sich gegen AVS, ECD und eben den gegner von heut nicht mehr durchsetzen können.

bei einem unentschieden heut, ach fragt doch den herold

großer offtopic supporter