Das seitenlange Herumgeschwafel in den Kärntner Threads braucht ja nun wirklich niemand. 😁
ma, ich mag das gewchwafle im forum. fördert mir pers. die vorfreude noch mehr
Beiträge von slapshotty
-
-
wenn der hcp heute nicht liefert, wird es wohl eine finalserie werden, die wenig spannung verspricht.
spiel 1, aus sicht der wölfe, kam mir auch zu großen strecken vor, dass sie den flow verloren der vergangenen serien verloren haben. effektiv schon ab dem letzten spiel gegen laibach. viele der kririkpunkte des grunddurchgangs haben sich wieder eingeschlichen - ungenaue pässe, dieser eine schritt zu spät, lange bandenpässe hinters tor, die dann ins nichts laufen, weil der gegner nicht schläft usw.
gegen salzburg und laibach hats funktioniert, weil die abwehr einfach gut stand und die gegner teils fahrlässig ihre strategie zugelassen haben. gegen graz brauchts halt mehr - vorallem einen kühlen kopf, weil die lassen nicht einfach spielen, sind zweikampfstark, sie blockieren spielzüge schon in der neutralen zone - und das ist gift für den spielaufbau des hcp.
deshalb bin ich schon seeeehr gespannt, wie der gameplan heute aussieht und wie er dann auch umgesetzt wird.
deshalb lautet hwute die devise: kämpfen kämpfen kämpfen. dann klappts auch wieder mit dem flow:)
-
hoffentlich alles gut mit dem medizinischen notfall in der kurve
-
.
Könn ma bitte über die deppaten Fouls schreiben und oder die vielen liegen gelassenen Chancen und nicht über den ORF.
Das Foul was zum 4 gegen 4 führte war knapp am Check gegen den Hals/Nackenbereich. Aus meiner eingeschränkten Streamsicht zumindest.
der crosscheck war fast grenzwertig, weil der laibachspieler leicht geduckt war. mmn 2 minuten um haaresbreite gerechtfertigt.
hat jemand gesehen, warum pasquale die strafe wegen unsportlichen verhaltens bekommen hat?(laut einblendung)
-
Ich versteh wirklich nicht, wie man sich da beschweren kann. Was würdet ihr als Tennisfans sagen, wenn Italien gegen Slowenien im Eishockey vor einem Tennisspiel einer Österreicherin in Linz gezeigt werden würde
wenn dir tennis am a***** vorbei geht, viel dagegen;)
im.ernst, auch wenn ich nicht betroffen bin....wenn gesagt wird, sie zeigen eishockey um x uhr, dann haben sie gefälligst das auch zu senden und ihr programm so zu gestalten, dass dies auch möglich ist.
-
...achja und nicht glauben ich hätte während dem spiel mein mikrophon verschluckt, ich darf und muss und will heute in der kommentatoren-box "den laconi" machen und bin heilfroh bei diesem mini-comeback armin hofer an meiner seite zu wissen.... [smilie=17] [smilie=13]
also ich meine jetzt nicht auf orf sport+, sondern im sporteurope-stream...viel spass schonmal
gerade eingeschaltet und dachte mir, hm, armin redet heute aber viel. dann kamst du in die box und "ahhhhh, thomas fehlt heute wohl"
auf gets patza
-
konnte das spiel heute in ser OT nur auf dem handy schauen - deshalb eine frage am rande: haben die refs heute in ot 2-3 eindeutige fouls nicht gepfiffen?
-
unglaublich
das kollektive fluchen hat nun wohl ein wurmloch geöffnet
-
Schade das man es nicht ohne Tricolore aushält, eher nicht so bärig
Aufgehts HCP kämpfen und Siegen
jetzt hab ichs auch gesehen....dann noch auf dem brunecker wappen.
könnten wor bitte national neutral bleiben. wenigstens im "lokalen" sport? danke.
da haben ein paar wohl ein bisschen was von den besten abgeschaut. den bolzanini
und nun weiter mit dem spiel
-
Wird ein heißer Tanz, hoffe es bleibt auch bei einen potenziellen Ausscheiden der Frösche sportlich
Stimmung dürfte auf alle Fälle passen
hoffe ich auch - die refs bereiten sich sicherlich(hoffentlich) gut auf allle eventualitäten vor. wobei mir morgen der chaotenblock der fans bei einem ausscheiden dort größere sorgen bereitet.
-
2) wer von euch Schlawinern hatte was mit seiner Frau?
der gedanke kam mir tatsächlich gestern schon. es braucht nur einen blöden kommentar eines spielers und er, so wie er zumindest auf dem eis gepolt ist, dreht komplett am rad.
(zu blöd,dass ich diese hockeyklatsch- und tratsch geschichten immer zu schnell vergesse
) -
...na was wohl...Mittelfinger!
ahhhhh, "wie der vater so der sohn"
-
na daidai. solch ein ehrloses drecksteam muss man mal gesehen habe...
-
gibts in laibach keine torraumkamera oben unterm dach oder wird sie zurückgehalten? *akteX melodie pfeif*
-
laibach hat wohl mitbekommen, dass ofner pfeift und seine startegie dementsprechend angepasst
ernsthaft, die meisten strafen gegen den hcp fand ich eher unangemessen. also sehr. vorallem, wenn man sieht, wie die drachen hohe checks in dauerschleife fahren.
nach nicht mal 15min in spiel2 dermaßen die nerven zu verlieren ist schon ein ding.
die schiris haben über minuten komplett die kontrolle über das spiel verloren.
egal wie es heute ausgehen wird, laibach hat für mich heute charackterlich schon verloren
-
ganz vergessen! großes lob für die choreo im gesamten!
habs gerade auf insta gesehen, dass auf der westseite hcp stand. (im stream war leider nur 1954 zu sehen)
komplimente @rienzkurve
-
iubilatio!
das spiel war aber über längen ziemlich ausgeglichen, dass ich bis spiel 3 auf prognosen verzichte.
laibach halt mit vielen wirklich unnötigen strafen. und das emptygoal vor bully war nur noch dumm
-
Wer wäre für den hcp besser kac odo olimpija ?
wurda sagen laibach. aaaaber, die sind immer gefährlich. speziell gegen den hcp.
wenn der kac endlich aufwachen würde, dann eindeutig kac.
-
Ich bin ja wirklich erschreckend oft einer Meinung mit dir 😉, aber hier muss ich widersprechen. Ich glaube, dass aktuell nur Graz den HCP stoppen kann und das wird dann mMn eventuell eine Serie bis in ein Spiel sieben.
Also eh ein Traum Finale für den fast neutralen Beobachter aus dem fernen Lignano. 👍bin da anderer meinung. salzbirg war nicht auf der höhe, und trotzdem war es meist sauknapp. kac sehe ich schon schwer, graz bis unmöglich.
aber als alter pess...ähhhh, realist *hust*
, hatte ich schon weltuntergangsstimmung, als uns die dosen pickten.wichtig wird, dass die mannschaft konzentriert bleibt, trotz der pause, und ab sekunde 1 vollgas gibt. und nicht in alte muster fällt.
-
echt jetzt - das sind 2 verschiedene Streams? (zum Bezahlen meine ich)
ja
da stand zwar was von deutschem kommentar, aber dass dieser NICHT optional ist, wäre mir nie in den sinn gekommen nun sehe ich in der pause zwar thomas und armin, aber ton ist keiner da. nichtmal bei der werbung.schwach.
-
hat man den deutschen stream (weil fehler)gekauft, kann man nicht laconi und hofer gucken-.-
-
An alle, die jenem aberkannten Tor, das den Ausgang des Spiels nicht entschieden hat und bei einem 0:3 in Spielen für Pustertal, noch wochenlang nachweinen wollen, empfehle ich zu überprüfen ob Ihr eine Rechtsschutzversicherung habt. Vielleicht könnt Ihr die Schiedsrichter klagen.
Ich verstehe nicht ganz wie Ihr euch fühlt, weil ich kenne das nicht, in den 55 Jahren, in denen ich Eishockey schaue, ist es mir noch nie passiert, dass meiner Mannschaft ein reguläres Tor aberkannt wurde.
Daher bin ich auch ungeeignet an einer Selbsthilfegruppe der mutwillig Benachteiligten teilzunehmen.
Ich kann da nur mit Euch fühlen - so ein Skandal
sehe hier niemanden, der wegen diesem tor rumplärrt....es ist aber toll, dass hier darüber diskutiert wird, wieso diese entscheidung der refs so getroffen wurde. weil es eine interressante, nicht alltägliche situation war.
-
die liga hat es nun auf insta. trotz kleinem screen, sieht es so aus, ala ob der puck vom.tor weg fliegt, und plötzlich ist er drin. sind auch 2 hcp spieler mit hohem schläger, die den rebound versuchen.
deshalb, hockey muss(!)-müsste mit min. 60fps gefilmt und übertragen werden. besser 120. der sport ist zu schnell geworden die letzten jahre ,um mit antiker technik bewertet zu werden.(ja, ich weis, tv technologie ist immer langsamer als pc-tec). mit 60 fps kann schon viel zwischen den frames passieren und das kann schon mal spielentscheidend werden.
-
Hab mir das jetzt mehrmals angesehen, mMn wird der Puck in der Situation berührt, ändert danach zumindest die „Flugbahn“
Und wenn ich nicht ganz daneben lieg ist im Torraum die Querlatte ausschlaggebend für die Höheergo, tor ungültig. ok.
habs auch so gesehen, dass der puck durch den schläger richtung tor gelenkt wurde, aber auf dem handy halt eher schwer zu erkennen, dazu irgendwie alle, von salzburgern über brunecker und deren trainer im.interview behaupten, es sei ein good gol
-
frage an die regelkundigen zum aberkannten tor: meines wissens gibt es high stick, wenn der schläger höher als die schulter des gegners ist, wenn er ihn berührt. dazu gibt es noch die regel für gefährliches (stock)spiel, oder?
also, der hohe stecken hat niemanden berührt, war im getümmel aber evt. gefährlich auf dieser höhe. bin noch nicht zuhause, weshalb ich das replay noch nicht auf einem angemessenem bildschirm anschauen konnte....
was ich aber aus anderen kommenraten herausgelesen habe, wurde das tor nicht gegeben, weil durch hohen stock, also der berührung mit dem puck, das tor amgeblich zustande kam.
also, hä? wenn der stock weder gegner noch puck berührt, und auch nicht apa gefährlich angesegen wird, wäre die ein tor?
ich bin verwirrt....der siegeswhisky hat offenbar auch nicht geholfen
(korrigiert mich bitte, sollte ich etwas falsches geschrieben habe)
