Beiträge von Winston_S

Zitat von VincenteCleruzio

Ah, ja. Hab's ja nur im Stream gesehen. Willensmängel wären mir allerdings keine aufgefallen.

Da muss ich mich jetzt einmischen:

Erstens mal ist es ein großer Unterschied ein Spiel live im Stadion zu sehen oder im TV/Stream. Wenn mir aber einer erzählen möchte, die #82 hat am Sonntag alles am Eis gelassen, der muss eine anderes Spiel gesehen haben. Der hatte ab einem gewissen Zeitpunkt, warum auch immer, einfach keinen Bock mehr und die Diva raushängen lassen. Das hat man in jedem einzelnen Wechsel gesehen. Bei mir kommt der nach der zweiten Drittelpause nicht mehr aus der Kabine!

Was mich eigentlich aber mehr aufregt ist, wie ein Trainer nach den zwei gezeigten Dritteln, rein gar nicht reagieren kann. Da muss zumindest ein Impuls in Form eines Linienwechsels her.

Zitat von Shark2000

Mir wird das oftmals zu schlecht geredet was Shaw diese Saison gemacht hat, klar fitnesstechnisch sieht des sogar ein blinder, dass des wenig war, aber 34P in 36 Pflichtspielen, sich selten für einen Block zu schade Schüsse, positives +/- in der Liga, unzählige Minuten Eiszeit pro Spiel sprechen für sich und nochmals, ja er war nicht der Shaw des letztens Jahres, aber rein auf die Qualität bezogen, ist Shaw wahrscheinlich nicht adäquat zu ersetzen - Just my opinion

Der letztjährige Shaw wäre schwer zu ersetzen gewesen (weniger Gehalt, mehr Leistung). Den heurigen Shaw (mehr Gehalt, weniger Leistung) adäquat zu ersetzen, mache ich mir weniger sorgen....

Zitat von bergfex09

Und schon wieder Halbwahrheiten

Gut in diesem Fall habe ich nicht zu Ende recherchiert und gebe zu, dass ich falsch lag.

Dennoch werden in diesem Forum, von diversen Usern, auch Tatsachen nicht akzeptiert oder zumindest laufend schöngeredet.

Zitat von orli

Was hättest dann letztes Jahr mit Helewka gemacht?

Das gleiche wie der VSV 2014 mit John Hughes gemacht hat. Die haben ihn nach eine durchzechten Nacht im Halbfinale sofort fristlos entlassen! Er war in diesem Jahr übrigens Liga-Topscorrer.

Man findet vom VSV auf hockeyfans.at noch eine Stellungnahme dazu.

Zitat von PatMan

Ist dir vielleicht schon einmal in den Sinn gekommen, dass ein Shaw gerade deswegen bei Innsbruck spielt und nicht bei einer Top Truppe oder sogar im Ausland, weil ihm der HCI die Zügel etwas lockerer gelassen hat?

Er spielt deshalb beim HCI, weil wirkliche Top Teams an unsere Legionären kein Interesse haben!

Da könnt ihr zwei schon eure Lach-Smileys darunter setzen. So gut wie kein einziger Haie-Legionär, der letzten 5 Jahre, wurde zB von Salzburg abgeworben. So gut wie kein einziger Haie-Legonär konnte sich nachhaltig in einer besseren Liga etablieren.

Yogan, Coulter, Magwood, Ciampini, Herbert, Bishop.....ich kann euch gerne noch 15 Namen aufzählen. Alles Spieler die am Scoresheet top waren. Und danach was gerissen haben?

Weil es einfach nicht in euren Kopf hineingehen will, dass Eishockey nicht nur Punkte sind. Und solche vermeintlichen "Kleinigkeiten" wie jetzt bei Shaw wichtig sind. Und genau deshalb sind wir gegen eine deutlich weniger talentierte Capitals-Manschaft, letztes Jahr sang und klanglos ausgeschieden.

Alles in Eliteprospects problemlos nachvollziehbar.....die Wahrheit tut oft weh!

Zitat von Spezz93

Nix gegen dich, aber da vertrau ich doch eher dem Scout, der sicherlich schon mehr als einen Vertrag gesehen hat...

https://www.google.com/amp/s/www.laola1.at/de/red/wintersport/eishockey/ice-hockey-league/ice-scout/vertragsaufloesungen--wie-in-der-ice-schluss-gemacht-wird/%3famp

"Und Versuche wie jetzt, einen Spieler noch im November mangelnde Fitness nachzusagen, um so aus dem Vertrag aussteigen zu können, geht nicht einmal als netter Versuch durch."

Glaub gern, dass esKlauseln gibt, die sind aber sicherlich an Fitnesstests am Anfang der Saison gekoppelt und wenn Shaw die vorgegeben Werte nixht erreicht hat, hättest seinen Vertrag wohl auflösen können, jetzt im Nachhinein, nur weil er eben nicht den Ansprüchen voll gerecht wird, wird das wohl nicht funktionieren...

Aber davon spreche ich ja die ganze Zeit. In der ersten Trainingswoche wird in der Regel der Laktattest/Cooper-Test gemacht. Und da hätte man reagieren können. Übrigens war der Vertrag den ich gelesen habe, ein HCI-Vertrag.

Ich habe nie geschrieben, dass wir ihn jetzt entlassen sollen. Ich habe lediglich geschrieben, dass er jetzt aufs Ergometer gehört und nicht an den Strand. Jetzt, in der Länderspielpause, hätte sich eine gute Möglichkeit ergeben, um konditionell zumindest ein wenig aufzuholen. Der Trainer lässt diese Gelegenheit aber offensichtlich verstreichen. Darum geht es mir!

Zitat von Spezz93

Halte ich für weit hergeholt, dass Shaw irgendwelche Fitness oder Leistungsklauseln im Vertrag hat, warum hätte er sowas nach der letzten Saison unterschreiben sollen, wenns sicherlich Interesse von wo anders gegeben hat? Du lehnst dich da glaub ich zuweit aus dem Fenster, ohne den genauen Vetrag zu kennen...

Nochmal. Das ist keine Vermutung sondern im Profisport standard. Ich habe selbst bereits einen HCI-Vertrag gesehen. Wird wohl bei Shaw nicht anders sein.

Zitat von crosby#87

wie willst denn die Gehaltskürzung begründen? glaube kaum dass in seinem Vertrag steht er darf in seiner Freizeit kein Bier trinken?!?

Also entweder findet man gemeinsam einen Weg die Formkurve nach oben zu schrauben oder man wird sich trennen müssen, das glaube ich aber nicht...

Ein Bier?! der war gut 🤣

Und ob das im Vertrag steht oder nicht ist mir völlig schnuppe. Da steht auch drinnen, dass man fit zum Trainingsstart erscheinen muss.

Ganz genau. Und der gemeinsame Weg wäre, dass er konsequent seine Versäumnisse aufholt und nicht am Strand liegt und Cocktails trinkt.

Und am besten entschuldigt er sich noch bei seine Mitspielern......wäre ich nämlich ein Mackin oder Lattner würde mir das richtig gegen den Strich gehen...

Zitat von crosby#87

würde jetzt mal die Kirche im Dorf lassen

Shaw schicken?? wenn man dass wirklich vorhätte, dann wohl in der Länderspielpause... nur wer wird den wohl ersetzen??

Einen der sofort alles zerreißt wird man momentan weder locken (es suchen ja auch die besserTeams/Ligen) noch finanzieren können (wenn man schon wegen der CHL herumsumst), die wahrscheinlich kleine Rücklage wird man eher für einen GK brauchen sollte Evan sich verletzen.

Auch wenn für den Zuschauer schon vieles darauf hindeutet dass hier bei Shaw die Fitness schwer zu hinterfragen ist, die traurige Wahrheit ist dennoch - man ist nach wie vor abhängig dass ihm doch irgendein Genieblitz aufgeht und er die Partie zugunsten der Haie entscheiden kann.

Also wird man sich die Frage stellen müssen, schickt man ihn ohne "gleichwertigen" Ersatz oder hofft man dass er sich ein wenig fängt und die Kurve wieder nach oben geht, dann wäre es aber durchaus vernünftig Shaw im PK mal verschnaufen zu lassen.

Schicken musst ihn eh nicht. Wen besseren finden wir vermutlich auch nicht. Aber Urlaub inkl. Alkohol....

der fährt bei mir A) keine Sekunde in den Urlaub und B) wenn ich ihn mit Alkohol sehe gibts Gehaltskürzungen

Dank den Spielerfrauen alles gut nachweisbar....die leben ja in Social Media

Für mich ist wieder mal der Trainer zu hinterfragen. Der entscheidet nämlich, wann die Spieler frei bekommen. Weiters ist zu hinterfragen, warum die sportliche Leitung oder wer auch immer sonst was im Club zu sagen hat, das durchgehen lässt.

Laut Social Media dürfts auch feucht & fröhlich sein. Allein darauf würde ich sofort mit einer Gehaltskürzung reagieren.

Aber wir haben ja leider 0,0 Eier...

Zitat von starting six

vlt weil der Kader zu klein ist ??

aber egal jedem seine Meinung, für mich ist das Thema durch

Er ist definitiv zu klein.

Umso verwunderlicher, dass man es durchgehen lässt, das Leistungsträger einen desolaten konditionellen Zustand aufweisen. Mit dem Eiszeitmanagement möchte ich gar nicht erst anfangen....

Zitat von starting six

Glaubst nicht wir bekommen spätestens im Playoff immer die Rechnung präsentiert weil die Mannschaft am Zahnfleisch ist und nicht weil es an der Einstellung fehlt?

Und warum ist das jedes mal so?

Zitat von Raimund_R

Diese Diskussion ist eigentlich sinnlos und ich muss gestehen an dieser Stelle auch überzogen. MItch wird hier sicher Vertrauen verspielt haben und es war rein sportlich nicht die glücklichste Entscheidung. Aber die Rahmenbedingungen unter denen er arbeiten muss, müssen schon auch beäugt werden. Und geben dann schon einen guten Eindruck warum, weshalb, wieso Entscheidungen so getroffen werden.

Das grundlegende Problem ist woanders zu finden, 1-2 Ebenen höher. Das fängt mit der Sponsorenakquise an, der fehlenden adäquaten Betreuung im Nachgang, schließt eine dürftige Nachwuchsarbeit mit ein und endet in grundlegenden fehlenden und veralteten Prozessen innerhalb des Vereins.

Da können wir uns fusslig reden - es ist wie es ist

Ich gebe dir prinzipiell Recht, das der Verein an vielen Ecken und Enden professioneller werden muss.

Nichtsdestotrotz kann der Trainier am Eis faire Entscheidungen treffen und einen Funken Rückgrat zeigen.

Zitat von slot96

Ein Matikainen hatte halt auch nicht nur 20 Kaderspieler, die er einsetzten konnte. Da tu ich mich beim KAC halt auch leichter. Streich bei uns Shaw, Green und Roy, dann bekommst du nicht mal mehr 3 Konkurrenzfährige Linien zusammen, die Erfolglosigkeit wird verlängert und am Ende fehlen dir vielleicht genau diese Punkte für die Playoff Teilnahme

Wie mir diese Ausrede langsam auf den Keks geht. Dafür Peeters zu sanktionieren was das Line-Up aber tief genug?

Wie einige User hier richtig schreiben, geht es darum einen oder zwei Spieler mal für ein, zwei Partien rauszunehmen. Da fällt dir bei 48 Spielen kein Zacken aus der Krone und die bekommst das im Laufe der Meisterschaft x-Fach zurück, wenn dann endlich alle ihren A...hochkriegen.

Aber das ist halt die typische HCI-Mentalität. Deshalb bleiben wir ewiges Mittelmaß oder bekommen spätestens im Playoff, wenn Schönwetter-Hockey nicht mehr läuft, die Rechnung serviert.

Peeters war laut Medien nicht verletzt und wurde tatsächlich zum Bauernopfer gemacht. Natürlich, ein 21-Jähriger Österreicher muss herhalten. Das ist absolut rückgratlos und darüber hinaus nicht objektiv. Ich habe jeglichen Respekt vor diesem Trainer verloren!

Der Trainer untermauert damit neuerlich, dass du dir als Legionär alles erlauben kannst. Für die Österreicher hingegen muss das einfach nur frustrierend sein. Drüber hinaus ist das nicht gerade weitsichtig, unseren besten Österreicher, dessen Vertrag heuer ausläuft, immer wieder zu sanktionieren (Peeters wurde auch letztes Jahr wiederholt in die 4te Linie gesteckt). Ich erinnere: nächste Jahr nur mehr 9 Legionäre, gute Österreich äußerst rar....

Wir haben irgendwie gewonnen. Das war wichtig und darüber bin ich froh!

Aber wie kann es sein, dass Shaw die letzten 40 Sec des Spieles Unterzahl spielt und noch schlimmer den ersten Wechsel in der Overtime 3:4 Unterzahl spielt. Der war am Ende wieder mausetot, ist in der Box nur mehr gestanden.

Was ist die Intention dahinter? Will man dass er zu Weihnachten in die Notaufnahme muss? Wenn es jemand weiß, bitte um Aufklärung. Ich verstehe es einfach nicht.

Sollte Senna Peeters hier tatsächlich zum Bauernopfer gemacht worden sein, wäre das sowas von erbärmlich!

Sollte ich Brady Shaw heute ein einziges mal im Penalty Killing sehen, muss ich glaube ich meine Abo zurückgeben

Zitat von starting six

Die Frage, die sich mir stellt, was bringt ein solche Maßnahme zu diesem Zeitpunkt in einer solchen Konstellation.?

Man bringt mit Hundsschanden gerade vier Linien zusammen (weil man gsd von Verletzungen bisher verschont blieb) und kommt körperlich auf Grund der Mehrbelastung eh schon am Zahnfleisch daher. Man hat zwar 2 Spiele weniger, braucht aber aus meiner Sicht jeden Punkt unter Umständen sogar fürs PPO und nun überlegt man einen zu benchen? was soll der Sinn dahinter sein.

wenn die Kaderdecke entsprechend wäre, könnte man es andenken. nur sehe ich keinen Sinn dahinter .

und wer soll derjenige sein? Shaw ? trotz seiner Unform der beste Torschütze . Roy und Mackin schließe ich aus. Rockwood mit dem besten +/- Wert ? Albano den punktemäßigen zweitbesten Defender der Liga?dem muss ich halt seine Offensivlaunen austreiben. Krogsgaard und Lattner kannst wohl auch ausschließen. Bleibt Green und Halbert. Green bleibt scoringtechnisch hinter den Erwartungen das stimmt, aber vom taktischen und Mannschaftsspiel her merkst sein Fehlen erst dann ,wenn er nicht mehr spielt. bleibt Halbert . ja das war ein "Risikotransfer",der halt leider einmal nicht so aufging. ihn zu benchen wäre aber unfair ,wie ich finde .

und vor allem was soll das benchen einen Spielers in dieser Situation bringen. wird ein Shaw deswegen fitter? verschwindet deswegen die Hex von Green's Schläger? und um Albanos Reiselust einzudämmen gibts wohl auch andere Mittel. und Halbert wäre sportlich und menschlich unfair.

In Wirklichkeit sollte man ( gemeint ist das Management,) darüber reflektieren, was man falsch gemacht hat von April bis Ende August bzw zu wenig betrieben hat.

zum Beispiel das Lukrieren von neuen Sponsoren unter dem unglaublichen Glück der CHL Quali. und nicht ständig die Mitleidsmasche aufziehen. so eine Chance für neue Sponsoren wirst nicht mehr so schnell bekommen. dann wäre es auch möglich einmal den ein oder anderen ösi im Sturm zu holen. ( und nein Feldner wäre auch so nicht zu halten gewesen)

Verträge mit Fitnessklauseln. heutzutage usus . vlt gab es diese ja , nur leider wie es scheint ohne Konsequenzen.

einne Plan B hinsichtlich des Trainers zu entwerfen , sprich vlt sollte man schon den ein oder anderen Spieler mehrfach beobachten oder bereit beobachet haben. da gibts vier fünf wirklich interessante Burschen.

Plan B Peeters und und und

Alles anzeigen

Prinzipiell hast du Recht, dass es kurzfristig zu einer Mehrbelastung für unseren Kader führt. Sehr wohl glaube ich aber, dass das beim einen oder anderen einen Schalter umlegen könnte und mittelfristig helfen könnte. Der Trainier muss das jetzt so oder so durchziehen, ganz besonders nachdem er es öffentlich angekündigt hat. Sonst ist jegliche Autorität am A...

Besser wäre ohnehin einen Legio - wer auch immer das sein mag - in die 4te Linie zu stecken. Dann kannst du weiterhin mit 4 Linien Spielen, der Spieler muss an der Trendwende mitarbeiten und es könnte zudem positive Auswirkungen auf die anderen Jungs der 4ten Linie haben.

Zitat von Noexpert

Wie gesagt, Konsequenzen hin oder her, mit unserem Budget schwierig . . . das läuft zB. bei Bozen viell. auf Erfolg hinaus wie man jetzt sieht!

Aber die grundsätzlich schwer nachvollziehbaren Entscheidungen bei der Kaderplanung sind bei einem finanziell so schwachen Team wie dem HCI sicherlich schwer zu bereinigen . . .

Wenn man dann noch solche Dinge von Leistungsträgern vernimmt kanns eine ganz bittere Saison werden!

Und das nach dem letzten Jahr

Wie erwähnt, sind in den Verträgen Klauseln enthalten, dass ein Spieler in einem adäquaten Zustand zum Trainingsstart erscheinen muss. Wenn ein Spieler das nicht tut, löse ich seinen Vertrag auf und er sieht keinen Cent. Belastung für das Budget 0,-

Es gibt aber auch genügenden andere Maßnahmen, welche das Budget nicht belasten. Der Trainer hats in der Hand.

Bin auch gesannt, ob der Trainier nach seinen Worten, Morgen auch taten folgen lässt.

Muss er ja fast, sonst untergräbt er seine Autorität komplett.

Ich hätte Shaw zumindest die ersten 2-3 Wochen der Vorbereitung keine einzige Sekunde Eiszeit gegeben und ihm am Ergometer seine Versäumnisse aufholen lassen. Wenn du ihn dann auch nicht halbwegs hinbekommst, gehört sein Vertrag aufgelöst. Die Klauseln, dass ein Spieler dementsprechend zum Trainingsstart erscheinen muss, sind in den Verträgen normal standard. Für das freigewordene Geld, was vermutlich nicht wenig sein dürfte, - Shaw hat immerhin als Ligatopscorrer verhandelt - findest du sicherlich adäquaten Ersatz. Vor allem adäquaten Ersatz für den "heurigen" Shaw.

Anekdote aus dem Archiv:

Heim Lindner durfte dazumal, nach nicht bestandenem Konditionstest, auch die ersten Wochen nicht aufs Eis und musste im Kraftraum nachsitzen. Er hatte halt einen anderen Pass. War blöd

Zitat von Poke Check

Ich bleibe dabei, Green wird unterschätzt. Wenn die Liga eine Takeaway-Statistik führen würde, wäre er weit vorne dabei. Der offensive Output ist immer noch enttäuschend, aber von "Beine bekommen" kann wirklich keine Rede sein, im Spiel gegen die Scheibe bringt kein Legio-Stürmer mehr als Green. Aber gut, das Spiel gegen die Scheibe wird in Innsbruck allgemein so gut wie gar nicht gesehen, was auch so einiges erklärt.

Von den Auftritten zuletzt müsste es übrigens am ehesten der letztjährige MVP sein, dem ein Tribünenplatz blüht.

Es ging mir in desem Post nich explizit um die Personalie Green, sondern dass das per se als nicht probates Mittel gesehen wurde.

Auch "Beine bekommen" bzieht sich weder nur auf Green noch ist damit nur "das Eislaufen" gemeint, sondern im Allgemeinen eine andere Arbeitseinstellung. Egal ob sich das durch mehr geblockte Schüsse, mehr Checkts, mehr Eislaufen, etc. äußert...

Natürlich auch die #12 gehört dazu. Ich hatte ja geschrieben einige....

Interessant. Als ich Green vor ein paar Runden in der vierten Linie forderte, wurde das noch als Stammtisch-Coaching und unnötige Aktion abgetan. Jetzt sprechen wir schon öffentlich von der Tribüne...

Aber nur so geht es, wenn ich nicht tauschen kann oder möchte. Nichts kratzt einen Legionär - oder auch jeden anderen Leistungsträger - mehr, als in der vierten Linie rumzukurven oder gar auf der Tribüne platz zu nehmen. Sollte heute keine deutliche Steigerung kommen, müssen Worten aber auch Taten folgen.....dann werden einige plötzlich richtig Beine bekommen. Denn von desperation hockey - wie wir es schon einige Male grandios gezeigt haben (z.B. Genf) - sind wir im Moment meilenweit entfernt.

Zitat von Poke Check

Erstaunlich, dass das einfach so hingenommen wird. Das ist eine Schraube, an der zu drehen das Leben auf Dauer viel einfacher machen würde. Während man den Kader jedes Jahr neu zusammenstellen muss. Da werden immer Neuzugänge dabei sein, die nicht 100% passen, das ist unvermeidlich. Das planlose Defensivverhalten der gesamten Mannschaft hingegen ist nicht unvermeidlich und ein einziger Neuzugang (nämlich ein kompetenterer Co hinter der Bande) könnte das Problem schon lösen.

Ersetz das Wort gutes Goaltending durch passendes Goaltending und ich gebe dir recht. McCollum ist an sich kein schlechterer Tormann als Buitenhuis. Es gibt einen Grund, warum er AHL gespielt und NHL-Callups erhalten hat und Buitenhuis nicht. Lass die Mannschaft vor ihm ein modernes Defensivsystem spielen, das Schüsse aus bestimmten Positionen minimiert und aus anderen zulässt und McCollum mit seiner Größe hat automatisch eine bessere SV% als in Innsbruck. Für die häufigen Desperation Saves hingegen, die in Innsbruck gefragt sind, ist Buitenhuis mit seiner Beweglichkeit tatsächlich der passendere Tormann.

Da geb ich dir Recht. Ein guter Analytiker als Co könnte die Struktur in der Defensive vermutlich rasch verbessern. Haben wir aber nicht und das wird sich so schnell auch nicht ändern, da wir auch hier eine Billigstlösung fahren. Was aber wiederum nicht heißt, dass sich der Headcoach nicht auch gedanken dazu machen darf. O'Keefe dürfte mittlerweile ganz gut Bescheid wissen, was Pedevilla kann oder eben nicht kann.

Beim Thema Goalie bin ich bei Raimund. Die Sache wurde auch schon wiederholt durchgekaut. McCollum hat einfach minimum 15 Haltbare pro Saison kassiert, war deshalb bei uns bestenfalls Durchschnitt und ist deshalb auch bei 90% herumgekrebst. Mag sein dass er jetzt oder vor dem HCI besser war.