Der Konsument muss damit anfangen. Ich hab für mich mit der vergangenen WM damit begonnen.
Liegt vielleicht auch daran das Italien wieder einmal nicht dabei war ?
Der Konsument muss damit anfangen. Ich hab für mich mit der vergangenen WM damit begonnen.
Liegt vielleicht auch daran das Italien wieder einmal nicht dabei war ?
Gute Nacht. Ich werde morgen in den Sportnachrichten von Radio Wien um 6:30 Uhr erfahren wer Weltmeister geworden ist.
Ich kämpfe gegen das einschlafen ![]()
Nach den Spielen von letzter Nacht sieht man sehr schön den Unterschied zwischen einem sympathischen Verlierer und einem schlechten Verlierer.
Schade, weil die Schweiz ja eigentlich ein gutes Viertelfinale gespielt hätte. Beim Weg dorthin hatte man allerdings auch ordentliches Losglück.
Wäre wirklich interessant wie weit Österreich gekommen wäre hätten wir die Gegner der Schweiz gehabt.
@hefeweize
Südamerika, Afrika und Europa dürfen sich erst wieder 42 bewerben. Bei Australien und Neuseeland wage ich zu bezweifeln ob sie eine bis dahin aufgeblähte WM mit 64 Ländern stemmen wollen. Trump ist dann Geschichte, vielleicht folgt dann ein Obama II und alles wäre gut.
Bleibt nur zu hoffen das die nicht so schnell wieder eine WM zugesprochen bekommen
Den Regeln entsprechend könnten sich für 38 nur Mittel/Nordamerika und Australien bewerben.
Für 42 könnte es eine WM in FRA/DEU geben.
Quelle ein Gespräch in einem deutschen TV Sender (welcher weiß ich nimmer).
Alles anzeigenKleine Anekdote für die jüngeren Semester.
Es gab schon einmal eine krasse politische Einflussnahme bei einer WM:
Einer der kuriosesten Skandale einer Fußball-WM ereignete sich 1982 im Gruppenspiel zwischen Frankreich und Kuwait.
Beim Stand von 3:1 für Frankreich erzielte Alain Giresse das vermeintliche 4:1. Einige kuwaitische Spieler hörten jedoch vor dem Tor einen Pfiff von den Zuschauerrängen, hielten das Spiel für unterbrochen und stellten das Verteidigen ein. Obwohl der Schiedsrichter gar nicht gepfiffen hatte und das Tor nach den Regeln hätte zählen müssen, protestierten die Kuwaiter heftig.
Daraufhin betrat Scheich Fahad Al-Ahmad Al-Sabah, Präsident des kuwaitischen Fußballverbands und Bruder des Emirs, von den Zuschauerrängen aus das Spielfeld. Er setzte den Schiedsrichter massiv unter Druck und drohte, seine Mannschaft vom Platz zu holen, falls das Tor bestehen bliebe.
Unglaublicherweise nahm der Schiedsrichter das Tor tatsächlich zurück, ein bis heute einzigartiger Vorgang bei einer Weltmeisterschaft. Frankreich gewann am Ende dennoch mit 4:1, da kurz darauf ein weiteres reguläres Tor fiel.
Das ist richtig, kann mich noch gut erinnern. Aber damals ist der Schiedsrichter, ein kleines Rädchen, eingeknickt. Hatte scheinbar Angst. Das ist doch etwas deutlich anderes als jetzt.
Szekesfehervar 95.000 Einwohner
haben wir die spanier in nem freundschaftsspiel nach 0.2 rückstand nicht noch 3:2 geschlagen? der typ is rodax soweit ich mich erinnere
.
Das war in der Vorbereitung zur WM 1990. Das 0:9 war neun Jahre später.
Gegen Spanien wäre es Wurst, sind jetzt seit März 2024 ohne Niederlage in 120 Minuten. Nur das Elferschiesen gegen Portugal ging verloren in der NL. Haben die Franzosen 2x in der Zeit besiegt, einfach quasi alles was kam und Defensiv wohl das Beste Team der Welt und selbst mit den vielen verletzten und angeschlagen spielern , dieses Jahr, für mich der, Topfavoritt mit Frankreich. Selbst mit Krankl und Dem besten jungen Alaba , hätten wir heut verloren.
Kommt erstmal die Nation League
Ist korrekt. MMn haben wir uns (wieder einmal) selbst überschätzt (Geheimfavorit auf den Weltmeistertitel usw).
Ist mMn unser Niveau, sehe ich durchaus als Erfolg am Ende der WM unter den Top 32 zu sein. Andere Kontinente wie Afrika haben sich seit unserer letzten WM Teilnahme auch weiter entwickelt.
Eine kleine Kritik von mir: wir haben uns in den letzten Jahren, speziell in der unmittelbaren Vorbereitung, nicht ein einziges Mal gegen ein absolutes Spitzenteam gemessen. Rumänien, Bosnien, Tunesien und Südkorea haben nicht die Qualität von Argentinien oder Spanien. Hätten wir in der Vorbereitung gegen so ein Team gespielt und wären uns dabei unsere Grenzen aufgezeigt worden wären wir realistischer in die WM gegangen.
MMn werden wir diese Lücke auch kaum schließen können, der Fokus muss darauf liegen weiterhin den Abstand nach unten weiter zu halten.
Der KAC hätte sich eine Halle verdient welche zukunftsorientiert ist, wie zB in Szekesfehervar. Kenne beide Hallen zwar nur von Bildern, aber da ist ein beträctlicher Unterschied. Bin mir ziemlich sicher das der KAC auch locker eine um 1000 Plätze größere Halle füllen könnte, da hätte sowohl Verein als auch Öffentlichkeit höhere Einnahmen. Kurzsichtigkeit hat hier zu dieser Entscheidung geführt. Schade.
Nottingham dürfte für ihn der letzte exit zu sein.
Hätte er ein halbes Jahr gewartet wären wohl lukrative Stellen frei gewesen.
Schiedsrichter werden mWn von der Liga bezahlt, die bekommen von der Liga das Geld überwiesen. Dem Verein ist es dann egal ob der Schiedsrichter aus 100 km oder 500 km Entfernung kommt.
In der Regionalliga im Fußball bei Wiener Viktoria ist das anders. Da bekommen die Schiedsrichter das Geld vom Verein, der rechnet kilometermäßig ab. Wenn du einen Niederösterreicher hast kann das einen schönen Unterschied machen ob der aus Vösendorf oder aus dem Waldviertel kommt.
Habs dir jetzt weg gegeben da ich keinen Zoff will. Aber die Regel ist hier so eindeutig das mich dein Posting schon schwer verwundert hat.
Wird sicher nicht das letzte Geschenk für Deutschland bleiben.
Kannst deinem dämlichen Lacher auch eine Argumentation untermalen?
Lies dir die Regeln bei hohen Fuß einmal durch - zum Führungstreffer von Deutschland gibt es keine zwei Meinungen. Eines der vielen Geschenke für Deutschland im Verlauf der WM Geschichte.
Man muss den Schritt von Haudum in das Ausland zu wechseln akzeptieren. Er hat in eine starke Liga zu einem in dieser schwachen Verein gewechselt. Tippe das er versucht sich so einem starken Verein anzubieten.
Hätte das aber vielleicht auch in der CHL mit Graz machen können. Mit ihm verliert die ICEHL jedenfalls einen Topspieler.
Wünsche ihm natürlich alles Gute!
Das schaut sich freiwillig eh niemand an, jetzt hast dann noch schlechtere Gegner.
Auch bei den Spielen von Ungarn und Großbritannien ist der Sieger schon vor Spielbeginn festgestanden, außer sie spielen gegeneinander. Für die Gegner war es oft nur ein Trainingsspiel. Und bei der B-WM sind die Tickets deutlich billiger. Ich sehe das nicht so negativ. Sonst müsste man die Weltgruppe auch auf maximal 12 reduzieren.
War früher doch auch so ähnlich: Gab halt Gruppe A und Gruppe B, mit knackigen Duellen wie AUT-SRB 😅
Irgendwann hat man es dann eingesehen und zwei Niveaus draus gebastelt. Nun geht’s zurück zum Ursprung.
Das dürfte mit dem neuen System zusammen hängen. Da soll es ein Halbfinale und ein Finale geben. Ein Finale wo beide fix aufsteigen ist nicht sehr attraktiv.
Wurde überhaupt schon einmal ein Bewerber abgelehnt? Gefühlt wird eh jeder genommen, egal welche sportlichen oder finanziellen Voraussetzungen vorliegen...
MAC Budapest, sogar 2x. War vor ca. 10 Jahren.
die posten auch schon das:
The IIHF has reinstated Belarus 🇧🇾 into the three World Championships for the 2026-27 season:
• U18 Men’s Worlds Championship (Top Division)
• Women’s World Championship (D4 / Debut)
• U18 Women’s Worlds Championship (D3 / Debut)damit ist die Schweiz als Wiederaufsteiger in die top Div. der U18 wohl raus
Wie schaut das dann eigentlich mit unserem Aufstieg aus?
Dem Posting von weile19 nach sollten ja Frankreich und Belarus in der Welt Gruppe mitspielen, so habe ich das verstanden.