Ich fidne halt, dass das nicht seinem Spielstil entspricht. Ist ja schön, dass er defenive AUfgaben erhält und in der Zwischenzeit auch erfüllt, aber seine Spielanlagen gehen mMn. in eine deutlich andere Richtung und ich finde es schon sehr Schade, dass Minnesota da so stur rüberkommt. Passt aber zu dieser Franchise in der Zwischenzeit.
Man muss das positive sehen - mMn ist die größte Chance, dass er irgendwann einmal einen Cup gewinnt, als 3C bei einem Contender. 
Ich denke, man sollte sich aus österreichischer Sicht langsam damit abfinden, dass Minnesota kein Rossi-förmiges Loch an der 1C und 2C-Position hat (auch kein Hartman-förmiges, aber das ist eine andere Geschichte). Wenn die Wild ihn lieber als defensiv verantwortungsvollen 20G/20A-Spieler sehen, den sie ohne Bedenken in jeder Spielsituation aufs Eis schicken können, empört mich das nicht allzu sehr.
Also ich persönlich kann mit der Handspiel-Regel bzw. deren Auslegung in der aktuellen Form überhaupt nichts anfangen.
Wenn man im Lauf aus einem Meter Entfernung den Ball an die Hand geschossen bekommt (so wie das z.B. beim Dänemark-Spiel war), sollte das meinem Dafürhalten nach nie und nimmer Hands sein. Ich finde nach wie vor, es sollten einfach nur absichtliche Handspiele bzw. solche mit wirklich unnatürlicher Körperhaltung geahndet werden. Mit den heutigen technischen Möglichkeiten müsste es dem VAR doch zumutbar sein, ein absichtliches Handspiel zu erkennen.
Die Konsequenz aus der derzeitigen Regelauslegung ist ja gerade eine völlig groteske Körperhaltung - nämlich beim Laufen mit angelegten Armen oder sogar mit am Rücken verschränkten Händen...jedesmal, wenn ich sowas sehe, dreht's mir als Sportler den Magen um...
Da muss ich eigentlich fast gänzlich widersprechen - erstens ist es ohne neueste CIA-Gedankenlesegeräte prinzipiell unmöglich zu beurteilen, ob eine Bewegung jetzt "Absicht" war oder nicht, und zweitens entfällt in der obigen Beschreibung der ganze Bereich der "bewussten Fahrlässigkeit", wenn es mir nämlich wurscht ist, ob der Ball an die Hand geht oder nicht - z.B. bei einem Freistoß das Gesicht wegdrehen und die Hände raufreißen.
Die Grundfrage ist - soll nur "Absicht" ein strafbares Handspiel sein? Oder muss ein Verteidiger stets bewusst und aktiv vermeiden, ein Handspiel zu begehen?
Ich tendiere hier klar zu zweiterem. Seine Bratzn rechtzeitig aus dem Weg zu bringen ist für mich einfach ein Skill, den ein Verteidiger haben muss. Natürlich wird es dann schwieriger, zu verteidigen, weil manche Bewegungen nicht mehr erlaubt sind - aber na und? wieso soll Verteidigen leicht sein? Beim Feldhockey ist auch jedes Fußfoul eine Strafecke.
Mein - keineswegs perfekter - Lösungsvorschlag wär übrigens folgender: alle Handspiele, bei denen der Ball mehr als 9,15m (der Mindestabstand beim Freistoß) unterwegs war, sind strafbar - aus dieser Entfernung sollte jeder seine Krampel rechtzeitig aus dem Weg bringen können. Unter dieser Distanz ist schwieriger - aber den nicht angelegten Unterarm würde ich immer sanktionieren.
Ist er jetzt Este oder Finne? Oder beides? Wie steht es bei einer Mischung?
Die Letten werden die Esten sein!
Ich frag mich auch, ob Robertson wirklich 100% fit war. Da waren für ihn ungewöhnliche Wackler dabei.
EDIT: grad gehört, dass David das eh im Interview bestätigt hat
Warmuth wirkt heut auch noch nicht so locker wie bei der wm
Der kämpft wohl auch mit der Bildqualität. Stell ich mir schwierig vor, locker zu sein, wenn man einen Pixelsalat kommentieren muss
Wir waren im ersten Drittel eigentlich auch schon präsenter, da hat eigentlich nur das Tor gefehlt. Huber steht im PP genau dort wo er hingehört, der wird so heuer noch das eine oder andere Tor mehr erzielen hoffe ich
Nach zwei Spielen so viele Tore wie letzte Saison nach 48, dem hat der Tapetenwechsel sichtlich gutgetan.
Hmm, hab ich Asiago - wie die meisten - beim Saisontipp unterschätzt? Grundsolides No-Nonsense-Defensivhockey, vorne gefährliche Nadelstiche, und wenn man Freimüller glauben darf, deutlich breiter aufgestellt als letzte Saison.
Endlich ungestört erwachsenenfilme und Eishockey Forum 😂
Und onhockey!
Ich muss es haben!
Ganz einzigartig ist das Wortspiel aber nicht 
Ja, allerdings kommt das von ihm selber. Er darf aber gerne weitermachen.
Seine Aussage war, es wäre "hundertprozentig seine letzte Saison in Kladno", und dass alles andere davon abhängt, wie die Eigentümerstruktur von Kladno in Zukunft aussieht, wo er schon länger Nachfolger oder zumindest Partner sucht. Einerseits schwer vorstellbar, dass er woanders als in seinem eigenen Club weitermacht, andererseits ist die Tür damit noch nicht komplett zu.
Pfanner liest Forum während des Kommentierens confirmed.
Lotteriezahl übermittelt, bzgl. der Fragen schließe ich mich an
Auch auf die Gefahr hin, der Buhmann zu sein, aber bei diesen Bildern aus NÖ frage ich mich schon, wie man auf die Idee kommt, seine Hütte so nahe ans Donauufer zu bauen. Wer unverantwortlicher ist, das Land, das solche Bauten in de facto wohl roten Zonen zulässt, oder derjenige, der sein Haus weniger Meter neben einem Strom hinstellt, kann diskutiert werden.
Das ist die Strombadsiedlung in Kritzendorf. Dort stehen die Häuser prinzipiell auf Stelzen, wer das nicht einhält, verwirkt zumindest seinen Versicherungsanspruch.
Danke für die Aufnahme. Und danke für die Organisation Haxo .
Gebt uns Neulingen dann einfach Bescheid wie ihr euch entscheidet und wie die Deaftregeln heuer sind ☺️ Freu mich auf eine spannende Saison ☺️
PS: ich wär mit meinem Team auch zufrieden wenn ich nicht komplett neu draften muss 😉
Damit wäre geklärt, wo die Kaderstärke auseinander klafft
Am besten find ich Montréal und Ottawa. Boston ist OK.
Am schlechtesten Mr Freeze, der Doppler-Effekt und Taylor Swift.
Thomas Raffl hatte aber keinen Two-Way-Contact, oder? Er hätte unabhängig ob NHL oder AHL das gleiche Gehalt bekommen.
Korrekt, hätt ich nicht übersehen sollen. Ist korrigiert.
Für mich ein großes What If im hiesigen Eishockey, was ohne Verletzungen möglich gewesen wäre. Er tut mir heute noch leid.
Ich kann das 'Wehklagen' der Sturm Fans nicht ganz verstehen.
Man sollte froh sein, dass man mal in der CL Hauptrunde dabei ist.
Auch wenn das jetzt nicht die großen 'Kracher' sind, man spielt international, und das auf höchster Ebene.
Die richtigen Sturmfans sollten (und werden) eh wegen Sturm nach Klagenfurt kommen, und nicht wegen der Gegner.
Das Problem ist eher der Kärntner Gelegenheitsfan, der sich vielleicht gedacht hat, er nutzt die Gelegenheit zum Real schaun, den kriegt man jetzt nicht mehr.
Gala war damals wirklich eine andere Hausnummer. Jardel war damals weltweit einer der besten Stürmer. Tafarel einer der besten Tormänner.
Die Rangers mit van Bronkhorst und de Boer waren auch alles andere als letz 😉
Ich war damals übrigens alle drei Spiele im Stadion. Ich hoff das ist für die kommenden Spiele ein gutes Omen
Ich will die damaligen Erfolge nicht kleinreden, sondern eher darauf hinaus, dass auch diesmal die Gegnerauswahl keinesfalls einer Europacupsaison entgegensteht, die im Idealfall lange im Gedächtnis bleibt.
Und dass man wieder auf etliche Gegner trifft, die man schon kennt, ist halt auch dem geschuldet, dass es jetzt die vierte Gruppenphase hintereinander ist (und Sturm in der EL immer Teams eher aus dem oberen Regal gezogen hat), das würd ich jetzt nicht unbedingt als Nachteil konstruieren wollen.
Man hätte aus Topf 3 statt Sporting und Lille auch Feyenoord und PSV kriegen können, ebenfalls alte Bekannte.
Genau so.
Wobei Galatasaray Istanbul im Ranking damals ,als amtierender Uefa Cup und Super Cup Sieger, sogar unter den Top 5 Europas stand, glaub 4.er.
Und sie waren dann ja noch im 1/4finale der CL.
Das Topf 1-Team war damals Monaco (zweitleichtestes mögliches Los nach Club-Koeffizient), Gala war Topf 2 (leichtestes Los) und Rangers Topf 3 (leichtestes Los)
Seeding in the Champions League 2000/2001
Und gegen den regierenden Europa League-Sieger Atalanta geht's ja diesmal auch.
Stimmt schon, bei Sturm wird ja selbst 24 Jahre später immer noch darüber geraunzt, dass man keinen namhaften englischen, spanischen, italienischen oder deutschen Gegner in der Gruppenphase gehabt hat, sondern eine halbe UEFA-Cup-Gruppe mit Schotten, Franzosen und Türken.
…oder so irgendwie.
Um weiterzukommen, braucht es voraussichtlich 9 Punkte sprich 3 Siege
Heroisch ermauerte Unentschieden sind da im Vergleich weniger wert, nur mit Remis wird man sich nicht Richtung Aufstieg orientieren können.
Für Sturm hieße das vor allem Brügge und Girona daheim bzw. Brest auswärts, für Salzburg Zagreb und Brest daheim und Sparta Prag auswärts.
Schwer für beide, auf den ersten Blick unmöglich nicht.
Interessanter Vergleich: in Belgien kostet ein Jahresabo der CEHL (früher BeNe League) dieses Jahr 69,99€ (oder 9,99€ monatlich, jederzeit kündbar). Dafür gibt es dann alle Spiele der CEHL, der 2. Liga, der Nationalmannschaft, des Damenhockeys und Jugendhockeys live und on-demand.
Behaupten die von sich leicht auch, Central European zu sein?!
Ich denk mir immer, die Goldene Regel (an die ich mich natürlich selber auch nicht halte) der Reziprozität ist auch bei Diskussionsbeiträgen gültig.
Würde ich das, was ich grad selber schreibe, auch von wem anderen lesen wollen? Sprich hat es irgendeinen Mehrwert?
Und wenn es nur dazu führt, dass man vor dem Click auf den "Senden"-Button kurz innehält, wär schon viel geholfen.
Das freut mich sehr für ihn. Bin auch gespannt wegen dem neuen Champions League system. Mal schaun was heut die Auslosung bringt. Hat wer Karten für die Sturm Heimspiele?
Hier!
