Genf-Servette gelingt nach einem 0:2 Rückstand in Finnland gegen Lukko Rauma noch ein 3:2 Sieg und damit der Einzug ins CHL-Finale.
...cool, endlich einmal eine Schweizer Mannschaft im Finale! ![]()
Genf-Servette gelingt nach einem 0:2 Rückstand in Finnland gegen Lukko Rauma noch ein 3:2 Sieg und damit der Einzug ins CHL-Finale.
...cool, endlich einmal eine Schweizer Mannschaft im Finale! ![]()
Übrigens, der punkte beste österreicher kommt aus villach. Der Johann, aber für viele ist er ja schon unbrauchbar
![]()
...und ich dachte immer, der Hansi ist aus Bozen! ![]()
...ist natürlich sehr schade...ein Michi Raffl würde das Nationalteam extrem aufwerten.
Jetzt gibt's im Forum schon geschwurbel über geschwurbel
...spätestens mit dem nächsten heißen Thema ist das ganze Geschwurbel wieder vergessen! ![]()
Unabhängig von den Komplexitäten der Details so einer Erhebung (die bestehen in der Tat) behaupte ich kühn folgendes:
Zu jedem Zeitpunkt eines Spieles ist die Wahrscheinlichkeit dieses bei einer gegebenen Führung noch zu verlieren (aus der Sicht des führenden Teams) im Ausmaß des Vorsprunges streng monoton (und ja mit steigenden Rückgängen) fallend. Die statistische Signifikanz ist dabei ein Nebenthema, da auf Grund der Abundanz der vorhandenen Daten ein annähernd beliebig großes Sample von Beobachtungen formbar ist anhand dessen sich der behauptete Zusammenhang empirisch zeigen ließe.
Eine Doktorarbeit braucht man dazu wirklich nicht
und für den ausgeführten psychologischen Effekt gibt es sicher auch noch einen genauso gut belegten, der genau in die andere Richtung geht (mit der 2-Tore Führung konnte Team X befreit aufspielen bla bla...). Die einzige Erkenntnis ist, dass man über Sport wunderbar schwurbeln kann (und als Reporter eventuell sogar muss).
Hallo Rex,
ohne das Thema nochmals befeuern zu wollen...der Zweitorevorsprung wiegt einen halt mehr in Sicherheit, als ein Eintorevorsprung. Dadurch ist man eher geneigt, die Spannung und Konzentration zu verlieren. Wenn dann der Gegner ein Tor macht, wird's halt zur Nervensache. Dann den Schalter wieder umzulegen, ist erfahrungsgemäß nicht ganz so leicht.
Allerdings hängt's halt maßgeblich davon ab, in welcher Phase des Spiels sowas passiert. Wenn man kurz vor Spielschluss mit 2 Toren in Führung geht, ist das völlig anders, als wenn das beispielsweise schon im ersten Drittel passiert.
Also statistisch kann man alles mögliche nachweisen, aber jeder, der selbst Leistungssport betrieben hat, kennt das Phänomen, dass nach einem scheinbar sicheren Vorsprung plötzlich die Nerven flattern.
Nicht mehr und nicht weniger besagt das "Geschwurbel"...und ist keine Doktorarbeit ![]()
Was war da? Irgendwas spezielles?
Hab das diesbezüglich damals überhaupt nicht mitgeschnitten....
...als Außenstehender hat man da nicht so viel mitbekommen, aber er dürfte wohl ein ziemlicher Exzentriker sein.
Ob es sich empirisch belegen lässt, weiß ich auch nicht. Das Phänomen, dass Mannschaften sich bei 2 zu 0 sicher fühlen und vom Gas gehen bzw. verwalten und dann schwimmen, wenn der Anschlusstreffer kommt, weil sie nicht mehr hochschalten können, dass kenn ich aber. Passiert vergleichsweise bei einer 1 Toresführung nicht. Und ein 3 zu 0 wird statistisch gesehen wohl seltener umgedreht als ein 2 zu 0.
Von dem her mag die Phrase überstrapaziert sein, aber dass sie keine Grundlage hätte, stimmt halt auch nicht.
...lässt sich wahrscheinlich nicht belegen, aber jeder, der selbst aktiv bewerbsmäßig Mannschaftssport betrieben hat, kennt dieses Phänomen. Im Fußball ist es halt der 1-Torevorsprung und im Handball von mir aus der 5-Torevorsprung.
Der Brabant bringt den "Schwurbel" jedenfalls bei fast jedem 2-Torevorsprung in seiner Pausenanalyse. ![]()
Ich bin über die heutige Niederlage gar nicht so unglücklich. So bleibt es in der Tabelle eng und man muss die Spannung aufrechthalten. Zudem hat man im Hinblick auf die Playoffs gesehen, dass die Bäume nicht in den Himmel wachsen und wo die Schwächen liegen. Wichtig war jedenfalls, dass man nach dem 0:2 Rückstand wieder in die Spur gefunden und die Bullen in Bedrängnis gebracht hat.
Und um einen Muršak wird man in den Playoffs noch ziemlich froh sein. Abgesehen von seiner Qualität als Spieler hat er auch die Mentalität, die es in den Playoffs braucht.
Salzburg hat den KAC zwei Drittel lang nicht zur Entfaltung kommen lassen. Komischerweise ist bei mir im 2. Drittel zwischendurch eine ähnlich ohnmächtige Stimmung aufgekommen, wie in der vorjährigen Halbfinalserie...die war Gott sei Dank dann mit dem Anschlusstreffer von Bischi wieder weg.
Ich denke, man hat heute Playoff-Hockey gesehen...und so wie es Raffl im Interview gesagt hat, hätte die Partie in beide Richtungen kippen können. Dennoch - auch wenn da ein paar fragwürdige Entscheidungen dabei waren, hat Salzburg sich den Sieg heute verdient, weil man über 2 Drittel dominant war.
Die Niederlage ist aber für den KAC kein Beinbruch...eher im Gegenteil ein guter Vorgeschmack darauf, welche Intensität da spätestens in den Playoffs noch kommen wird.
Dass die Siegesserie irgendwann reissen wird, war klar. Abgesehen davon hätte ich nicht erwartet, dass man zu diesem Saisonzeitpunkt in der Tabelle an erster Stelle steht...
...und a tadellose Partie vom Swette! ![]()
Wo zu finden?
...cooles Interview von Rodman ![]()
Nach Papierform für den Tabellenführer zuhause zwar ein Pflichtsieg - aber die Pioneers sind eine gute Mannschaft, der nur defensive Stabilität und wahrscheinlich auch Kadertiefe fehlt. Mit etwas Spielglück können die Vorarlberger aber jeden Gegner schlagen (was sie ja auch schon bewiesen haben).
Also abgesehen davon, dass das für mich als Zuseher wirklich eine tolle, mit offenem Visier geführte Partie war, darf man mMn auch den Wert dieses Sieges nicht unterschätzen. Gegen Salzburg wird's eine ganz andere Partie...
Cooles Interview mit Michi Raffl! ![]()
Nach den heutigen Partien lautet mein Tipp 10:8 für den VSV, nachdem die Adler ein 0:3 und 1:4 aufgeholt haben!
![]()
Edit: ProudEagle bitte das Profilbild ändern - bei diesen Temperaturen erfrierst du sonst!
Ich hoff nicht, dass ich der Einzige bin, der das Finn van Eh Theater ein wenig übertrieben findet.
Tolle Saison, keine Frage. Aber es wird so getan, als ob er ein 16 jähriges Wunderkind ist, dabei ist er heute 21 geworden..
Petersen/Ganahl heute wieder eine Top-Partie. Nach Vorne und im Backcheck.
...seh ich auch so - voriges Jahr war das selbe Theater um Hochegger. Aber es ist schon positiv, dass mit Van Ee und Sablattnig von unten wieder was nachkommt.
Ich find's einfach wichtig, dass man auf Sicht den Stamm an Eigenbauspielern hochhält...noch dazu, wo man doch einiges in die Nachwuchsarbeit investiert. Hupfu & Co. werden nicht ewig spielen...
Bitte das
nicht vergessen, sonst kommt die rote Polizei um die Ecke
...nix Polizei!
Cool...ein 0:2 in Ljubljana musst erst einmal drehen!
![]()
Und der Conclusione ist auch nicht mal dabei!!
...dafür die "Ploščica" und der "Strel" ![]()
...also ich tippe stark auf:
...für wen auch immer! ![]()
Hm, ich bin da immer ein bissl vorsichtig, Karriereentscheidungen nach ua finanziellen Kriterien gleichzeitig mit dem Wort Charaktersache zu verwenden. Und sportliche Wertigkeit ist schon auch subjektiv, - für einen Spieler der eine neue Herausforderung sucht, vom Spielerischen her, aber auch bzgl. der Rolle stellt dies wohl keine sportliche Selbstaufgabe dar. Lateral moves sind schon okay,- der Wunsch nach Ausland und höheren Ligen muss nicht bei jedem gleich laut sein (Talent hin oder her), was wiederum nicht 1:1 mit der sportlichen Ambition gleichzusetzen ist. Wenn Haudum nach Graz geht, wird er sich das gut überlegt haben,- dies sollte man ihm dann doch zugestehen. Ich finde auch absolut nicht, dass man bei ihm „von einem schlampigen Genie“ sprechen kann. So verhält und spielt er absolut nicht. Da mag noch mehr Potential aufgrund seines Talents irgendwo schlummern, das es zu entfalten gäbe, aber ob das so ist, weiß wohl nur er selbst. Vielleicht ist es der Schritt den es braucht. Ich würde ihn gerne weiter in Rot sehen, - habe aber einiges an Sympathie für die Überlegung einer Veränderung zur richtigen Zeit.
...so ähnlich wollte ich das heute auch schon schreiben.
Noch eine kleine Anmerkung zum Thema Leadership: Wie viele hochkarätige Fachexperten in allen möglichen Berufen sind für eine Rolle als Teamleader geeignet? Und wie viele gute Teamleader sind gleichzeitig auch die besten Fachexperten? ![]()
Leadership ist nicht automatisch mit Talent und technischen oder spielerischen Skills gleichzusetzen.
Ich habe auch nicht gesagt ihr werdet fix Meister
Nur wer euch im Play off 4 mal besiegen soll,das wird für alle Gegner ziemlich schwierig ...
...das sehe ich mittlerweile auch so. Das Team wirkt auch mental sehr stabil und scheint wirklich als Gesamtpaket sehr gut zu funktionieren - was man mMn insbesondere an den Leistungen der 4. Linie bzw. der jungen Garde wie Sablattnig oder Van Ee ausmachen kann.
Dass im Kader viel Qualität vorhanden ist, war immer klar. Die beiden vergangenen Saisonen mit den unsäglichen Verletzungs- und Langzeitausfallserien haben allerdings Zweifel aufkommen lassen, ob einige Spieler überhaupt körperlich noch in der Lage sein werden, ihr Potential abzurufen. Da waren schon etliche Variablen dabei, die man als Außenstehender nicht so wirklich einschätzen konnte, wenn ich an die Verletzungsanfälligkeit eines Bischofberger, Petersen, Postma, Fraser, ev. auch Herburger denke...und dem gegenüber die Abgänge von Kapazundern wie Koch, Tičar, Bukarts oder Lessio.
Aus jetziger Sicht würde ich meinen, dass den KAC eigentlich nur eine neuerliche Verletzungsserie mehrerer Schlüsselakteure ausser Tritt bringen könnte...alles andere kann man über die Kompaktheit und Konstanz des Gesamtgefüges sehr gut kompensieren.