Ja wenns gegen Ende so steht, kann man natürlich auf Resultat halten spielen, aber von Anfang auf so ein Resultat zu spielen wäre sicherlich falsch.
....sehe ich auch so.
Beiträge von 3glav
-
-
Ich denke, in der Realität wird's so ausschauen, dass beide Teams grundsätzlich ganz normal spielen werden...aber halt nicht mit allerletztem Risiko. Falls kurz vor Schluss ein Resultat gegeben ist, das beiden reicht, wird wohl nimmer viel passieren...
-
Da stimme ich dir zu. Man muss lediglich den Topscorer ersetzen
So ist es. Vorige Saison war es From, die beiden Jahre zuvor Petersen, wieder ein Jahr zuvor Tičar.
-
Als direkten Gomboc-Ersatz würde ich ihn nicht sehen.
Ich denke eher, dass man die verloren gegangen Tore von From auf mehrere Schultern verteilen wird (wollen). Also auf Hudson + zwei weitere StürmerDas ist auch mein Zugang. Mmn sollte man sich nicht immer nur darauf fokussieren, welche Spieler "ersetzt" werden müssen. Ich muss nicht From ersetzen oder Maier. Einzelne Spieler gewinnen keine Spiele und auch keine Meisterschaften. Ich muss evaluieren, was ich als Grundgerüst zur Verfügung hab und davon ausgehend entscheiden, welche Spielertypen ich dann brauche, um das Team als Ganzes auf ein möglichst hohes Niveau zu bringen.
Hudson scheint mir vom Typ her einer zu sein, der dem Team guttut. Am ehesten könnte ich mir nach den Beschreibungen vorstellen, dass er uns als Spielertyp an Bischi erinnert.
-
Dante Hannoun nach Mailand. Bin gespannt wieviele Psychologen sie für dieses Team brauchen
Na im Ernst: da sind schon einige "Charakterspieler" jetzt dabei...
Fehlen eigentlich nur noch Petan, Bardaro und Catenacci
...angeblich kommt Halmo aus der Pension zurück!
-
Würd i alles nicht zu ernst nehmen. Als er damals zum KAC gekommen is, hat er vorher auf Insta ein Bild aus Kroatien gepostet...mit dem Kommentar "What a nice retirement"!
-
Naja man sollte schon bestmöglich so tun als ob das ein unfall war, weil irgendeine fairplay regel wird da sicher sonst wieder ausgegraben. Scharfer Rückpass und Schlager muss danebenhauen oder so.
...wenn unser Team nicht kreativ genug sein sollte...wir wären's jedenfalls!
-
Also dritter Platz ist definitiv anzustreben, wenn Weiterkommen ein Ziel ist. Als 2ter gegen Spanien scheiden wir sicher aus, gegen Frankreich zwar auch, aber da ist s ja offen, ob wir die als Dritter bekommen.
Wobei wenn Frankreich die Gruppe gewinnt, können wir als Dritter gar nicht gegen sie spielen. Zumindest laut "ORF-Bracket"
Da bin ich allerdings gespannt, wie die beiden Teams das anlegen wollen. Aus Sicht der Algerier wäre ein Unentschieden anzustreben, aus unserer Sicht (falls 3 Punkte überhaupt reichen) eine knappe Niederlage. Schau ma, wer sich dann durchsetzt!
Folgendes Szenario:
Es steht bis zur 98. Minute 0:0 - keine Mannschaft will ein Tor schießen. Algerien wähnt sich bereits fix als Gruppendritter. Österreich im Ballbesitz - plötzlich dreht sich Alaba um und paniert dem Schlager einen ins linke Kreuz. Der Schiedsrichter pfeift die Partie gar nicht mehr an und die Algerier haben kein Chance mehr, auszugleichen.Österreich ist Gruppendritter!
-
Durch den Algerien Sieg sind wir fix dritter, wenn also, schon am Sonntag klar ist unter den besten 8 dritten zu sein , dann sollte man das im Kopf haben.
Es kann sein dass man dann FRA, ENG oder Deutschland bekommt aber auch USA oder Norwegen wären drinnen, alles besser als gegen ein, immer besser ins Turnier kommende, Spanien und Yamal zu spielen, die Spielanlage dieser passt so gar nicht zu uns.
Hoffe das wir nicht den Fehler von 2021 gegen die Ukraine wiederholen und wissentlich , damals Italien, den Top Favoriten bespielen wollen, Ukraine hatte dann Schweden als Gegner.
Ein bisschen Taktisch darf man denken.
Ich kann's mir halt schwer vorstellen, wie ein Spiel aussehen soll, in dem beide Mannschaften absichtlich verlieren wollen. Falls die Ausgangslage tatsächlich so sein sollte, könnt ich mir sogar vorstellen, dass beide Teams einfach frei drauflos spielen und schaun, was am Ende rauskommt. Falls beide noch einen Punkt brauchen, könnt's eher eine Taktiererei werden.
-
Geh bitte. Das ist Jammern auf wenig Niveau.
...jammern? Ich hab nur versucht, zu erklären, warum wir vielleicht doch nicht Weltmeister werden.
-
Als Laie:
Vs. Jordanien hat uns tw. Tempo und Physis gefehlt finde ich. Die haben halt auch taktisch uns nicht zur Geltung kommen lassen betreffend Pressing. Warum sie so viel Raum gefunden haben bei ihren Gegenstößen in Unterzahl weiiß ich nicht. Aber ich finde gegen Mannschaften gegen die wir das SPiel machen müssen schauen wir immer schlecht aus. Da fehlt dann ein Baumgartner dann doppelt.
Heute war der Gegner halt sehr zweikampfstark und defensiv solide und hat halt trotzdem auch spielerische Lösungen gehabt. Da sehe ich es eher der gegnerischen Klasse geschuldet.
Bin aber auch gespannt, wie das die Fussballexperten sehen.
Also gegen Jordanien haben wir mMn wirklich schlecht gespielt - vielleicht auch dem Druck des gewinnen müssens geschuldet. Dass wir uns gegen tief stehende, passiv agierende Mannschaften schwer tun, hat wohl auch damit zu tun, dass uns gerade auf den Kreativpositionen die individuelle Klasse fehlt. Unser Team lebt von der mannschaftlichen Geschlossenheit, der taktischen Disziplin und dem Teamgeist. Insofern ist der Ausfall von Baumgartner natürlich doppelt bitter.
Heute denke ich, muss man schon die Kirche im Dorf lassen. Gegen ein Weltklasseteam wie Argentinien kann man Pressing spielen, wenn es die Situation zulässt. Man kann aber gegen eine so ballsichere Mannschaft nicht permanent hoch verteidigen...da läuft man sonst klassisch ins Verderben. Die haben die Klasse, sich in engen Situationen zu befreien und die Verteidigung mit schnellem Umschaltspiel auszuhebeln.
Ich persönlich hätte mir in der letzten Viertelstunde etwas mehr Punch und Energie erhofft...und wenn's schon nicht über Kombinationen geht, dann halt aus dem Halbraum über hohe Bälle auf unsere Kopfballungeheuer.
-
Also der Laimer-Hype ist für mich auch nicht nachvollziehbar.
90min nur den Ball fordern und diskutieren...
Der Hype kommt halt v.a. von den Medien, weil es aus österreichischer Sicht schon was besonderes ist, wenn einer bei Bayern spielt.
Laimer war schon als Jugendlicher ein Rollenspieler, der v.a. über seine Mentalität gekommen ist. Der wird nie ein Kreativspieler sein...weder im Nationalteam, noch bei Bayern.
-
Trotzdem ist es Fakt. Seiwald hat im Spielaufbau nicht viel zu bieten, das sind eher Alibiaktionen.
Läuferisch ist er top und von der Einstellung. Wäre Grillitsch läuferisch so stark wie Seiwald oder X.Schlager, wäre er der absolut Beste für Österreich auf dieser Position, mMn.
Grillitsch ist mMn der genialste Spielmacher seit langem, den Östrerreich hat. Leider hat er nicht den Punch, auch nicht den Speed...und vermutlich auch nicht die mentale Stärke, sich auf internationalem Bankett dauerhaft festzusetzen. Wenn er das alles hätte, wäre er Österreich's De Bruyne...
-
Mich wundert's dass wir in der Offensive nicht öfters mit hohen Flanken aus dem Halbraum agiert haben, wenn man sich schon nicht durchkombinieren kann. Die Abnehmer für hohe Bälle hätten wir ja eigentlich.
-
Baumgartner hat da eine große Lücke hinterlassen - fehlt wie ein Bissen Brot
...hat ja bei der Eishockey WM auch schon gefehlt!
-
WM-Berichterstattung des ORF...die Deutschen sind begeistert!
-
Du wirst alt?
...ich hab mir's verkniffen
-
Linz bekommt einen zumindest ICE-tauglichen heimischen Verteidiger, er selbst bekommt Spielpraxis und in Salzburg geht er nicht ab. Eigentlich eine win-win-Situation für alle Beteiligten.
Im Nationalteam bin ich kein Fan von ihm, aber als Domestic Player in der ICE ist er für fast jedes Team interessant.
-
Ich gab den Rochette bei Lausanne auch nicht unbedingt als Bulldozer in Erinnerung. Eher so ein Grunddurchgangs-Scorer, dem dann in den Playoffs die Grenzen aufgezeigt werden...aber kann mich natürlich täuschen.
-
Die Schweiz versemmelt wieder jede Menge Chancen.
...in den ersten 15 Minuten ja. Seitdem hab ich außer Feldüberlegenheit nimmer viel gesehen.
-
...ich liebe den ORF-Sport!
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
dafür dauern Wechsel "ewig" und die neuste Macke nach jedem Tor, gefühlt, das ganze Stadion "abzubusseln" nervt auch
Der Herzog hat gestern nach unserer Partie eh eine Wuchtl rauslassen, als er meinte "Gott sei Dank war der Baumi auf der Ersatzbank und nicht auf der Tribüne...sonst hätt der Schmid dort auch noch rauf müssen!"
-
das stimmt, aber haben sie, im gegensatz zu belgien, ihre goldene generation gut genutzt und sind immerhin 2018 vizeweltmeister geworden. und das mit einem team was in allen po partien über die volle distanz gehen musste und damit im finale gegen frankreich in der summe ein spiel mehr ausgetragen hat als die franzosen.
Treffender Vergleich. Für mich sind die Performances der Nationalteams zum gewissen Grad auch Spiegelbild des Selbstverständnisses einer Nation. Die Belgier sind sowieso ein eigenes Kapitel. Bei denen hatte ich immer den Eindruck, dass sie nie ihr letztes Hemd für den Erfolg ihres Landes gegeben haben...so wie halt auch die Gesellschaft selbst sehr divers ist.
Bei Nationen wie Kroatien ist halt ein riesengroßer Patriotismus (leider oft auch überbordender Chauvinismus) spürbar. In sportlichen Belangen sieht man aber, dass auch die großen Stars alles dem Erfolg ihres Landes unterordnen und an einem Strang ziehen.
-
das gestern war ne gute performance gegen kroatien, wobei mir kroatien jedesmal aufs neue respekt abringt. wir reden hier von einem land mit knapp 4 mio einwohnern gegen ein land mit 57 mio einwohnern.
Das hab ich ähnlich positiv erlebt gestern. Natürlich waren die Engländer besser und der Sieg hätte auch noch höher ausfallen können.
Die Kroaten sind ja (neben der fußballerischen Qualität) seit Jahren immer wieder gut strukturiert und organisiert. Bei den letzten Großereignissen haben sie mir aber ziemlich müde und bieder gewirkt - da hatte ich eher den Eindruck, dass die goldene Zeit einfach vorbei ist. Umso positiver überrascht war ich, wie munter sie gestern (auch ohne große Namen) phasenweise drauflos gespielt haben.
Was ihnen halt aus meiner Sicht seit einigen Jahren fehlt, ist ein echter Torjäger. Und Spieler wie früher Prosinečki, Boban und Šuker bzw. in jüngerer Zeit Modrić, Rakitić, Brosović, Srna oder Mandžukić fallen halt in einem 4 Mio-Land auch nicht jeden Tag vom Himmel.
Umso größer ist mein Respekt, was sie da immer wieder zusammenfabrizieren. Gestern haben mich v.a. die jungen Burschen wie Baturina und v.a. Vušković beeindruckt. Gvardiol ist eh schon fast ein Routinier...
-
Ronaldo ist seit 10 WM Spielen ohne Tor. Auch kein Glanzstück...
Das war generell kein Glanzstück der Portugiesen gestern. MMn war das Spiel viel zu sehr auf Ronaldo zugeschnitten und dadurch leicht ausrechenbar. Dabei hätten sie so viel Qualität und Talent in ihrer Truppe...
Aber Gratulation an den Kongo...haben sich den Punkt verdient!
