Du wirst alt?
...ich hab mir's verkniffen 
Beiträge von 3glav
-
-
Linz bekommt einen zumindest ICE-tauglichen heimischen Verteidiger, er selbst bekommt Spielpraxis und in Salzburg geht er nicht ab. Eigentlich eine win-win-Situation für alle Beteiligten.
Im Nationalteam bin ich kein Fan von ihm, aber als Domestic Player in der ICE ist er für fast jedes Team interessant.
-
Ich gab den Rochette bei Lausanne auch nicht unbedingt als Bulldozer in Erinnerung. Eher so ein Grunddurchgangs-Scorer, dem dann in den Playoffs die Grenzen aufgezeigt werden...aber kann mich natürlich täuschen.
-
Die Schweiz versemmelt wieder jede Menge Chancen.
...in den ersten 15 Minuten ja. Seitdem hab ich außer Feldüberlegenheit nimmer viel gesehen.
-
...ich liebe den ORF-Sport!
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
dafür dauern Wechsel "ewig" und die neuste Macke nach jedem Tor, gefühlt, das ganze Stadion "abzubusseln" nervt auch
Der Herzog hat gestern nach unserer Partie eh eine Wuchtl rauslassen, als er meinte "Gott sei Dank war der Baumi auf der Ersatzbank und nicht auf der Tribüne...sonst hätt der Schmid dort auch noch rauf müssen!"
-
das stimmt, aber haben sie, im gegensatz zu belgien, ihre goldene generation gut genutzt und sind immerhin 2018 vizeweltmeister geworden. und das mit einem team was in allen po partien über die volle distanz gehen musste und damit im finale gegen frankreich in der summe ein spiel mehr ausgetragen hat als die franzosen.
Treffender Vergleich. Für mich sind die Performances der Nationalteams zum gewissen Grad auch Spiegelbild des Selbstverständnisses einer Nation. Die Belgier sind sowieso ein eigenes Kapitel. Bei denen hatte ich immer den Eindruck, dass sie nie ihr letztes Hemd für den Erfolg ihres Landes gegeben haben...so wie halt auch die Gesellschaft selbst sehr divers ist.
Bei Nationen wie Kroatien ist halt ein riesengroßer Patriotismus (leider oft auch überbordender Chauvinismus) spürbar. In sportlichen Belangen sieht man aber, dass auch die großen Stars alles dem Erfolg ihres Landes unterordnen und an einem Strang ziehen.
-
das gestern war ne gute performance gegen kroatien, wobei mir kroatien jedesmal aufs neue respekt abringt. wir reden hier von einem land mit knapp 4 mio einwohnern gegen ein land mit 57 mio einwohnern.
Das hab ich ähnlich positiv erlebt gestern. Natürlich waren die Engländer besser und der Sieg hätte auch noch höher ausfallen können.
Die Kroaten sind ja (neben der fußballerischen Qualität) seit Jahren immer wieder gut strukturiert und organisiert. Bei den letzten Großereignissen haben sie mir aber ziemlich müde und bieder gewirkt - da hatte ich eher den Eindruck, dass die goldene Zeit einfach vorbei ist. Umso positiver überrascht war ich, wie munter sie gestern (auch ohne große Namen) phasenweise drauflos gespielt haben.
Was ihnen halt aus meiner Sicht seit einigen Jahren fehlt, ist ein echter Torjäger. Und Spieler wie früher Prosinečki, Boban und Šuker bzw. in jüngerer Zeit Modrić, Rakitić, Brosović, Srna oder Mandžukić fallen halt in einem 4 Mio-Land auch nicht jeden Tag vom Himmel.
Umso größer ist mein Respekt, was sie da immer wieder zusammenfabrizieren. Gestern haben mich v.a. die jungen Burschen wie Baturina und v.a. Vušković beeindruckt. Gvardiol ist eh schon fast ein Routinier...
-
Ronaldo ist seit 10 WM Spielen ohne Tor. Auch kein Glanzstück...
Das war generell kein Glanzstück der Portugiesen gestern. MMn war das Spiel viel zu sehr auf Ronaldo zugeschnitten und dadurch leicht ausrechenbar. Dabei hätten sie so viel Qualität und Talent in ihrer Truppe...
Aber Gratulation an den Kongo...haben sich den Punkt verdient!
-
Kann der Mannschaft hinsichtlich Altersstruktur nur guttun. Die geringe Körpergröße sehe ich nicht grundsätzlich als Nachteil...Bischi war auch nicht größer. Hängt halt sehr davon ab, was sonst noch kommt.
Da beweist man mal etwas mehr Risikofreudigkeit. Sehe das auch positiv.
-
Ich erwarte mir mal eher eine fade Partie...und täusche mich gern!
...bitte gerne!
-
...a Wahnsinnshittn!
-
Harnik sagt, wenn eine Mannschaft einem Tor näher ist, dann sind's die Engländer...und 30 Sekunden später steht's 1:1!
-
Bin neugierig, wie dieses europäische Aufeinandertreffen zwischen ENG und CRO anzusehen ist? Tempo, eher offensiv, eher defensiv?
Die Kroaten spielen eigentlich auch eher Ballbesitzfußball mit mäßigem Tempo. Bei den Engländern bin ich neugierig - die hab ich schon lang nicht mehr gesehen. Ich denke schon, dass die Engländer das Spiel diktieren werden. Läuferisch und vom Speed sollten sie jedenfalls klar überlegen sein. Die Kroaten werden wohl eher auf Abwarten spielen und auf Umschaltmomente setzen.
Ich erwarte mir mal eher eine fade Partie...und täusche mich gern!
-
Aus Interesse: Was kostet denn der Honig in diesen Bioshops? Und was im Supermarkt, ich nämlich nur direkt
...bei uns gibt's im Supermarkt auch Honig von einheimischen Imkern. Die bewegen sich so ab 15 bis über 20 € das Kilo. Die gepantschten vom Großhändler bekommst meines Wissens so ab 12 €.
-
bis jetzt hat eigentlich noch kein favorit ein beeindruckendes erstes spiel abgeliefert. nicht dass ich uns als favorit bezeichnen möchte, aber prinzipiell waren wir das heute von der papierform schon. die deutschen a bissi besser reingestartet, aber denen is nach dem 1:1 die trinkpause sehr gelegen gekommen. für die gegner der großen teams wie frankreich oder spanien, ist besonders das erste spiel das spiel ihres lebens und so spielen sie auch. geben ihr letztes hemd und verteidigen den strafraum mit leib und leben. des is halt zach, wird aber mit jeder partie besser werden. die beste, sprich optisch professionellste partie war und bleibt bisher brasilien : marokko.
...sehe ich auch so. Spanien, Schweiz oder die Türkei ham im Gegensatz zu uns schon Punkte liegen lassen. Der Herzog hat's recht gut analysiert, wie ich finde.
-
Bin gespannt ob Posch spielen wird...wenn man den Vergleich zum Eishockey zieht wärs ja nicht unüblich.
...je nach Art der Verletzung halt. Mit einem Unterkieferbruch kannst keinen Kontaktsport betreiben. Das wird entweder operiert oder (wenn konservativ möglich) mit Brackets und Gummiringerl zur Stabilisierung zum Oberkiefer dazugehängt. Nahrungsaufnahme nur sehr eingeschränkt und in flüssiger Form möglich...perfekt zum Abnehmen...kann ich jedem nur empfehlen!
-
Bei uns haben's auch in der Mittelschule Public Viewing gemacht...sogar die Mädls sind schon um 5:45 lautstark an meinem Gartentürl mit dem Fußball vorbeigezogen!
-
Warum denke ich da nach dem lesen gleich als erstes an 1982
...wäre doch DIE Gelegenheit für eine Aussöhnung mit den Algeriern!
-
Dafür zeigens Lienhart beim Gegentreffer seine Grenzen auf, macht da so ziemlich alles falsch was man falsch machen kann.
Lienhart hätte den ballführenden Spieler vor dem Eintritt in den Strafraum schon stellen müssen. Da war er mMn zu zögerlich, denn hinter ihm war ja Posch eh schon zum doppeln da.
Begonnen hat die Szene aber mit dem Ballverlust von Schlager, der da mMn zu ungestüm in den Gegner hineingerannt ist. Allerdings hat ihm da auch die Anspielstation gefehlt, weil die rechte Seite nicht besetzt war. Schmid war in dieser Situation irgendwo im Zentrum an der Strafraumgrenze. Aber klar, Lienhart's Defensivverhalten war letztlich ausschlaggebend.
-
ich meinte damit, dass bei uns kein Fluss- oder Seewasser aufbereitet wir so wie es in D oft gemacht wird. Quellwasser sehe ich auch als Grundwasser, da es durch Sedimentschichten gereinigt wird.
...alles klar, wenn du das so interpretierst, dann passt's natürlich. Ich hab mich auf die Art der Versorgung bezogen...und da unterscheidet man halt offiziell zwischen Grundwasserförderung und Quellwasserfassung...darum mein Einwurf.
-
In Österreich werden der Großteil des Trinkwassers aus Grundwasser bezogen. Oberflächengewässer wie in D üblich werden bei uns fast nicht verwendet, da die Qualität des Grundwassers flächendeckend sehr gut ist und Oberflächengewässer viel mehr behandelt werden müssen. Trotzdem haben unsere Seen und Flüsse fast alle Trinkwasserqualität.
Und damit es so bleibt, muss solchen Avancen wie in Kärnten in vorhinein eine Absage erteilt werden!!! Es kann nicht sein, dass für Profitmaximierung die Qualität der Natur leidet.
Es wird Quell- und Grundwaser gleichermaßen genutzt, wobei Quellwasser tendentiell wohl in gebirgigen Regionen zuhause ist. Quellwasser rinnt ja automatisch von oben nach unten, während zur Grundwasserförderung natürlich Energie nötig ist.
Ich denke, Grundwasserförderung ist eher im Flachland bzw. in Ballungszentren mit hohem Wasserverbrauch zuhause, wobei Wien und Graz ja z.B. auch ihre Hochquellenleitungen haben. In den Landgemeinden meiner Region gibt es z.B. ausschließlich Quellwasser.
-
Wie viel Trinkwasser beziehen die Anrainergemeinden aus dem See oder gibts da andere Quellen bei euch?
Das Trinkwasser für das öffentliche Leitungsnetz wird wohl auch dort großteils aus Quellen bzw. eventuell Tiefbrunnen - also Grundwasser - stammen, nehme ich an. Teilweise gibt es sicher auch private bzw. genossenschaftliche Wasserversorgungen. Die beziehen ihr Wasser in der Regel auch aus Quellen.
-
Mein lieber Linzaaaa , ich kann mich besser an Cordoba erinnern, ehrlich, obwohl ich erst 10 war.
...könnte 1:1 aus meiner Feder stammen!
-
Was andenkbar wäre, wären "Performance Spots" analog zu denen, die es neuerdings bei UEFA-Bewerben gibt.
...das wär wahrscheinlich die relativ fairste Lösung, wenn man möglichst die besten Mannshaften bei einer WM dabei haben will.
