Beiträge von Lexi87

Zitat von mcguy

ich würde nicht ganz ausschließen, dass wir 2-3 der genannten 5 wieder sehen.

Leavens zb wollte doch von sich aus nach der letzten saison bleiben, alle loben das klima im verein und in der kabine,

vom sonstigen umfeld - wie zb der nordkette ganz zu schweigen...

Shaw zb wollte diese saison unbedingt in innsbruck spielen.

ich denke, dass auch der spielstil eine rolle spielt, nicht jeder funktioniert in jedem system,

insgesamt wird nicht nur die gage allein entscheidend sein, sondern in summe am ende das gesamtpaket .

dass sich alle genannten mehr kohle verdient haben ist unbestritten.

ich würde allen zusätzlich zum taschengeld mindestens noch das freizeitticket, sowie einen almen- und gasthausführer

(mit rabattpickerln) spendieren...

Alles anzeigen

Dein Wort in (des Hockey)Gottes Ohr...

Die Jungs haben eine kurze Karriere und danach haben die wenigsten ausgesorgt. Bei den Leuten, die noch am Weg nach oben sind, denke ich, dass das Geld die übergeordnete Rolle spielen wird. Und ich glaube, dass die oben genannten alle noch nicht am Ende ihrer Möglichkeiten sind. Auch Leavens. Letztes Jahr ist er mit dem HCI nicht mal in die Pre-Playoffs gekommen. Dieses Jahr grinst er als harter Kämpfer mit tollem Spielstil von ganz oben. Der wird seine Einladungen von anderen Vereinen bekommen!

Ansonsten gebe ich Dir Recht! Innsbruck hat einfach unheimlich viel zu bieten. Wir dürfens ja selber jeden Tag erleben (ich war selbst 8 Jahre im Ausland und habe seitdem einen ganz anderen Blick auf unsere Heimat, den ich vorher nicht hatte)! Ein Yogan beispielsweise gibt nach der Niederlage mit den 99ers ein Interview in dem er über Innsbruck schwärmt und es seine 2. Heimat nennt! Vielleicht gibt es ja mit ihm irgendwann ein Wiedersehen (was ich definitv begrüßen würde). Innsbruck kann fesseln. Wenn wir von größeren Geldsummen sprechen würden, dann würde sich wahrscheinlich doch der ein oder andere für Innsbruck und gegen einen anderen Verein entscheiden. Aber wenn für 120k brutto in Kärnten unterkommst, bleibst nicht für 70k brutto in Innsbruck, sondern kommst ggf. später wieder.

Cuma ist, soweit ich weiß, Österreicher.

Ich glaube der Wunsch ist einfach formuliert: Jeden einzelnen versuchen zu halten.

Bei Watson, Helewka, Shaw, Leavens, Coulter sehe ich aber absolut null Chancen, was uns insgesamt auf Neustart setzt. Aber hey! Auch vor dieser Saison war es ein Neustart und es hat geklappt! Jetzt darf man nicht davon ausgehen, dass wir in der nächsten Saison wieder von der Tabellenspitze lachen werden, aber wenn man um einen direkten Playoffplatz mitspielen könnte, wäre das schon toll.

Man darf gespannt sein, welche "Nonames" (wie sie hier immer wieder genannt werden) unsere Verantwortlichen wieder aus dem Hut zaubern.

Zitat von HciFan

Danke für die Antwort!

Bei den Einheimischen denke ich auch, dass die Chancen auf Verlängerung nicht schlecht stehen (bzw hoffe es)

Nur zu Personalie Paulweber gibt es evtl. etwas zu ergänzen: Anscheinend hat er sich mit Mitch zerstritten weil ihm sein regelmäßiger Auftritt in Linie 4 nicht ausreicht und er gerne weiter in einer besseren spielen würde. Hat daraufhin sogar um Freigabe für einen Transfer gebeten da er anscheinend Möglichkeiten hätte (wohin er wollte kann ich nicht sagen). Ob dieser Wunsch noch aktuell ist weiß ich auch nicht genau weil er ja letztens gegen den Kac wieder mit dabei war.

Bei den Legios wird es sicher schwer diese nach deren Leistungen zu halten.

Für möglich halten würde ich es bei Helewka, hat er ja bei uns quasi seinen "Durchbruch" in Europa geschafft, vielleicht kann man ihn dadurch zu einee weitere Saison bewegen

Natürlich wäre die ganze 1er Linie zu halten ein Traum 😜

Alles anzeigen

Träumen können wir ja… Aber Leute wie Shaw, Helewka, Coulter etc. werden wir nächste Saison nicht mehr im Jersey des HCI sehen. Leider. Das können wir nicht bezahlen. => Neustart…

Zitat von Malone

Was ist das reine Vergehen? Der Check to the head. Und weiter? Ist das etwa alles?

Ist ein Crosscheck auch nur der Check an sich oder ist es doch ein Unterschied, ob der Gegner im Kreuz oder frontal im Gesicht getroffen wird?

Nein. Für den Check to the head in dieser Ausführung. Natürlich auf die Situationen bezogen. Die waren alle 3 gleich übel.

Gegenbeispiel: Helewka gegen Pustertal. Auch Check zum Kopf. Aber m.E. richtig, dass keine weitere Strafe kam.

Wenn er sich zu Höherem berufen fühlt, hat er aber bei diesem KAC nix verloren… Sorry…

Zitat von Lambeau Leap

Es is eh schon Wurscht, aber da Diving geben is halt lächerlich, sorry.

Verstehst nicht? Drohende Gefahr für Salzburg. Und dann auch noch PP? Da muss er doch irgendwas pfeifen…

Selten so was lächerliches gesehen wie den Pfiff…

Sorry. Ich stell mich ja extrem ungern auf die Bozner Seite. Aber dieser Check muss für das reine Vergehen gleich bestraft werden wie der von Halmo. Gleiche Kategorie wäre auch Leavens gegen St. Amant gewesen. Einfach nicht schön und gefährlich.

Umso mehr bin ich der Meinung, dass Halmo als Wiederholungswiederholungswiederholungswiederholungstäter umso mehr on top bekommen muss.

Schlechte Schirileistungen sind in der ICE doch an der Tagesordnung… Wenn in Innsbruck die Schiedsrichter vorgestellt werden und der Name Nikolic oder (noch schlimmer) Smetana fallen, geht ein Raunen durchs Publikum.

Ich muss sagen, dass ich in diesem Jahr „nur“ 3 Partien gesehen habe, die gegen uns gepfiffen wurden. Linz zuhause und (hoppla, so ein Zufall) 2x Salzburg. Aber für die gelten sowieso andere Regeln. Siehe gerade auch 1 Spiel Sperre für den Check zum Kopf…

Auf der anderen Seite gabs jedoch auch Situationen, in denen ich mich auf Seiten der Gegenmannschaften geärgert hätte… irgendwo dann doch ausgleichende Unausgeglichenheit.

Zitat von starting six

diese Zahlen sind leider veraltet hier die heurigen

mir gings aber mehr um Zahlen in Einnahmen udn Ausgaben ,die hier nicht angeführt sind

Ich denke das wird niemand hier beantworten können. Vom „Preisgeld“ wird nicht viel übrig bleiben. 65k sind echt nix und es laufen sicher genug Kosten dagegen auf.

Einnahmen aus 3 Heimspielen dürften überschaubar sein. TV wirds nicht geben. Was bleibt noch? Sponsoren? Werden sich auch keine anlocken lassen, zumal Sportsponsoring oft aus Liebe zum Sport oder zum Verein gemacht wird und nicht um Geld zu verdienen.

Der potenzielle Schaden dagegen könnte groß sein. Ich gehe davon aus, dass wir eine andere Mannschaft sehen werden als in dieser Saison. Das heißt Neustart. Und das mit Doppelbelastung.

Irgendwas wird in Innsbruck richtig gemacht. Letztes Jahr konnte man schon ein wenig davon sehen (bis zum Spielstopp, weil Corona durch die Mannschaft ging). Mir wäre lieber man könnte sich darauf konzentrieren den Verein konstant zwischen Platz 4 und Platz 8 in der Liga zu positionieren. Das ist Aufgabe genug. Da brauchts keine CHL, die uns nichts bringt.

Nur meine Meinung.

Zitat von starting six

bitte auch den Poke Check oder dich um einen kurzen Vergleich Einnahme Ausgaben

Champions Hockey League: Die europäische Eishockey-Idee und seine Makel

Der KAC greift nun bereits zum vierten Mal in die Champions Hockey League ein. So richtig ist der Funke nach acht Jahren Existenz noch immer nicht auf die…

www.kleinezeitung.at

Da gibts ein paar solche Artikel…

Bitte bloß keine CHL. Da haben wir nix verloren und finanziell ist das mehr Schaden als Nutzen.

Zitat von MaxiMax

Sehr traurig dass es Wien nicht schafft einen Livestream anzubieten im 21. Jahrhundert

Bis Corona gab es gar keine Streams. Und a bissl versteh i des schon. Die Leute sollen in die Halle gehen, um Eishockey zu schauen.

Für alle, die nicht in Wien sind, is es natürlich blöd. Hätts mir schon auch angeschaut.

Zitat von Almöhi

Wir sind echt die letzten die anderen Vereinen ihre hoffnungsträger abspenstig machen. Da sind Andere, oder auch ihr zum Beispiel wesentlich gefährlicher.

Also das unterschreibe ich so nicht. Ganz und gar nicht.

Kerber is echt mega…

Zitat von Spezz93

Ich sag ja nix anderes als das er genau das scheinbar versucht hat.

Sorry. Dann missverstanden!

Zitat von Spezz93

Ich bin zwar bei dir. Aber jetzt gabs tatsächlich 1 Jahr nix von ihm, also das bemühen kann man ihm wohl nicht absprechen...

Sorry, aber das hört sich ja fast an, als wenns eine Leistung wäre niemanden zu gefährden bzw. zu verletzen. Ich seh das diamteral anders. Gerade weil er sich in der Vergangenheit so aufgeführt hat, sollte er jetzt umso mehr aufpassen und nicht wieder "Ausrutscher" hinlegen.

Sein Interview tut den Rest. In dieser Saison intellektuell nur von Wolf getoppt.

Wenn ein Dieb, der schon im Gefängnis war, mal 12 Monate die Beine stillhält, wird ihm sicher nicht bei Rückfall nach 14 Monaten vor Gericht gesagt "na jetzt woans aber eh brav...".

Zitat von Skuggan #4

Nur dass Leute wie Watson, Neill wahrscheinlich nicht einmal ein Drittel von Postma kosten.

Und es geht ja nicht nur um Tore, sondern Punkte insgesamt. Und da ist die Ausbeute von Postma seit Oktober gelinde gesagt verheerend.

Aber eine Innsbrucker Verteidigung kann nicht als Vorbild gelten. Bei aller Liebe zum HCI… Bei uns schießen momentan gefühlt alle Tore. Lieber wärs mir, wenn wir hinten a bisserl besser stehen würden…

Verzeihen? Das wär ja noch schöner… Als eingefleischter Innsbruckanhänger würde ich nie erwarten, dass sich jemand schlecht fühlt, wenn er seiner Mannschaften gegen uns die Daumen hält oder feiert, wenn man gegen uns gewinnt.

Soviel Sympathie und Verständnis bringen wir uns alle denke ich schon entgegen!

Zitat von Spezz93

Naja sieh es von der Warte:

Die Caps sind in der Verteidigung, hinter dem Tor passiert ein Zweikampf um den Puck, Italiener und Wiener gehen dabei zu Boden, ein anderer Capsspieler ergattert den Puck und leitet ein 2 auf 1 ein. Währenddessen stehen die beiden Spieler hinter dem Tor auf, kommen sich in die Quere und das Tor verschiebt sich. Wäre es Fair hier abzupfeifen und ein FO an der Linie zur Caps Zone zu haben?

Oje. Über fair sollten wir hier nicht sprechen. Regeln sind Regeln, egal ob fair oder nicht. Leider. Siehe Zusammenfassung Asiago-HCI vom 23.12.2022 ab Minute 2:04…

Zitat von darkforest

Manchmal würd ich mir fast einen eigenen Thread wünschen wo all die dummen Kommentare und Konversationen gesammelt werden. Das hätt von den Seiten sicher gleich viel Potential wie der Corona-Ferdl

Lifehack: Den Troll nicht zitieren, dann hat die Nachwelt zumindest was von den Antworten...

Zitat von darkforest

Was auf jeden Fall interessant ist:

Wenn die Auswahlmöglichkeit so bleibt wie sie aktuell wäre, bin ich echt gespannt wen der HCI picken wird. Da hast Linz, uns, Wien und Fehervar. Alles nicht die angenehmsten Gegner. Aber ich denk sie würden uns nehmen.

Aus den genannten Möglichkeiten denk ich Linz oder KAC. Wien und Fehervar sind weit weg und nicht die Mehrkilometer wert, da die in Playoffs nicht wirklich schwächer einzuschätzen sind. Am KAC kannst Dir in POs immer die Zähne ausbeißen, egal wie die regular Season gelaufen ist. Würde ich von der Personalsituation abhängig machen. Gegen Linz konnte man zwar bisher nur eines von drei Spielen gewinnen, man war aber bei den beiden Niederlagen wirklich selbst schuld. Auf das letzte Aufeinandertreffen würde ich aber noch warten.

Zitat von orli

Und wohin kommt dann der Hallen DJ und die „Fan“ Corner die jetzt in der Süd sind?

Der Fan Corner...

Die teuersten Plätze am schlechtesten Platz der Halle...

Und zum Schluss noch separat, da zu viele Bilder für einen Beitrag der Turnover der Pusterer (wie man ihn nicht spielt):

Ausgangssituation:

Fehler: Der puckführende Spieler nimmt dem Angriff den ganzen Platz indem er zur Mitte zieht. Er muss eher zusehen, dass er das Spiel breiter macht und Raum schafft.

Konsequenz: er ist zentral vorm Tor und muss den mitlaufenden Spieler in einer recht schlechten Position außen anspielen. Noch dazu kommt der Pass nicht platziert. Für eine 2 auf 1 Situation ist die Position für den Abschluss denkbar schlecht:

So. Dann mal einfach hier rein, was mir persönlich beim Spiel gegen Pustertal aufgefallen ist:

1:0: Eigentlich recht "normale" Situation. Langer Pass (super Übersicht von Bär!) aus dem eigenen Drittel an die Bande an der blauen Linie. Peeters zieht ins Drittel, die Pusterer stehen noch recht gut.

Dann einer der entscheidenden Momente. Peeters legt ab auf Shaw. In diesem Moment verlieren die Verteidiger die Zuordnung. Der Spieler, der an Peeters dran war, dreht ab und geht mit Shaw. Cleverer wäre gewesen, wenn er an Peeters drangeblieben wäre (der läuft sich so frei und wäre anspielbar gewesen). Der zweite Spieler, der Shaw nachgeht, wählt keinen cleveren Weg und fährt Shaw nur mehr hinterher. Er hätte früher sehen müssen, dass er Shaw zur Bande abdrängen muss:

Es kommt, wie es kommen muss. Beide Verteidiger haben nicht genug Schwung, um Shaw hinters Tor zu drängen.

Dann noch der Spieler vor dem Tor, der lieber abbremst, als den Schritt nach außen zu machen. Shaw fährt vors Tor und wartet bis der Torhüter zur Seite geht (bzw. gehen muss). Die Lücke lässt sich Shaw nicht entgehen. Klassiker (siehe auch späteres Tor von Leavens).

2:0: Leider sieht man in der Zusammenfassung die Vorgeschichte zum Turnover nicht komplett. In jedem Fall eine 2 auf 1 Situation, fertig gespielt, wie man sich es wünscht => Gegenteil siehe weiter unten. Leavens kommt mit viel Schwung und muss "nur" mehr den Schläger hinhalten. Ich stand zum ersten Mal seit längerer Zeit wieder sehr nah hinterm Tor (Gästesektor) und mir wurde mal wieder bewusst, wie schnell das alles geht. In der Olympiaworld habe ich Sitzplätze auf Ost relativ weit oben. Viel Übersicht über die Spiele, aber es geht schon was verloren.

3:0: Einfach clever und schön gespielt. Klar kann man das verteidigen, aber Bär fährt gut in die Lücke im Slot und wird perfekt bedient. Eher noch ein Tor, das man bekommen kann... Es ließe sich aber auch vermeiden, wenn zumindest einer der Pusterer etwas höher steht.

4:0: Auch wenn die Treffer 3 und 4 ähnlich waren, finde ich, dass die Verteidiger hier richtig geschlafen haben. Helewka fährt seelenruhig durch den Slot und stellt sich unbedrängt rechts vors Tor. Erstens muss ein Mann an dem dran sein und wenn das schon nicht, darf er da wo er steht einfach nicht unbedrängt stehen. In diesem Zusammenhang möchte ich Noah Kerber ein risieges Lob aussprechen. Der lässt keinen einfach so vorm Tor stehen. Ich habe mehrmals beobachtet, wie er ständig äußerst unangenehm und schon fast etwas dreckig von hinten pusht.

5:0: Schöner Pass von Bourque auf Ulmer quer durch Drittel:

Ulmer spielt mit viel Übersicht clever weiter und nimmt den Verteidiger mit. Freie Fahrt für Leavens. Wie beim 1:0 muss der Torhüter zur Seite und Leavens nutzt die Lücke.

5:1: Muss man jetzt nicht unbedingt bekommen. Deluca schießt zwar sehr platziert und mit ordenlitch Dampf. Der Schuss ist aber auf halber Höhe auf der Fanghand mit freier Sicht.

5:2: Da war die Mannschaft defintiv nicht mehr bei der Sache. 3 auf 2. Einer geht auf den puckführenden Spieler, der andere nimmt die andere Außenseite. Der ArshamPo (ich hoffe ich schreibe das richtig ) geht in der Mitte allein und nimmt den Rebound clever.

5:3: Gefältt mir auch nicht so besonders vom HCI. Als Verteidiger (zwar hier glaube ich Ulmer als Center) darfst den Stürmer halt nicht hinter Dich lassen...

Noch ein paar Sachen, die mir aufgefallen sind. Dieses Mal trifft es aber die Pusterer:

1. Chancenauswertung bei 100%igen Chancen gruselig aber gut für uns:

Catenacci:

Ahl: (wobei hier Muig schon noch richtig gut dazwischen arbeitet...)

Mantinger: nicht in der Zusammenfassung, aber ich erinnere mich an die Szene im Stadion, wo er das quasi leere Tor verfehlt hat...

Ich weiß leider nicht, wie das geregelt wird. Aber das war anscheinend bei den letzten Playoffs auch schon so. Ich konnte 17/18 leider nicht dabei sein, da ich ein paar Jahre im Ausland gearbeitet habe.

Der Zusatz auf Süd wurde jedenfalls explizit genannt. Kapazität dann wohl knapp über 3.000...

Ich bin jedenfalls gespannt. Viel Platz is nicht.