Beiträge von Lexi87

Zitat von Skuggan #4

Der Klub geht laut eigenen Aussagen also sehr bedacht vor bei der Ticketerhöhung, die zwischen "2,9 und 6,7%" liegt, also "deutlich unter dem Inflationswert".

Die 15% Steigerung von 330€ auf 380€ für ermäßigte reservierte Steher wird einfach mal totgeschwiegen oder ignoriert, weil es eh nicht die gstopfte Zielgruppe betrifft, sondern Studenten oder Bundesheerboys.

Dass für die Vorbereitungsspiele extra zu zahlen ist, ist typisch KAC (in Innsbruck ist z.B. die CHL im Abopreis drinnen). In Graz ist z.B. auch die erste Playoffrunde im Abopreis dabei.

Ich bin mir nicht sicher, ob man da in Innsbruck nicht zu viel liegen lässt. Ich zahle 530 Euro pro Abo in der höchsten Kategorie inkl. Vorbereitung und CHL. Ich meine das ist natürlich super für uns Fans! Aber das ewig schmale Budget wird man damit wahrscheinlich nicht aufbessern. Ich habe ehrlich gesagt mit 40 Euro plus pro CHL Spiel gerechnet…

Wenn ein Spieler Selbstanzeige erstattet hat, dürfte es sich bei demjenigen schon um eine gewisse Summe handeln. Damit die Selbstanzeige rechtlich Wirkung entfaltet, darf noch kein Verfahren gegen ihn laufen. Das muss schon „freiwillig“ geschehen. Darauf kann man allerdings nicht rückführen, dass er eine größere Summe von diesem Verein bekommen hat. Im Rahmen der Selbstanzeige muss Vollständigkeit herrschen. Das heißt er muss auch einen kleinen Schwarzgeldbetrag aus seiner Tätigkeit für die VEU mitanzeigen.

VincenteCleruzio bitte korrigiere mich, wenn ich falsch liege. Ich kenne nur die deutsche Rechtslage.

Zitat von Columbo

Nicht falsch verstehen, es ist gut, dass in einem Forum geschrieben werden kann. Denn ich habe einen so dicken Hals, ich würde keinen Ton rausbringen. Ich habe alle Konkurse der Veu miterlebt und nun das. Sehr schade für uns Fans.

Ich, wie wahrscheinlich viele andere (ehemalige) Innsbrucker Fußballfans, können Deinen Frust nur zu gut nachvollziehen. Es hängt halt immer von den handelnden Personen ab (eh klar)…

Ich hoff mal, dass nicht zu viel auf die Pioneers überschwappt…

Zitat von VincenteCleruzio

Wer meine Rede: Nimmst (weißes) Sponsorgeld nicht in die Buchhaltung auf, droht Gefahr bei einer Prüfung beim Sponsor wegen Kontrollmitteilung; nimmst es schon in die Buchhaltung auf und zahlst damit dann Schwarzlöhne, droht die Entdeckung bei Prüfung im eigenen Haus.

Deine dritte Variante - mir ist kein solcher Fall bekannt -, nämlich Schwarzgeld zu sponsern, damit dann damit Schwarzlöhne bezahlt werden können, vermeidet zwar diese zwei Entdeckungsrisiken, erweitert aber den Kreis der bei Lohnabgabenhinterziehungen ohnedies meist mehreren/vielen "Insidern".

Nie gut, "meine" Lohnsteuerhinterziehungsfälle sind mit ganz wenigen Ausnahmen durch konkrete Anzeigen von "Insidern" aufgeflogen.

Du hast natürlich recht. Dann bräuchte es ein Geldköfferchen mit „weißem“ Geld, das dann im Verein schwarz verwendet werden könnte. Oder ein Schwarzgeldkonto… das is dann aber sehr transparent. Da hast Du mehr Ahnung, wie sowas in der Praxis gemacht wird.

Und klar is Dir kein Fall der dritten Variante bekannt. Die fliegt einfach nicht auf!

Spaß beiseite.

Es ist mir ohnehin ein Rätsel wie man sowas so lange machen kann, ohne dass jemand plappert…

Zitat von VincenteCleruzio

Sponsorengelder sind vom Sponsor als Betriebsausgabe absetzbar und werden vom Empfänger, wenn er nicht ganz deppat ist und deshalb nicht weiß, was eine "Kontrollmitteilung" aufgrund einer Prüfung beim Sponsor ist, in die Buchhaltung aufgenommen. Sie dann für "Schwarzlöhne" zu verwenden, würde bei jeder abgabenrechtlichen Prüfung nichts als Fragen aufwerfen. Deshalb sollte das dafür verwendete Geld nicht in der Buchhaltung aufscheinen.

Womit ich nicht zum Ausdruck bringen will, dass es solche und noch größere Blödheiten nicht gibt. 1. wenn Außenprüfer unterschätzt werden. Und 2. wenn Abgabenhinterziehungen der letzte Kredit sind, um das Unternehmen gerade noch über Wasser zu halten.

Dafür brauchts nicht mal eine Kontrollmitteilung. Wenn regulär zugeflossenes Geld am Ende fehlt, fällt das in jeder Prüfung auf. Denkbar wäre viel mehr, dass schon vom Sponsor (teilweise) Schwarzgeld mit oder ohne Gegenleistung in den Verein fließt.

Edit: mal ganz davon abgesehen, dass ich persönlich sowas verwerflich finde, ist es heutzutage schlicht und einfach nicht clever mit Schwarzgeld zu arbeiten. Die Finanzbehörden sind gut. Die wissen schon was sie machen.

Zitat von Columbo

Und was ist mit den Sponsoren?

Schwarzgeld kann aus vielen Quellen kommen. Was ich viel interessanter fände wäre, um welche Summen es hier pro Spieler geht, wie viele Spieler im Team „dazuverdient“ haben und wie so ein Vertragsgespräch ausgesehen hat. „Good morning, please sit down. You know what dirty money is?“

Aber ganz ehrlich. Wahrscheinlich ist das verbreiteter als uns hier klar ist…

Feldkircher Eishockey is wie Innsbrucker Fußball…

Zum Abgewöhnen.

Zitat von Philip99

Die Caps haben sag ich mal jetzt so 4500 Zuschauer Durchschnitt pro Spiel, natürlich kann ich jetzt nach den Einwohnern gehen in Wien, Fakt ist aber das es in Wien noch 2 große Fußball Klubs gibt vielleicht nicht im sportlichen Sinne aber fan technisch ist Rapid halt die klare #1 die man zb in Klagenfurt nicht wirklich hat, und das überschneidet sich oft miteinander, ansonsten ist die Auslastung mehr als gut und ich bin halt der Meinung das sich so ein Stream nicht wirklich rentieren würde wenn ich das Match sehen möchte fahre ich zur Halle. Wieso zb scheitert es im Klagenfurt an einem Stream?

Zitat von Lambeau Leap

Das mit dem Alternativprogramm ist schon richtig, ich bin mir dessen bewusst. Lebe schon mein ganzes Leben in Wien und kenns eigentlich eh nur so

Wenn ich mir dann aber in deutschen Großstädten die Zuseherzahlen anschaue, fällt Wien schon sehr ab (wäre in der DEL gerade mal Platz 9), auch gegen kleinere Städte und dort hast auch entsprechende Alternativen und (sorry schon mal an die Fans der heimischen Bundesliga) „richtigen“ Fußball. Einzig München hat einen ähnlichen Schnitt, warum auch immer.

Mit Verlaub und ohne zipfen zu wollen, aber der Zuschauerschnitt in Wien is mindestens genauso schlecht wie in den meisten anderen Teilen Österreichs. Auf die Anzahl der Einwohner ist das, trotz allem Angebot, das Wien bietet, einfach zu vergessen. Das betrifft leider den Eishockeysport in Österreich per se. Wien schaffts aber halt auch nicht eine Rolle als „Zugpferd“ einzunehmen. Als Hauptstadtverein stechen die Caps nicht wirklich hervor und Themen wie die Steffl Arena tragen halt auch nicht positiv bei.

Spannend is auch München. Die Halle is mit einer Kapazität von 5.700 Zusehern recht klein. Dennoch hat man in der doch sehr viel attraktiveren DEL gerade mal einen Schnitt von 4.500 Zusehern… Und das als Meister…

Zitat von Membinho

Hätte mir ehrlich Thomas mehr erhofft.

War nicht wirklich realistisch. Und unverschämt sollten wir nicht werden. Das ist schon eine super Verpflichtung…

Zitat von Shooter

Nach vorne hui , nach hinten pfui. Sein Verhalten in der eigenen Zone hat ihn wahrscheinlich um einen Vertrag in einer höheren Liga gebracht.

Trifft den Nagel auf den Kopf. Is zwar schön, wenn ein Verteidiger fleißig Punkte macht, wenn die Kernaufgabe dabei in den Hintergrund rückt, is damit halt auch wenig gewonnen.

Ich persönlich würde Simon Bourque zum besten Verteidiger der letzten Saison wählen. Aber den haben wir leider auch nicht mehr.

Jamal Watson offiziell zu Kaufbeuren in die DEL 2.

Zitat von Malone

Aber diese Logik entspringt daraus, dass es durch das Regelbuch so definiert ist. Wenn es diese Option gar nicht gäbe, glaubst du wirklich, dass hier darüber diskutiert werden würde, dass es gerechter ist, dass der Spieler nach einem Treffer wieder auf das Eis darf? Bei einem 5er diskutieren wir ja auch nicht, dass die Uhr ablaufen muss. Man könnte genauso sagen, dass ersten 3 Minuten fix und die letzten wie eine 2-Minutenstrafe gehandelt werden.

Wo ich bei dir bin, ist die eigenartige Belohnung eines Shorthanders. Du wirst für einen Diebstahl eingebuchtet, aber wenn du es dann schaffst dem Direktor im Gefängnis die Uhr zu klauen, wirst du wieder entlassen.

Ich seh Deinen Punkt. Und das wäre wahrscheinlich eine philosophische Diskussion, die wir nicht zu Ende führen sollten und auch gar nicht können.

Was ich sagen will ist, dass sich der Sport über viele Jahrzehnte so etabliert hat wie er gerade ist. Und das ist halt auch gut so und nicht grundlos passiert. Diese Spiellogik existiert halt nun mal jetzt.

Würde seit jeher mit vollen 2 Minuten und dem vorhergehenden 6:5 bei delayed penalty gespielt werden, wäre Eishockey nicht das, was es jetzt wäre.

Ich könnte mich auch wesentlich besser damit anfreunden, wenn es eine Zwischenlösung gäbe. Volle 2 Minuten für bestimmte Vergehen mit Möglichkeit zur Videokontrolle. Aber jede minor penalty voll laufen zu lassen ist einfach falsch. Ungewolltes Beinstellen in einem Zweikampf? Dafür eventuell 2 Tore? Das ist zu hart bestraft.

Und nur mal so an Rande, wenn man das Ganze zu Ende denkt. Wahrscheinlich wird es im Gesamten weder mehr Tore geben, noch wird es mehr Zeit für Special Teams geben. Es werden einfach weniger Fouls passieren. Wenn dann mal 2 Minuten fällig werden, wird es logischerweise zu mehreren Toren kommen, weil nicht nach einem normal weitergespielt wird.

Zitat von Malone

Und warum hat es absolut Sinn gemacht? Weil du die Regeln nicht anders kennst und daher der Ablauf (Ende der Strafe bei Tor) dir nur logisch erscheint. Wenn diese Regel aber nie kennen gelernt hättest, würdest du im umgekehrten Fall jetzt exakt das Gleiche schreiben, weil für dich 2 Minuten 2 Minuten sind und somit der Mannschaft in Überzahl ein Vorteil genommen wird.

Mit Verlaub und allem gebührenden Respekt. Aber was Du schreibst is vollkommener Blödsinn. Hier geht es um Logik, nicht Gewohnheit.

Eishockey ist ein harter, schneller Sport, in dem schnell mal ein Foul passiert. Durch ein Foul versucht sich Mannschaft A einen Vorteil zu erarbeiten (absichtlich oder unabsichtlich). Mannschaft B bekommt aufgrund dessen im Gegenzug einen Vorteil mit Überzahl zugesprochen. Egal ob bei 6 gegen 5 oder bei 5 gegen 4 (oder was auch immer), wenn ein Tor in Überzahl fällt ist ein Foul ABSOLUT kompensiert. Darum gehts. Das ist einfach nur logisch und wird diesem Sport gerecht. !Und! Das hat sich so weltweit etabliert. Grundlos? Gegen eine Logik die diesem Sport entspricht? Wohl eher nicht. Noch weniger Logik steckt hinter dem Shorthander. Da wird ein Zirkus aus dem Sport gemacht. Grundlos. Man will den Sport spektakulärer machen und wird am Ende jede körperliche Härte verhindern. Das haben die Genies nicht bedacht.

Aber nur als Gegenbeispiel. Wenn beim Fußball die Regeln so geändert werden, dass ein Foul zu einem Freiwurf mit der Hand aus 5 Metern Entfernung führt, hätte ich dann auch das Störgefühl nur, weil ich nicht anders kenne? Wohl eher nicht… Es macht einfach keinen Sinn.

Ich kann mir auch bei diesen neuen Regeln beim besten Willen nicht vorstellen, dass sie länger als eine Saison halten. Das alte System hat gepasst. Man wurde für ein Foul eh schon recht hart mit Unterzahl bestraft. Beim Fußball wird z.B. der Ball einfach da hin gelegt, wo das Foul war und weitergespielt.

Mit den neuen Regeln wird ein System, das absolut Sinn gemacht hat und wesentlicher Teil dieses Sports war, gegen ein System getauscht, dass keinen Sinn mehr macht. Nur um das Spiel für Laien mit mehr Toren spannender zu machen. Aber wofür mehr Tore? Eishockey is ohnehin extrem schnell, körperbetont und spannungsgeladen! Und es fallen wesentlich mehr Tore als beim sooo beliebten Fußball.

Für mich ist das einfach unbegreiflich…

Oh! Mit den neuen Regeln in der CHL wäre das PP jetzt aufgehoben!

Zitat von RvA

die Szene mit Ambühl würde ich als nicht gewollt einstufen… der Schiri pfeifft Ambühl nimmt den Stock hoch und fährt Richtung Bank.. bei allen anderen ok aber nicht Büehli.. einer der fairsten Sportsmänner den ich kenne

Du meinst die 2+2 Strafe? War auch richtig sportlich dann noch nach dem Abpfiff auf den am Boden liegenden Spieler gehen zu wollen. Sorry. Bei aller Sympathie (bei gleichzeitiger Antipathie den Deutschen gegenüber) für die Schweizer. Aber das is schon unterirdisch.

So Diva darf Seider nicht spielen! Ok! Das 1:1 hätte nicht sein dürfen wegen dem Foul an Seider. Aber dann fürs Team so runterkippen… Kein guter Charakter…

Zitat von weile19

Das wars für seider

Richtig so.

Wow. Richtig unsympathisch grad von den Schweizern… klarer hoher Stock und dann auch noch draufgehen…

Bei der Tragweite, die kleine Strafen da potentiell bekommen, müsste auch die Möglichkeit der Videoüberprüfung dazu kommen. Aber das würde dem Laien wahrscheinlich wieder Attraktivität nehmen. Also wird man das sicher aussparen.

Zitat von Spezz93

Stell ich mir bei unseren Schiris auch lustig vor. Ja tut uns uns leid, war eigentlich keine Strafe, ja tut uns leid, wir wissen ihr habs bevor die Strafe ausgesprochen wurde ein Tor kassiert und dann im PK zwei weitere. Es tut uns wirklich leid!

Selber Gedanke…

Das Extrembeispiel, wie sich das Ganze auswirken kann: falsche Schirientscheidung (soll ja hin und wieder vorkommen…), delayed penalty, 1. Tor. Dann Überzahl. Noch 2 Tore drauf. Spiel vorbei.

Wahrscheinlich ist das Ganze ein Versuch das Spiel spannender zu machen, um mehr Zuschauer zu erreichen. Aber jeder der Ahnung von diesem Sport hat weiß, dass das so keinen Sinn macht.

Zitat von bruneck73

Genau!

Bei einer "delayed-Strafe" darf ich ja schon den Torhüter rausnehmen und mit einem Feldspieler mehr spielen.....

..... also na weiss echt nicht was die trinken!

Klingt alles eher nach 1. April.....

Genau das hab ich mir auch gedacht… Muss doch ein Scherz sein…

Und auch Unterzahl bei einem Tor 6 gegen 5 is doch Blödsinn! Der Nachteil des Fouls is doch dann auch schon ausgeglichen!