ad Purdeller: auch wenn‘s vielleicht nicht gut für die Brunecker wäre, aber der Bursche soll doch den bestmöglichen Vertrag bekommen und nach einer langen Karriere in der ICE ausgesorgt haben. Das is eine viel bessere Werbung für die Liga als alles andere. Momentan is er nur für 2 Vereine interessant.
Beiträge von Lexi87
-
-
Da hätte ich eine Idee dazu: gestaffelt nach Endrangliste: die letzten 4/5 Mannschaften bekommen im Jahr darauf einen zusätzlichen Legio-Spot (bis maximal 2 mehr als der Median) die beiden Finalisten einen weniger. Alle dazwischen bleiben bei 9 (z.B.) stehen.
So gleicht man die Liga von unten etwas aus, während die besten Teams (= finanzstärkste Teams) mit einer Reduzierung sowieso kein Problem haben dürften.Könnte sowas eurer Meinung nach funktionieren?
Das ginge mir ehrlich gesagt einen Schritt zu weit. Das Team, das die beste Arbeit leistet (und da gehört für mich auch das Einwerben finanzieller Mittel dazu) soll gewinnen.
-
Ich denk mir auch. Eine Liga, einheitliche Regeln. Mit Teams wie Salzburg, Bozen, KAC, Bruneck und Graz hat man jetzt saisonübergreifend 5 extrem starke Teams, die auch den internationalen Vergleich nicht scheuen müssen. Laibach kommt dieses Jahr dazu und wenn wir Glück haben, is es bei denen auch nachhaltig. Linz, Villach, AV19 und Wien (ich bin zuversichtlich, dass sie sich bald fangen) bilden dahinter eine solide Basis. Die Liga sollte sich jetzt auch entsprechend nach vorne bewegen und gemeinsame Sache machen. Da gehört für mich dazu, dass man solche Pfuschereien, wie unterschiedliche Spielerpools, abstellt.
Man könnte das Thema ja auch abfedern. Wer bspw. 10 Spiele als Einheimischer in einem Team gespielt hat, kann von allen ohne Verwendung einer TK eingesetzt werden. Damit würde man verhindern, dass finanzschwache Teams aus Österreich im slowenischen Nachwuchs wildern.
Wenn man was für den einheimischen Nachwuchs tun möchte, könnte man ja auch den verpflichtenden Einsatz von einheimischen GKs einführen. In der ersten Saison 10 Spiele ohne TK im Tor, in 3 Jahren 20 Spiele usw. Oder das Legiokontingent schrittweise runterdrehen. Wie 3glav schreibt, macht es für mich ebenfalls einen Unterschied, ob ich Italiener, Slowenen und Ungarn oder eben „echte“ Ausländer (im Sinne ligafremd zu verstehen) sehe… -
Nachdem wir schon ein tschechisches Tram hatten, liegt der Gedanke wohl nicht so fern und rechtfertigt in keinster Weise deinen polemischen Vergleich mit der Schweiz.
Sorry. Ich wollte Dich nicht angreifen (was ich, wie ich jetzt beim wiederholten Lesen meines Beitrages festgestellt habe, wohl tatsächlich getan habe. Tut mir Leid.).
Ich versuch’s nochmal höflich und angemessen: Ich halte es für nicht zielführend eine aktuelle Situation aufgrund einer mir unwahrscheinlich scheinenden zukünftigen Gegebenheit zu bewerten. -
Naja, das würde dann aber auch bedeuten, dass jeder Italokanadier für Salzburg, Graz und den KAC zur Verfügung stehen würde, ohne einen Transferkartenplatz zu verbrauchen. Also ich bin mir nicht sicher, ob es diesen Protektionismus nicht doch braucht, vor allem eben auch für unsere italienischen Freunde, wo der Markt an einheimischen Spielern noch überschaubarer ist als bei uns, weil da ist jeder gute Fang aus Übersee, der den italienischen Pass erhält, eine heiße Aktie in der Liga
Ich hab keine Freude daran den einen Missstand mit einem anderen zu rechtfertigen, auch wenn ich Deinen Ansatz durchaus verstehe…
Wir werden ja sehen, ob die Diskussion am Ende zu was führt. Es scheint zumindest mal in der Liga selbst ein Thema geworden zu sein. Ganz so abwegig scheinen die Gedanken pro Öffnung ja nicht zu sein. -
Und wenn wirklich wieder ein Team aus zB Tschechien dazu kommt? Was machst denn dann? Alles wieder zurück? 🤔
Wie viele Teams und Nationen sollen wir denn theoretisch und vielleicht berücksichtigen? Steht‘s zur Diskussion, dass ein brauchbares Team aus Tschechien in den Startlöchern steht? Dann is die Liga für Tschechien eben zu. Genauso könnte man diskutieren was passieren würde, wenn ein Team aus der Schweiz oder Deutschland bei der Liga anklopfen würde.
-
Da halte ich komplett dagegen, ich sag die Vereine machen das trotzdem aus Eigennutz, wenn auch nur in den jeweiligen finanziellen Möglichkeiten, um zumindest den ein oder anderen Füllspieler selber zu haben und nicht 30k€ AE oder, bei gestandenen Spielern, mehr Geld in die Hand nehmen zu müssen. ich bin mir sehr sicher Villach wäre eine der ersten Adressen, die hier den Sparstift wieder in der Jugend ansetzen würde und dafür irgendwelche Slowenen holen würde.
Lexi87 ja und? was glaubst würde den passieren, wenn man den Pustertalern im Vorbeigehen Frycklund, Purdeller und Saracino wegnehmen würde? Oder Umgekehrt für Bozen Hughes oder Lebler interessant werden würde? Gleichgewicht schaffst damit jedenfalls keines.
Gleichgewicht und Fairness sind halt zwei grundverschiedene Dinge. Es is und bleibt halt eine Liga. Zumindest die Grundregeln sollten für alle gleich sein. Momentan is das ein falscher Protektionismus, den es für die ausländischen Teams einfach nicht mehr braucht. Die spielen auch bei Öffnung des Einheimischenmarktes weiter vorne mit. Die Konkurrenz um die leistungsstarken Spieler nimmt länderübergreifend zu. Und wenn die Zukunft des österreichischen Eishockeys von 5-6 mittelprächtigen Slowenen abhängt, die es eventuell zusätzlich nach Österreich verschlagen wird, dann is eh vorbei.
-
Was ja und ? Dann würden diese Vereine aufgrund der Regeländerung quasi ihre besten einheimischen Spieler verlieren und all das zugunsten der Österreicher
Genau darum gehts ja….Ja und! Damit is doch alles gesagt! Das is doch Sinn und Zeck des Ganzen! Die besten Spieler sollen die besten Chancen haben! Bei den finanziellen Möglichkeiten, die die italienischen Teams und nun wohl auch Laibach haben, können sie fröhlich in Österreich angeln! Warum sollen sie aufgrund einer Sonderregelung die Hand auf bestimmten Spielern haben, die durch Wegfall dieser Regel auch noch bessere Karrierechancen hätten? Und drehs mal um, warum nicht mal ein Huber in Bozen? Oder ein Witting in Ungarn?
Wodde77 beschreibts ja eh perfekt.
Und offensichtlich is es mittlerweile auch bei den Ligaverantwortlichen angekommen, auch wenn ich an der Umsetzung zweifle.
Übrigens würde diese Regel wieder die Möglichkeit herstellen die Legioanzahl zu reduzieren. Momentan unmöglich… -
Also ein Masic oder Mahkovec würdens mMn nicht halten können, auch ein Purdeller würd dann wohl eher in Salzburg oder Graz spielen als beim HCP
Ja und?
-
Ich denke, dass dann Teams wie Ljubljana oder Budapest schnell das Handtuch werfen könnten, weil die Kosten für ihre Einheimischen stark steigen würden, während diese, gemessen an den Lebenskosten, weit über den Verhältnissen des jeweiligen Landes verdienen. Im Extremfall Ungarn ist der durchschnittliche Monatsbruttogehalt nicht mal 1/3 von dem in Österreich.
Ich fänds grundsätzlich auch gut, vor allem für die österreichischen Spieler. Dem Nationalteam würds in der Breite sehr gut tun, wenn jeder in seinem Team eine wichtige Rolle spielt, anstatt bei Salzburg, Wien oder Klagenfurt in der 4. Linie.
Einer Mannschaft, die Spieler wie Boychuk, Brennan und Meyer in die Liga holen kann, kann man auch zumuten mit anderen Vereinen um Einheimische in Konkurrenz zu treten. Am Ende holt man mit der Regel weder Innsbruck aus dem Keller, noch wird ein Verein deshalb die Liga verlassen. Die ausländischen Vereine brauchen diesen Vorteil nicht mehr, da sie mittlerweile extrem gut aufgestellt sind. Am Ende wär‘s einfach nur ein Schritt in Richtung Fairness, wenn sich alle Mannschaften aus einer Liga auch am selben Spielerpool bedienen können. Und es wäre ein riesiger Vorteil für die Spieler selbst.
-
Wenn Pustertal heute auch mit Graz um das Eck fährt dann relativiert sich das 1:8 vom Freitag
Die Hoffnung kann ich dir jetzt schon mal nehmen. Sind zwar erst 8 Minuten gespielt, aber Graz hält dagegen. Des wird eine Hammerpartie. Den Krampf in Vorarlberg mag ich mir gar nit weiter anschaun. Vom Level ein Alpsspiel mit der realistischen Chance, dass es die Haie noch kübeln.
-
Na hoffentlich schaut meine Frau nie in dieses Forum. Nachdem ich ihren Netflixschnulzenstream beschuldigt habe mir den Eishockeystream kaputt zu machen is sie jetzt mit dem Hund raus…
-
wir haben nicht umsonst unter den TK-Spielern bei 5 Besetzungen 3x ECHL (1x G und 2x D) und in der Offense 2x USports (Uni).
Unser Grundproblem ist nicht AM Eis.Die Spieler können am wenigsten dafür, die meisten spielen einfach in der falschen Liga! DIE tun mir nur leid! Aber aus Mitleid hab ich keine Lust in die Halle zu gehen. Echt nicht.
Wie Lexi schon geschrieben hat ist die Schere zwischen dem HCI und der Liga massiv auseinander gegangen. Bis vor 3 Jahre, v.a. die ersten 2-3 Jahre unter Pallin, aber auch unter Mitch, konnte man gegen alle anderen Mannschaften inkl. HCB, RBS, Villach, Linz etc. immer wieder Siege einfahren.Insbesondere bei den, meiner Meinung nach, zwei besonderen Roostern des HCI:
2017/2018: https://www.eliteprospects.com/team/145/hc-innsbruck/2017-2018 und
2022/2023: https://www.eliteprospects.com/team/145/hc-innsbruck/2022-2023Dh man ging in die Halle in der Hoffnung auf einen Sieg, bzw. der Erwartung zumindes gutes attraktives Eishockey des eigenen Teams zu sehen.
Das scheint Geschichte. Nur ein größerer Umbruch könnte hier eine Trendwende bringen.
Spricht mir aus der Seele. Die Jungs tun mir leid.
-
Irgendwann muss dann doch auf mal jemand seitens der Liga einschreiten, oder nicht? Es gibt keinen sportlichen Abstieg, aber wenn das jetzt wirklich so weitergehen sollte, tut das doch auch der gesamten Liga nicht gut…
-
Das Problem is ja eigentlich recht einfach analysiert. Es gibt keinen sportlichen Abstieg. Der Verein braucht einen gewissen Fixbetrag, damit gewisse Strukturen überleben. Der Rest wird in die Mannschaft investiert. Mit ein paar guten Legios hat das Kellerkind HCI in den letzten Jahren gut überlebt. Mal besser, mal schlechter. Die Notwendigkeit einen Schritt nach vorne zu machen hat es einfach nicht gegeben. Nun versucht man immer noch mit dem billigst möglichen Stamm an Einheimischen, die nicht mal in der ALPS vorne mitspielen würden, und den Glücksgriffen bei den Ausländern "mitzumatschgern". Die Liga hat sicher aber in den letzten Jahren enorm weitereinwickelt. Mit dem aktuellen Kader hätte man vor 3-4 Jahren eventuell noch den 9. oder 10. Platz belegt. Alles im grünen Bereich. Die Liga entwickelt sich immer noch enorm weiter. Der HCI (nochmal: auch in der Vergangenheit schon Kellerkind) immer noch nicht. Und jetzt läuft das Fass über.
In der freien Wirtschaft is es doch am Ende das Gleiche. Entwickle Dich weiter und geh nach vorne oder Du wirst schnell abgelöst.
Edit: Nordkette22 hats im Grunde genau so formuliert, während ich meinen Beitrag geschrieben habe. -
So, jetzt hab ich mir zur Beruhigung der Nerven gleich 2 Packungen Manner in die Figur geworfen. So bin ich nicht nur angefressen, sondern auch vollgefressen
Ich muss zwangsweise solche Spiele in Zugkunft meiden, sonst geht es noch auf die Gesundheit.Ich bin bei 0:4 aus dem Stadion, wie Du weißt. Vielleicht sollt ich auf Manner umsteigen. So würd ich zum Alkoholiker, wenn ich weiter zuschauen würde…
-
Selbiges in Wien
In Wien passt aber die Mannschaft! Da kommt der Wechsel und dann gehts rund. In Innsbruck passiert genau gar nix. Da bringt auch Trainer wechseln nix!
-
2. Drittel war jetzt schon eine Demonstration des Hcp. Haie ohne Chance. Aber 1 Spiel sagt noch gar nix (auf beiden Seiten nicht)
Doch. Beim HCI sprichts Bände. Ich habs mir schon gedacht. 2:7 war mein Tipp am Stammtisch gestern. Es kommt grad noch schlimmer.
Aber. Easy Money. Geschenktes Geld bei der Quote. Schade, dass es ein Einzahlungslimit gibt… Raufsetzen war mir leider zu hart. -
Keine Sorge. Die beiden Nikolic sind eines sicher nicht, HCI Sympathisanten.
Ich wollts jetzt nicht schreiben... Aber wenn schon vor dem Spiel gemunkelt wird, dass die Gebrüder den HCI bevorteilen würden, muss ich schon ein wenig schmunzeln...
-
Gerade die Instagram Story von unserem morgigen Gegner gesehen. Ein Traum 😂😅😂
Genial. Und auch extrem sympathisch. Danke für den Hinweis!
-
Ich habe leider keines gesehen.
- Aber zwei Siege gegen die Pioneers lesen sich auf jeden Fall besser als zwei Niederlagen.
- Ein 9:2 gegen Asiago ist der höchste Testspielsieg aller ICE-Teams. Und Asiago spielt sicher in den Top 5 mit in der Alps.
- Gegen Landshut haben wir noch höher verloren als Innsbruck. Und ja, auch gegen uns haben Tor Immo und Co. gefehlt
Wenn Du die Spiele gesehen hättest, würdest Du anders urteilen. Es sind gute Ansätze da. Offensiv spielstark und sicherlich nicht zu vergleichen mit dem Vorjahr. Allerdings defensiv teilweise haarsträubend, GK noch gar nicht angekommen und alles sehr fehleranfällig. Wenn die Brunecker das Spiel nicht auf die leichte Schulter nehmen, wird das morgen eine klare Sache. Wenn man das Team unterschätzt, sind sie dieses Jahr wahrscheinlich für jeden Gegner gefährlich.
-
Die neutralen Wettbüros sehen plattformübergreifend das Heimteam in der Favoritenrolle
Hab ich mir zu Nutzen gemacht. Ich seh morgen entweder eine freudige Überraschung oder bekomm ordentlich Schmerzensgeld.
-
Shit. Wilkins war ein Lichtblick.
-
Leider gefühlt ein bisschen ein verlorener Punkt. Die vollen 3 wären mehr als verdient gewesen…
-
Dass die Haie gewonnen habe, habe ich ihnen ja nicht abgesprochen, sondern nur das WIE.
In Vorarlberg gebe ich Dir recht. Ergebnis egal. Da gehen beide Mannschaften als Verlierer aus der Halle. Die Refs auch.
In Innsbruck sehe ich aber nicht, was falsch is mit dem Sieg der Haie. Einzig die sehr gute Torhüterleistung auf der einen und die nicht ganz so tolle auf der anderen Seite haben verhindert, dass es deutlicher wird. Der Sieg geht voll in Ordnung. Die SOG Statistik mit (wenn ich mich richtig entsinne) 37:21 spiegelt das, was ich spielerisch gesehen habe. Für das zweite Testspiel einer komplett neu formierten Mannschaft war das wirklich nicht verkehrt.
