Beiträge von avatar

Zitat

Original von Dimitri_20
ähm a kurze frage....
wo wird das spiel übertragen? hab chello und finde es nicht....

premiere sportportal option 3

Zitat

Original von HH123
Achja, dass waren so viele Vorwürfe das kann man ja mal übersehen.Bedroht und bespuckt wurden, kann er ja immernoch sein.

Und vielleicht wurden während seiner Zeit auch mehr als diese 3-4 Spieler verpflichtet.Und einen Torwarttainer, der im Februar und damit 4Monate nach seinem Abschied aus Linz verpflichtet wurde, kann er ja kaum gemeint haben.
Tolle Ablenkung, die Veröffentlichung von vertraulichen E-Mails.

folgende Spielerwechsel gabs unter der Ära Stewart - alle sind in den mails geschildert
Sorokins - Gaucher
Chyzowski - Kelly
Kelly - Virtanen

Keine Ablenkung, nur Entkräften von Vorwürfen!

Zitat

Original von HH123
Was ist das für eine Propaganda?

Die Sache selbst kommentiert man nicht, veröffentlich dafür e-mails die nichts mit der Sache zutun haben, sondern nur Stewart in ein "schlechtes Licht"rücken lassen sollen.Wirklich billig, aber das sagt einiges, wenn man angesichts der Vorwürfe es nötig hat zu solchen Mitteln zu greifen.

Jo das schlechte Licht ist eben das Licht Stewarts

Die mails sagen übrigens einiges über die Glaubwürdigkeit dieses Artikels / Stewart aus - Thema Sportdirektor oder besser noch Spielerverpflichtungen hinter seinem Rücken

Zitat

Original von HCIFan
Was für ne veröffentlichten Mails?

hockeyfans artikel bzw. blackwings.at startseite

die veröffentlichten mails sind jedoch klasse

Zitat

Original von ToniMathis

Klar war es ein Ellbogencheck, aber der wurde mMn auch gerechtfertigt mit 2+10 bestraft!

Naja, sooo leicht isses dann auch wieder nicht WEIL
Schimm hats die 2+10 wegen Check gegen Kopf und Nacken gegeben....Und hier liegt denke ich das Urteil gegen Trattnig auch begraben..
Check gegen Kopf und Nacken mit Verletzungsfolge ist eine Matchstrafe... Insofern ist Trattnig deswegen gut weggekommen weil Edge ein harter Hund ist und noch zu Ende gespielt hat....
mMn. hätte man mit einem entsprechenden ärztl. Attest Trattnig schon nach Spiel 2 aus dem Verkehr ziehen können, eben wegen dieser Verletzungsfolge...

Jetzt zu sperren ist schlicht und einfach zu spät, da hätte der Verband sein Gesicht eher gewahrt wenn er nichts gemacht hätte, aber naja, nachdem das Gesicht vom Verband ohnehin scho zermalmt ist (um wieder Verbindung mit dem Finale herzustellen ) is das ohnehin schon wieder egal

Wies Oleg schon gesagt hat, lauter Kompensationsentscheidungen....Im Endeffet wärs am gscheitesten gewesen wenn Gauthier wegen dem Faustschlag beim Bully und Trattnig wegen dem Auszucker auf der Bank je ein Spiel bekommen hätten, dann wäre das ganze Theater uns erspart geblieben....

Jetzt wirds dauernd so weitergehen und ich bin mir sehr sicher, dass es heut abend sicher auch wieder Szenen geben wird, die zum Verband geschickt werden....

Zitat

Original von hockeyfan_
Wenn bernardo gesperrt wird, wie unterhalten wir uns dann den ganzen nachmittag??

das sind die wahren probleme hier, nicht die sperren

alle für bernardo - für ein unterhaltsames forum *gggg*

@ Spiel
bin gespannt wie die Linien aussehen der Salzburger.... denke nicht dass man Trattnig auch nur irgendwie halbwegs ersetzen kann in der Linie, zumal Kalts Finalperformance nicht grade berauschend ist....

Zitat

Original von bernardo99
Hoffe, dass die bullen heute auf dem eis zeigen, wer der wahre champ ist.

Erwarte mir eine richtige trotzreaktion auf diesen skandal.

ein klassiker

Edit: zu post 2:)
es wird immer besser Ich denke schon fast, dass der Nilsson unter deinem Nick postet

Zitat

Original von bernardo99

liebe villacher!

Peinlicher geht es jetzt wirklich nicht mehr. Was ist nur aus diesem vsv geworden, den ich noch vor ein paar jahren so verehrt habe.

Ein häufchen elend, sonst nichts mehr.

Naja, warum sollten die Villacher nicht dieselben Mittel verwenden wie die Salzburger?

Im übrigen ists ja die Schuld des Verbandes.... Ich mein irgendwo isses einfach ein schlechter Witz Spieler A vor Spiel 3 zu Sperren wegen eines Vergehens in Spiel 2 und Spieler B nach Spiel 3 zu Sperren wegen eines Vergehens in Spiel 2...
Sperre finde ich an sich zu hoch, wie auch die vom Gauthier...Im übrigen lustig dass der Trattnig für sein Auszucker auf der Strafbank nix bekommen hat... auch sehr amüsant

never ending story....
wenn sich wetzl so verhalten hätte dann glaube ich nicht, dass stewart erst jetzt damit rausrückt...

Meines Wissens nach war ja Kompajn garnet dabei als Stewart zu Wetzl ging und ihm um Vertragsaufösung bat...

Zitat

Original von redwing19
SO LIEBER WEINBEISSER- ja genau dich hab ich gemeint bezüglich verbannen !!
willst den namen auch noch haben und den Text weshalb du IHN entfernt hast ??????

Oder verträgst du aus blauweisser die WARHEIT nicht ? mmmmm
von wegen verschwörungs theorie, denk du zuerst nach bevor du was schreibst- wir beide wissen von was wir sprechen gell

seit wann hat innsbruck blau-weiss in den vereinsfarben?

Zitat

Original von kernst
1. Peinter in der ersten Minute (das alleine wäre schon Matchstrafe gewesen.

jo, mindestens 10 spiele

Zitat

Original von Phil
Eigentlich müßte Stewart für zwei spiele gesperrt werden.

1 Spiel für 2. Spieldauer und

1 Spiel für Zuschauerprovokation (beim Abgang spuckte er Richtung Fanklub).

In dem 2. Punkt sind salzburger Spieler (bzw. ein bestimmter) in dieser Saison auch immer, zu Recht (!), gnadenlos bestraft worden.

jo Trattnig zb

Also mein Highlight war das Interview vom Nilsson, da musste sogar der Venner lachen als umgeblendet haben

Whatever, es steht 2-1 bin gespannt ob am Dienstag Roy oder sonstwer einlaufen wird, ohne einen zusätzlichen Legio wirds schwer...
2 Legios und Stu vorzugeben ist gegen Salzburg fast net möglich...

Die 5min fürn Stu warn für mich zuviel, kann man aber geben, dennoch bis auf diese Situation war Längle wiedermal sehr souverän

Zitat

Original von iceman

warum sollte bousquet gesperrt werden ? er bekam ned mal ne strafe. also tatsachenentscheidung.

wär nit das erste mal...

Das is Playoff hockey...

Schimm hat mMn gut gepfiffen, hatte das spiel immer im Griff, die Strafen waren bis auf 2,3 alle sehr ok... die Schwalben sind einfach schwer zu sehen, da würde ich eher die Spieler in die Pflicht nehmen...

Bousquet is ein Wahnsinn mit seinen Penalties... so sicher und cool, einfach nur geil....

Auf die Sperre gegen Trattnig bin ich gespannt, maybe erwischts auch Bousquet nach dem Ellbogencheck, mal schauen...

Gute Besserung dem Artursson!

tippe auf 1 Spiel...

mal schauen ob Bousquet ohne Strafe davonkommt...

denke beide 1 Spiel

Zitat

Original von iceman
da steht das JEDER verein mit einem austro spielt ... wer soll den das in linz sein ? den der marc hat ja immerhin eine ö-mutter ....

Ähm Salfi

Zitat

Original von VEU Nostalgiker
Dass der Reinhard Divis so oft auftaucht, kann ich nicht nachvollziehen. Aber bin halt schon zu lange von der Bundesliga weg. Vielleicht kann mich Jemand aufklären?

arrogantes auftreten gepaart mit Schwalben, unfairen Aktionen, dauernde Suderei, der Glaube dass er DER ununmstrittene Star ist und ihn keiner berühren darf und nicht zuletzt dank seiner präpotenten Aussagen hat er sich diesen Ruf mehr als nur verdient...

Alles Gute

Zitat

Original von stef

es gibt für nächstes jahr keinerlei regelung, weder nachwuchs noch legio - was letztes jahr gewesen sein mag, zählt ja nicht automatisch weiter, auch wenn einige dies so darstellen möchten

Gabs nicht bereits in der Vorsaison die Aussendung nach einem Ligagipfel, für 2006/2007 6 Legiosn, für 2007/2008 7 - oder war das erst heuer in der Aussendung mit den U24 Spielern?

Dass das Kontingent für nächstes Jahr bereits bekannt gegeben wurde weiss ich allerdings sicher....

Zitat

Original von sebold
Ich finde diese Diskussion momentan äusserst entbehrlich.

Im Sommerloch ist keine Diskussion entbehrlich *gg*

Zitat

Original von stef

bevor ein team in dieser ach so einigen liga nicht antritt, spielen alle mit 7 + ? - darauf gebe ich dir mein wort.

jo, denke ich auch, war nur dahingehend eine Idee, dass es sehr wohl möglichkeiten gibt einen einzigen Ausreißer und Querdenker in der Liga einzubremsen...

@ Rauschi
naja, die U-23/24 Spieler Regelung mit der Freigabe der Legios zu vergleichen is schon etwas hart... De facto habe ich nu keinen einzigen getroffen, der diese Regelung für gut befunden hat und vor allem umsetzbar....
Desweiteren galt diese Regelung schonmal als gestürzt und wurde meines Wissen nie fix beschlossen.... Einmal hieß es ja, dann wieder nein... Dass man die Kaderplanung mit der aktuellen Mannschaft nicht daran ausrichtet für eine Sache die nicht fix ist, ist auch logisch...
Im übrigen haben einige vom OEHV noch nicht bedacht, dass diese Regelung einige geradeaus in die Arbeitslosigkeit befördern würde....

Die Legio Regelung steht seit voriger Saison was ich weiss und mich störts auch nicht, dass die Caps mehr wollen, aber das geradezu provozierende Verhalten mit Verpflichtungen von lauter Ausländern kann net ganz Sinn der Sache sein...
Und meine Idee soll vielleicht auch mal zeigen, dass die Caps nicht unbedingt machen können was ihnen gerade so passt (gilt auch für die Linzer, Kärntner, Salzburg usw.) weils immer irgendwelche legitime Mittel und Wege geben wird um Vereine einzubremsen - wie drastisch das ist, ist dann zu entscheiden

Zitat

Original von cinderella

nicht mal im spaß würd ich einem bundesliga-verein den konkurs wünschen...

Wünsch ich den Caps ganz und garnicht...

Da is nur darum gegangen, dass Walu nicht den Hintergrund meiner Idee des Boykotts verstanden hat... Denn die hatte nicht den Hintergrund, dass die Caps 5-0 gewinnen sondern dass sie keine Zuschauereinnahmen mehr hätten und so zum einlenken gezwungen werden würden....

Zitat

Original von waluliso1972

Ich prügel nicht - ich bin belustigt.

Nicht-Antreten bedeutet (mit oder ohne Geldstrafe) Strafverifizierung - damit zwingst Du das Team, das antreten wollte (in Deinem surrealen Beispiel die Caps) sicher ned zum Einlenken...

Walu

Naja, aber es wird für die Fans mit der Zeit fad, wenn das Heimteam immer mit 5-0 gewinnt und nichtmal ein Tor schießt

Demnach - Was bringen 28 Siege aus Heimspielen bei 0€ Zuschauereinnahmen außer einem Konkurs der Caps?