Original von sicsche
D-Rod - kann man drüber diskuttieren.Laddy keine Frage hätte ehrlich gesagt auch mit Sperre für den Rest des Grunddurchgangs gerechnet.
Aber wie gesagt meine Vermutung ist das hier das Verhältniss zu Villach bewahrt werden wollte und man Villach erstmal einen schuss vor den bug (androhung der 10 spiele vor leeren tribünen) verpassen wollte.
Stele dir vor laddy hätte sagen ma 20 Spiele bekommen und villach nur die 2100 plus den schuss vor den bug was da für radau gegeben hätte (oder laddy 2 spiele und villach 10 spiele leer)
marksoft hätt das forum wahrscheinlich für 24 h mal off nehmen können und das caps forum wär n kriegsschauplatz geworden.
meist sind die unpopulären maßnahmen die guten...
Latusa hätte sich über eine derartige sperre nicht beschweren dürfen. Das Problem an dieser Entscheidung ist, dass Vergehen gegen Berufskollegen am Eis schlimmer bewertet werden als gegen externe. Siehe Trattnig im Vorjahr als er auf der strafbank ausgezuckt ist und mit seinem Schläger den Strafbankbetreuer getroffen hat - da gabs auch nix...
Das is das Problem, wenn ein Divis 6 Spiele bekommt wegen eines Stockschlages an Perthaler, weil er sauer war, weil er ihn vorher leicht behindert hat und grad im torraum war und Latusa + Rod einem Fan Platzwunde und leichte Gehirnerschütterung zufügen und er bekommt 2 spiele - wo is da die Verhältnismäßigkeit?
Es wäre ein einfaches gewesen Villach mit einer Geldstrafe zu bestrafen die höher ist und für die restlichen Heimspiele zu verlangen, dass die Sitz/Stehplätze in sagen wir 2,3m hinter der Bank nicht mehr besetzt werden dürfen und dass dort mind. 5 Ordner (Beispiel) sein müssen.(Kontrolle jedes Spiel durch Exekutive). Und dass solange bis bauliche Maßnahmen getroffen werden die die Ordner dann "überflüssig" machen und die Plätze wieder besetzt werden können.
