Original von DerekRoy
ES IST NICHT BEWIESEN DASS ER VON DEN SCHLÄGEN die wunden erhalten hat.
lt meiner ansicht, hat es nichteinmal EINEN Schlag gegen den Kopf gegeben.
nur weilst du es nicht wahrhaben willst heißts nu lange nicht dass nicht bewiesen ist. Die Gepa Bilder geben eindeutig darüber aufschluss dass d-rods schläger ihn in der kopfgegend trifft.
Original von sicsche
D-Rod - kann man drüber diskuttieren.Laddy keine Frage hätte ehrlich gesagt auch mit Sperre für den Rest des Grunddurchgangs gerechnet.
Aber wie gesagt meine Vermutung ist das hier das Verhältniss zu Villach bewahrt werden wollte und man Villach erstmal einen schuss vor den bug (androhung der 10 spiele vor leeren tribünen) verpassen wollte.
Stele dir vor laddy hätte sagen ma 20 Spiele bekommen und villach nur die 2100 plus den schuss vor den bug was da für radau gegeben hätte (oder laddy 2 spiele und villach 10 spiele leer)
marksoft hätt das forum wahrscheinlich für 24 h mal off nehmen können und das caps forum wär n kriegsschauplatz geworden.
meist sind die unpopulären maßnahmen die guten...
Latusa hätte sich über eine derartige sperre nicht beschweren dürfen. Das Problem an dieser Entscheidung ist, dass Vergehen gegen Berufskollegen am Eis schlimmer bewertet werden als gegen externe. Siehe Trattnig im Vorjahr als er auf der strafbank ausgezuckt ist und mit seinem Schläger den Strafbankbetreuer getroffen hat - da gabs auch nix...
Das is das Problem, wenn ein Divis 6 Spiele bekommt wegen eines Stockschlages an Perthaler, weil er sauer war, weil er ihn vorher leicht behindert hat und grad im torraum war und Latusa + Rod einem Fan Platzwunde und leichte Gehirnerschütterung zufügen und er bekommt 2 spiele - wo is da die Verhältnismäßigkeit?
Es wäre ein einfaches gewesen Villach mit einer Geldstrafe zu bestrafen die höher ist und für die restlichen Heimspiele zu verlangen, dass die Sitz/Stehplätze in sagen wir 2,3m hinter der Bank nicht mehr besetzt werden dürfen und dass dort mind. 5 Ordner (Beispiel) sein müssen.(Kontrolle jedes Spiel durch Exekutive). Und dass solange bis bauliche Maßnahmen getroffen werden die die Ordner dann "überflüssig" machen und die Plätze wieder besetzt werden können.
Original von sicsche
avatar
d-rod lass ich mir sogar noch einreden, da hier wohl eine notwehr/verteidigung des kollegen mit übertriebenen mitteln als argument geltend gemacht wurdedas die strafe gegen laddy in verhältniss gering ausgefallen ist kann ich mir eigtl nur damit erklären das man die strafe im verhältniss zur strafe gegen villach halten wollte.
Ergo: lange sperre für laddy = 10 spiele leere halle für villach
den rheaume lass ich mir so einreden, den d-rod scho nimmer weil der hatte damit kaum was zu tun aber den latusa scho garnet... beim ersten schlag vielleicht aber der zweite war nimmer wie er sagte im affekt...
im übrigen is die liga lächerlich:
- 2 spiele hat der lakos damals in linz auch bekommen nach der "papierkugelaffaire"
- 15 spiele für gauthier ebenfalls nach einem stockschlag gegen den kopf - allerdings gegen einen mitspieler nicht gegen einen zuseher
- divis 6 spiele nach stockschlag ins gesicht von perthaler
usw.
- die ganzen affairen um wren-koch; gauthier-koch usw.
und der heutige nachmittag die sensation schlechthin. Eine Mitteilung rausgeben mit Trattnig 6 spiele wegen crosschecks und in gleichem Atemzug 2 Spiele für Latusa nach einem Stockschlag gegen den Kopf eines Zusehers..
das is einfach nurmehr traurig...
2.000 für villach sind ja in wahrheit auch ein witz...
Original von sicsche
wie darf man das verstehen ?
2 spiele für latusa - nix für d-rod.. sorry aber das is ein witz...
lustig ja wiedermal die verhältnismäßigkeit:
trattnig für cross check 6spiele, latusa für stockschlag gegen kopf von zuschauer 2 spiele
sensationell
unglaublich dieses Urteil
Original von Booselecter
Da versteh ich jetzt nicht was du meinst: sind 3 Verteidigerlinien nicht der Regelfall?
Hat der neue Legionär schon gespielt?
jup, aber angeblich sehr unauffällig, wobei bei 0 toren gegen den abgeschlagenen letzten hat sich wohl der gesamte sturm nicht mit ruhm bekleckert 
Original von magneticsp.
aber nun haben ihn die bullen schon unter vertrag! wie meistens haben wir zulange geschaut.
oder vielleicht die bullen einfach die bessere perspektive?!
Original von #66
Geschätzter Webmaster mit deinem Posting hast du auch nicht gerade zur Abkühlung der Gemüter beigetragen.Wieso einfach nicht den Thread zu schliessen und einige Post (die ich für höchst bedenklich halte!) zu löschen. Ist ja nicht das erste mal das eine Diskussion so ausartet.
Und wenn das alles nicht nutzt, auch mal die betreffenden User aus dem Verkehr ziehen.
Leute wir sind Eishockeyfans und unterscheiden uns eigentlich im Grunde von einigen Abschaum der in anderen Stadien herumläuft. Also runter mit dem Emotionen und besinnts euch wieder was es bedeutet ein Eishockeyfan zu sein.
lg
anheizen tuns leute wie der stockhammer der das verhalten nicht nur verteidigt sondern auch noch sagt, seiner meinung nach müssten alle 25 auf ihn einschlagen...
aber nicht der webmaster, der einen komplett richtigen (objektiven - weil er zu keinem der beiden vereine hilft bzw. unterstützt) beitrag geschrieben hat...
zu der aktion:
sowies ich gesehen hab, hat ihn der rheaume gehalten, d-rod als erstes raufgeschlagen und dann latusa 2mal....
unglaublich... ich kann die profis zwar verstehen,aber das darf nicht sein, als profi darfst des net bringen (auch wenn ichs zt. verstehen kann)... bin auf die strafen gespannt und es muss auf alle fälle gehörige konsequenzen haben...
stockhammer is a wahnsinn: "normal müssen 25 raufhauen" unglaublich, toller experte...
@ fan: hier gibts eh keine 2 meinungen, dass sowas nicht sein kann vom ordnerdienst her ist klar...
Original von DerekRoy
lol, aber ich denke nicht in villach
ausserdem bleiben wir an der tabellenspitze
unter uns - bin ich lieber in ungarn 2-0 vorm letzten drittel hinten als in villach
Original von DerekRoy
HAHAHAHAHAHA!WIr werden Meister Rufe nach dem Caps spielen, gehen wohl unter?
Immerhin seits ihr ebenfalls 2-0 hinten gegen die, die gegen die verloren haben, die jetzt 2-0 gegen uns vorne sind - klar soweit? 
Original von capslui
da die +/- Stat. wieder in einigen Threads sehr im Kommen ist habe ich eine Frage auf die ich sicher eine klare Antwort bekomme
Wird die +/- Stat im PP oder beim Gegner in UZ ebenfalls geschrieben oder passiert da gar nichts.
Das bedeutet: bekommt ein spieler der im pp ein tor schiesst ein + bzw der gegner am ein ein -???Ich weiss es wirklich nicht. Im PC Spiel NHL von EA war und ist es nicht so. Wie ist es in der EBEL?
+/- gibts nur bei gleicher Spielstärke am Eis. Ausnahme ist natürlich bei Shorthanded Goals, bekommen diese Spieler ebenfalls ein + während das Powerplay Special Team ein Minus "gut" geschrieben bekommt.
Original von löann
Entschuldigung, hab mich falsch ausgedrückt, hab schon so eine Antwort erwartet
Wollt, damit eigentlich sagen, dass man mit dieser Statistik auch nicht viel anfängt, da die beiden sicher starke Verteidiger sind und keine gute +/- Statistik haben. Kommt halt auch darauf an mit wem man spielt, wieviel Eiszeit man bekommt und in welchen Situationen man am Eis steht.
stimmt, nur gings eher um die aussage vom hörschibär, dass groleau nix drauf hat... aber wenn ma nix drauf hat und die beste +/- hat, naja, is sagen wir mal "interessant"...
Original von löann
Also sollte man es sich gut überlegen, ob man einen Jackman oder Elick verpflichtet?!
???
Original von löann
Also, dass manch immer nur die +/- Statistik für die Stärke eines Spieler hernehmen wundert mich schon. Wenn es nur danach gehen würde, wären Shearer und Leahy ziemlich schwache Spieler.
tut keiner, aber grad als defender ist es eine nicht unwichtige statistik, da hier die punkte wenig rolle spielen und eine statistik über giveaways oder blocked shots wird leider nicht geführt in aut, deswegen ist die +/- für viele sogar eine der wichtigsten (siehe Pagé)...
Im übrigen möcht ich drauf hinweisen dass Groleau von beinahe allen TV-Experten als extrem wichtiger Bestandteil der Defense gelobt wird, aber die haben ja alle keine ahnung
Original von hörschibär71
Groleau 17: Tut mir leid für deinen originellen Namen! Obwohl die Anzahl meiner gesehenen Spiele nicht aussschlaggebend ist ( 6 Jahre Dauerkarte und heuer nach 3 Jahren mein 1. Heimmatch versäumt - aber unwichtig!)
Denn um zu erkennen, dass Francois nichts drauf hat braucht man ihn nur 2 Games genau zu beobachten!
und ich dacht nach 6 jahren hockey und demnach um die 150 Spiele, sollte man ein bisserl ahnung haben
und dass natürlich nur seine gute Linie dafür verantwortlich ist auch klar, weil die restlichen 4 so stark sind dass einen spieler der nichts drauf hat mitziehen können - was da erst los wäre wenn ein 5. spieler am eis ist, der auch was drauf hat, nicht auszudenken, die gegner würden nicht mehr antreten
@ spiel
grats boys, am sonntag noch ein sieg und eine perfekte auswärtswoche geht zu ende...
Original von AndreLakos
@ MaruWo siehst du da bitte eine Verbaleentgleisung
eine Entgleisung ist für mich etwas anderes, da hab ich schon einiges schlimmeres hier im Forum gelesen.
Solltest dir deine Kommentare sparen.
wie hast das "Kreatur" überhaupt gemeint?
damit wir alle spaß haben zum raten
aber szücs mit 3,5 pkt wurde eh schon von mehreren seiten bestätigt...
Original von Dexda
laut meinen infos haben salfi und perthi 3 punkte und szüczs 3,5
falsche infos
mal sehen was er kann, ein harter hund fehlt uns sowieso - aber eher hinten als vorne.. dennoch wir haben ohnehin zu wenig spieler mit körperlicher präsenz..
denke es wird einen österreicher erwischen, der auf die tribüne muss...
Original von Gooseman
naja und wieviel eiszeit hatten wir beim letzen mal?
naja, seien wir uns ehrlich - da gings mehr um das drumherum als um das hockey selbst - vom hockey an sich wars ehrlich gesagt ein reinfall - sag ich ganz ehrlich...
find die neue situation schlecht... Die Kosten sind eher nebensächlich, aber 40min eiszeit is einfach viel zu wenig... grad wenn man mit 3 linie spielt...
Ich kann nur sagen was in Linz ist...
da verlassen sich die Statistiker auf die Durchsagen vom Gerold...(nona, weils auf der anderen seite sitzen)
Bei der Scorekeeper schulung in salzburg wurde es meines Wissens so erwähnt von einem unserer Linzer statistiker, dass er keinen Assist eingeben kann von einem spieler der net am eis ist....
@ Miro
auf das hab i scho gewartet
natürlich kann das vorkommen, aber is eher so verschwindend gering, dass mans nicht extra berücksichtigen muss...und dann schreib ich ihn dennoch als "on ice" hin, somit ist das problem ah gelöst
Original von Fan_atic01
kommt halt mir manchmal so vor, denn gegen salzburg wurde auch hohenberger als assistgeber genannt (das war auch aus meiner sicht richitig) und auf eishockey.at im spielbericht stand dann purdie drin. (obwohl der glaub ich nicht mal am eis war - das kann ich dann nicht 100 %ig sagen)
also da kann ich 100%ig sagen, dass dem nicht so sein kann, denn es wird zu aller erst geschaut ob die leute die die assists gegeben haben auch tatsächlich am eis sind und soweit ich weiß lässt das live-scoring system auch keinen assistenten zu, der nicht am eis ist.
