- 2. Jason Marshall - ich wäre mit 30 gerne so fit wie er mit 38... Eiszeit ohne Ende und dann noch eine solche Granit-Säule in der Abwehr
- ich denke Schußstarke Verteidger haben wir, denn neben Regehr, haben da auch Smrek, Kopitz und Marshall was zu bieten.
- das Zuspiel von Marshall auf Layne Ulmer, ein Sahne-Pass, und Ulmer trifft genau die 10 cm zwischen Schoner und Pfosten
- Armstrong denke ich ist auch weg sowie wohl auch Marshall obwohl er mich defensiv überzeugt aber er kann keinen Pas spielen.
- Ersatz für Marshall??? Ich hoffe mal stark, dass Marshall hierbleibt-zusammen mit Lasse ist er absolut stark...!
- Somit fällt eigentlich nur noch Marshall durchs Raster. Er ist zwar Defensiv stark, aber vielleicht nicht das, was Cherno und Co wollen.
- Chernomaz ("Er ist ein sehr wertvoller Spieler für das Team") und Manager Dwayne Norris würden den 36 Jahre alten Kanadier gerne halten, doch Marshall ist sich noch nicht sicher, ob er noch ein Jahr auf dem Eis stehen oder seine Karriere beenden will.
- Außerdem würden die Lions sofort mit Marshall verlängern, wenn er sich dazu entscheiden würde noch ein Jahr in Deutschland dranzuhängen.
- Habe Ward vor nem Jahr mal in Schweden spielen sehen. Er kann Marshall nicht auch nur ansatzweise ersetzen. Physisch ist er ne Wumme, aber sein skating sieht schon arg hoelzern aus. In Sachen Spielintelligenz und Stellungsspiel sehe ich seine groessten Defizite gegenueber Marshall.
Beiträge von avatar
-
-
Detroit vs. Nashville 4-2
San Jose vs. Calgary 4-1
Minnesota vs. Colorado 2-4
Anaheim vs. Dallas 4-0
Montreal vs. Boston 4-1
Pittsburgh vs. Ottawa 3-4
Washington vs. Philadelphia 2-4
New Jersey vs. New York Rangers 3-4
-
Ich trau dem Kalt schon zu einen guten Center zu spielen (siehe wm 2004, da hat er mit Vanek und Trattnig auch sensationell gespielt), glaube aber dass Brandner und Vanek nicht sonderlich gut zusammenpassen...
Ich würd:
Vanek - Kalt - Welser
Brandner - Koch - Setzinger
Trattnig - Lukas - Baumgartnerspielen lassen.
-
dafür ist ja dann die scorer linie mit Kalt-Koch-Trattnig zuständig
na im Ernst, glaubst wirklich, dass sich derart starke Spieler (und für ne B-WM sind sie wohl wirklich herausragend) immer wieder überlaufen lassen?
das vielleicht nicht aber sowohl Brandner als auch Vanek sind im Slot zuhause und das könnt problematisch werden, auch Offensiv. (auf B Niveau vielleicht allerdings nicht)
Wobei ich mir sowieso von Vanek erhofft dass er im Alleingang alles zerschießt auf B Niveau
-
Unter der Annahme, dass
- die Regelung mit max. 22 Spieler pro Team kommt
- die Kooperation mit dem Farmteam nix wirdwirds diesmal auch keine Spieler geben die zuschauen werden von der Tribüne aus, und wenn Rac schon fix ist, dann haben wir netmal mehr einen Stürmerspot frei. (Kann man zwar noch umgehen, dass man nur 7 D aufstellt und der 8te D ein Stürmer ist, dennoch darf man das nicht vergessen!
Allerdings sind mir da zuviele wenns
-
pinter wär sehr genial, ich glaub allerdings nicht daran zumal wir alle Stürmerspots schon mehr oder minder vergeben haben!
-
Schade, ich dacht bei diesem Thread gehts um die fescheste Zuschauerin 2007/2008
-
grats nach salzburg
man hat eine perfekte saison gespielt - viele junge eingesetzt und meister auch geworden...besser gehts nicht! Lob an Pagé!
-
U24 ist Jg 84 und jünger
Kann ich nicht ganz glauben - denn ein Spieler der im Dezember 83 geboren wurde, wäre beim Start der Meisterschaft noch keine 24 - daher wird der Stichtag hier doch wohl nicht am 1.1.84 liegen, oder?
-
das einzige was mir nicht gefällt an der ganzen sachen , is das salzburg aufgrund einer fehlentscheidung (meiner meinung nach) des verbandes den meistertitel holen wird.
mit fehlentscheidung mein ich nicht strafverifizierung (wobei hier meines erachtens nach auch eine neuaustragung der richtige schritt gewesen wäre) sonder die sperre von groznik (auf diese sperre hinauf folgte ja dann der punkteüberschritt bei den laibachern). das gehört zum eishockey darum hab ich für diese sperre absolut kein verständniss. wenn schlägerein jetzt schon sperren anchsich ziehen kann ich mir ballet auch anschaun. das gibts wenigstens auch im sommer und somit fällt das sommerloch weg.
bei 2x10min strafen gibts halt nunmal eine spieldauer und nachdems seine 2. war, ist die ursprüngliche 1 spiel sperre völlig korrekt!
-
Also beim Thommy Koch hab ich bei einer Premiere Übertragung (bereits im Grunddurchgang) einmal vernommen, daß er diese Saison noch in die U24 Regelung gefallen ist - und somit nur 2 Punkte verbraucht.
U24 ist Jg 84 und jünger
-
ja ja das ist bei dir wie beim Matthias Schwab
solang bis ma mal den stock zwischen den zähnen hat beim tricksen
-
Wer gegen Laibach gewinnen will muss Westlund ausschalten. Was KAC u. Linz verabsäumt haben hat der Topprofi MacLean umgesetzt.
toller post!
-
westlund verletzt,und elik der sich nicht im griff hatte,und schon setzte es ne zu 0 niederlage!die gäste offensive erbärmlich!aber mit laibachs ersatzgoalie kann man natürlich auch kein spiel gewinnen!dieser hat maximal NL niveau....
*woisdassmileymitdembrettvordemkopf?*
-
ich les da keine absichtsunterstellung raus
-
aus hf.at:
Aus dem Spielbericht ergibt sich, dass der Verein Olimpija Laibach zwanzig Spieler im Spielbericht mit einem gesamten Punktewert von 62,5 Punkten angeführt hat. Dabei wurde offensichtlich übersehen, dass die beiden nicht mit einem Spieler besetzten Positionen gegenständlich mit zwei Punkten zu bewerten sind. Daraus ergibt sich, dass Olimpija Laibach 64,5 Punkte verplante, obwohl dem Verein nur 62,5 Punkte zur Verfügung standen. Ein solcher Verstoß führt zwingend zu einer Strafverifizierung.
ich glaub kaum dass laibach 64,5 punkte verplante, sondern dass ganz einfach vergessen wurde für die 2 nichtbesetzten positionen noch 2 punkte abzuziehen. oder will der verband hier laibach absicht unterstellen?stimmt schon laibach hat spieler um 62,5 punkte eingesetzt und vergessen dass die beiden leerzeilen jeweils auch 1 punkt kostet. Insofern habens 64,5 verplant für das Spiel...
-
Kann mir einer helfen was ubersehe würde und warum hatte unsere Mannscheft 64,5 statt 62,5 Punkte?
-
@Thoresen: War nicht angemeldet. Fand ich auch ziemlich bescheuert damals, aber das kann man noch logisch nachvollziehen. Dass ein Groznik 2,5 Punkte wert ist, entzieht sich leider meiner logischen Erkenntnis
...einer der besten goons der liga - auf alle fälle seine punkte wert
im ernst: bitte keine diskussion über die sinnhaftigkeit der punkte und die bewertung der spieler... einfach hinnehmen...
-
ich find das ganze nur lächerlich - die kasperlliga hat wieder zugeschlagen.
so blöd das klingt, owa i würd ma wünsch das olympia heut nicht antritt. es lebe die punkteregelung in erste bank kasperlliga.
"kalt junior zum papa gestern beim osterfeuer - bitte mach was, wir ham sonst ka chance"
und du wärst der erste der sudert wenn salzburg mit 75 punkten einläuft
-
zur allgemeinen aufklärung:
-
avatar: Wenn dem so ist, dann passt das natürlich. Kannst du das garantieren, dass die Refs das nicht wissen? ... Groznik kann ja nie und nimmer mehr als 1 Punkt wert sein? Anders würde ja die Punkteregelung komplett ad absurdum geführt werden
. Wie kann da Laibach mehr als 65 Punkte zusammenbekommen haben 
...groznik hat 2,5 punkte, alles dazu hier: http://www.eishockey.at/7575.html
Nachdems nicht zu den Aufgaben der Schiris gehört das zu überprüfen (das ist 100%ig so), werdens die Punkte auch nicht wissen.
-
Was sehen denn die Statuten vor: Müssen die Refs dies überprüfen oder nicht? Denn wenn nicht, dann war's ja ein Schiedsrichterfehler und der Gegenprotest der Laibacher wird nicht lange auf sich warten lassen. Man stelle sich vor, Laibach gewinnt heute und wird dann erst morgen durch einen Gegenprotestentscheid zum Meister ernannt :D! Kasperliga bleibt eben Kasperlliga
! ...siehe antwort im spielthread!
-
Ach und was ist dann bitte die Aufgabe der Referees VOR dem Spiel? ... Richtig: Kontrollieren :D. Alles was danach kommt, ist nur mehr unterste Schublade
! ...stimmt nicht, die refs kontrollieren ob spieler einsatzberechtigt sind sprich ob sie spielerpässe haben. die punkte wissen die refs nicht, jeder Coach ist verantwortlich dafür was er einsetzt, wenns zuviel ist - dann sieht das der verband durch den spielbericht und das spiel wird strafverifiziert
-
Glaubt ihr wirklich, dass die Initiative nicht von Red Bull ausgegangen ist 8|?!? Wenn nicht, kann ich nur eines sagen: Na bravo
... Wie im letzten Jahr versucht man's wieder über die Hintertür, denn dass sie absolut clean verloren haben, sollten sie besser einsehen, anstelle wieder zu versuchen, sich den Titel auf einem anderen Weg zu holen ...kurze frage... wenn salzburg dann 22 Ausländer einsetzt und so gewinnt, dann hat der gegner auch jedes spiel clean verloren oder? deiner argumentation nach ja...
kurze anmerkung, ich bin die ganze finalserie scho pro laibach, aber wozu gäbs sonst regeln?!
-
Groznik wurde ja aufgrund der Vorfälle im 3. Spiel gesperrt! Laut Regelment muss während der Sperre die auf dem Spielbericht stehende Punktezahl/Aufstellung um ebendiese Punkte (Groznik) gesenkt werden, oder?
Groznik hat 2x 10min bekommen, oder? Somit ergibt sich automatisch eine Sperre im nächsten Spiel...sprich der Partie in Laibach.
Somit ist diese Entscheidung mWn korrekt...auch wenn es sportlich gesehen natürlich extrem schade ist, aber Regel ist Regel.
Komisch nur, daß der EC Red Bull Salzburg bzw. der ÖEHV erst heute draufkommt...90min vorm Spiel!
2x 10min ist ein Game Misconduct und bei dem 2. innerhalb einer saison stehst für 1 spiel - das war auch sein 2ter, drum korrekt..
punkte müssen dadurch gesenkt werden..
dennoch ich denke dass laibach eher die Ü24 regel nicht eingehalten hat als die punkteregel
