1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Mitglieder
  3. avatar

Beiträge von avatar

  • Oberliga in dieser Form untragbar!!

    • avatar
    • 4. März 2009 um 15:03
    Zitat von geri

    Die Wölfe hätten in einer Nationalliga sowieso nichts verloren. Bei denen kann man froh sein, dass überhaupt die Oberliga ordentlich durchgebracht wird. Aber wie bereits von mir angesprochen, kann es gut sein, dass die besseren Landesliga Mannschaften in ein Oberligageflecht überführt werden könnten. Mittlerweile gibt doch einige Vereine mit denen eine dritte Liga (4Gruppen) funktionieren kann. Die Rahmenbedingungen müssen stimmen und geschaffen werden.

    mMn Aufgabe des Verbandes!

  • Oberliga in dieser Form untragbar!!

    • avatar
    • 3. März 2009 um 16:56
    Zitat von WiPe

    warum grade linz u20?

    sind die teams der EBEL nicht verpflichtet U20er Teams zur Bundesliga anzumelden?

    oder hat Linz so viele U20er?

    spielen heuer auch Oberliga! U20 = Farmteam

  • Oberliga in dieser Form untragbar!!

    • avatar
    • 3. März 2009 um 16:13

    Würde mir eine Österreichweite 3. Liga mit 10 Teams und ohne Legionäre wünschen

    Teams: (zb)
    48er
    Eisenstadt
    Stockerau
    Gmunden
    Wels
    Linz U20
    Weiz
    Tarco
    Kitzbühel
    Amstetten

  • Norris 2 Spiele gesperrt !

    • avatar
    • 2. März 2009 um 17:41

    it's a fucking complete skandal - um mit den worten des ex-villach trainers zu sprechen..

    unglaublich, dass scoville mehr kriegt als norris...

  • 1. PO-HF: EC KAC : EHC LIWEST Black Wings Linz 2:0

    • avatar
    • 1. März 2009 um 22:58
    Zitat von VSV_LUKI

    es gibt wirklich keine andere halbfinalpaarung bei der ich das sagen würde aber: come on boys in red ;)

    würd mal deine signatur überdenken ;)

    zur serie kann man erst wirklich was sagen wenn man weiß wielange norris gesperrt wird...

  • Norris 2 Spiele gesperrt !

    • avatar
    • 1. März 2009 um 21:59
    Zitat von blueboys

    @v.c.: Deinem bemühten Versuch das StGB als Beispiel zu nehmen, halte ich folgenden, GsD unmöglichen Richterspruch entgegen: "Du wirst eigesperrt, wie lange überlege ich mir, wenn ich alle Beweise am Tisch habe [kopf]

    schomal was von Untersuchungshaft gehört?

  • 6. VF-PO: EHC LIWEST BLACK WINGS LINZ - EC VSV 2:0

    • avatar
    • 1. März 2009 um 21:25

    ein spiel, in dem beide teams als sieger hervorgehen konnten, vsv ab dem 2. drittel sehr stark und überlegen aber beim westy war dann immer schluss..

    erstes drittel gehörte klar den linzer, 1-0 durch p. lukas, augen zu, schlagschuss ins kreuz, war die beste aktion als sich längle das grinsen nicht mehr verkneifen konnte als er das tor angesagt hat hehe... 2-0 mMn nicht regulär, strafe angezeigt, millisekunden später, villach spielt die scheibe raus, cervenak unterbricht das spiel nicht und dann schießt purdie bei 6-5 Überzahl das Tor... seis drum

    geile Serie wars allemal, viel emotionen....danke und grats nach villach :)

    hoffentlich wird die serie, dass derjenige der den vsv im PO schlagt auch meister wird, auch im 9. jahr des ligabestehens fortgesetzt :)

    hoffentlich werden all unsere jungs wieder fit bis donnerstag, KAC mit 56 Punkten zu spielen ist sicher auch kein nachteil, dafür ist jetzt 90% von kärnten gegen uns (weil ein paar vsvler wirds doch noch geben, die nicht zum erzrivalen helfen ;))

  • 6. VF-PO: EHC LIWEST BLACK WINGS LINZ - EC VSV 2:0

    • avatar
    • 28. Februar 2009 um 22:43

    sicher kein Nachteil dass Scoville gesperrt ist - Oraze wieder fit?

  • 5. PO-VF: EC VSV - EHC LIWEST BLACK WINGS LINZ 2:1

    • avatar
    • 27. Februar 2009 um 16:24

    hoffentlich kann man des mitn schiri noch auflösen...wär sehr interessant...

  • Norris 2 Spiele gesperrt !

    • avatar
    • 27. Februar 2009 um 16:07
    Zitat von seanton

    wie isn das dann eigentlich wenn jemand mit dem gesicht zur bande steht und von hinten einen check bekommt ? hat der dann auch eine "teilschuld" ?

    klar, was stellt er sich denn so blöd hin - da muss er ja damit rechnen, dass er in die bande gecheckt wird *gg*

  • Norris 2 Spiele gesperrt !

    • avatar
    • 27. Februar 2009 um 15:54
    Zitat von mrrobbie

    Also Teilschuld gebe ich dem Innsbrucker schon, weil dieser nur!! Augen auf die Scheibe hatte und Norris nicht kommen sah! Habe mir das Video xmal in Superzeitlupe angesehen. Henderson schaut nur auf die Scheibe und Norris holt mit dem Oberkörper aus - oft genug ist so eine Szene schon unbestraft geblieben.

    unglaublich solche posts...

  • Norris 2 Spiele gesperrt !

    • avatar
    • 27. Februar 2009 um 15:35

    mMn muss die sperre ähnlich der von brennan sein... alles andere wär ein witz

  • 5. PO-VF: EC KAC - HC TWK Innsbruck 5:0

    • avatar
    • 27. Februar 2009 um 15:33

    böses foul, ganz klare verletzungsabsicht, pfui - da war des vom scoville nu harmloser (und das sag ich als linzer)

    sowas hat im sport absolut nix verloren!

  • Norris 2 Spiele gesperrt !

    • avatar
    • 27. Februar 2009 um 15:27

    böses foul, pure absicht den gegner zu verletzten

  • 5. PO-VF: EC VSV - EHC LIWEST BLACK WINGS LINZ 2:1

    • avatar
    • 27. Februar 2009 um 10:26

    kniechecks bzw. den fuss absichtlich stehen lassen sinds eins der dreckigsten sachen im sport, einfach weil da meistens viele schwere verletzungen resultieren, eben wegen dieser verletzungsfolge gestern 5+spd mehr als gerechtfertigt.

    ....na dann halt am sonntag

  • 5. PO-VF: EC VSV - EHC LIWEST BLACK WINGS LINZ 2:1

    • avatar
    • 26. Februar 2009 um 22:45
    Zitat von Gord

    Welcher Check? Beide haben sich in voller Fahrt voneinander weggedreht, beide hätten sich verletzen können, Scoville hat sich beim rausfahren auch aufs Knie gegriffen. Foul kann man geben, aber nicht so eine überzogene Strafe!

    Wen hat sich eigentlich Stewart nach dem Schlusspfiff gegriffen? Den anderen Iberer? Und wer ist dann auf seinen Rücken gesprungen?

    jup, was war da los, stewart mit misc, sandrock mit 2min check zum kopf (die strafe gibts netmal, als nur 2min strafe)

  • 5. PO-VF: EC VSV - EHC LIWEST BLACK WINGS LINZ 2:1

    • avatar
    • 26. Februar 2009 um 22:28
    Zitat von hockeyfan_

    Iberer (#15) war übrigens das ganze letzte drittel nicht mehr am eis

    na klass nu ein verletzter

  • Transfergeflüster: Liwest Black Wings 2009/2010

    • avatar
    • 26. Februar 2009 um 21:15
    Zitat von magneticspeed

    naja das is vl auch etwas provokant. ich hab halt als schüler in meinem maturajahr bis jetzt (auch aufgrund anderer hobbys) nicht die möglichkeit mehr als 7 spielen beizuwohnen.

    mehr ist dazu nicht zu sagen!

  • Rich Brennan 7 Spiele gesperrt

    • avatar
    • 25. Februar 2009 um 20:55

    völlig überzogen die 7 spiele

  • 3. PO-VF: EC VSV - EHC LIWEST BLACK WINGS LINZ 5:2

    • avatar
    • 23. Februar 2009 um 09:44
    Zitat von N-Dee

    avatar:

    woher beziehst du die infos bezüglich rourke?

    Gehirnerschütterung und Knieverletzung wurde auf Premiere bzw. von Boni gesagt. Und wer den Check gesehen hat, würds mich persönlich nicht wundern, wenn der Kiefer ah einiges abbekommen hat...

    @ Gord
    naja, würd nichtmal sagen, geteilter Meinung, ich kann jeden verstehen der meint, war fairer Check, kann man absolut so sehen - mir gehts eher nur darum, dass wenn man glaubt dass ein check zum kopf war (angeblich hat Gebei anfangs Ellbogencheck angezeigt lt. Charly Leitner), man mit 2+10 einfach nicht auskommt.

  • 3. PO-VF: EC VSV - EHC LIWEST BLACK WINGS LINZ 5:2

    • avatar
    • 23. Februar 2009 um 09:33
    Zitat von Martis


    Blut is sicher das einfachste ... Hoher Stock, Lippe leicht verletzt -> 5 + Spieldauer Minimum (ausser es war unabsichtlicher hoher Stock => 2+2)
    War sicher keine einfache Enstscheidung für die Schiris ... grundsätzlich bin ich der Meinung wenn jemand mit einem Foul / Aktion einen Gegener aus dem Spiel nimmt, dann ghört er auch aus dem Spiel genommen, sprich Minimum Spieldauer ...
    Ist Rourke in der Partie nochmal eingelaufen? ... Wie gesagt, schwer zu beurteilen, wenn er nix hat und 2-3 Min. später wieder spielt, dann wär die 5+SPD zu hart gwesen für diesen Check, meiner Meinung nach.

    nein, ist für den Rest der Saison weg, Gehirnerschütterung, Seitenbandriss und vielleicht ah nu was beim Kiefer....

  • 3. PO-VF: EC VSV - EHC LIWEST BLACK WINGS LINZ 5:2

    • avatar
    • 23. Februar 2009 um 09:19
    Zitat von Martis


    Nachdem keiner von den Schiris Dr. Med. is, ist das mit einer nicht "offen"-sichtlichen Verletzung schwer zu beurteilen [kaffee]
    btw. war der Check nicht soooo arg (head-up-hockey ?), wenn er nicht liegen bleibt is fraglich obs überhaupt eine Strafe gegeben hätt...

    bin ganz bei dir - man muss nichtmal eine strafe geben, ich verstehs grundsätzlich nicht wie rourke (der voriges jahr nu nhl gespielt hat) sich so niederstrecken lässt, aber gut.
    aber - drum hab ich ja geschrieben - wenn man check zum kopf gibt, dann komm ich mit 2+10 einfach nicht aus - denn dass er verletzt war wurde deutlich - angeblich sogar kurz bewussstlos laut boni...

    bzw. ums umzudrehen - was muss passieren, damit man als verletzt gilt - blutüberströmt liegen bleiben? sich von der trage rausbringen lassen, usw.

  • 3. PO-VF: EC VSV - EHC LIWEST BLACK WINGS LINZ 5:2

    • avatar
    • 23. Februar 2009 um 08:33
    Zitat von N-Dee


    Naja, ellbogencheck wars nicht wirklich einer, weil ihn der iberer nicht getroffen hat, vl hat er ihm ein haar auf der nase damit abrasiert aber mehr nicht, und den stock bekam er dann ins gesicht weil er im schwung nach seinem check versuch umfiel, da unterstell ich ihm keine absicht.

    ob er ihn jetzt voll trifft oder nur leicht is aber komplett egal, 2min ellbowing warens allemal - und die 2min hoher stock hätt er auch bekommen müssen - genau wegen unabsichtlichem hohen stock...

  • 3. PO-VF: EC VSV - EHC LIWEST BLACK WINGS LINZ 5:2

    • avatar
    • 23. Februar 2009 um 07:55

    verdienter vsv sieg, wenn man immer die ersten 5minuten jedes drittel verschläft, dann is kein wunder. vsv hat stark gewankt nach dem 2. Shorthander, da hätte man den ausgleich schießen müssen. leider hier spielentscheidend die schiris - wenn man check gegen kopf und nacken gibt, dann muss das bei einer verletzung 5+match sein und nicht 2+10....

    aber viel ist nicht passiert - war klar, dass der vsv auch mal ein spiel gewinnen wird... jetzt heißts morgen das heimrecht zu behalten

    edit1: Fanatic - zeitgleicher post ;) er ist nicht gut weggekommen, war krasser fehler der schiris - aber toll dass man jetzt 2 heads hat und bei aller liebe - das is regelkunde (nichtmal auslegungssache), das müssen sie beherrschen

  • Thomas Vanek Saison 2019/20

    • avatar
    • 9. Februar 2009 um 13:56
    Zitat von Henke

    musste er haben auf grund seines jahrganges, freiwillig hat er es eh nicht aufgesetzt (und richtig, dann war es marke zurückgeklappt). frank war ist auch aus demselben holz und war äusserst unglücklich, dass er das visier tragen mußte. seit dieser saison darf er ja wieder ohne (ob auch in der schweiz: k.A., ob die eine visierpflicht haben)

    wart ma einfach nu 5 jahre, dann spielen ohnehin fast keine bj 74 oder älter mehr, und alle müssen mit visier spielen...

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™