Beiträge von avatar

Zitat von Icehockey

Also Oraze hat nachdem Check (neben der Spielerbank der Wings) defintiv eine Strafe für Ellbowing bekommen für einen, meiner Meinung nach harten, aber fairen Check.

Also wenn du den Check meinst - wenn ich meinen Gegner am Kopf umarme "Schwitzkastenstyle" (Spannring ist halt mal einen Kopf kleiner als Oraze) und ihn dann gegen die Bande checke, dann muss ich auch mit einer Strafe rechnen. Über "Elbowing" kann man streiten, aber HI-ST oder CHE-H kann man immer geben in dem Fall. Eine Strafe war dies definitiv.

Zitat

dann reden wir von 2 unterschiedlichen situationen. weil die sache, wo
danach die ganze halle "schande der liga" gerufen hat, war im
angriffsdrittel der linzer im linken eck.

Da ist der gute Spannring auch von selbst weggerutscht Auffällig, dass es oft die #61 trifft

Zitat von Icehockey

Ansonsten viele Fehlentscheidungen vom Schiri, einige eindeutige Fouls von Linz (der eine zieht Holst den Helm vorm Goalie aus) nicht geahndet und merkwürdige Strafen gegen Graz (Stefaniszin, Moderer direkt beim Bully und der Oraze Ellbogencheck).

Sehr Subjektive Wahrnehmung bei den 3 von dir aufgezählten Punkten.

Zum Thema Holst - für ihn hätte das Spiel nach ca. 30min beendet sein müssen für den Stockstich beim Wechseln, aber gut. Schiris haben da und dort offensichtlich was übersehen oder anders beurteilt - ist aber ganz normal und war gestern sicher nicht der ausschlaggebende Punkt. In Summe sind die Grazer gestern "zu dumm" gewesen, wenn ich mich durch so viele Strafen (selbst wenn einige davon "merkwürdig" waren) dermaßen selbst schwäche - da muss man auch klar Vanek widersprechen, dass nicht die Schiris das Spiel entschieden haben sondern klar die Grazer "Dummheit".

Zitat von alekhin

ich würde wirklich mit dem finger auf linie #3 zeigen: dort verlieren wir die spiele. nicht nur produziert sie nicht, sie steht auch bei den meisten gegentoren am eis (seeehr viel häufiger als 1,2 oder 4) und die verteidiger tun dabei anscheinend wenig zur sache.

beim ersten Teil bin ich noch voll bei dir, beim zweiten Teil weniger. Die gesamte Linie (inkl. Verteidiger #4 und #55) war gestern einfach unglaublich "unkonzentriert" (ums noch ansatzweise positiv zu formulieren).... Das Problem in der D lässt sich aber mMn nicht wirklich lösen mit Umstellungen - man muss halt - wenn man mit 2 Legio-Linien spielen will - aus #55, #4, #44, #8 eine (gute) und defensiv sichere Linie bilden, wobei #44 schon von Grund auf ausscheidet (der hatte gestern als Stürmer dafür seine besten Shifts in dieser Saison). Das Problem mMn bei allen 3 ist die fehlende Physis (dafür können sie aber nichts), die sich halt bei Gegner wie Zagreb doppelt auswirkt - gegen andere Mannschaften nicht so schlimm.

Im Sturm ist es mMn schon zumindest einen Versuch wert, dass man #21 in der dritten Linie probiert - schlechter als momentan kann es ohnehin nicht laufen für diese Linie und wenn man vor 3 Jahren mit #79 - #21 - #71 im HF/F den Dosen kurzfristig mehr als nur Paroli bieten konnte, ist zumindest das Potential dieser Linie für mich vorhanden. Dass #21 mit #79 von der Defensivstärke, Erfahrung und Übersicht nicht zu vergleichen ist, steht für mich überdies auch fest.

ABER: Auch wenn diese Linie gestern mit -4 ausgestiegen ist, war gestern einfach Zagreb gegenüber ALLEN eine Klasse besser. Das sollte einem schon zu denken geben, dass die Bären ohnein nicht nur körperlich 2 Klassen überlegen sind, sondern gestern auch mindestens 1 Klasse eisläuferisch.
ABER #2: Nach 4 Siegen in Serie (wobei die ersten beiden davon nicht gerade berauschend waren) muss schon auch mal festgehalten werden, dass es für diese Mannschaft aktuell in dieser Saison noch häufiger Rückschläge geben wird - es passt einfach noch nicht 100%ig, ob sich dies durch externe (Legio-Tausch, u.ä.) oder durch interne Änderungen dann gibt wird sich herausstellen. Man ist sicher nicht so überlegen wie im Vorjahr in dieser Zeit (und da wars oft auch nur am Scoreboard so und nicht im Spiel selbst), aber so weit weg von den Ansprüchen (TOP 6) ist man mit Sicherheit auch nicht, wie es manche hier darstellen - es ist bei weitem nicht alles schlecht - durch den Erfolg im Vorjahr sind halt alle verwöhnt... Die Chancen die nächsten 3 Spiele zu gewinnen sind mit Sicherheit vorhanden und dann wäre wieder viel in Butter

Kann mir wer - rein aus Interesse - die Regel bezüglich Fänger/Blocker aus dem Rulebook bzw. Casebook hereinkopieren - habs in meiner Erstrecherche nicht gefunden, die erfahrenen Refs hier finden das sicher ganz schnell!

Zitat von Spezza19

ge... warst leicht wiedermal in der halle oder woher diese mutmaßung !?

Die Laola1 Zusammenfassung reicht doch - wie auch für alle anderen seiner Beurteilungen und Mutmaßungen

Zitat von Fan_atic01

ihr reibt so lange an der flasche bis der maverick kommt...

Der schläft in diesen Tagen im Bunker

Zitat von Tine

Uiuiui...sowas geht auch nach x NHL-Partien ans Nervenkostüm. Bisher kann man Vanek zwar als medialen Superbonus für die 99ers, gleichzeitig aber (bisher) auch als sportlichen flop bezeichnen. Dem fehlt ja jegliche Substanz.

sehr wahr leider - noch dazu -4....

Eieiei, Lebler wieder mit dem Zucker (ellbogen), wie gegen den Laibacher im Vorjahr..... Tippe auf 10games

Wings ohne Gegentor weil scholzi macht was er am besten kann? Siiiiitzen, sitzen, sitzen

Ein kurzer Nachtrag noch zur 2. Servus Hockey Night - kompakt...

Gratulation an den/die Spieler(in) des Abends

Zitat von Senior-Crack

Das geht sich wohl nicht ganz aus, denn das erste Testspiel in Straubing fand 2005 mit einer Niederlage statt!

das eine schließt das andere nicht aus

Zitat von ozzy74

freimüller war ja zuletzt hauptsächlich in der liga unterwegs und hat sich hier spiele angeschaut. warum sollte man keine spieler holen, die bereits die liga kennen und sich hier bewiesen haben. die trefferquote wird ungleich höher sein, wenn man weiss was man bekommt.

"wildern" ist ein lustiger ausdruck für free agent signings - das gibt es auch nur in österreich, typisch neidgesellschaft [winke]
btw healy, quellete, westlund, oberkofler, lukas, baumgartner waren auch free agents als sie in linz unterschrieben - und sie kamen auch alle aus der liga - böse bwl

Na was glaubst wurde den Blackwings vorgeworfen in den finanziell (im Vergleich zur Liga) rosigen Zeiten, als wir die Nasheims und Salfis der Liga nach Linz holten (auch als FAs) Ist halt mal so - egal ob FA oder nicht. Aber keiner ist ja den Wienern böse, man stellt nur die Frage in den Raum warum man nicht (wohl) billigere Nonames holt als Ligaintern gemachte Spieler zu holen - wenn man schon eine Position dafür hat. Aber dasselbe erwarten wir von Daum genauso, wenn ers nicht macht, passts auch, aber die Erwartungshaltung (ob gerechtfertigt oder nicht kann ich weder bei Freimüller oder Daum beantworten) ist dennoch da...

Zitat von sohngottes21

noch relevanter für linz wäre ob daum überhaupt bleibt...
http://hockeyfans.at/c/6/hockeyfansat/n/39438

Mach dir da keine Sorgen - aber die Wiener Anteilnahme ist herzig

Relevant wäre für mich die Frage was Daum wirklich im Köcher hat.
a) Kennt er Gott und die Welt in Nordamerika, v.a. in Kanada?
b) kommen diese nach Übersee?

Falls beides zutrifft hätten wir einen riesigen Spielerpool von Spielern um die 25 Jahre, die (körperlich) zu schwach sind für regelmäßge NHL-Einsätze und sich deswegen bereits relativ früh mit einem (finanziell) besseren Engagement in Europa zufrieden geben.

Ob sich die in Europa durchsetzen steht dann wieder auf einem anderen Blatt Papier, aber nachdem wir offensichtlich grundsätzlich gute bis sehr gute Eisläufer holen, dürfte das Hauptproblem vieler Nordamerikaner in Europa nicht gegeben sein.

G:
Ein (Meister-)Goalie und der konstanteste Goalie in der Liga in den letzten Jahren, der jedoch möglicherweise seinen Zenit gerade überschreitet bzw. sogar schon überschritten hat. Identifiziert sich mit der Liga, Österreich und Linz und dürfte charakterlich schwer in Ordnung sein.
Könnte de facto nur durch einen Legionär ersetzt werden. Wenn ich mir anschaue wie sehr andere Klubs bei den Goalies daneben greifen oder zumindest keinen herausragenden verpflichten, würde ich hier kein Risiko eingehen und Westy behalten, da weiß man was man hat.

Hirn ist sowieso gesetzt.

D:
Murphy, R. Lukas fix, von Mayr und Mitterdorfer gehe ich auch aus.

Würden noch mind. 2 fehlen. Hats nicht geheißen, dass Mitterdorfer soweit in diesem Jahr herangeführt werden sollte, dass ein Legionär eingespart werden kann? Als 6. Verteidiger kann ich ihn mir sehr sehr gut vorstellen, jedoch ist die Position für M. Mayr vorbestimmt. Meiner Ansicht nach werden also beide 6. und 7. Verteidiger, d.h. es müssen noch 3 Verteidiger kommen bzw. bleiben. 8. Verteidiger wird ja hoffentlich doch mal Mayrhauser werden.

MacDonald sollte bleiben dazu noch einen zwei 2-Way Defender, die man heuer mit Veideman und Alavaara gut besetzt hatte. Muss man sich de facto entscheiden welchen Part MacDonald einnehmen soll/kann, v.a. im PP. Etwas mehr Größe würde dem Team sicher nicht schaden. Da sind wir wieder bei meinem Eingangsstatement. Sollte Daum die Kontakte haben, die man erwarten dürfte, würde ich keinen aus Europa zu überhöhten Preisen nehmen. Ein Liga-interner Verteidiger ist aber wahrscheinlich bei ähnlichem Preis und passendem Anforderungsprofil zu bevorzugen.

Wird in Summe sicher eine Challenge 2 solide Verteidiger in einem gut funktionierendem System zu ersetzen - jedoch durchaus machbar und realistisch.

F:
Für mich sind die Linien 3+4 besetzt, egal ob MGM bleibt oder nicht. B. Lebler ist wohl ohnehin zu schade für eine 4. Linie und gibt sicher schlechtere 4. Linien als Spannring - P. Lukas - M. Lebler. 3. wäre dann Mairitsch - Oberkofler - B. Lebler, also auch durchaus ok und ähnlich wie heuer. Somit wären auch schon die 1,5 Punkte eingespart. Sollte man dann noch einen soliden, jungen 4. Linienspieler a la Spannring holen können (dementsprechend punktelos) hätte man auch wieder die nötige Tiefe.

Die ersten beiden Linien sind ja bis auf Hisey völlig offen. Baumgartner (hat der 4 Punkte nehme ich an?!) könnte man ja nur durch einen Legionär ersetzen, würde zumindest aus Kostensicht Sinn machen - für den Verein als solches und aufgrund der Identifikation mit Sicherheit nicht.
Irmen wäre mMn ganz wichtig, Scorer und exzellenter Unterzahlspieler, die gibts nicht oft. Aber immer eine Frage des Preises. Bei Leahy, Oulette und Keller bin ich relativ emotionslos, klar sehr gute Spieler aber nicht sooo überragend, dass man sie nicht ersetzen könnte. Ganz klar ist jedoch immer bei neuen Leuten die Gefahr, dass irgendwas nicht passt - das Risiko wird bei den aktuellen 3 eher geringer sein.

Ich nehme an, dass einige Spieler sicherlich bereit sind für etwas weniger in Linz zu spielen aufgrund des Trainers und des Umfelds und der sportlichen Erfolgsaussichten. Insofern dürfte man sicherlich keine schlechten Karten haben. Wenn man es schafft die Leute nahtlos zu ersetzen wäre das für die nächsten Jahre insofern ein gutes Zeichen, dass man als Spieler in Linz ersetzbar ist und Linz es nicht nötig hat Spieler um jeden Preis halten zu müssen oder an einem dementsprechenden Qualitätsverlust zu leiden.

Mein Wort zum Dienstag

lg

Zitat von eisbaerli

finde auch den burschen von servus tv gehört ein volles lob ausgesprochen fürihre übertragungen dasist nur mehr schwer zu toppen .

ich persönlich würde nur zwei sachen besser finden

erstens abschaffen des cableguys und zweitens endlich einmal ein topmann für die analysen

ansonsten hut von der performance

Was erwartest dir da? Bei Top-Analysen verstehen ca. 2% der Zuschauer was gemeint ist - sieht man ja bei deinen Analysen genauso.

Ansonsten - Top Leistung, ganz ganz ganz toll - weiter so!

Verbesserungen:
- In die Werbung schalten, wenn kleine Rangeleien nach Abpfiff entstehen
- Generell Schnitte (Werbung bzw. bei der Konferenz)
- Erich Weiß in die (wohlverdiente) Pension und Guido "Traumtor" Friedrich nur den Field-Reporter machen lassen

Ansonsten

Zitat von beckman99

dummerweise bin ich kein linz fan. zu blöd gell?

aber die spielen einfach besser. da nützt auch keine rote brille und wohlgesonnene refs

Scusi - "dafür habens heute 7 Feldspieler"

Wobei ich mir relativ sicher bin, dass falls - wie im TV gehört - Lyle Seitz da wirklich ein Wörtchen mitzureden gehabt hat, dass Koch Tor im Vorjahr gegeben worden wäre - aber seis drum - wurde eh damals sportlich ausgeglichen....

So, ab gehts Drittel 2...

Zitat von beckman99

also alles andere als ein linzer sieg wäre eine überraschung. der kac einfach nur voll schwach...

dafür habts heute 7 Feldspieler

Zitat von cappin0

Franzosenhausweg - schlechte öffianbindung, ein idealer platz, das feld hinter der hillerkaserne, nur, ob die bewohner der hillerstrasse damit freude hätten, steht auf einem anderen blatt

Die Standortfrage zu lösen bei einem Neubau wird ohnehin recht anspruchsvoll, Kriterien sind mMn:
1) Autobahnanbindung (müsste für deine Lösung geschaffen werden)
2) Öffianbindung
3) eher an der Westautobahn als in Urfahr

Dazu muss noch das Grundstück und der Preis passen - Viel Erfolg

@Parkplatzsituation bei aktueller Halle:
Nervt mich selbst, aber man muss sich halt dran gewöhnen, dass Parkplätze im Zentrum was kosten oder - wenn gratis - eher rar gesät sind. Ist in Linz ja ohnehin noch nicht tragisch (vgl. Wien).

Zitat von Imola1

Für Linz wäre es garnicht so schlecht, wenn heute wieder ein falsches Tor gegeben würde. Zumindest hat man dann eine Ausrede, auch wenn das Spiel mit +4 für die Caps ausgehen würde.

Hier einmal das von euch geforderte Statement der Schiedsrichter:

http://www.erstebankliga.at/de/news/detail…l_6_vic_vs__bwl

Tolles Statement, unterstreicht ganz klar, dass es nicht am System liegt sondern offensichtlich an der Intelligenz der beiden Hauptreferees, die offensichtlich als Referenzpunkt die Torlinie am Boden gesehen haben - ganz logisch bei einem Lattentreffer

Ich bin ja froh, dass der Stangenschuss von Gratton gleich im Anschluss an das 1-0 nicht gegeben wurde - war ja auch ganz klar hinter der Linie

Mal ganz realistisch - vl. kanns wer ohne Emotion beantworten:
würde das Spiel regeltechnisch überhaupt neu ausgetragen werden können? (mir ist klar, dass es soweit nicht kommen wird - mich würde aber die Theorie interessieren)

Bei jedem Schmarrn wird der Video-Beweis urgiert und gefordert. Nur bei strittigen Entscheidungen denken sie nichtmal dran den Video-Judge zu bemühen... Aber no wonder bei Cervenak....

Lamoreux mit viiiiel Glück jedoch, dass er da keine Match bekommt...

Er wird sich darauf beziehen:
554 e) If at any time during the course of the penalty Shot (which begins when the Referee
blows the whistle for the player to start the shot) the goalkeeper deliberately moves
or dislodges the goal net, the Referee shall award to the non-offending team a:
Goal

Wenn dem so ist - soll er JEDESMAL 2min unterm Spiel geben, weil dann ist alles absichtlich, wenn ich bei der Abwehrbewegung und NACH Abschluss das Tor (unabsichtlich) verschiebe...

Welche Motivation soll Westlund haben (der ja nun wirklich nicht dafür bekannt ist) das Tor beim Penalty-Schießen zu verschieben?

Peinlich, peinlich - aber wiedermal Veit - ganz klar...

Ansonsten - so schnell wie man das 0-3 herausgespielt hatte, so schnell wars wieder weg. Bei diesen Abwehrfehlern ist ein Punkt in Zagreb ohnehin eher eine Sensation...

funktioniert bei euch die Spielzusammenfassung auf Laola1? Bei mir nur die Werbung und dann kein Video....

Zitat von weile19

Hier z.Bsp.: http://www.youtube.com/watch?v=d9wl8n5kf90
ich hab schon mindestens 3 davon gefunden, brauchst nur ein wenig suchen. Mir hat das Lied vor dem Spiel überhaupt nicht gefallen, aber seit ich in der o2 world bei der geilen Anlage gehört hab, hab ich einen Ohrwurm

Auf youtube hab ich auch einige gefunden - mich würde jedoch interessierne, obs das Video als "Video" und nicht mit digicam aufgenommen auch irgendwo gibt? Buffalo Seite oder in den Tiefen des Internets

Geht mir mit dem Lied ganz genauso wie dir - war grenzgenial...

Bei der "Entrance" Melodie hast du einen Tipp für mich?

lg

Hallo Zusammen,

2 kurze Fragen:
- Gibts das Sabres Pre Game Video (mit Adele - Rolling in the deep als Background-Musik und der Aussage von Pegula am Beginn) irgendwo im Internet?
- Weiß wer wie das "Lied" (eher Melodie ;)) bei folgendem Video heißt - genau bei 1min:
http://www.youtube.com/watch?v=k6gysXGcWjc (ich hoffe ich darf youtube links hier posten)

Danke schon im Voraus,
lg