Original von Whaler
Du weißt genau was ich meine! Bereits vor dem Einstieg Salzburgs in die EHL ist Linz einer der Klubs gewesen, der Budgtes und Ausgaben für Spieler immer weiter in die Höhe getrieben hat.
Stimmt davor - aber im ersten Salzburger Bundesliga Jahr war das nicht mehr so - eher im gegenteil....
Und nochmal, was die Bulls gemacht haben is mit nichts in der Vergangenheit vergleichbar..
Original von VSVundCaps
Ich bin eher für 5 Legios pro Mannschaft.Die Bullen könnten ja Bjurling abgeben und könnten z.B. Penker dafür holen. Man wäre dann trotzdem nicht viel schlechter und hätte einen Legio weniger.
und wer bezahlt Bjurling aus?
Reb Bulls werdens verständlicherweise net machen....
Wenn Änderung kommt, dann eher 6 für alle (bzw. graz 6+ Rebek)
Original von Powerhockey
das hat jetzt aber keine tiefere bedeutung oder???
Soviel "Kontakt" hatte ich noch nie mitn Clausi, dass ich dir da antwort geben könnte 
Original von thomyorke1
Prinzipiell schon richtig. Aber bei der Spero-Pleite vor zwei Jahren hat man auch in Villach, bei einem grundsätzlich doch einigermaßen vernünftig wirtschaftenden und bisher nie ernsthaft in Konkursgefahr gekommenen Verein, gesehen, dass letztlich die Finanzierung bei praktisch allen Klubs ziemlich fragil ist.
Pasut steckt noch um ein Eck mehr Geld in den VSV als spero. Würden die plötzlich zahlungsunfähig sein, steckte auch der Verein in einer argen Krise, die man wohl nur mit kräftigster Unterstützung der Stadt Villach und anderer überleben würde.
Das stimmt...
nur eben wohl nur die beiden Kärntner Vereine können den Ausfall eines Hauptsponsors verkraften....
fragil ists bei allen...
Nur die beiden Kärntner Vereine werden nie gänzlich verschwinden
Original von icewall
sicherlich darf man kritik üben -eh kloar-es sind ja profis und sie verdienen alle einen mörderknödel.-aber wenn man nestak kritisiert-dann dürfte z.b prohaska bei villach schon lange nicht mehr im tor stehen und dalpiaz bei insnbruck müsste schon längst gefeuert werden-auch der neue goalie bei den caps lässt dementsprechend zu wünschen übrig.
Prohe:
Immerhin hat er den VSV 5 mal hintereinander ins Finale geführt - ja nicht so schlecht für einen Goalie oder?
Ich seh ihn auch oft als Eiergoalie, aber soo schlecht isser nicht...
Dalpiaz:
Genie und Wahnsinn... Dennoch wohl im Inland der beste Österreicher und auch net sooo schlecht im Nationaltam, vor allem wenn er warm ist...
Maund:
zu wenig Spiele gesehen dass ich ihn beurteilen könnt...
aber was haben alle gemeinsam?
Richtig - dass sie alle schon mächtig Kritik einstecken haben müssen in der Vergangenheit - und genau auf das will ich hinaus - das hatte Pavel bisher NIE
Original von WiPe
Frag mal den KAC was passiert wenn HH den Geldhahn zudreht - und die haben nicht mal einen HauptsponsorVillach - Pasut
HCI - TWK (ist zwar ein Konzern und keine Einzelperson aber gleiche Situation)
Zell - OW
Stimmt alles
NUR (außer Zell - da hab ich keine Ahnung)
die Vereine hats alle vorher auch schon gegeben und wirds demnach nachher ah nu geben....
Original von redwing19
painter
Wer is das?
Naja, aber z.b. in Wien ist nicht alles auf nur 1 Person aufgebaut, vor allem von der Sponsorenseite her...
Denn Sbg hat ja nur Red Bull...
Btw, sponsort UPC nicht mehr die Caps oder was ist mit dem Brustsponsor geschehen?
Original von icewall
wie kommt der steuerzahler dazu eishockeyclubs zu finanzieren nur weil es halt in dieser region politisch "in" ist.
Wie kommt er dazu, dass man Kultur finanziert? Interessiert mich auch nicht.....
Das is halt mal so und nicht wirklich änderbar - leider oder gottseidank wie man es sehen mag....
Original von icewall
aber nestak hat für linz schon sooo viele partien entschieden -
Ja und?
Was is das für eine rechtfertigung?
Wieso darf man Pavel nicht auch kritisieren wenn er schlecht gespielt hat?
Er wird immer soooo hochgejubelt wenn er tolles spiel macht - wird da mal erwähnt, dass er uns aber auch scho einige spiele verloren hat? NEIN
wenn er schlecht spiel macht - ja keine Kritik weil er hat ja scho soooooo viele Spiele gewonnen für uns?
Original von Whaler
Wieso
Als Salzburg aufstieg, haben doch Linzer, Innsbrucker, Wiener doch schon fleissig die Gehälter nach oben getrieben. Salzburg war ja da schon dazu gezwungen ein recht hohes Budget aufzustellen um überhaupt mitspielen zu können.
Jetzt hat man ein ordentliches Schäuflein nachgelegt und schon geht, vor allem in Linz, die grosse Heulerei los.
Als Salzburg Aufstieg hat Linz die Gehälter nach oben getrieben?
Dacht im Vorjahr ist Salzburg aufgestiegen???
Wo haben sie da die Gehälter nach oben getrieben? Schomal auf den Kader im Vorjahr geschaut? Wo waren da die Topneuzugänge?
Privoznik, Mana, Harand, Teppert, Strobl - muss man schon sagen, das waren wirkliche Transfergranaten.... und mindestens auf einer Stufe mit Kalt, Ulrich, Lakos, Trattnig....
Wo geht in Linz die Heulerei los?
1 (in worten EIN) Mann gibt zwei Interviews und GANZ Linz ist natürlich im Jammern..
lest euch mal die Posts durch von den Linzern - da will euch KEINER den Ausländer streitig machen weil jeder der Meinung ist, dass es so ausgemacht wurde und es auch so durchgezogen werden sollte.... was habt ihr für Problem?
Im übrigen:
was Salzburg mit zusammenkaufen macht ist mit nichts vergleichbar in der Vergangenheit...
Wer hat bitte 3 Auslandsösterreicher zurückgeholt? Wer hat Kalt aus dem Vertrag rausgekauft - oder was auch immer?
Wer holt sich den ehemaligen schwedischen Nationalcoach als Trainer?
Also bitte jetzt die scheinheiligen zu spielen und sagen: "Na wir machen eh nur das, was die anderen Vereine in den Vorjahren gemacht haben" das is echt lächerlich, weil sowas hats und wirds ah nie mehr in Österreich geben in einer extremeren Form....
Und weil ich euch immer sooooo große Sorgen machts um Linz und Konkurs.... Kehrt mal vor der eigenen Haustüre und bedenkt mal, falls DM aussteigen sollte, was dann in Salzburg los - richtig genau nichts mehr.... - was ich euch wirklich nicht wünsche weil die Liga jeden verein braucht.
Und eins ist heuer auch klar... In den Vorjahren hats immer geheißen: Schön und gut fürs hockey, wenn man ein Nicht-Kärntner Verein Meister wird, nur das wird heuer bestimmt keiner sagen!
Original von Whaler
Salzburg hat mit dem Preistreiben nichts zu tun....
Original von WiPe
Es ist weder schlimm noch skandalös, auch Zell machte es so.
Schlimm finde ich nur das HH DM OW usw "angeschwärzt" werden weil sie sich für den Sport engagieren. Jeder eben so wie er will, mit mehr oder weniger Geld. Glücklich jeder Verein der solche Gönner hat.
Aber jeder sollte vor der eigenen Tür kehren und nicht kindergartenmässig der hat das und gibt mir das nicht schreien.
Das die finazielle entwicklung für die Liga und fürs Hockey in aut so nicht gut ist damit hat Kuntschik und auch Linde aus der Krone recht, aber das Wissen wir hier herinnen im Forum eh alle.
Schon schon, aber der Vergleich mit H&F ist ja nicht wirklich haltbar...
das is einfach ganz normaler Sponsor
Original von Oleg
Aus Vernunft und Sparsamkeit (welch Hohn in dieser Liga) würde ich von einen 6. Legio abraten. Einzige halbwegs erträgliche Lösung: Alle bekommen 6 Legionäre und die meisten würden erst kurz vor den PO´s zuschlagen.
genau so wirds wohl auch werden
Original von WiPe
ein ehemaliger mitarbeiter des Personensponsors von Nestak aht mir gestern erzählt das Pavel Nestak komplett von diesm Einzelsponsor bezahlt wird.
Wäre interessant ob dieser Betrag auch im Linzer Budget auftaucht und was du dazu sagst leiber Oleg. Ist ja wohl mit den 2-3 Spielern zu vergleichen die HH aus eigener tasche bezahlt
Nein ist nicht vergleichbar... weil Horten schenkt dieses Geld ganz einfach dem KAC irgedwo.... Oder siehst irgendwo Werbung?
Was soll an Held&Francke so schlimm sein, dass sie Nestak zahlen? Feldkirch beim zweiten Versuch hat nur so ihre Spieler finanziert, da hatte fast jeder Spieler einen Einzelsponsor?
Was is daran so skandalös oder so erwähnenswert?
Original von eisbaerli
WiPesie haben post
glaub, dass das nicht nur wipe interessiert, was genau mit seinem Knauf ist...
bitte so posten - oder mir auch pn schreiben =)
Original von legionär
die nr. 16 der linzer - dave chyzowski - spielt ebenfalls ohne visier. wäre ja auch echt schade um so ein schönes visier
und bei der nr. 7 - rob doyle - bin ich mir nicht 100%ig sicher, aber ich glaube, dass auch er ohne visier spielt (aber ohne gewähr).
l.
Chyzowski, Wilson, Doyle, Hohenberger H, Viveiros, Craig, Werenka Banham, Iob, Bousquet, Stewart, Selmser, Norris, Hala (außer heuer wg. der Augenverletzung)
Original von bernardo99
Linz will weiter investieren, denn ansonsten wäre die forderung nach einem 6 legio doch nonsens, oder?
Denn man kann salzburg den 6 ja wirklich nicht wegnehmen. Der hat ja vertrag und kostet geld, also bleibt ja gar nichts anderes übrig als sollte man der forderung nachkommen den anderen vereinen auch erlauben einen 6 zu engagieren.
Das der 6 legio geld kostet ist auch dir klar, oder?
vielleicht sponsert ja Red Bull für jeden Verein den 6. Legio 
schon klar, dass der auch Geld kostet aber ich würd net drauf wetten, dass sich alle Vereine gleich den 6. holen - denke da eher an PO Verstärkungen....
Wenn Linz weiter investieren wollte - hätte man das mit dem Ignatjevs Ersatz bereits gemacht...
Drum is ja die Forderung nicht ganz einleuchtend - denke eher Stieglitz denkt in die Richtung, dass Red Bull einen hergibt - dass das net geht, is dir, mir und allen anderen auch klar - nur anscheinend Stieglitz nicht....
Die einzigen, die auf biegen und brechen Meister werden wollen sind die Bulls (was ja auch deren gutes Recht ist)...
Was ich einfach nicht verstehe:
Es hat NIE meldungen gegeben, dass Linz Probleme hat oder haben wird im Gegenteil...
Das mit Budget wurde 3,4 wochen vor Saisonbeginn verlautbart - und das war wie gesagt VOR dem Einstieg der Krone...
Denke mal so wird das Budget ausfinanziert sein...
Wer will weiter investieren?????
Hätte Linz weiter investiert hätte man einen Ersatz Legio geholt und das war aus finanziellen Gründen nicht der Fall...
Und ich würd das net so interpretieren, dass man kein Geld hat sondern das Budget einfach vergeben ist....
Schon klar, dass viel Vertrauen zerstört wurde aber bei jeder Meldung gleich auf Konkurs zu schließen...halte ich irgendwie für unfair gegebenüber der neuen Vereinsspitze, weil die können für die Fehler vom Steinmayr genau nichts..
Und dass man gute mannschaft haben muss is auch klar - denn nach einem Konkurs bei einem neuen Verein nur am Tabellenende herumzukrebsen ist sinnlos....
Original von Eiskalt
So unrecht hat bernardo nicht, -und der Sarkasmus ist dir wohl entgangen.
So unsymphatisch mir auch der Salzburger Kaufrausch ist, eingebrockt haben sichs die anderen Ligateilnehmer selber, und vor allem die Jammerei der Vereine, die auch jahrelang einen Legio mehr hatten als die Kärntner Vereine, und in einem Falle auch das höchste Budget stellten um dann pleite zu gehen, sind jetzt die ersten die auf die Pauke hauen. Sehr toll.
Hab nie gesagt, dass das Vorgehen der Linzer ok ist.. Ich bin auch gegen einen 6. Legio und auch der Zeitpunkt ist sehr sehr unglücklich...ABER: ich kanns verstehen und dass die Linzer als erstes auf die Pauke hauen werden is auch klar, wenn ihnen vor der Saison angeblich der 6. zugesichert wurde und dann eben aberkannt...
Dass ich (sowie fast alle hier) selbst nichts gesgat hätte - schon garnicht öffentlich UND schon gar nicht in der Form - hauen die Salzburger auch mit 4 rein, 1 Tag später - na für alle 6 Legios.... - is auch klar und die Jammerei iniziiert von den Linzern ist ah nicht ok - bzw. die Jammerei des Vize....
ABER:
einen Verein einen Konkurs zu wünschen (und meiner Meinung nach wars ernst gemeint - whatever so is halt rübergekommen für mich) ist einfach nicht ok...
und so nebenbei auch ein bisschen kurzsichtig aus Salzburger Sicht - denn was ist los wenn Mateschitz aussteigt? - genau dann is nix mehr in Sbg los.... Aber ich wünsche das den Bulls auch nicht, weil die Liga jeden Verein bitter nötig hat...
und die Away Fahrten sind ah immer super 
Original von bernardo99
Denn dann haben sie am ende des jahres den nächsten konkurs am hals und die liga ist sie los.
gratuliere, super statement!
Naja, aber ich erwähn auch net alle Klauseln, die ich im Vertrag hab, wenn ich nur mal so gefragt hab...
Er hat ja einen 2 Jahresvertrag unterschrieben - aber eben mit Option....Das is ungefähr dasselbe wie wennst Auslandsangebot bekommst... Du unterschreibst 2 jahres vertrag, aber kannst raus fallst im Ausland wo unterkommst....
Was ich so mitbekommen hab beim Peinti, wars wies Websepp gesagt hat, 2 jahresvertrag mit Ausstiegsklausel bei mehr Kohle...
Ich nehme mal an Nettogehälter?
zum Spiel:
analyse is einfach.
wenn der Goalie 3 Eier kassiert dann muss man froh sein, dass man noch Punkt ergattern kann...
Sooo schlecht war das Spiel sicher nicht, bei Linz wars halt Nestak bei Graz die Defense, das war wahnsinn - alleine das 2. Tor vom Szücs - wo sein Schläger einfach mal im Slot am Eis liegt 1m vorm Tor und kein Grazer ihn stört - arg
Erstes Tor vom Szücs war schön - Penalty ah, aber kennt man halt schon...
Wort zum Schiri:
SEHR GUT
Original von Hiob
avatar: aso ja des stimmt beim 05 geht des schwerer,da hab ich slashing in 6 oder 7 jahren dynasty selten zsamgebracht
Da muss man ja fast gratulieren...
Slash hab ich echt nu nie gehabt
