Beiträge von Spezz93

Zitat von Eisprinz

Ich will halt den VSV sehen. Wenn es mir nur um Hockey ginge, wäre ich NHL oder KHL Fan und würde mir die Streams der dortigen Teams geben.

Wenn dein erstes Abo in der Saison 86/87 hattest, ist es halt schwer, manche Dinge zu akzeptieren und falls das von irgendjemanden kommt: Ja, ich habe das auch schon mit Schwab/Rauchenwald/Winkler besprochen.

Ja aber gehörts dann nicht auch dazu die Veränderung zu akzeptieren? Schon klar ist schwer, aber Veränderung, ob jetzt positiv oder negativ gehört halt auch dazu. Ich sprech da ja per se auch nicht dich an, weil du denke ich eh relativ realistisch bei der Erwartungshaltung bist und ich zumindest nicht das Gefühl habe, du findest gar nix positives im "heutigen VSV", bei anderen Usern hier hab ich aber sehr wohl das Gefühl, dass sie halt nur noch hin gehen, weils in den 90ern dabei waren.

Vielleicht bin ich da anders gestrickt, aber aus purer Nostalgie würd ich da jetzt nicht um jeden Preis in die Halle gehen, wenn mich eben eigentlich alles am Produkt anzipft. Dafür ist mir ja meine Zeit zu schade, oder etwa nicht? Aber gut bei mir hat sich da viel geändert, früher hätt ich kein Spiel in Villach wegen was anderem ausgelassen, seit meinem Wegzug zumindest keinen Stream und jetzt? Gestern hab ich bis Drittel 2 so nebenbei laufen gehabt, aber mich eigentlich eher auf die Salzburg KAC Partie fokussiert, weil besser, danach überhaupt abgedreht und noch eine Runde raus. Freitag war ich auf einem Konzert. Ich bin jetzt auch nicht so ultra unzufrieden mit der Arbeit, wie viele andere hier, deshalb hats noch immer einen Platz in meinem Leben, sollte sich das aber auch noch ändern, dann lass ichs komplett bleiben.

PS: Wobei ich schon weiß, dass das mit abo und gewissen Freundeskreisen Bekannten etc. in der Umgebung auch was anderes ist.

Zitat von Eisprinz

Vielleicht, weil man nicht akzeptiert, dass einem jemand sein Lieblingshobby wegnimmt und auf bessere Zeiten wartet?

Gibt genug andere Möglichkeiten Eishockey zu konsumieren, vielleicht auf eine andere Art. Wie gesagt, den glorreichen Stimmungsvollen VSV der 90er-2000er gibs nicht mehr und der wird auch nicht mehr wieder kommen. Drauf warten würde ich jedenfalls nicht, zumindest wenn mir derzeit so gut wie alles nicht gefällt was passiert. Ich hab das in der Regel eher im Musikbereich bei diversen Bands, geh dann aber eben nicht mehr hin, wenns mir zu lange gegen den Strich geht.

Ich werd halt nie verstehen warum man mit etwas nicht bricht, wenn einem der Weg nicht mehr gefällt. Ist aber ein allgemeines Gesellschaftliches Problem, wenn mir was nicht mehr taugt, was ein zeitvertreib ist, dann lass ichs halt bleiben. Bzw. würd ich, wenns mir nicht taugt, kein Geld mehr bei der GmbH versenken. Gibt ja auch noch die (einigermaßen) losgelöste Jugend, die man Unterstützen könnte

Zitat von Derek Cormier

Ich kenne drei Sponsoren, wovon einer sogar auf dem Dress steht, sehr gut. Und die nahmen keine Geschäftspartner mit in die Halle, weil sie sich mit Freunden eine schöne Zeit bei „Gratisbier“ gemacht haben. Die sponsern nicht wegen eines vermeintlichen Bekanntheitsgrades, sondern weil sie in den 80ern/90ern auf dee Steher standen und ihre Stimmbänder überstrapazierten. Sie sponsern aus Liebe zum VSV, zur Region Villach.

Aber natürlich werden diese 3 nicht repräsentativ sein und es gibt wirklich welche, die einen VIP-Status in Villach als erstrebenswert erachten. Hat ja was, beim Brauhof namentlich begrüßt zu werden.

Prinzipiell ist die VIP-Modernisierung wichtig, halte es aber als Fehler es auf Kosten des normalen Fan es zu machen.

Deine Einstellung zu solchen Themen, ist (wie leider öfters) ziemlich von Gestern um ehrlich zu sein. Kann mich noch erinnern als ich mit einem Villacher Sponsor geredet habe, dass er vor kurzem beim Schmid in Wien in den Sky Boxen unterwegs war und wie gern er eine Gegeneinladung für Villach gemacht hätte, aber wie sehr er sich dafür geschämt hätte die Unterschiede diesbezüglich in der Liga nochmals zu unterstreichen. Bei den rein lokal tätigen Partner gehts da sicherlich eher um das Dorf da sein und mit Namen begrüßt werden, trotzdem gibs/gab es auch beim VSV ab und an größere national oder international tätige Sponsoren, wie Mr. Green, Skruf oder eben IDM und da wärs schon schön, diesen die Gelegenheit zu eröffnen den ein oder anderen Geschäftspartner (und vielleicht zukünftigen Sponsor) ein schönes Erlebnis zu bieten.

Zitat von Villas

Das finanzielle is ja gut und schön Aber wennst eine Mannschaft hast, die vom Personal her schon zum Mittelstand zu zählen ist, die aber praktisch bei jeder Unterzahl ein Ei kassiert, dann bringen 100.000 Euro mehr auch nichts- dann liegen momentan die Probleme ganz wo anders…

100k mehr bedeuten 100k mehr für einen profesionellen Coach bspw. Wie schnell man vom Looser Team zum Top Team wird, wenn die Marie stimmt, zeigt Graz derzeit, nach EINER Übergangssaison vor. Wer Geld hat gewinnt, um viel was anderes gehts auch im Eishockey nicht mehr.

Ich bin mir halt sehr sicher, dass genau die Leute, die da jetzt was von Fairness usw. schreien in dem Moment wo Salzburg oder Bozen auf einmal kurz vor dem POs mit einem Urbas oder Jeglic oder Verlic als Einheimischer um die Ecke kommen würden, enorm laut aufschreien würden.

Zitat von Wodde77

Deshalb ist den Vereinen hoch anzurechnen das sie es trotz Unwirtschaftlichkeit aus Liebhaberei dennoch tun - und sie werden es auch weiterhin tun, trotz einer Öffnung.

Da halte ich komplett dagegen, ich sag die Vereine machen das trotzdem aus Eigennutz, wenn auch nur in den jeweiligen finanziellen Möglichkeiten, um zumindest den ein oder anderen Füllspieler selber zu haben und nicht 30k€ AE oder, bei gestandenen Spielern, mehr Geld in die Hand nehmen zu müssen. ich bin mir sehr sicher Villach wäre eine der ersten Adressen, die hier den Sparstift wieder in der Jugend ansetzen würde und dafür irgendwelche Slowenen holen würde.

Lexi87 ja und? was glaubst würde den passieren, wenn man den Pustertalern im Vorbeigehen Frycklund, Purdeller und Saracino wegnehmen würde? Oder Umgekehrt für Bozen Hughes oder Lebler interessant werden würde? Gleichgewicht schaffst damit jedenfalls keines.

Zitat von Wodde77

Ausbilden ist in Ö seit Jahren sowieso reine Liebhaberei, weil wirklich gute Leute nicht zu halten sind, also wird man es halt aus Liebhaberei weitermachen🤷🏻‍♂️

Sorry aber das geht dann halt in die komplett falsche Richtung. Machen wirs einfach noch absurder überhaupt selber auszubilden, da hast dann eine komplette Abwärtsspirale, weil auch die Jugendligen (noch) schlechter werden und Klagenfurt und Salzburg schießen alle anderen U20 Teams mit 10:1 ab. Das kanns auch nicht sein!

Ich seh das ganze Zwiegespalten, einerseits führst die Jugendarbeit quasi ab absurdum, weil warum überhaupt ausbilden, wenn Jesenice und Laibach das für mich besser erledigen? Andererseits würds für manche Ösis auch nicht Schaden, ihren Marktvorteil zu verlieren und vielleicht Leistungsbezogene Verträge erhalten zu müssen (Rauchenwald, Richter...). Prinzipiell bin ich bei sowas aber auf der Seite der Jugendausbildung. Ausgeglichenheit hast damit dann trotzdem nicht, gute Spieler verlangen immer gutes Geld und ein Mahkovec würde trotzdem eher beim KAC landen als bei Villach oder Innsbruck. Die nächste Frage wäre, wie handhabst das mit der AE?

Zitat von Lexi87

Einer Mannschaft, die Spieler wie Boychuk, Brennan und Meyer in die Liga holen kann, kann man auch zumuten mit anderen Vereinen um Einheimische in Konkurrenz zu treten. Am Ende holt man mit der Regel weder Innsbruck aus dem Keller, noch wird ein Verein deshalb die Liga verlassen. Die ausländischen Vereine brauchen diesen Vorteil nicht mehr, da sie mittlerweile extrem gut aufgestellt sind. Am Ende wär‘s einfach nur ein Schritt in Richtung Fairness, wenn sich alle Mannschaften aus einer Liga auch am selben Spielerpool bedienen können. Und es wäre ein riesiger Vorteil für die Spieler selbst.

Aber es würde auch weniger Chancen für junge Österreicher geben, stell dir mal vor es kommt wieder erwarten ein Tschechischer und oder Slowakischer Verein in die Liga, da ist der Markt nicht so enden wollend wie bei den Italienern und den Slowenen. Schon lustig, bei Bozen nimmt man die "vielen" Ausländer immer als schwarzes Tuch und jetzt sollen wir da Gleich ziehen? Nein, das Ziel muss meiner Meinung nach sein, dass wir einfach gleich gut/besser als die Slowenen ausbilden!

Zitat von ToniZamboni

Ehrlich gesagt macht das für mich wenig Sinn. Der einzige Vorteil wäre (zumindest aktuell) eine Aufwertung der österreichischen Teams auf Kosten der ausländischen Teams.

Für die Spieler hingegen wäre es ein großer Vorteil.

Im Endeffekt wärs genau das, auf Kosten von den Ausländischen Teams (+Alps Teams) würdest halt Standorte wie Villach oder Innsbruck marginal verstärken.

Zitat von Wodde77

Sehr schade das es mit dem Verein finanziell so bergab geht, bzw das die Konkurrenz hier davonzuziehen scheint.

Aber was will man machen, man wird es akzeptieren müssen.

Mal schaun ob der neue VIP Club da biserl was verbessert, Wunderdinge darfst dir eh nicht erwarten. Vielleicht wärs ja wirklich sinnvoll kleiner Brötchen zu backen und halt alle 3-4 Saisonen All In zu gehen, nachdem man 2-3 Saisonen vermehrt auf den Nachwuchs gesetzt hat. Die kommenden Jahrgänge würden schon einiges hergeben, wenn man Micelli auch noch zurücklotsen könnte, wären da mit Sintschnig, Fischer, Mandl + Uschan und Vaschauner zumindest viele mit Potential

Wobei heuer "nur" die Top 8 als Saisonziel ausgegeben wurden. Und wenn man den meistens Usern hier glauben schenken darf (bzgl Konkurrenz etc.) wären die Top 6 eh eine Glanzleistung, ich geh mal davon aus, wir sind Budgetär in der Zwischenzeit ziemlich fix auf Platz 10 abgerutscht, da versteh ichs dann irgendwie schon, dass die Top 6 ein Überperformen dar stellt, außerdem drückst mit solchen Klauseln halt gleich mal den Preis

Zitat von Blaubarschbube

wenn tuomie mit die top 6 verlängert wird, müss ma heuer halt mal in sauren apfel beissen... dann is er nächstes jahr weg

Ob es dieses Jahr wieder eine Klausel gibt, weiß ich ehrlicherweise nicht, ich bin aber ganz ehrlich, wenn er das heuer wieder schafft, dann bin ich trotz fehlendes Systems der Meinung, dass er sich eine Verlängerung wirklich verdient hat.

Zitat von DieblaueRapunzl

im Endeffekt kannst mir dann aber nicht erzählen, dass Tuomie der einzige ist, ders für das Geld macht. Es geht ja nicht darum einen hochdekorierten Coach wie Don Jackson zu verpflichten (auch wenns schön wäre) aber für das gleiche Geld was Tuomie kostet, wirst ja wohl einen Trainer finden, der defensiver Spielen lässt als es Tuomie tut.

.

Tuomie ist mWn. mit dem Erreichen der Top6 sowieso automatisch verlängert worden.

Wir drehen uns zu dem Thema im Kreis, ich würde auch gerne einen defensiveren ausgerichteten VSV sehen, aber das will scheinbar der Vorstand nicht, ist halt eine Identitätsfrage, die die handelnden Personen für sich beantwortet haben. Das man sich zumindest am Papier versucht hat Robuster aufzustellen, will ich ihnen aber ehrlicherweise gar nicht absprechen mit den Verpflichtungen von Hutch, Erne, Strong und Heleweka.

Wie gesagt, scheinbar will man unter der derzeitigen Führung einen Platz zwischen 5-10 halt lieber mit einem offensiven Feuerwerk, als mit einem defensiven Bollwerk erreichen, damit habe ich mich in der Zwischenzeit abgefunden, das Endergebniss ist immer das gleiche, man wird über das jammern was man nicht hat, wenn unsere Spiele 1:2 verloren gehen, weil wir vorne limitiert auftreten sind nach 2 Jahren alle wieder auf spielerische und offensive Klasse hungrig.

Zitat von DieblaueRapunzl

Ich erwarte mir dass man sich verbessert ubd dass man an seinen Schwächen arbeitet. Dazu gehört als erstes am Beginn der Offseason:

Warum behält man überhaupt Tuomie?

Wenn (scheinbar) weniger Geld als im Vorjahr hast, ist das halt eher schwierig. Verbesserung kostet in der Regel Geld, deshalb hat sich ja ein Groß der Mitkonkurenz verbessert, zumindest glaub ich das bei Graz und Co gehört zu haben, dass die jetzt mehr Fleck haben. Weil Tuomie billig ist und unsere Zampanos lieber einen zusätzlichen Sportdirektor wollten, anstatt eines guten Coaches.

Die Frage ist eher, was man sich erwartet? Was willst den dieses Jahr da groß ändern? Sich finanziell aus dem Fenster lehnen, für was? 2 Platzierungen besser? Der Kader ist auf offensive ausgelegt, daran würde auch ein Petri nix ändern, dass wir zuwenig harte Arbeiter im Team haben, wird auch kein neuer Trainer ändern. Ich würd die Saison einfach mal fertig spielen, Sintschnig und Uschan Eiszeit geben. Nächstes Jahr soll dann Herby mal in Ruhe arbeiten, das wir dadurch zu den fixen Top6 gehören werden glaub ich ehrlicherweise trotzdem nicht, dafür fehlt die Marie.

Erinnert alles biserl an letztes Jahr. Hab die Partie gestern nur bis zum Ende des 2. Drittel gesehen, da war man eigentlich nicht ganz so weit weg. Nur unser PK macht mir halt Sorgen, da kannst dir jetzt schon sicher sein, dass wir mit Heleweka noch mehr Strafen nehmen. Warum man dann scheinbar so eingebrochen ist, kann ich eben nicht sagen. Mal schaun ob Tuomie dann doch wieder den Hals aus der Schlinge bekommt, das Spielermaterial dafür hat er jedenfalls wieder. Prinzipiell würd ich mir aber wünschen, man beendet die Saison mit ihm, verlängert (bis auf die Ösis) keine Spieler unterjährig und startet dann nächstes Jahr mit einem neuen Coach. Für diese Saison wird halt das Ziel sein, 4-5 Teams hinter sich zu lassen, das sollte auch irgendwie mit Tuomie möglich sein.

Hahaha Schwinger gibt Tolvanen eine und fährt mal schnell weg.

Erne in Linie 3 und Sintschnig rückt in Linie 4.

Zitat von obi

Magst du durch den persönlichen Konflikt hier nicht so einen Blödsinn zum Spiel schreiben bitte? Danke!

Da ist es bis aufs Tor sehr ausgeglichen

Fühlst dich sonst verletzt oder wie? Das Salzburg euch im Slot wiedermal komplett körperlich überlegen ist siehst aber selber und wie nett der Preiml am Traffl abgeprallt ist auch oder?

Und 2:0.

Zitat von Tine

Es wäre schön, wenn die ganzen humorlosen Schmetterlingsfänger wie dieser eigenartige Spezz93 hier eben nicht alles ernst nehmen würden. Manche sitzen echt den ganzen Tag vorm PC und warten nur darauf, endlich wieder mal richtig empört sein zu dürfen. Einen check bei einem Eishockeyspiel zu fordern ist jetzt nicht ganz so abwegig. Wer mehr hinein dichten will, soll das tun, aber bitte nicht mir unterstellen.

Passt schon, die Raffls checken eure grad eh ganz schön durch die Gegend. Business as usual gegen Salzburg würd ich meinen. Hoffentlich verletzt sich keiner, sonst weinst wieder.

Zitat von Tine

War das schon wieder zu viel für euch Veilchen?

Hahahaha sowas kommt genau von dir? Bei dem jeder Spieler, der mal irgendeinen KACler verletzt hat sofort als Psycho dargestellt wird und der bei jeder Gelegenheit herumsudert, wenn den eigenen mal was passiert. Kannst nicht erfinden.

Uschan wird wohl wieder nach hinten Rücken und Erne an den Flügel in Linie 4.. macht dann hoffentlich unser PK wieder etwas stabiler.