Schume is von Mal zum Mal roter/(rauschiger?) 
Beiträge von Spezz93
-
-
weiß net, selbst wenn linz das gewinnt. irgendwann müssen die leer sein imho. kann mir nicht vorstellen, dass das dann immer gut gehen kann auf Dauer
Heute gewinnen, Freitag gewinnen. Sonntag fährst mit der U20 hin und gibst allen frei, Dienstag frisch und munter und Freitag dann Finale buchen. Bitte genau so dem Lukas weiterleiten. Kein Thema Liebe Linzaaaa
-
Puh, doch nicht so eindeutig um ehrlich zu sein.
Ah verhakt, das hab ich zuerst nicht gesehen.
-
egal wie das heute ausgehen sollte - wenn der KAC sich besinnt und in den kommenden Partien von Start weg so agiert wie heute im 3.Drittel, wird es für Linz nicht viel Chancen geben
Und wenns so spielen wie in den ersten beiden, dann wirds sehr düster für sie
-
Puh da darfst sich Petersen aber nicht beschweren.
-
Kommentator in HF 1 hat gerade erwähnt, dass Witting Gerüchten nach Linz wieder verlässt?
Hat Jerrich gestern noch schnell gekauft, weil er grantig war
-
Hut ab vor den Linzern, die haben das jetzt super im Griff!
-
Schöner Move vom Knott
-
Randy Gazzola zB
Generell hat das nicht wirklich Fantasie zu sagen, ja aber die anderen...Asiago ist die unterste Gehaltsstufe, SBG die oberste. Scheinbar gibts für jedes Budget was.
Randy Gazola hat 1 PPG weniger als Macpherson.
-
Sorry aber jetzt mal ganz ehrlich, wer soll bitte so ein Verteidiger in unserer Liga sein (abgesehn von Murphy)? Lindi und MacPherson haben +/- 50% ihrer Punkte im PP gemacht.
-
Starkes Defensivspiel muss aber auch nicht bedeuten, dass man alles checkt, was einem in die Quere kommt. Man denke z.B. an einen Slavin oder Tanev in der NHL - sicher zwei der besten Defensiv-Verteidiger, aber keine Checking-Monster.
Da hast du absolut recht, aber wie schon irgendwer erwähnt hat, ein Pearson, Hughes, Scherbak und co. sind jetzt auch nicht unbedingt damit aufgefallen massiv Schüsse zu blocken. Wennst 1/4 deiner GA im PK bekommen hast, muss man halt auch über die Arbeit der Stürmer reden, weil da musst einfach als Einheit Verteidigen können.
-
Das sehe ich anders - wie von einigen hier bereits erwähnt ist er ja kein schlechter. Da sind wir uns nahezu eh alle einig. Nichtsdestotrotz sehe ich unsere Defense als eine der größten Baustellen bei uns im Team. Mit einer Verlängerung von Katic nimmt man sich damit mM. einiges an Optionen die Defense zu verändern und damit auch hoffentlich zu verbessern. Der Handlungsspielraum wird damit einfach auf ein Minimum eingeschränkt und Holway würde die einzige Veränderung bedeuten - und sollte die nicht sitzen, stehen wir wieder vor dem selben Problem.
Da würde ich einen defensiv sattelfesteren und robusteren Spieler einfach bevorzugen.
Ist nur meine persönliche Meinung, aber du wirst da auch zwei defensive/körperliche Defender Reinhaun können, solange mans nicht schafft ein gewisses defensives und körperliches Grundkonzept, das auch bei den Stürmern anfängt zu implementieren, wirds sicher schwer werden, hinten besser zu werden. Weil defensiv sind Wall und Katic ganz sicherlich nicht so schlecht, vom Positionsspiel würde ich beide auch im oberen Ligadrittel der Verteidiger sehen. Also so ein Lineup klingt für mich bspw. absolut in Ordnung:
MacPherson-Defensiv Legio Neu
Lindner-Wall
Katic/Strong-Vallant
Da hättest meiner Meinung nach in jeder Reihe, einen der eisläuferisch und im Positionspsiel gut ist und einen, der kein Problem hat an der Bande zu arbeiten. Aber wie gesagt, must have is Katic keines, aber 2 reine Defensive Legionäre brauch ich jetzt auch nicht unbedingt.
-
Also wenn Katic ordentlich runter geht dann kann ich schon damit leben, so viele Partien hat er jetzt auch wieder nicht verpasst, ehrlicherweise war ich sowieso überrascht wie gut er zurück gekommen ist. Wenns finanziell passt dann könnte ich mit ihm am ehesten von den genannten leben.
-
PM hätte die in die ALPS zum türderl auf und zu machen geschickt
PM hat halt auch nicht alle Spieler geliebt
-
Also ein klares "hat unsere Erwartungen leider nicht ganz erfüllt" sollte schon möglich sein. Ganz ehrlich, wo anders wirst bei Leistungen, die sich ab und an Pearson/Scherbak/Coatta geleistet haben, einfach mal für 1-2 Spiele auf die Tribüne gesetzt und das ganze wird als disziplinäre Maßnahme klassifiziert.
-
Also der hat zwar noch Vertrag aber vilt wäre das ein Spieler unter dem Radar der und im Österreich Sektor helfen könnte im Tausch zu Feldner.
https://www.eliteprospects.com/player/148324/julian-kornelliKornelli ist soviel ich weiß nicht fürs Natiteam Spielberechtigt --> zählt als Legio
-
Das ist die Frage, die es abzuklären gilt. Wenn man seriös eine Besserung von Pearsons Verfassung einschätzen könnte, dann kannst ihn verlängern, wenn nicht, kannst dir das als VSV auf der Position nicht erlauben. Oder man sichert sich vertraglich ab.
Selbst vertraglich absichern bringt dir meiner Meinung nach nix, wenn er dann mit Dezember Verletzungsbedient ausfällt wirst dir trotzdem schwer tun noch was am Markt zu finden. Solange Pearson nicht enorm auf die Gehaltsbremse tritt und man mit ihm nur in Linie 3 plant, ist das ein viel zu großes Risiko mMn..
Wir haben mit Hancock eh einen Center, der doch schön langsam bewiesen hat, dass er technisch und spielerisch einiges drauf hat. Meiner Meinung nach brauchts jetzt für Linie 2 einen Typen wie Brider, Gregoire, Franklin oder Chris Brown.
-
Wobei man auch sagen muss, dass Pearson - wenn er fit ist - ein Spieler ist, der auch ligaweit ganz vorne mitspielt. Ich traue mich wetten, dass 30+ Tore samt gutem Zweiwegespiel bei dem absolut möglich wären. Meiner Meinung nach ist er vom Potenzial unser bester Center seit Ryan.
Ob man ihn für die nächste Saison einplanen soll, ist eine schwierige Frage. Vom Können auf jeden Fall, wird halt die Frage sein, ob man noch einmal das Risiko seiner Verletzungsanfälligkeit eingehen will.
Fix getauscht gehören meiner Meinung nach Scherbak, Coatta, Holway und Katic. Für Richter und Lanzinger braucht es guten österreichischen Ersatz.
Was genau bringt dir ein Spieler mit Potential, der dann nur die halben Spiele bestreitet und trotzdem soviel kostet? Ich bin außerdem der Meinung, wir brauchen nicht noch mehr Tore, da wär mir ein robuster/"böser" Spieler etwas lieber.
-
„Die Spieler müssen Eishockey spielen können“. Wau, Herr Tuomie, zumindest da bin ich extrem beruhigt, dass diese Latte sehr hochgelegt wurde
Und dass man die Entscheidung über eine Verlängerung von Pearson von seiner eigenen Meinung abhängig macht, finde ich befremdlich. Egal, welche Probleme er tatsächlich hat, er wirkt für mich wie eine Diva. Gleich wie Scherbak. Wir brauchen verdammt nochmal endlich charakterlich gestärkte Typen. Ich habe keine Lust mehr auf Wohlfühltypen, deren Spiellaune sich am Wasserstand der Drau orientiert. Langsam reicht es mir wirklich. Kaum einer, der sich weh tun will, aber leiert, wenn er eine Schuhbandzerrung hat. Vor zwei Wochen hätte ich mich für diese Aussage noch selbst entmündigt, aber Coatta hat mir in den PO noch am besten gefallen, hat zumindest nach Möglichkeit seinen Körper eingesetzt. Aber über die Saison war das zu wenig. Daher bitte weg mit Pearson, Scherbak, Holway, Katic und Coatta. Van Nes brauch ich persönlich auch nicht mehr, könnte aber damit leben, wenn die anderen getauscht werden.
Bin voll bei dir, außer bei Van Nes was genau passt da so vielen nicht? Der haut jede Partie alles rein, steht sogar im PO noch einigermaßen gut da mit 3P und +1, im GD eine super +/- und die meisten GWGs der gesamten Truppe, das ganze in einer Linie, die jetzt nicht unbedingt die beste Chemie, über die ganze Saison ausgestrahlt hat. Steckt auch nicht zurück, wenns mal hitziger wird und arbeitet den Banden entlang so gut wie alles auf. Der spielt zwar nicht so auffällig, aber am Ende komplett auf den Endzweck fokussiert und das ganze ohne irgendwelches Topstar Getue. Ich hoffe wirklich, den behalten wir, gerne auch längerfristig.
-
Nur ich befürchte das würde außer dir nur wenigen gefallen. Die wenigsten Fans haben keinen Tau von Taktik und Hollywoodhockey wie ihr es nennt, ist nunmal schöner zum anschauen.
Wenn Hohenberger einen Scheriff holt, der ab und zu die Fäuste sprechen lässt und man weiterhin halbwegs offensiv ansehnliches Hockey spielen lässt, wird das den meisten Fans genügen. Ich nehme mich nicht aus, Meister werden wir so oder so nicht, deshalb will ich bestmöglich unterhalten werden und defensives Betonhockey eignet sich kaum dazu. 😂
Naja, wenn ich den Grundtenor hier so ansehe, dann glaub ich schon, das ein Großteil will, dass es wieder mehr Richtung defensiv stabiler, körperlich präsenter und vorallem arbeitsintensiver und aufopferungsvoller gehen soll. Deswegen kommen ja Legios wie Scherbak oder Katic bspw. so schlecht weg, aber ein Vallant oder Maxa wird kaum kritisiert. Bzw. wird bei jeder Derbyniederlage oder längeren Problemphasen nach einem Ahotypen geschrien. Findest du bspw. Bozen oder Linz spielen "Betonhockey"? Weil das wären für mich eher die Vereine, die man als Vorbild nehmen sollte. Halt einfach einen gesunden Mittelweg, dann hat man halt vielleicht nicht mehr das beste PP sondern halt nur ein mittelmäßiges, wenn man dafür nicht am letzten Platz im PK steht, passt das ja auch. (am Ende find ich das nämlich wirklich eine Gemeinheit, ich kann mich quasi an keine Saison erinnern, wo wir (gefühlt) weniger Schüsse geblockt haben, aber so ein auf Tore schießen ausgelegtes PK, gespielt haben).
Hoffe mal das mit Pearson ist eine absolute Ente, ich mein für was brauchst einen Spieler, der quasi eine Verletzung vom Karriereende weg ist? Auch Holway, Coatta und Scherbak, sollten mMn. Allesamt Kein Thema mehr sein.
Ähnliche Spielertypen mit einer ähnlichen Vita, wie einen Franklin, Cramarossa, Mahkovez, Maver oder Ograjensek sollte man eigentlich immer bekommen, die spielen zwar vielleicht allesamt nicht so auffällig, aber kennen dafür auch alle die eigene Zone und ein gewisses Körperspiel.
-
Wir haben einfach nicht die Klasse für die top 4, das muss man halt bei der Trainer Kritik auch mal berücksichtigen!
Es geht hier den meisten sicher nicht um das Endergebniss, sondern eher ums wie. Ich hätt auch nix dagegen nach +/- 5 Jahren Hollywood mal wieder die Philosophie Richtung, hart arbeitend und defensiv eingestellt zu ändern. Wär halt mal was "Neues".
-
Das stimmt schon, grundsätzlich bin ich auch zufrieden mit der Saison. Wir sind eigentlich genau dort gelandet, wo wir finanziell liegen.
Nur lässt es mich als Fan halt verzweifeln, wenn ich sogar als Leihe sehe wo es am Eis scheitert und vom Trainerteam überhaupt keine Reaktion kommt. Das verstehe ich einfach nicht und ich verstehe auch nicht wie das für unser Führungspersonal in Ordnung sein kein.
In Bozen wirst dann auch auf einmal in einer wichtigen Partie abgeschossen, wenn Bozen da nicht zurück gesteckt hätte, war es noch bitterer geworden. Reaktion gab es überhaupt keine.
Das sind die Dinge die mich nerven, nicht dass wir im VF ausgeschieden sind. Sondern wie wir uns präsentiert haben.
Ich bin da ja eh bei dir. Das Problem ist halt, dass wir realistisch betrachtet nicht 10 Top Legios holen werden, da bräuchten wir schon enorm Glück, also wärs für mich das logischte mal an der Kontinuität zu arbeiten und vielleicht zu versuchen die Mannschaft in Summe und als Einheit besser zu machen, das geht halt mMn. nur über den Coach+ Sportdirektor, aber das sieht man wohl anders, sonst hätte man da mehr Weitblick und würde das Budget wohl anders einsetzen.
-
Bozen war keinesfalls übermächtig, wenn wir EINMAL gscheides PO Hockey auf die Platte bekommen haben mit Speed und Einsatz, dann hast im Spiel 4 eh gesehen, was geht. Nur danach ging bei uns nichts mehr und genau das machts so deprimierend. Weil eben möglich gewesen wäre.
Wie haben wir Spiel 6 angefangen? Gegentor nach unter 1Min. weil der Verteidiger den Bozner unbehelligt vors Tor fahren lässt. Tor #2 ein Keks von Lamo und das wars.
Das sind Dinge die wir selbst in der Hand haben. Übermächtig war Bozen im Spiel 5 und deutlich besser (defensiv) warens auch im Spiel 1.
Ich sag nicht dass wir ein HF Team sind, aber gemessen daran was andere Mannschaften unsrer Kragenweite (oder darunter) im PO leisten, ists halt schon so, dass wir hinter unsren Möglichkeiten operieren. Und vorallem ists halt offensichtlich, Jahr, für Jahr...für Jahr...
Wer hat den jetzt soviel mehr zusammenbekommen außer die Linzer? Die Ungarn? Die Pustertaler? Laibach?
Sorry aber am Ende steht Bozen absolut verdienet im HF, weils einfach besser waren. Am Anfang hats vielleicht knapp ausgesehen, aber spätesetns seit dem 5. Spiel haben die ihre Qualität absolut gezeigt und die werdens auch den Salzburgern mehr als schwer machen. In Spiel 3 wär mit etwas Glück noch ein Sieg drinnen gewesen, aber sonst?
-
Puh, jetzt sind aber alle wieder enorm deprimiert, kanns bei uns einfach keinen Mittelweg geben? Immer nur zu Tode Betrübt oder Alles super?
So schlecht war das ganze heuer in Summe halt auch nicht. Bozen, Salzburg, KAC sind halt schlichtweg nicht unsere Kragenweite, ob gegen die mit Kampf untergehst, weilst spielerisch nix im Talon hast, oder halt umgekehrt, wird am Endergebnis nix ändern. Ich würds auch gern wieder mal anders probieren, aber da muss dann für ein HF trotzdem viel zusammenlaufen.
Was man aber schon sagen muss, jeder der glaubt wir finden auf Anhieb und ohne Probleme bessere Spieler, wie einen Hancock, Hughes aber auch Van Nes oder Wall, kann auch absolut entäuscht werden. Grad die letztgenannetn sind keine Wunderwuzzis schon klar, aber trotzdem eben um 2-3 Klassen besser als die Coattas, Despres, Holways dieser Welt.
-
Was weißt du über Pewals taktische Kompetenz, um so eine Einschätzung abzugeben?
Ich schau einmal in der Woche Alps wenn es sich irgendwie ausgeht. Wie gesagt so voll umgehaun hat mich das jetzt nicht, besonders nicht in den beiden PO Partien, die ich gesehen habe. Ich weiß der Muxn is ein netter Typ, aber am Ende hatte er wohl das gleiche Problem wie auch bei uns, die Leistungsträger haben im PO ziemlich ausgelassen und es gab keinen wirklichen Plan B und das zum wiederholten Male.
