Beiträge von Spezz93

Zitat von Haxo

Ich habe versucht, faktenbasiert eine Aussage von dir zu relativieren (die ich für einen ausgemachten Unsinn halte), mir ist nicht ganz klar warum du jetzt glaubst, mit deinen abwertend behafteten "Fanboy" Attributierungen meine Position ins lächerliche ziehen zu müssen.

Minnesota ist mir egal, genauso wie alle anderen NHL Franchises auch. Aber wenn einer schreibt dass dort nichts versucht wird, und in Wirklichkeit der mit den vorhandenen Möglichkeiten der komplette Kader umgekrempelt und jedes noch so kleine Fünkchen von Talent versucht wird zu integrieren, dann zeugt das für mich halt von mangelndem Verständnis.

Welch Ironie, dass du ausgerechnet die Stars als angebliches Gegenbeispiel nennst, ausgerechnet einen der größten Profiteure der Fehler von Minnesota.

Dallas versucht genau das gleiche wie Minnesota (und wohl jede andere NHL Franchise auch), nämlich den Stamm aus "eigenen" Draftpicks mit möglichst guten Zukäufen zu einer schlagkräftigen Truppe zu formen, und das haben sie in den letzten Jahren auch ausgiebig und gut getan.

Dass sie sehr sehr sehr gut gedraftet haben (Luck?) und jetzt über einen überdurchschnittlichen Stamm an jungen, sehr talentierten Spielern verfügen, ist aufregend für die Stars und mir taugt die Truppe auch gut.

Man kann zwar hergehen und die Position von Dallas, die den Oasch voller Top Prospects haben/hatten, mit der Position von Minnesota ohne entsprechenden Kontext vergleichen und sagen, Minny ist scheiße, die sollten es so machen wie Dallas. Das kann man machen, es ist aber unseriös.

Alles anzeigen

Bitte bleib cool mein Freund, ist ja nur eine Diskussion, man darf ja anderer Meinung sein😁

Wie gesagt, ich finde halt Minnesota hat da ziemlich viel Quantität in den letzten Jahren zugekauft anstatt Qualität. Kann gut sein, dass der Prospect Pool nicht viel hergibt, das weißt halt meistens auch erst nach gewissen Einsätzen. Den absoluten Versuch sich weiterzuentwickeln seh ich persönlich halt nicht, dafür macht man eben seit Jahren die gleichen Fehler, schraubt immer an den selben Schrauben. Weder in den Transfers, des Einbaus von Prospects oder eben der Arbeit der Coaches seh ich da irgendwas neues, aber gut...

Zitat von Haxo

In den letzen 2-3 Jahren wurden "eingebaut":

Dewar *

Duhaime *

Kaprizov *

Boldy *

Johansson

Maroon

Rossi *

Middleton

Addison *

Faber *

Merrill

Gustavsson

Fleury

Also seit ~2020 drei Viertel der Mannschaft neu, mit Stern gekennzeichnet sind eigene Draftpicks bzw. Spieler, die aus der eigenen Farm hochgezogen wurden. Wie man da davon sprechen kann, man "sei zufrieden und versuche nicht, etwas zu entwickeln", entzieht sich meinem Verständnis.

Freilich Reini, so einfach isses.

Minnesota ist bei den Shots Against vom 17. Rang im Vorjahr heuer bisher auf Rang 28 abgerutscht. Das wirst relativ schwer dem Gustavsson umbinden können.

Alles anzeigen

Ich glaub du bist ein biserl ein Fanboy oder? Hab mich da vielleicht etwas falsch ausgedrückt, für mich ists halt absolut fraglich Spieler wie Maroon, Merill, Johansson und Co. zu holen. Deine Liste weißt da halt auch meiner Meinung nach genau die Punkte auf, warum die Wild nix reisen. Was willst mit denen auf Dauer? Die stagnieren allesamt seit Jahren, schau mal bspw. nach Dallas, da werden solche Typen nur bei absoluten Bedarf auf einzelnen Positionen geholt und davor wird versucht, ob nicht irgendein eigener Prospect die Aufgaben erfüllen kann, rentiert sich meiner Meinung nach auch für die Zukunft...

Wie gesagt, dass ist meine Meinung und der Grund warum ich mit der Franchise nix anfangen kann...

Hat gestern jemand die Ducks vs. Pens Partie angesehen? War das erste mal, dass ich "live" eine Strafe gegen den Coach gesehen habe. Kann ich jedem nur empfehlen nachzusehen, der meint unsere Schiris greifen oft enorm in die Partie ein...

Ich hab über den Prospectpool von Minnesota keine Ahnung, aber mir kommts halt so vor, als wär man einfach zufrieden mit dem was man hat und man versucht sich gar nicht irgendwie zu entwickeln. Muss ja nicht immer über Transfers sein, Änderungen im Lineup oder eben der Einbau von dem ein oder anderen Jungspund würde mir schon reichen und da red ich nicht unbedingt von den obvious 1st Roundern, wie Boldy, Rossi...

Keine Ahnung wie/wann die Verträge von den ganzen Depth Playern abgeschlossen worden sind, aber gefühlt hat man davon halt viel zu viele und daher gibs genau gar keinen Platz für andere Prospects...

Ganz nüchtern betrachtet und ohne großartige Emotionen wirkt das ganze so:

- Dahm bereits wieder fit und könnte (Notfalls) wieder spielen, man gibt ihm aber sicherheitshalber noch die eine Woche (Verlängerung Engstrand) und die Natipause um auf Nummer sicher zu gehen.

- Der oben genannte Punkt ist für mich der wahrscheinlichste und das Pilloni sicherlich nicht zwei Goalies dieses Formats auf der Payroll stehen haben will ist absolut einleuchtend. Weil wenn sich dann bspw. Postma oder Mursak verletzt und das börserl zu leer ist, dann bist wirklich angeschmiert.

- Natürlich kann es auch sein, dass Engstrand schlichtweg nicht bleiben will und Dahm nicht fit ist, dann wird Pilloni halt einen neuen Goalie holen, dafür kann er dann aber absolut nix...

-Das Szenario, Dahm nicht fit, Engstrand will bleiben und Pilloni sagt nein danke, bezweifel ich mal...

Finde jetzt auf die schnelle nur den hockeynews Artikel. Wie gesagt, dass ist der Plan, obs dann wirklich hält steht auf einem anderen Blatt...

Revolutionär: So soll die neue Legionärsregelung in der ICEHL aussehen! – Hockey-News.info – Alle News über das nationale und internationale Eishockey

Kein Thema polarisierte die heimische Liga in den letzten Jahren so sehr wie die Punkteregelung. Nun scheint diese bald Geschichte zu sein, denn ein neues…

hockey-news.info

Wenn die Schrittweise Legiobeschränkung weiter geht (nächstes Jahr wäre der Plan auf 9 zurückzugehen) wird sich das etwas schwierig erweisen, wenn Hughes keinen Bock mehr hat, dann brauchst den Spot fix für einen Feldspieler.

Prinzipiell keine schlechte Idee, das Problem ist halt, dass du so auf Dauer auch keinen Backup hoch bekommst und auch den wird man für die Jahre nach Lamo brauchen, wenn vielleicht kein Marathonmann im Tor steht. Ich glaub die Nachfolge von Lamo kann man auch schlichtweg mit einem Ligabekannten Goalie angehen und das Risiko somit minimieren. Ob Scholl, Harvey, Buitenhuis oder Engstrand die Liste von potentiellen Nachfolgern ist lang und wird wohl noch länger werden, bis dorthin..

Die WAC und VSV Ticketaktion ist eine sehr coole Sache!

Zitat von Trymax

Also ich finde, dass er gestern ein bisschen unter gegangen ist, bzw einfach nicht auffällig war. Aber natürlich galt das wieder für seine ganze Linie. Warum Kap bei diesen immer wiederkehrenden massiven defensiv Fehlern auf 27:30 TOI kommt, verstehe ich beim besten Willen nicht. Warum diese höher ausgefallen ist liegt vermutlich auch an deren PP1, die sich hald oftmals das gesamt Powerplay in deren Drittel fest setzen konnte, darum auch die wenige Zeit der PP2 mit Rossi.

Das ist halt das Problem der Wild und nicht erst seit gestern. Evason hat halt seinen Narren an Zucarello und Kaprizov gefressen und die spielt er tot, weil er wohl nicht gerade überzeugt vom Rest der Truppe ist. Ich glaub tatsächlich, dass es auch kaum einen anderen Trainer geben würde, der Kaprizov mit der derzeitigen Arbeitseinstellung weiterhin so forcieren würde. Aber eh egal, spätestens im PO ist er so oder so wieder totgespielt...

Mir ist schon klar, dass die Wild ein Cap Problem haben, aber aus Kaprizov, Zucarello, Eriksson Ek, Rossi, Boldy und von mir aus Hartman und Johansson solltest schon zwei einigermaßen ausgeglichene Linien machen können, die offensiv und defensiv was zusammenbekommen. Ist halt meine Meinung...

Ich glaub das Stand nie zur Debatte, es ging ja eher darum, wie lange zwischen dem Hohen Stock und dem "Videobeweis Tor" liegen darf und da gibt es zumindest mMn. keinen Zeitwert, sondern es gilt, solange es im selben Angrif passiert ist = Eintritt ins Angriffsdrittel bis der Puck wieder in die neutrale Zone kommt/ein Tor erzielt wird...

Zitat von kacfan12

Also 18 Sekunden vor dem eigentlichen Tor gab es einen hohen Stock, der Schuld an der Aufhebung des Tores war.

Sowas hab ich noch nie gehört. Wo ist hier die Grenze?

Zeitlich gibt es da keine Grenze, es kommt drauf an, wo der (potentiell) Hohe Stock war, im Angrffsdrittel, kann der auch nach einer 5 Minuten Druckphase noch gecheckt werden, solange der Puck in dieser Zeit nicht in die Neutrale Zone gespielt wird, weil das dann sozusagen den einen Angriff mit dem potentiellen hohen Stock beendet und ein neuer Angriff folgt. Wie gesagt Grad Hoher Stock ist sehr genau im Rulebook beschrieben.

Zitat von Skaare

Stimmt aber doch nicht!? Eine Strafe kann nachträglich nicht gegeben werden, oder?

Richtig. Steht aber eh alles sehr detailiert im Rulebook. Grad Hoher Stock wird recht klar erklärt, wo/wann dieser passieren muss um ein Tor abzuetkennen.

Zitat von Philip99

Bis jetzt hat sich Nix geändert ich schätze man wartet die 8 Tage ab danach kann er automatisch spielen

Nope, das wäre vielleicht so wenns um die AKES gehen würde und der Verband dann entscheiden würde. Wenn Wien Zündel spielen lassen will, ohne den Deal von Salzburg einzugehen, müssen Sie das bei der Rechtskomison der Liga einreichen, was bis Freitag mal nicht passiert ist...

Das wird sicher eine coole Partie. KAC bisher aber mit erst einem 3er gegen die Top 6 Mannschaften, da schauts bei uns besser aus, dafür halt die Heimstärke der Klagenfurter. Ich freu mich jedenfalls drauf, hoffe Richter und Luciani kommen diese Woche zurück, auch eine kleine Pause für Lamo wäre wünschenswert und gegen die Italiener oder Grazer sicherlich möglich...

Zitat von Coldplayer

Hier sind einige nur am "Zipfen". Scheinbar gehts schon lange nicht mehr um Eishockey, sondern um's persönliche Ego, welches anonym im Internet gestärkt werden soll. S'peinlich.

Ich für meinen Teil, finds nur ziemlich lustig, dass jetzt ausgerechnet die Caps versuchen keine Entschädigung zu zahlen. Ich mag die Capitals als Wahl Wiener recht gerne, geh auch ab und an zu Spielen ohne VSV Beteiligung, das Sudern von Kalla ging mir aber immer ziemlich auf den Senkel und deshalb find ich die jetzige Situation halt schon sehr lustig...

Zitat von Capsforever

Fehler beim Statement ist aber, dass wir Kilian nur ausgeliehen und nicht verpflichtet haben.

Dies mit aliquote Kosten würde ich aber verstehen und begrüßen und hoffe auf eine rasche Einigung damit Kilian heute auflaufen kann. Im Sinne vom Sport und vorallem für Kilian wäre dies wünschenswert.

Nachdem ihr ihn nicht von den Salzburgern ausborgts, ist das halt komplett egal. Ihr wollts ihn in Österreich spielen lassen und wenn Salzburg da auf eine Entschädigung bzgl. Ausbildung besteht, dann wird man die wohl legen müssen...

Zitat von hockeyfan#22

Servus, werd mir heute wohl das FH pack für 32 Karten machen, hab auf reit gelesen wenn man es aufmacht und dann NHL schließt bleiben die Spieler im set und man kann mit der Auswahl abwarten bis man sieht wie die Spieler sich entwickeln also das set einfach mal paar Wochen liegen lassen, geht das wirklich ?

Japp das ging zumindest früher auch immer. Hab ich meistens bei Allstargame gemacht!

Zitat von WiPe

also im AKES wird nicht unterscheiden zwischen Gekauft oder geliehen, da wird auf das "in Österreich gemeldet" abgezielt.

Ich glaub das AKES gult hier noch nicht, da Zündels wrchsel vor Mai 2022...

Zitat von Malone

Ja, ich will DEIN Beispiel nicht verstehen, weil es im Prinzip immer darauf fusst, dass der VSV den anderen Verein beschei&en und Geld sparen will. Wann haben denn Ambi und Wien das beschlossen? Zudem ist in DEINEM Beispiel so, dass ein Spieler in eine niedrigere Liga zu einem einheimischen Verein wechselt und von dort nach Villach, die ihn bezahlen, verliehen wird.

Es ist aber so, dass Zündel in eine weitaus bessere Liga wechselte, dort nach einem Jahr keinen Platz im Stammkader mehr hat und jetzt vom Verein verliehen wird, damit er Spielpraxis bekommt. Und das für Wien auch noch "gratis", weil Ambri das Gehalt weiterhin übernimmt.

Das hat übrigens nix mit Vereinsbrille zu tun, weil ich das bei jedem Verein hinterfragen würde, da hier eine Leihe mit einem fixen Wechsel gleichgesetzt wird, was mir nicht ganz logisch erscheint, da hier die Spielerrechte wohl anders zu betrachten sind.

Wie gesagt, ob jetzt ausgemacht oder nicht ist hier meiner Meinung nach egal, wenn wegen einer Leihe über einen Dritten Verein, die AE umgangen wird, würde ich das schlichtweg nicht gut finden. Das ist meine Meinung, ich würde dich bitten diese zu respektieren. Danke!

Zitat von Wien1220

Wie gesagt wenn er fix Verpflichtet wird wäre es verständlich

Und wie schon oben geschrieben, schafft man damit meiner Meinung nach einen Präzedenzfall wie man die teilweise/komplette AE umgehen kann...

Zitat von Wien1220

Der Spieler kann jederzeit vom Verein zurückgeholt werden um das geht es

Was wenn man die Entschädigung bezahlt und der Spieler nach 2 Spielen zurückgeholt wird ?

Dann hat man halt leider Geld in den Wind gesetzt, dafür hat man halt in Österreich weiterhin die "Rechte" an Zündel und sollte er wieder fix her wechseln kann man sich das vom nächsten Verein holen. So wäre zumindest meine Meinung...

Zitat von Malone

Aha, Kitzbühel verpflichtet also einen Spieler und weil sie ihn nach einer Saison nur mehr auf die Tribüne setzen, holt ihn der VSV? Ja, das ist ein toller Trick.

Wir wäre es mit etwas Bezug zu den Tatsachen?

Alter? Willst es nicht verstehen? Es geht schlichtweg um die Argumentation "ist ja nur eine Leihe", weil du dann eben mit Leihen, das ganze AE System außer Kraft setzen kannst, was ich mal nicht hoffe. Bzw. hoff ich dann, dass der VSV demnächst öfters ausnutzt, da sparst dir sicher bisl was...

Wie gesagt, nimm doch bitte die Vereinsbrille ab...

Zitat von Malone

Du erkennst aber hoffentlich schon, dass dein Beispiel hier nicht passt? Die Caps sind in dem Fall der VSV.

Es ist also logisch, dass für einen Spieler, der aus der Schweiz ausgeliehen und auch von diesem Verein bezahlt wird, eine Ablöse fällig wird? Das ist mMn nicht unbedingt schlüssig.

Also wärs für dich dann absolut ok, wenn wir einen Jungcaps Spieler mit dem Verleihtrick billiger bekommen und die Caps nicht die eigentlich angedachte AE bei einem direkten Wechsel bekommt?

Bitte nehmts eure Vereinbrillen ab...

Zitat von Wien1220

Weil es nur eine Leihe ist !!!

Warum sollte man für einen Leihspieler Entschädigung zahlen , wenn er jederzeit vom Verein zurückgeholt werden kann

Warum sollte Kitzbühel nicht einen Spieler der Caps holen. Die (billigere) AE an die Caps sowie Gehalt übernimmt der VSV und leiht den Spieler dauerhaft aus?

Dann führst die Regel ad absurdum...

Ich geh aber sowieso davon aus, dass da viel Wirbel um nix gemacht wird. Die Salzburger werden die Caps halt mal schön auflaufen gelassen haben mit dem Verweis "so sicher nicht". Wird wohl zeitnahe geklärt sein..

Zitat von ViecFan

nach dem Motto "Aug um Aug, Zahn um Zahn"? - auf dem Rücken eines Spielers? - die sollen sich auf Management-Ebene in die Fresse hauen - aber natürlich hast du nicht ganz unrecht - wer Wind sät wird Sturm ernten (aber jetzt genug mit Klugscheisser-Sprichwörter)

Der Zündel kann dafür natürlich am wenigsten, das ist auch wirklich Schade. Trotzdem zeigts nur wieder, dass man als Manager/Verein biserl vorsichtig und bedachter mit seinen Aussagen Richtung Öffentlichkeit sein sollte. Da red ich jetzt gar nicht nur über die Caps sondern im Allgemeinen, da gehört schnellstmöglich eine Ligasitzung her, wo man klipp und klar sagt, dass gewisse Dinge nur intern geklärt gehören, damit man zumindest nach außen hin ein einheitliche Front hat, weil derzeit Schaden solche Geschichten allen Vereinen und der Liga..