Beiträge von Spezz93

Zitat von hockeyfan#22

mir wär statt Desjardins jemand lieber der entweder seinen Körper besser einsetzt/sich im slot besser behauptet bzw etwas schmutziger spielen kann oder der mehr torriecher hat bzw im besten fall beides

Hast sicher nicht unrecht, da könnte ich mir bspw. Franklin von den Wienern vorstellen. FO in Ordnung und mir wäre der als harter Hund vor dem Tor und in den Rundungen aufgefallen. Unleistbar ist der sicher auch nicht.wäre wohl ein sehr passabler C2. Ich hoffe halt man plant nicht mit Hancock am C(1). Das passt nicht wirklich.

Ich versteh die Gedanken, aber prinzipiell könnte man ja C1+F1+F2 mit U30ern besetzen, dann hast Hancock noch als U30 und Hughes und Desjardins als alte Hasen. Klingt mMn.nach einer durchaus passablen Mischung!

Ich seh das Problem nicht, Hancock hat in Schweden ja auch viel am Flügel gespielt, dort passt er meiner Meinung nach, wegen seinem Speed auch recht gut hin. 2. Linie am Flügel mit einem körperlich präsenten Spieler und der macht seine Punkte schon. Ich könnte mir eine 2. Linie mit ××-Desjardins-Hancock durchaus vorstellen.

Als Sabo Verpflichtet wurde, hab ich mich wirklich richtig gefreut, dachte dass ist ein Urbas 2.0. Erstes Jahr war dann der GD in Ordnung, dieses Jahr hats eigentlich durchgehend so gewirkt, als würde er jeden Moment in Villach hassen. Ich glaub für den kommt eine Verlängerung selbst vielleicht gar nicht so in Frage. Kann mich aber natürlich täuschen, ich hoffe allerdings, dass nur noch (wenn überhaupt) ein billigerer Desjardins Thema bei uns ist. Abgesehen von MacPherson. Wenn man Katic los werden würde, wäre das natürlich auch super.

Zitat von Grosco70

Was hat unser diesjähriges Abschneiden mit der Kohle zu tun??? Das war ein völliges Versagen vom Trainerteam bis zu den Spielern. Taktisches Versagen gepaart mit spielerischer Warmduscherei ergibt ein Ausscheiden gegen eine mittelmäßige Bozner-Truppe.

Naja am Ende gehts halt quasi (fast) immer ums Geld. Bozen hats mit mehr Kohle geschafft, ähnliche Probleme wie wir zu haben...

Es ist keine Semperei sondern schlichtweg die Aussage, dass ca. 50% der Liga mehr am Konto hat und 50% der Liga weniger...

Zitat von Dorschkopf

Saisonziel Play Offs...weit sind wir gekommen

Das ist halt die Realität . Als man ein Top 4 Budget hatte und es 8 Mannschaften gab gabs halt laufend ein HF. Jetzt mit einem unteren Top 6 Budget wirds schwer werden immer übers VF rauszukommen. Natürlich kann man sich eine bessere VF Serie erwarten als heuer, aber von allem weiteren würde ich versuchen wegzukommen, da wird man nur laufend enttäuscht werden...

Zitat von Patman

Ich glaube noch immer, dass das bei uns großteils auch so läuft. Zumindest bei der Spielerverpflichtung. Unter Daum hat man nämlich komplett andere Spieler verpflichtet als unter Ceman. Weshalb ich hoffe, dass wir unter dem neuen Trainer wieder von Ex-DELern absehen.

Das komische ist halt, dass man in der ersten vollen Saison unter Daum beinahe nur ligabekannte Spieler verpflichtet hat. Joslin, Flemming, Oleksuk, Schofield, Broda, Karlsson...

Danach war dann aufeinmal DEL Time angesagt, scheinbar war Broda dann doch eine Abschreckung.

Vlt. geht's dieses Jahr wieder in Richtung Abwerben, zumindest bei der ein oder anderen Personalie. Neben den offensichtlichen um Owre, Ness, Gooch oder den Pastujovs. Gebs da ja auch noch den Linzer Weihnachtsmann, Ierullo, Salinitri, Donohue, Weniger, Franklin, Stefanson.

Zitat von Patman

Was ich so gehört habe, verdient Pinter in Graz mehr als zwei Legionäre in Villach. Ein Pierre Page in Salzburg in Doppelfunktion hat wahrscheinlich mindestens noch einmal das doppelte bekommen. Ich denke auch, dass unser „geringes“ Budget besser wo anders angelegt ist. Da steck ich dieses Geld lieber in einem 1A Trainer und erstelle mit ihm ein Konzept für den Verein, dass sich bis in den Nachwuchs durchzieht.

This! Soviel ich weiß hat das PM in Klagenfurt ja auch gemacht. Wie gesagt, wenns "nur" ums verpflichten der Spieler geht, kann man da sicherlich auch ohne soviel finanziellen Aufwand eine bessere Ausbeute haben. Dazu nuss man aber sicherlich auch das ein oder andere "Risiko" eingehen und sich nicht von irgendwelchen, bereits Jahre zurückliegenden, Versiensten blenden lassen. Ich glaube ja wir sind in der Zwischenzeit zumindest wieder in der Lage innerhalb der Liga den ein oder anderen Spieler abzuwerben, das hat auch früher nicht so schlecht funktioniert. Gehst halt bei der ersten Garde weniger Risiko ein und für die zweite holst interessante "Nonames" wie MacPherson, Mattinen oder Collins.

Zitat von Eisprinz

Wir haben da einen gewissen Peter Raffl an der Hand, auf den aber offensichtlich nicht gehört wird. Wer sich schon mal mit ihm über Hockey/Spieler unterhalten hat, erkennt sofort, was da für Expertise vorhanden ist.

Ich hab dazu sicherlich zuwenig einblick, wie eine Verpflichtung zustande kommt. Ob man dafür jetzt einen Sportdirektor einführt oder eben auf die vorhandenen Connections baut ist mir einerlei. Ich würd mir das als Sportliches Gremium mit Raffl, Rauche, Scout X und noch irgendeinem Hansl vorstellen, wo halt wirklich +/- 10 Augen über potentielle Kandiaten schaun und dann gemeinsam entschieden werden muss. Vielleicht kann man sogar jeden ein fixes Vetorecht geben, dass den Spieler dann ausschließt. Wird halt schwierig sein, weil da sicherlich viel ego mitschwingt...

Zitat von hockeyfan#22

wenn ich mich nicht Irre ists dort eine niedrigere summe, hätt da so spontan was mit 7k im Kopf

True! Deshalb wenn möglich so schenll wie möglich zuschlagen. Ich weiß nämlich nicht, was wäre wenn er rin Dpiel bei den Pioneers machen würde.

Zitat von hockeyfan#22

mMn wärs nächstes Jahr wieder ganz Wichtig mehr in Richtung Kadertiefe zu gehen, jetzt in den PO hat man ja gesehen wie Problematisch 1-2 ausfälle wurden und zumindest Spieler wie Rebernig und Richter, die beide keine top6 Häuptlinge sind, sollte man schon zumindest halbwegs ersetzen können

Da bin ich bei dir, wird nur wohl auch etwas schwer werden Burschen wie Metzler ohne fixen Kaderplatz zu überzeugen herzukommen + die Ausbildungsentschädigung.

Zitat von DieblaueRapunzl

es braucht vorallem auch keine alten Spieler mehr, die sich eh net weh tun wollen. Bitte Bitte Bitte junge Spieler die sich reinhaun in jeder Hinsicht. Ich hab nichts von den alten Veteranen wenn die in der wichtigsten Phase nicht mehr können, oder die Nerven verlieren wie Desjardins oder Sabolic. Wir haben mit Wall, Hughes, Lamo und Katic eh schon alte Spieler im Kader, der Rest muss bitte jünger sein u30 am besten.

Schauts auch Vorarlberg an, die fighten um ihr Playoff, hatten genau so wenig zu verlieren wie wir und sind halt deutlich jünger. Sowas will ich in Villach sehen, nicht diese Mist den wir da heuer gespielt haben.

Wobei man bei Vorarlberg schon auch sagen muss, da war ordentlich Glück dabei, das alle so einschlagen war nicht zu erwarten und nicht umsonst wurden die von jedem auf den hinteren Plätzen eingereiht. Nur Experimente brauch ich nicht, daher mein Vorschlag --> 2-3 Spieler die sich schon in Europa einen Namen gemacht haben, körperlich robust, irgendwo zwischen 25-30 Jahren und zumindest 2-3 Jahre beim selben Verein unterwegs waren. Dann noch 2-3 "Nobodys" die den nächsten Schritt machen wollen.

Alternativ? Metzler, Erne etc. holen und halt mit "nur" 7 oder 8 Legios spielen, die dafür aber wirklich auf Herz und Nieren geprüft mit einer gscheiden Qualität.

Zitat von EC VSV 1923

Ich weiß nur das sich ein Lugge fürstlich entlohnen lassen hat mit seiner Doppelfunktion 😅😅 wo wir ja wieder dabei sind der hätte nämlich Ahnung haben sollen/müssen und hat einige Nieten an Land gezogen

Doppelfunktion + Scout, wie in Linz wäre vielleicht eh das beste. Klar hast da dann das Problem, dass der Trainer sich quasi selbst entlassen müsste, wenn es nicht passt. Im Nachwuchs haben wir eh einen Development Director, Farmteam per se gibt es keines und die 4 Hansln die für die erste in Frage kommen wird man ja so wohl irgendwie im Blick behalten können...

Zitat von Derek Cormier

Was bringt es dir wenn du das auf den Cent genau weißt? Deine Einstellung ist ja sowieso negativ dbzgl. Also warum sich genauer damit beschäftigen? Sind eh alle anderen die Idioten und wir wissen es eben besser.

Sorry, aber wer sowas 2024 sagt, rechnet im Kopf auch noch mit dem Schilling. Eine solche Aussage darf ein Vorstand nie von sich geben.

Ich brauchs nicht auf den Cent genau, mich würds nur interessieren, ob so jemand für ein normales Angestellten Gehalt arbeitet oder ob man damit einen unserer Topverdiener einsparen müsste. Wie gesagt, ich hab keine Ahnung wer dafür in Frage käme und der Mehrwert bleibt für mich, ob der Beispiele in unserer Liga irgendwie überschaubar. Das man sich aber noch jemanden ins Boot holen sollte, der sportlich mehr Know How hat, ist sicher unumstritten, ob das ein ehemaliger Spieler mit guten Kontakten ist oder wer externes ist einerlei. Auf die schnelle würde mir da nur Ullrich einfallen...

Ach geh, deine depperte Art kannst dir sparen. Gut, wieviel verdient so ein Herr ca?

Zitat von Derek Cormier

Wenn er nur in unserer Liga sich die Spiele und Spieler anschauen soll, dann bin ich bei dir. Dann ist das sinnlos. Aber der Sportdirektor soll ja eben auch Spieler außerhalb unseres Radius anschauen. So schaufelst dem Trainer den Rücken frei und dieser kann sich nur auf seine Mannschaft konzentrieren.

Was ich aber nicht verstehe, es ist ja nicht so als würde ich diese Position erfinden. Die Position des Sportdirektors hast in allen Mannschaftssportarten der Welt. Wir müssen ja nicht das Rad neu erfinden, sondern einfach nur etwas übernehmen dass allen Anschein nach wo anders Erfolg verspricht. Woher die Skepsis?

Ja aber das beschreibt ja eher einen Scout, wenns nur um das Thema Verpflichtungen geht. Meine Skepsis kommt daher, weil ein externer Sportdirektor in unserer Liga halt eher wie ein Luxus wirkt, den sich sehr wenige Teams leisten. Daraus schließe ich, dass es eben mit einem Scout in beratender Funktion wohl auch gehen würde.

Zitat von hockeyfan#22

Rauche bitte bitte nicht mehr als top6 Spieler einplanen, dem ist der Schuh einfach zu groß

Wie gesagt, hab die Linien mal einfach runter geschrieben, gerne auch Rauche in die 3. Und Legio X oder Hancock in die zweite.

Zitat von Derek Cormier

Du denkst an Kalt, ich an Pilloni. Und warum sollten wir zu klein sein? Wir haben ein Budget von angeblich 3,5-4 Mille. In jedem Unternehmen der Welt hast bei solchen Zahlen Leute sitzen die das hauptberuflich machen, und nicht nebenbei. Denn wenn doch, ist der Output bekannt.

Pilloni ist aber auch in einer Doppelfunktion beim KAC. Wie gesagt, ich hab zuwenig Ahnung, was ein Sportdirektor 12 Monate im Jahr in unserer Liga macht. Wenns nur ums Scouting geht, dann gibt es da sicherlich auch die Möglichkeit, wie in Linz mit Nashheim.

Hat eigentlich irgendwer eine konkrete Zahl im Kopf, was man einem Sportdirektor zahlen muss? Und viel wichtiger, an wen hättet ihr da gedacht? Jemand bekannten oder jemanden ohne Liga/VSV Bezug? Bzw. was macht ein Sportdirektor das ganze Jahr?

Ich hab da halt keine Ahnung und bin ganz ehrlich nur deswegen dazu geneigt, dass wir so jemanden nicht unbedingt brauchen, weil ich das Gefühl habe, dass unsere Organisation für so jemanden etwas zu klein ist (kein Alps Team). Außerdem fällt mir da halt immer Kalt beim KAC ein, der ja jetzt auch nicht unbedingt zu viel mehr Erfolg in der KM beigetragen hat.

Wird wiedermal eine interessante Offseason werden. Spielraum ist eigentlich zur genüge da. Zuletzt hieß es ja auch, bis auf MacPherson wird kein Legionär verlängert. Am wichtigsten natürlich Spielausrichtung und Coach.

Wenn man davon ausgeht, dass maximal Metzler als Österreicher hinzukommt, bleiben dann Vorne jedenfalls mal 3-4 Positionen übrig und hinten 1-2 + Österreicher (sofern man Viveiros auch nicht verlängert)

X-X-Hughes

Hancock-Rauchenwald-X

Lanzinger-X-Metzler

Richter-Maxa-Wallenta

Rebernig

Wall-Macpherson

Lindner-Legio

(Katic)-Wetzl

X

(Zusammenstellung mal außen vor gelassen)

Prinzipiell doch recht viel Spielraum. Ich hoffe man setzt halt auf eine gute Mischung aus ariviert und erfahren und hoffentlich vergisst man nicht auf die körperliche Kooponente. Mir wären 1-2 Ligabekannte Spieler jedenfalls ganz recht. Sonst bitte nicht wieder die absoluten Wandervögel, das hat halt meistens auch seine Gründe. Lieber in "schlechteren" Ligen, den ein oder anderen verdienten Spieler holen, der dort über längere Zeit seine Leistung gebracht hat und im guten Eishockeyalter ist. Gerne auch wieder etwas weg von der NA Schiene, der ein oder andere Skandinavier wäre schon sehr nett ( Christensen oder From aus Dänemark bitte)

So Saison vorbei, war leider wieder ein Rückschritt zu den letzten Jahren. Leider sind uns die langen Veträge/vorzeitigen Verlängerung von dem ein oder anderen Protagonist, doch sehr auf den Kopf gefallen. Bin gespannt auf die Offseason, Katic wird wohl leider noch eine Altlast werden. Beim Rest sollte man dann die richtigen Schlüssel ziehen und vielleicht wieder ein wenig in Richtung der ersten vollen Saison unterm neuen Vorstand blicken. Lieber den ein oder anderen verdienten (jungen) Spieler holen, als die Burschen mit der besseren Vita im Lebenslauf. Am wichtigsten wird natürlich der Trainerposten werden bzw. eher die Ausrichtung, die man gehen will.

Zitat von F*nurgejammert

Naja, also wenn die Lösung als großen Wurf verkaufen willst, nix für Ungut- aber dann hast eine eigenartige Wahrnehmung. 3 zerrissene Stehersektoren, FC in G reingequetscht, von I und K kommt Stimmungstechnisch nicht viel und in B hörst von den G FC eh nix. Fällt unter Vergangenheitsbewältigung oder neue Realität?

Mir gefällts vesser als davor, aber das ist nur meine Meinung! Wie gesagt, die Steherwand kommt nicht mehr, ich hab mich damit halt abgefunden..

Zitat von Roki

Soweit ich das mitbekommen habe, war sowohl der Umzug hinters Tor, als auch jetzt in den Sektor G, eine Reaktion auf Fan-Wünsche.

Unabhängig davon wie ich persönlich über Positionierung denke, finde ich es eigentlich sehr positiv dass man auf die Fans eingeht.

Ist halt das klassische "warum machens den nix, alle sind unhappy" Geschreie davor und wenn dann doch was passiert, passts auch nicht. Wie schon öfters erwähnt, die die am lautesten schimpfen und kritisieren, leben leider großteils in der Vergangenheit...

Zitat von MrVSV

Von der Süd in Sektor I, von Sektor i wie gewünscht von den Fanklubs in Sektor K und jetzt ohne nachfragen in Sektor G wo sicher niemand dagegen war allerdings ist der Zeitpunkt 1 Tag vor einem Play Off Spiel sehr seltsam und andererseits muss der Sektor G vergrößert werden. Finde es ewig schade die Steher kreuz und quer in der Halle hinzustellen.

Das ist aber alles nicht innerhalb von einem Jahr passiert mein Freund