Erne
Tschofen
Würde sagen das war schon oke von der Eiszeit.
Beiträge von Spezz93
-
-
Ich frag mich gerade wieso du dir da so den Kopf zermürbst als nicht Linzer, aber alles gut
Weil ich ALLE Vereine in der Liga interessant finde, du wirst auch Beiträge von mir im KAC/Wien/Linz/Graz Abteil finden, dafür ist ja ein Forum da
-
Ich denke die 2 mit Erstligaerfahrung (Erne, Tschofen) sind qualitativ über die 2 aus der Akademie zu stellen. Ich denke dass Aigner irgendwo in der Alps unterkommt (Kitz?) und daher Eiszeit über Trainings mit den Black Wings stellt und Grüllenberger kann noch ein Jahr U20 spielen und bei Bedarf eh hochgezogen werden. Und um Häuser werden die 2 externen nicht mehr kosten.
Naja Erne hat AE gekostet, wennst die wo anders drauf legen kannst, hast sicherlich einen besseren Goalie oder Defender. Das beide sicherlich (noch) über die Young Guns zu stellen sind steht eh außer Frage. Ich finds halt merkwürdig, dass man doch die ganz hinteren Kaderplätze so besetzt und damit doch etwas Geld auf der Bank sitzen lässt, wenn alle fit sind. Ist ja in der D nicht viel anders. Hab auch letztes Jahr die Geifes Verpflichtung nicht verstanden und wenn Erne da nicht einen gewaltigen Schritt zur letzten Saison macht, wird das ein ähnliches Dasein sein.
-
Scoringpotenzial im Erwachsenenbereich. Das sieht man halt erst in der Alps oder ICE. In der U18 gibt es viele Topscorer, das schwierige ist das Umstellen auf Erwachsenenhockey, das 95% nicht schaffen oder halt ihre Spielweise komplett ändern müssen, um den Sprung zu schaffen. Pusnik hat halt zum körperstarken Grinder werden müssen, um für die 1. Liga relevant zu bleiben.
Das stimmt natürlich, aber ich versteh deine Argumentation in dem Kontext halt dennoch nicht. Bei Oschgan versteh ich die Argumentation komplett, der wird aber wohl eh weg sein. Aber warum man Geld ausgibt, anstatt Eder den 8. Verteidiger zu geben und eben den 13./14. Stürmer ebenfalls extern (und damit teurer) zu vergeben, anstatt halt Grüllenberger (für Erne) oder Aigner (für Tschofen) (auf die deine Argumentation oben ja nicht unbedingt zutrifft) zu probieren, seh ich als eine Kader Fehlentscheidung --> Quantität vor Qualität.
-
Lukas ist kein Fan davon, junge Spieler mit Scoringpotenzial in den unteren Linien zu parken. Oschgan hat auch gleich mit Lebler/Collins gespielt, Neubauer (war zwar nicht mehr jung aber mit Potenzial) wurde immer wieder mit Knott und Monty probiert. Söllinger auch immer mit Legio an seiner Seite. Die Top 6 Zeit in der Alps ist für die jungen scheinbar mehr Wert, als Nikolo in der 1. zu spielen.
Aber Grüllenberger bspw. ist doch mehr oder minder der Inbegriff eines Bottom 6 Players oder? Selbiges gilt mMn für Aigner, der spielt ein einigermaßen brauchbares Two Way Game, aber mehr?
Außerdem weiß ich nicht genau was ich von der Aussage halten soll. Ich mein Pusnik ist jetzt auch ein Bottom 6 Player bei euch und war in seiner Jugend ein Topscorer.
-
Erne, Gaffal, Kainz, Neubauer, Pusnik, Tschofen sind 6, dann nimmst noch Lebler/Romig und Bliss/Topping dazu, sinds 8 inkl. 2 Reserve (Erne und Gaffal/Tschofen). Ich finde das passt für die Bottom 6, da kann man auch ein wenig rotieren und evtl. einen 13. Stürmer mitnehmen.
Ich frag mich halt ob man wirklich Tschofen, Erne und Gaffal gebraucht hätte nur um die 13./14 Stürmer zu haben. Gaffal versteh ich irgendwie noch, weil halt Linzer, aber die anderen beiden? Da hätte man wohl Geld sparen können und die Aigners oder Grüllenberger hernehmen können, Oschgan wird wohl weg sein, sonst wäre es mMn noch unverständlicher.
-
Gaffal um ein Jahr verlängert
Damit steht man (Legio Goalie mit einbezogen) auch schon bei 19 von 20 Ü24+Legio Kaderplätzen oder? Somit nur noch Platz für einen weiteren Legio D.
-
Hello, nachdem die Kader ja immer voller werden, würds mich interessieren welchem neuen Spieler (oder Rückkehrer) ihr besonders viel Impact für sein Team zutrauen würdet? (Nicht nur Spieler des eigenen Teams, sondern ligaweit).
Meine Top 3 Verpflichtungen bisher sind:
Defense:
Kalynuk (Salzburg)
Sproul (Villach)
Stürmer:
Dal Colle (Milano)
Komarek (Wien)
Brooks (Salzburg)
Urbas und Jeglic (als Duo in Laibach)
Am Ende werdens dann eh wieder welche mit keiner ganz so glanzvollen Vita, aber am Papier würd ich diese Spieler sehr hoch im Kurs einschätzen. -
kann gut aber auch weniger gut sein ... wieso man jetzt noch zu wartet kann ich eigentlich nicht verstehen, einige Abos werden noch frei sein (meine zum Beispiel) und teuerer werden die wohl nicht mehr...
Billiger aber auch nicht
Kann sein das es noch mehr Kandidaten gibt und man sich noch nicht entschieden hat. Oder man wartet mit der Verlautbarung auf die (mWn fixen) Abgänge der Young Guns. -
Also das würde ich mir sehr gerne ansehen, wie deine Reaktion ausfallen würde, wenn der VSV so eine Altherrentruppe zusammen stellt, wo einer davon Despres heißt…
Also über Dello, Alisson, Caamano, Dal Cole(!!), McLaughlin und Saracino (als Einheimischen) würde ich mich auch in Villach freuen. Kegg und Grant sind zum jetzigen Standpunkt große Fragezeichen, wenn beide Verletzungsfrei bleiben sinds aber sicherlich auch keine schlechten. Despres seh ich noch nirgends im Kader. Ich denke die werden am Ende nicht viel schlechter sein als wir.
-
ich sehe Milan mit dem Kader schon in den TOP4, mal sehen ob es ein Meisterstück wird wie Bozen 2013/14
Das ist mMn wiederum deutlich übertrieben und da müssten alle Zugänge voll einschlagen, was ich absolut bezweifel. Salzburg, Graz, Bozen, KAC, Laibach, Pustertal würde ich da jedenfalls davor reihen.
-
Glaube das wird keine schlechte Truppe, die Mischung wirkt jedenfalls sehr interessant.
-
Im Gegensatz zu Cramarossa, hatte/habe ich bei Van Nes immer das Gefühl gehabt, dass der auf seine +\- 0,6PpG ohne große Hilfe von seinen Linemates kommt, einfach weil das sein Spiel ist (Zug zum Tor, oftmals den eigenen Rebound verwertet etc.). Er hat in Villach mMn auch nie wirklich mit jemanden voll harmoniert und mit einem Blick auf seine Eiszeit fand ich den Output eigentlich sehr gut, defensiv sowieso vorbildlich. Cramarossa hat (wie von hockeyfan bestätigt) den Vorteil, dass er Center spielen kann, könnte mir aber durchaus vorstellen, dass der bei uns eher verhungert, je nachdem mit wem er spielt.
-
Finds auch cool das er in der Liga bleibt. Da weiß man was man bekommt.
-
„Kein Geld“, das klingt doch absolut übertrieben. Kann mir nicht vorstellen, dass ihr nicht immer noch zumindest knapp innerhalb der Top 5 beim Budget liegt. Der Grundkader steht und hat mit Unterweger, Nickl, Aabo sowie Petersen, Hundertpfund, Herburger schonmal 6 Spieler, die jedenfalls gut genug für die vorderen Linien sind. Schwinger hat schon bewiesen, was er mit guten Linemates zustande bringt, Van Ee bringt mMn ähnliches Potential mit, Hudson hat zwar nicht die ganz große Vita, aber auch bei dem würds mich wundern, wenn er sich nicht zumindest um die 0,8PPG einordnet. Mit Fraser hat man jedenfalls jemanden, der eine 3. Linie aufwerten kann, auch wenn ich verstehe, dass man mit der Verlängerung nicht gar so zufrieden ist. Also so schlecht wirkt das jetzt definitiv nicht. Ich seh absolut keinen Grund, warum man da jetzt Panik schieben muss, wenn Pustertal/Wien/Villach einigermaßen passable Spieler locken können, dann wird das bei euch für die 2-3 nötigen Tranfers sicher auch möglich sein. Ich denke es werden am Ende noch ein (sehr guter) Stürmer, ein passabler D und ein weiteres „Experiment“ vorne kommen und es würd mich wundern, wenn ihr nicht wieder eine sehr homogene Truppe habt, die sich jedenfalls in den Top 4 wiederfindet.
-
Was hast du geglaubt? Dass sie hinter den Pioneers anzusiedeln sind?
Nein absolut nicht, die Befürchtung, dass sie nicht Konkurenzfähig sein werden, hatten hier aber einige andere.
-
Kadertiefe aber das kennt man in Villach nur von hörensagen 😅 (bitte nicht böse sein der war aufgelegt)
8 Ligaerprobte Verteidiger +1 Talent, ja Kadertiefe ist sicherlich da. Halt nicht fürs PP (bitte nicht böse sein, der war aufgelegt).
Hat allerdings nix mit Salzburg zu tun oder?
-
Also Geld dürfte jedenfalls da sein. Freut mich, dass man da schon einige interessante Namen in die Liga holt, obs dann aufgeht wird man sehen, konkurrenzfähiger als die Vorarlberger werdens aber sicher sein…
-
Spezz93 Also ab und zu habe ich da meine Zweifel, was da manche sehen oder auch nicht sehen. Österreicher haben bei Red Bull grundsätzlich keinen guten Stand wenn sie in der D unterwegs sind.
Wimmer hatte noch Vertrag und wäre auch in Salzburg geblieben, aber er wollte selber gehen und ich denke auch dass dies der richtige Schritt ist für ihn.
Ein Murphy wird er nicht aber in Reihe 3 oder 2 traue ich ihm zu.
Siehst und da fließt jetzt wieder deine Fan Meinung rein, deshalb mag ich diese Argumentation halt eben nicht. Auch Trainer und Funktionäre können ja Fehler machen, man wird sehen ob es falsch war heuer bspw Hörl mehr Eiszeit zu geben und damit Wimmer zum Wechsel bewegt zu haben. Was ich bisher von ihm gesehen habe ist +\- eben genau das was ein Vallant/Strong zustande bringen also 3. Verteidigerpaar. Das ist nicht schlecht, aber da gibt es mMn ungefähr 10-15 AUT Verteidiger die ich ihm Vorziehen würde und da sind auch manche dabei die Gleich Alt oder Jünger als er sind und sicher auch nicht immer die Top Eiszeit bekommen haben. Ich seh halt nicht wirklich für was Linz jetzt noch Wimmer gebraucht hat, aber gut das ist eine Farge der Kaderplanung.
-
du weißt, dass auch ich kein Fan von Wimmer bin, aber völlig talentfrei würde ich ihn nicht bezeichnen. Er hat sicher das Zeug, ein solider ICE-Verteidiger zu werden.
Das denke ich auch, das man in Linz da aber jetzt irgendwelche Wunderdinge erwarten kann würde ich doch stark bezweifeln. Passabler Spieler für ein D Paar 3 und irgendwo in der 3. Klasse an einheimischen Verteidigern unterwegs gemeinsam mit einem Vallant oder Zündel. Daywalker50 solchen Argumentationen gewinne ich irgendwie wenig ab, ihr habs in Salzburg ja auch Fachleute sitzen und die haben entschieden das Wimmer geht, wohl weil man in Hörl oder Rebernig mehr Potential sieht.
-
Wie ist bei der AE eigentlich die Regelung bzgl. Alter? Bekommt man die nur wenn der Spieler U24 wechselt? Ansonsten wäre ja der Tausch Sommer-Erne mit den Pioneers ein Nullsummengeschäft? Oder bekommt man für Sommer aufgrund der Auslandszeit sowieso keine AE mehr?
Prinzipiell kann man sich da ja immer irgendwie einigen. Bei Erne lagen die Ausbildungseinheiten aber mWn seit dem Wechsel von Vorarlberg bei uns in Villach und letztes Jahr wurde er nur noch nach Vorarlberg verliehen.
--> Übertritt---> AKES Bestimmungen, falls man sich einlesen will.
-
Wimmer ist doch schon aus dem Alter für die Entschädigung raus?
Steht ja auch Erne oben
-
Wären dann Legios nicht günstiger als Einheimische?
Ich kenne keine Zahlen, aber die gängige Forumsmeinung scheint zu sein das Legios günstiger wären
Für Erne hat man mWn Ausbildungsentschädigung gezahlt, also für einen Stürmer 13/14 war der sicher nicht billig. Ohne es genau zu wissen, aber gar so billlig wird Wimmer sicherlich auch nicht sein.
-
Es wird halt die Frage sein, ob sich da Leistungsträger entwickeln lassen oder "nur" die nächsten 3./4. Linie Spieler. Herburgers, Hundertpfunds und Nickls sind selten. Ihr machts das mMn. super, aber wennst am Ende diese Spieler mit Legios ersetzen musst und halt "nur" Spieler für 3. Verteidiger Paar und 4. Linie vl. 3. produzierst wirst die Legios trotzdem raufdrehen müssen.
Wobei ich ja schon froh wäre, wenn wir solche Spieler produzieren würden...
Die Frage wird eher sein, ob der KAC finanziell wieder so gut dasteht, dass man Spielern, die den finalen Sprung vom österreichischen "Mitläufer" zum Leistungsträger schaffen, auch halten kann. Das ist letztendlich dem VSV ab einem gewissen Zeitpunkt nicht mehr gelungen, denke aber der KAC hat da weiterhin ganz gute Karten.
Aber back to Topic. Nachdem die Linzer jetzt auch noch Wimmer geholt haben, platzt dort der Kader schon fast aus allen Nähten. Ich hoffe ja weiterhin, wir bekommen noch einen österreichischen Stürmer mit Potential, mir ist das vorne weiterhin viel zu dünn und wir nutzen vom Start weg alle Legioplätze aus, eine langfristige Verletzung von Rebernig/Wallenta/Hughes/Rauche würd uns enorm auf den Kopf fallen.
(Alles in Anbetracht dessen, das mWn Uschan (NA), P. Sintschnig (NA/Schweiz/Schweden), Fischer und Erd (RB) und Topalovic (Jesenice) weg sind).
-
Rochette ist ein Hendl, da muss noch viel passieren, dass er sich drüben länger im Kader hält.
Wennst dich in der Schweiz und International in dem Alter in den Vordergrund spielen kannst, dann weißt genau wie du deinen „Hendlkörper“ richtig einsetzt um auch den nächsten Step gehen zu können. Die Zeiten haben sich da schon enorm geändert:
