Wallenta hat den überwiegenden Teil der Saison in Linie 4 ohne PP gespielt und 1 Tor mehr als Lanze gemacht und gleich viele wie Rebernig.
Ich glaube man unterschätzt seinen Hockey-Sense ein wenig, der kann Tore schießen.
Das Problem ist halt gegen wen Wallenta getroffen hat. Nur 2 Tore gegen die Top 6 Clubs und, kein GWG dabei, wenn ich grad richtig geschaut hab.
Die Frage ist halt folgende, Rauchenwald und Lindner sind wohl am Papier die beiden besten Ösis (Hughes ausgenommen) die wir haben. Aber ob die (noch) mehr Verantwortung schupfen können ist dann doch irgendwie fraglich. Rauchenwald ist ja für Linie 2 am Center schon irgendwie fraglich. Mit Wallenta und Rebernig hast vielleicht noch einen, den man zumindest probieren könnte in den Top 6. In der Verteidigung gibs da gar keinen. Ich seh auch niemanden der fix Top 6 spielen könnte und nach Villach gehen würde
zuerst wär mal a Trainer super...
Eh, aber ich geh mal davon aus, dass beriets der Markt an Spielern vorab sondiert wird und der Trainer dann halt noch aus 4-5 Kandiaten auf einer Liste, seinen Favourite aussuchen darf. Da hätte ich dann gern Kasastul drauf als Kuldaersatz.
Kasastul wurde beim HCP geschickt. Wäre mMn. Ein interessante Aktie um Kulda zu ersetzen, gibt sicherlich besser SaH Defender aber das ist ein sehr teamdienlicher Beiser, der für die Mannschaft einsteht.
Gut habs recht, falsch in Erinnerung gehabt.
Wobei im Falle Lindner - wenn er in der Form von Vorletzter Saison spielt - wäre er schon eine Verstärkung.
Rauche hat viel Konkurrenz und seine Leistung sind dazu zu bieder.
Bei dem wirds wohl auch an der Family liegen, wobei ich auch ihn nur in Bestform gesetzt sehen würde. Nickl, Reinbacher, Wolf, Strong und Unterweger sind mit konstanten Leistungen gesetzt. Bleiben Heinrich, Brunner, Wimmer und Maier die mit ihm um einen Spot raufen würden, die spielen halt auch relativ konstant ihren Stiefel runter.
...apropo Kaderdichte: Lindner, Komarek, Rauchenwald, M. Raffl sonst noch jmd der seit Jahren kategorisch das NT verweigert obwohl er ein Top Alter hatte.
Grad mit Komarek gabs ja glaub ich mit Bader ein Zerwürfnis oder?
Kann sich das ein österr. Teamchef wirklich leisten?
Rauchenwald und Lindner, sogerne ich die beiden habe, brauchst eigentlich nicht. Grad am Center gibs da mMn. durchaus bessere Alternativen.
Und es bleibt auch im 11. Beitrag weiterhin nur bei den Totschlagargumenten Alter und Vitamin B. Was genau am Spiel von Sintschnig disqualifiziert ihn jetzt deiner Meinung nach für den WM-Kader? Diese Antwort hast du immer noch nicht gegeben. Du stellst hier wiederholt unlauteres Verhalten des Trainerteams in den Raum, bleibst aber jegliche fachliche Begründung dafür schuldig. Jeder hier hat mittlerweile mitbekommen, dass dir die Freunderlwirtschaft im österreichischen Sport nicht gefällt. Vermutlich wird dir kaum jemand widersprechen, dass es dieses System gibt und die Mehrheit wird dir auch zustimmen, dass das in einer perfekten Welt nicht so sein sollte. Doch warum dein Generalverdacht genau in diesem Fall zutreffen soll, kannst du auch nach 11 Beiträgen nicht nachvollziehbar argumentieren. Das ist das, was mich an der Diskussion stört. Bei jeder Entscheidung, die die eigene Verschwörungstheorie zu bestätigen scheint, laut aufzuschreien mag ja modern sein. Wenn man dann aber eine fundierte Argumentation schuldig bleibt, ist das der Diskussionskultur im Forum hier nicht zuträglich.
Bis zu den Senioren gibt es immer Spieler, die sich höhere Chancen ausrechnen und sich ungerecht behandelt fühlen. Die beiden Villacher sind sicher nicht die einzigen, die sich im heurigen Jahrgang ungerecht behandelt fühlen. Ob das gerechtfertigt ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Letztlich trägt der Trainer die Verantwortung und muss das auch rechtfertigen. Inwiefern das deine Argumentation bestätigt, kann ich aber nicht nachvollziehen.
Man könnte bei den 15-jährigen WM-Teilnehmern auch die Namen St. Ulmer, Bischofberger, Komarek, Rotter oder Rossi auflisten, um hier nur schnell ein paar Namen zu nennen. Aber das widerspricht dann der eigenen Verschwörungstheorie und man müsste sich halt auch eingestehen, dass es eigentlich genau die Aufgabe des Trainerteams ist die mutmaßlichen Talente frühestmöglich zu fördern. Bei manchen klappt das und bei manchen halt nicht. Warum man das aber so kategorisch ausschließen sollte, wie von dir gefordert, erschließt sich mir nicht.
Selbstverständlich gibt es international wesentlich mehr Ausnahmetalente als in Österreich. Dein Argument, dass man deshalb aber nicht die wenigen, die man in Österreich als solche identifiziert, entsprechend fördern darf, widerspricht komplett einer vorausschauenden Nachwuchsförderung. Wenn die Teamtrainer Kaderplätze an besonders junge aber auch besonders talentierte Spieler vergeben, um ihnen mehr internationale Sichtbarkeit zu geben und sie für kommende Turniere aufzubauen, dann ist das auch eigentlich auch ihre Aufgabe. Genau das sollte eine nachhaltige Entwicklung im Nachwuchs tun. Wenn Sintschnig durch die U18-WM eine Chance in Schweden oder Nordamerika erhält, dann könnte das Nationalteam in den kommenden Jahren von einem international erfahrenen Spiel profitieren. Und wenn das Trainerteam dafür das vermeintliche Risiko in Kauf nimmt, einen sehr jungen Spieler auf das Eis zu schicken, dann liegt das auch in ihrer Verantwortung. Letztlich hängt ihr Job auch von den Ergebnissen ab. Trainer, die mit Blick auf das eigene Arbeitspapier, jegliches Risiko beim Einbau von jungen Talenten scheuen, haben wir in Österreich ja leider mehr als genug.
Ich habe keine Ahnung, ob es solche Überlegungen bei der Nominierung überhaupt gegeben hat. Keiner hier kennt vermutlich die schulische und familiäre Situation von Sintschnig und weiß, ob er derzeit überhaupt ins Ausland will. Ich würde es aber als sehr unprofessionell vom Teammanagement empfinden, wenn solche Überlegungen nicht angestellt werden würden. Genau so ein langfristiges und strategisches Arbeiten erwarte ich von Trainern im heimischen Nachwuchs.
Für mich einer der besten Beiträge die ich hier bisher lesen durfte. 100% Agree.
Ich will nur noch kurz hinzufügen, dass es sogar sehr wünschenswert wäre, wenn mehr Trainer bereit dazu wären, die Talente auch im Ligabetrieb früh genug zu fördern (sofern halt körperlich auch im Ligabetrieb schon tauglich), weil dann würden wir bei 20+ Jährigen nicht mehr von "Jungen" reden
Alles anzeigenIch verspreche dir, dass das meine letzte Äußerung zum Thema sein wird:
Du selbst bestätigst mich ja, wenn du schreibst, andere hätten sich höhere Chancen ausgerechnet…
Weil alle meinen ich hätte was persönlich gegen den Namen Sintschnig, was absoluter Blödsinn ist, ein paar andere Beispiele:
Gregor Biber mit 15 bei der U18 WM
Johannes Neumann mit 15 bei der U 18 WM
Wir wissen wo die jetzt spielen
Das hat System im Nationalteam.
Letztjähriger Liebling der Nationaltrainer: Dobrovolny; wäre ohne Verletzung sicher auch mit 16 dabei.
Ich weiß selbst, dass das alles gute Eishockeyspieler sind, in ihren jeweiligen Jahrgängen wahrscheinlich in den Top 5 hierzulande, nicht mehr und nicht weniger.
Aber: Spieler solcher Qualität gibts international halt zu hunderten. Wenn ich also diese Namen pushen will, und ihnen eine Chance auf einen raren Ausbildungsplatz in einer Topliga bieten will, dann ist so eine WM eine super Plattform, oder? Toplinie vielleicht plus powerplay mit Chance auf scorerpunkte…
Was glaubst du, wie ein Spieler wie der Dobrovolny in seinem Jahrgang auf die Players-to-Watch-List für den NHL Draft auf elteprospects kommt?
Weil er ein Jahrhunderttalent ist?
Gut „ vernetzt“ sage ich dazu.
Auch wenn hier viele romantisch glauben, dass du als junger Bursche von den Kärntner Seen , mit göttlichem Talent gesegnet , mir Nix dir Nix nach Schweden wanderst, wo sie nur auf dich warten. Leider nein. Das ist ein Business, und die Zukunft der Burschen entscheidet sich in diesem Business inzwischen mit 14-17.
Ich könnte dir in jedem Jahrgang von 2004-2009 mindestens 5 Spieler nennen, die ähnliche Anlagen haben/ hatten, aber eben nicht dieses Vit.B.
Das würde hier aber zu einem Aufruhr führen, deswegen lass ich es bleiben.
Grüble..
Neumann ist aber ein sehr schlechtes Beispiel, immerhin war der zuerst schon in Schweden und wurde dann als Underager einberufen.
Ich finde es aber prinzipiell sehr befremdlich was du hier machst, weil das mMn. wirklich ziemlich respektvoll den Burschen gegenüber ist. Ich glaube gerne das da Vitamin B mitschwingt, wie überall sonst auch. Aber wenn zumindest mal Wechselwillig und bereit dazu bist in diesem jungen Alter nach Schweden oder sonstwohin zu gehen, dann hast sicherlich schon einmal die richtige Einstellung zum Sport (was ja gerade in diesem Alter auch nicht immer der Fall ist). Wenn dann zusätzlich das notwendige Können mitbringst, sehe ich wirklich absolut Nix verwerfliches darin, dass du als Coach so einen Spieler vorziehst und ihm damit sogar weiter unterstützt (--> siehe Post von schreibfaul)
Das glaub ich gerne, die Frage ist halt, ob Nickl das abfangen könnte bzw. inwieweit Pilloni mit einem 3. Legio spielen will. Sollte Postma bleiben würd ich versuchen schon nach einem jüngeren Ersatz zu suchen, eben weil er wohl demnächst etwas abbauen wird und man wohl bald sowieso Ersatz brauchen wird. Was beim KAC halt wirklich sehr gut ist, ist dass der finanzielle Background (und natürlich auch ein paar Softfacts) so gut ist, dass man die meisten Spieler/Legionäre auch so lange halten kann wie man will. Haudum ist gefühlt seit ewig wiedermal jemand der halt weg wechselt.
Ein kleines Kommentar dazu von außerhalb der Vereinsbubble des KAC. Das Pilloni einen guten Job macht steht glaub ich absolut außer Frage. Das einzige was man vielleicht bekritteln kann, ist dass er manchmal das eine Jahr zu lange an den älternden Stars festhält. Zumindest ist mir das damals bei Lundmark und Craig so vorgekommen. Bzw. zuspät schon nach einem Ersatz für gewisse Positionen im Team aufnimmt, das kam mir damals bei Fischer und dem Zeitgleichen Comrie Abschied so vor, da wars dann nicht ganz so super bevor Postma gekommen ist. Wenn ich KAC Fan wäre, würde ich mir halt wünschen, dass einer aus dem Duo Petersen/Frasser bleibt und der andere gegen ein jüngeres Kaliber ("zum testen für die Zukunft") getauscht wird, detto in der Verteidigung, da würde ich Postma halten und einen jüngeren spielstarken Legio statt Abo holen. Vorne dann vielleicht noch einen Legio für Haudum, der in Zukunft dann den Part von Mursak übernimmt. Ich denke grade beim KAC könnte man so eigentlich recht gut vermeiden, dass man kaum spielerisch schlechtere Übergangssaison hat. Der Kern bleibt gleich, aber im Hinblick aufs Alter von einigen Akteuren versucht man schon die Positionen nachzubesetzen und vorallem die paar wenigen neuen schnell zu integrieren.
Und ein guter Start gegen Japan. 3:0 im/nachm ersten Drittel!
Schaust du? Gibs wirklich nur den bezahlten Stream? 
Der Vollständigkeit.
Woher die Info? Ist glaube ich noch nirgens offiziell.
Er selber 
Brunner geht nach Graz, der ist mal weg.
Bezüglich Golod, der ist halt mMn wenn richtig eingesetzt einer der besten Spieler der Liga, wenn den mit Hancock (Schnell, Technisch gut und auch gut im Abschluss) und einem Spieler wie Kosma (eiskalter Sniper und körperlich präsent) in eine Linie spannst ist das eine Linie in der jeder an die +/-60 Punkte macht
Ich finde das ist irgendwie eine sehr gewagte Aussage. Für mich ist Golod deshalb kein Thema, weil wir halt schon einen Hughes haben, der auch nur technisch versiert unterwegs ist und genug Fehler an der gegnerischen Blauen macht. Wie gesagt, sicherlich eisläuferisch und technisch sehr gut, aber das Gesamtpaket passt halt leider nicht zu unseren Baustellen.
schon überraschend/ erschreckend wie naiv und unkritisch hier viele sind.
Oder es ist einfach Unwissenheit,wie das Internat. Scouting und recruiting im Nachwuchsbereich funktioniert.
Oder Angst, dass dem eigenen Nachwuchs Nachteile erwachsen könnten,wenn man sich kritisch äußert.
Das Problem ist halt, mir ist das Alter komplett egal, solang die Leistung passt. Wir drehen uns hier insofern im Kreis, als das scheinbar keiner gestern oder am Freitag geschaut hat und die Tauglichkeit von Sintschnig am gesehenen beurteilen kann. Sich aber einfach darüber aufzuregen, dass halt ein Underager mitgenommen wurde versteh ich nicht, weil das eben laufend vorkommt (nicht nur in AUT).
Also so schlimm wirds jetzt auch nicht werden, so brav die Pioneers und die Innsbrucker sind, grad die erstgenannten müssen erst einmal wieder so ein Händchen bei den Legios haben. Und ganz ehrlich, die waren am Ende 15 Punkte hinter uns. Was man so hört sstockt iDM ja die Gelder auch noch etwas auf. Die Basis des Kaders steht mit den Österreichern und das ist mal das wichtigste. Bei den Legios ist nach diesem Jahr sicherlich einiges an Luft nach oben, einen Luciani (in der heurigen Form), einen Desjardins und Tomasevic zu ersetzen darf eigentlich nicht so Große Probleme bereiten. Das ganze für mich auch im Hinblick, dass man sich (hoffentlich) hinter der Bande verbessern wird.
Raffl wird gegen die entscheidenden Gegner wieder voll da sein. Den brauchst schon wegen seiner körperlichen Präsenz jedenfalls, außerdem ist er ein Mentalitätsmonster.
Irgendein Goalie der Caps fehlt jedenfalls, der hatte bei EDM Einsätze glaube ich.
Das ist einfach die geilste Eigenschaft die hier immer genannt wird
Bitte kann mir jemand definieren wann ein Spieler ein Chancentod ist.
Meine Definition davon: sehr gut darin, sich Top Chancen zu erarbeiten (Positionsspiel, Eisläuferisches können), aber dann in diesen Situationen nicht die notwendige Präzision im Abschluss. Um bei Golod zu bleiben, meistens über die Scheibe wischen oder einen Meter neben das Tor.
Golod bringt mMn. Nix mit was wir noch brauchen. Keinen guten Abschluss, spielt nicht teamdienlich, keinen guten Körper, Chancentod, das einzige was super war, war seine eisläuferische Klasse. Statt Hancock nehme ich den sehr gerne, aber so. Ich hoffe aber man hat aus den letzten Jahren gelernt und geht weg von Hollywood on Ice und da fehlt uns dann ein Sniper und zumindest ein körperlich starker Flügel, trifft meiner Meinung nach beides nicht auf Golod zu.
Hat irgendwer das erste Spiel gesehen und kann was darüber berichten?
Die Information wird auch nicht richtiger, wenn man halbherzig zurückzieht und sich auf Artikel bezieht, die mit keinem Wort das erwähnen, was man forsch verteidigen möchte. Der Artikel beginnt mit 'Nach dem Abgang von Philipp Pinter," und nirgendwo steht, dass das im Jänner sein wird oder zu dem Zeitpunkt bereits erfolgt ist.
Hier hat der VSV selbst verkündet, dass er bis Saisonende den Adlern erhalten bleibt und die 99ers haben ihn auch erst mit Mai als Sportdirektorangekündigt. Dass er trotzdem neben der Nachwuchsarbeit auch schon am neuen Kader von Graz mitgearbeitet hat, mag manche verwirren, ist aber eigentlich bei so einem Umbruch naheliegend.
Ich bin aber nicht hier, um Nachhilfe in Medienkompetenz zu geben. Die Diskussionen hier wären einfach oft angenehmer zu verfolgen, wenn sich manche hier nicht ständig so offensiv mit ihrem gefährlichen Halbwissen in den Vordergrund spielen würden.
Oke dann muss ich da komplett zurückrudern, ich hatte das wirklich anders in Erinnerung. Mea Culpa, war natürlich nicht beabsichtigt.
Ich lese hier ja schon lange mit und es überrascht mich trotzdem immer wieder mit welchem Selbstbewusstsein manche Nutzer hier völlig falsche Informationen verbreiten. Da es bisher unwidersprochen geblieben ist, darf ich hier ausnahmsweise aktiv aufklären: Pinter stand am 19. März 2024 noch beim letzten Spiel der VSV U13 als Coach hinter der Bande. Es wurde auch kommuniziert, dass er bis Saisonende für den VSV aktiv ist.Zu Sintschnig haben hier ja schon einige klargestellt, dass er bereits eine außergewöhnliche Saison in der U17 absolviert hat. Warum also nicht eines der großen österreichischen Ausnahmetalente zur WM mitnehmen? Vor allem auch in Hinblick auf eine Weiterentwicklung für kommende Turniere. Er steht aktuell gegen Deutschland übrigens sogar in der 2. Linie und Österreich führt nach 27 Sekunden mit 1-0.
Mea Culpa, war doch nicht noch vor dem Jahreswechsel. Pinter war im Jänner als NACHWUCHSLEITER in Villach Geschichte.
Was stimmt nicht?
Wo spielt der Sintschnig? Wo war der PINTER bis vor 2 Wochen??
Mach deine Augen auf.
Und ja, vieles dreht sich im Nachwuchssport in einer gewissen Altersstufe und Leistungsstufe um Vitamin B!
Sonst kommst als Spieler mit Ambitionen nirgends unter, das kann ich dir versichern.
Pinter ist schon vor dem Jahreswechsel und nicht vor 2 Wochen bei Villach ausgestiegen, also wenn dann ist es sein Ex-Nachwuchsleiter.
Es macht die Diskussion mit dir halt nicht unbedingt leicht, du nennst mir keine Alternativen und gehst nicht auf meine Argumente ein, alles was du siehst, ist das was du sehen willst, deshalb bin ich hier jetzt mal raus. Es sei aber auch gesagt, dass es sehr wohl in anderen Ländern auch vorkommt Underager mitzunehmen, die (bspw. auch international) in ihrer Altergruppe sehr auffällig sind.
Wir werdens eh bald sehen ob der Bursche was beitragen kann...
