Beiträge von Spezz93

Zitat von DieblaueRapunzl

Bei Hughes ist die Sache die, dass seine Linie um ihn herum gebaut werden muss und auch die anderen beiden wissen müssen, dass sie notfalls für ihn zurückarbeiten müssen. Umgekehrt macht er aber auch mehr Punkte als ein gewöhnlicher Spieler/Österreicher, deswegen geht diese Rechnung ja auch auf.

Genau das sind am Ende ja auch die Fragen, die man sich stellen muss oder sich stellen hätte müssen. Ja wir haben Hughes, nein wir haben keinen Platz für Luciani . Ja wir haben Wall, aber dann brauchen wir keinen Katic mehr. Ja wir haben Wallenta/Rebernig, brauch ich dann einen Tomazevic? Das ist halt dieses Jahr gefühlt komplett nach hinten los gegangen, sicherlich auch wegen der 2 Jahresverträge einiger Akteure.

Zitat von DieblaueRapunzl

einen Offensiven Flügel mit einem defensiven Center zu vergleichen ist aber auch spannend.

Vergleichts von mir aus Hughes mit Sabolic...

Wie oft noch? Es ist kein Vergleich der Spieler. Es ist die Frage, ob das was Hughes macht auch Einsatz ist oder nicht? Oder ob Einsatz "nur" durch Körperspiel, Backcheck und Eislaufen bis zum umfallen definiert ist?

Zitat von Derek Cormier

Hörts bitte auf Maxa mit Hughes zu vergleichen. Jeder Spieler hat seine Rolle im Team. Da kann man nicht diese zwei völlig unterschiedlichen Spieler vergleichen. Hughes kannst mit Sabo vergleichen. Beide haben dieselbe Position und da merkst, wieviel Output der Hughes hat. Und das ohne den Maxa schlecht zu machen.

Ich hab Maxa mit Hughes nicht wirklich verglichen, hab ja des öfteren darauf hingewiesen, dass der eine, eine andere Rolle im Team hat mit anderen Aufgaben. Ich hab auch darauf hingewiesen, dass ich Maxa damit keinesfalls schlecht machen will. Ich hab Fragen bzgl. Einsatz geschrieben und ja Hughes zeigt für mich derzeit sehr wohl Einsatz, eben weil er 1,5 PPG macht, weil genau das "sein Bestes für die Mannschaft geben ist". Für den Niki Petrik war Einsatz 5 Hits und 5 Blocks in einer Partie, für Kosma warens 3 Hütten, für Stewi wars ein Fight ein Assist und ein Tor und fürn Schmidt wars eine SV% von +90.

Derzeit haben nicht Alle 100% Einsatz, eben weil sie nicht ihre jeweiligen Stärken am Eis lassen, das steht außer Frage. Aber eben dem einen zujubeln weil er halt die Hits fährt, in die Zweikämpfe geht usw. und den anderen verteufeln, weil er das halt schlichtweg nicht kann, hat mit Einsatz nix zutun.

Zitat von steveberge

Einsatz ist für mich immer zu versuchen das Beste zu geben.

Grad mit diesem Satz hast meiner Meinung nach recht, aber die Frage bleibt offen, gibt Hughes für dich bspw. mit 15 Points in 10 Spielen, das beste was er hat oder nicht. Ist der eine Hit von Maxa pro Partie mehr wert oder nicht? Ist der eine Trashatlk und gewonnenes FO von Desjardins mehr Einsatz oder nicht? Ist der eine gute Safe von Lamo mit mehr Einsatz verbunden oder nicht? Ist der Assist von Wieltschnig einsatzfreudiger oder nicht?

Ich will damit nur folgendes sagen, Einsatz kommt immer auf die jeweilige Rolle im Team an. Ich kann einem Lanzinger oder Hughes nicht vorwerfen, wenn sie halt nicht in die Battles an den Banden gehen, oder nicht gut nach hinten arbeiten. Ich kann Lamo nicht schlechten Einsatz unterstellen, weil er keine Tore macht. Ich kann aber auch Richter oder Maxa nicht unterstellen, sie haben keinen Einsatz weil di Punkte ausbleiben. Am Einsatz hapert es derzeit sicherlich bei einigen Akteuren, aber man sollte sicherlich auch differenzieren was Einsatz beim jeweiligen Spielertyp ist.

Das mit dem Einsatz ist halt immer so ein Thema, ist es Einsatz, wenn ich halt 20 Überstunden die Woche mache, länger sitze und Zeit investiere und trotzdem nix weiterbringe?Oder ist es Einsatz wenn ich meinen Report in einer halben Stunde fertig habe und der alles notwendige abdeckt und ich mich in dieser halben Stunde wirklich konzentrieren konnte und das Endergebniss einigermaßen zufriedenstellen ist?

Hughes bspw. der immer wieder als Arbeitsfaul beschrieben wird und wohl somit diesen "Einsatz" vermissen lässt. Steht in den letzten 10 Partien bei 4 G, 11 A und +3. Ist das Einsatz oder nicht? Hat Maxa mehr Einsatz, weil er in der gleichen Zeit 0P hat und -3 Vorzuweisen hat? Soll kein Maxa Bashing sein, ich weiß der haut da auch alles rein was er hat, aber kann ich Hughes vorwerfen, dass er halt scheinbar in seinen Möglichkeiten auch alles auf die Platte wirft?

Zitat von darkforest

Wir sind uns da eh einig

Ja eh, aber ich glaub wir sind uns da auch einig, dass da nicht nur einer drann Schuld ist, sondern da mehrere Parteien deppert reagieren und zwar von beiden Seiten. Das Rauche den Crosscheck nehmen wollte, glaub ich nämlich nicht, der steht da nicht umsonst zuerst einen halben Meter weiter weg und mischt sich gar nicht ein. Wenn ich dann den Schubser von hinten krieg, dann reis ich auch mal die Hände aus Reflex nach oben, um mich gegebenenfalls abzustoßen und nicht mit dem Gesicht zuerst wo reinzufallen, trotzdem ein Crosscheck, aber da Absicht zu unterstellen würde ich sehr hart finden...

Zitat von christian 91

Sagts mal: Blendet ihr bewusst die Szenen vorher aus wie das Ganze entstanden ist?

Nope, das Ganze ist eine absolut depperte Aktion, Sabolic kriegt den Check von Valant (der ja auch nicht gerade ungefährlich ist). Der Crosscheck vom Rauchenwald passiert wegen dem Schubser vom Hundi. Sabo geht dann auf den am Boden liegenden Kraus drauf aus Revanche und der revanchiert sich zurück bis dann halt der Handsch fliegt und Sabo übertreibt...

Zitat von darkforest

Wann fährt er Sabolic mit beiden Händnen ins Gesicht?

Noch bevor Sabolic den Handsch wirft:

Sabo

streamable.com

Zitat von obi

gerüttelt hat der Vallant und kassiert der Kraus;)

Wenn sich die Gehirnerschütterung bestätigt, kann man es ja weiter relativieren:p

Aber gut, ihr seid aktuell eh gestraft genug 🍻

Der Kraus hat schon auch gerüttelt, der fährt dem Sabo nämlich aus Rache für Vallant auch mal fein mit dem Schläger ins Gesicht

Zitat von darkforest

Das muss eh jeder selbst wissen ob man das als brutal definiert oder nicht. Für mich ist es halt eine Überreaktion (die im Eishockey immer wieder mal passiert) , wahrscheinlich der Prämisse geschuldet, dass der VSV die Sache aggressiv anlegen wollte. Das hat man im Laufe des ersten Drittels immer wieder gemerkt.

Wie gesagt mich stört eigentlich eher, dass gegen einen, am Boden liegenden Spieler nochmals nachgeschlagen wird.

So ist es, für mich sind halt sicherlich andere Dinge Brutal. Kraus hat am Watschenbaum gerüttelt und Sabolic ist ausgezuckt und hat zuviel davon verteilt, die erste hätt es eh schon getan gehabt....

Zitat von darkforest

Der Ausdruck "die Schildkröte machen" ist etwas übertrieben findest nicht? Kraus signalisiert ja direkt nicht fighten zu wollen.

Und eines macht man definitiv nicht: Auf einen Spieler eindreschen wenn dieser am Boden liegt.

Aber gut. Wir sind uns eh einig. Dumme Überreaktion von Sabolic - damit ist die Sache gegessen.

Sabolic als Brutalo hinzustellen und zu beschimpfen ist aber auch übertrieben oder?

Aber hast schon recht, Kraus will da einfach nicht fighter und Sabo reagiert über...

Zitat von Blaubarschbube

übertreib holt...

Sorry, aber da was von Brutalität zu schreiben? Dumme Aktion, hätte durchaus auch mehr verdient gehabt und war ohne Frage dämlich. Aber als Brutal bezeichnen halt 99% der Bevölkerung biserl andere Aktionen, außer man wächst und arbeitet halt im Teletuby Land auf

Zitat von Vaclav Nedomansky

Es gehört schon einiges an Brutalität zu, auf einen am Boden liegenden Spieler weiter einzudreschen.

Mit zwei Minuten war Sabolic gut bedient... da hätte man gut und gerne mehr geben können...

Stimmt, er hat noch volle eingedroschen, war kaum anzusehen. Furey hat aufgrund der Brutalität von Sabo sogar die U20 Spielern in der Drittelpause kurz zur Seite genommen und gefragt obs die Bilder wohl verarbeiten können und der Bischi hat sogar die Polizei angerufen, die haben sein Voralbergerisch zum Glück nicht verstanden, sonst wär der Sabo wohl gleich vom Eis abgeführt worden. Ach bitte, so schlimm war die Szene doch bitte wirklich nicht. Teppert vom Sabolic und Kraus macht halt die Schildkröte, weil er ja wirklich nix dafür gekonnt hat, was davor war und fertig....

Zitat von jcp77

Man muss sich aber auch fragen warum der Krösus der französischen Liga dann Aho geholt hat? Die haben ja finanziell andere Möglichkeiten gehabt und sich auch vorher informiert über ihn. Was oder wie denken dort die Vereins Verantwortlichen über Villach damit man Aho geglaubt hat? Desweiteren gibt's noch die ganzen Mannschaften wo er länger trainiert hat. Niemand musste den Spielbetrieb einstellen weil die Spieler mit dem Trainer nicht zurecht gekommen sind. Oder war das nur bei uns der Fall? Wohlfühloase? So weh es vielleicht tut,aber das Problem liegt in Villach!

Er hat ja eine Therapie gemacht, sicherlich auch nicht ohne Grund und das es in den beiden Jahren davor schon Probleme gab, ist ja auch bekannt. Wurde er ja auch beide Male hinausgekegelt (bei Kunlun sogar als Co). Es war kein Match mit Villach, da waren Aho, die Spieler und der Vorstand alle gleich beteiligt....

Wohlfühloase ist das Unwort des Jahres bei mir. Mit Aho (also dem Aho vor der Agressionstherapie) wären uns die Spieler alle auf Dauer davon gelaufen. Kossma zwei Jahre? Never. Fraser weiterhin in Blau Weiss? Nope. Collins? Nope. Von den Österreichern mal ganz zu schweigen.

Mich freut es das Aho scheinbar daran gearbeitet hat und jetzt erfolgreich ist, damals war er halt untragbar, weil uns eben alle davongelaufen wären auf Dauer, also Nachhaltig wär da gar nix entstanden außer Furcht bei den Spielern nach Villach zu kommen/zu bleiben...

Ja wir brauchen einen Trainer/Sportdirektor der eine klare Linie vorgibt, eine Siegermentalität hat, aber auch menschlich muss es in Ordnung sein. Scheinbar schafft das ein Lukas, ein Furey oder die ehemaligen Caps Trainer ganz gut. So jemanden zu finden muss das Ziel sein.

Am Ende des Tages ist Eishockey halt nicht nur ein Job, sondern auch ein Spiel und Spiele sollen prinzipiell Spaß machen, das hat nix mit Wohlfühloase zutun...

Das Aho Thema zipft mich halt deswegen so an, weil da bei manchen Rufern scheinbar Null Empathie für die Spieler herrscht. Ich würd ja nix sagen, wenn da nur Kromp und Spannring halt das Weite Gesucht haben, da kannst sagen die sind halt Charakterlich Schwach (wobei ich das beim Spannring auch nicht glaube). Sondern mehr als die Halbe Truppe hat da gemeutert und da sind Spieler, wie ein Bacher, ein Fraser, ein Brunner, ein Schlacher, Wolf oder Pollastrone dabei gewesen. Die haben in ihren Karrieren teilweise wohl schon einige Trainer gehabt und keinen von denen Schätze ich als Mimose ein, die zur Mama laufen, wenn der Trainer in der Kabine mal etwas lauter wird...

Zitat von WeloveHockey

Weißt wo ich das Problem verorte, oder es zumindest vermute?

Man geht, wenn die Siegermentalität fehlt, sehr häufig einfach den bequemeren Weg. So wie wir es halt jetzt machen. Finanziell schauen das es halbwegs passt, halbwegs gute Spieler verpflichten, halbwegs genug Abos verkaufen, halbwegs irgendwie in die PO kommen usw.

Ich will das jetzt keinesfalls ins Lächerliche ziehen, denn auch da steckt sicherlich viel und teilweise harte Arbeit dahinter. Nur müsste man versuchen, diesen bequemen Weg einmal zu verlassen.

Siegermentalität ist niemals bequem. Man muss die unbequemen, die unguten Dinge, Dinge die man nicht mag, angehen und bewältigen.

Daher wird auch bei uns der Weg zurück auf eine Erfolgsspur nur über unbequeme Dinge führen.

Na sicher wird man versuchen müssen sich zu verbessern. Ich hab um ehrlich zu sein, schon auch das Gefühl das man das laufend versucht. Ist halt nicht leicht und zumindest mMn. ist es klar, dass es auch Rückschläge dabei geben darf und wird. Einer dieser Rückschläge ist diese/am Ende der letzten Saison halt passiert. Wie gesagt, die Frage wird sein, wieviel man daraus lernt. Ich bin da guter Hoffnung, was bleibt mir denn auch anderes übrig? Den Verein nicht mehr unterstützen?

Deshalb drehen wir uns hier ja im Kreis, es wird kein anderer Vorstand kommen, also hoff ich halt schlichtweg, dass der derzeitige was mitnimmt. Ich erwarte mir aber auch keine Wunderdinge, ein gscheider Trainer nächstes Jahr und ich bin zufrieden....

Kleiner Einwand, beim Rest absolut dacord, das Team ist aufgestiegen und spielt kommendes Jahr in der 1. Liga

Zitat von DieblaueRapunzl

Obs jetzt ein Plan auf 3, 5 oder 7 Jahre ist ist vollkommen egal. Die Identität muss am Tag eins festgelegt werden und solange man das nicht tut, kannst alles was danach kommt in die Tonne treten, weils Stückwerk ist und nichts aufbaut. Genau das was wir haben, Umbau, über Umbau, über Umbau und das seit gut 10 Jahren. Wobeis zumindest die letzten 2-3 Saisonen versucht haben von Seiten des Management, einen Weg zu gehen mit Daum.

Nur war der Weg halt kacke. Hurrahockey funktioniert halt nicht, haben aber auch schon andere in der Liga bewiesen, dass man damit nicht all zu weit kommt (zB Innsbruck jede Saison). Noch dazu versuchen wir das mit einer recht alten Truppe wo kaum einer was arbeiten will. Ja wie zum Teufel kann man auf die Idee kommen, dass so ein Hollywood Konstrukt funktionieren kann?

Die Identität und der Plan zuletzt war halt auf Hurra Offensivhockey ausgelegt, fand/finde ich auch nicht gut, war aber der Weg den man mit Daum gehen wollte, deshalb ja auch die Zwei Jahresverträge von einigen Akteueren. Hat nicht funktioniert, die Frage wird sein wie man sich jetzt ausrichtet, bleibt man weiterhin dabei oder geht man einen anderen Weg. Da darf man sicherlich gespannt sein, was passiert...

Zitat von WeloveHockey

Man hat die Möglichkeit etwas Neues und Stabiles aufzubauen, vor ein paar Jahren einfach nicht genutzt.

Es wurde keine Identität gesetzt und kein klares Ziel für den Verein definiert und da rede ich jetzt nicht von den top 6, oder den Playoffs.

Das stimmt so nicht, das Ziel war als erstes den Verein wieder wirtschaftlich stabil zu machen und deshalb hat man auf den kurzfristigen Erfolg setzen müssen. Klar hättest damals sagen können wir bauen 5 Eigengewächse ein und statten 5 ECHLer mit 5 Jahresverträgen aus und in Jahr 4 wollen wir spätestens ein VF sehen. Die Ziele waren aber andere, eben wirtschaftliche sowie Villach bei Einheimischen Cracks wieder bekannter/beliebter zu machen und einen (guten) Österreicherstamm aufzubauen.

Ich bin bei dir, beim Thema Identität und der damit verbundenen Legioauswahl hat man wohl den Punkt vor +/-2 Jahren verschlafen, wo man ansetzen hätte müssen. Da ist man halt mit dem Daumschen Offensivhockey , dass auf keine Nachhaltigkeit setzt hängen geblieben, beim damaligen Erfolg ein Fehler, den ich verstehen kann, grad geblendet durch die CHL Quali. Ich tu mir nur derzeit selbst schwer eine Identität zu definieren, die mir taugen würde.

Von so 5 Jahresplänen halte ich halt trotzdem recht wenig, die gehen doch eh nie auf. 2 Jahre kannst so Typen wie Mattinen vielleicht halten und wenn die dann weggehen beginnst von vorne und musst halt wieder hoffen. Eine Mannschaft zu halten und nur punktuell zu verstärken ist in unserem Budgetrahmen sicherlich nicht leicht bzw. unmöglich.

Zitat von Skuggan #4

Der KAC spielt doch jetzt schon in den oberen Jahrgängen in der slowenischen Meisterschaft mit, oder?

Spezz93 Kooperationspartner gibt es gerade für die oberen 5%, der Rest wird kaum nach Kitzbühel tingeln.

Klar kannst nicht dein ganzes Jugend Team nach Kitzbühel schicken, aber die paar Hanseln mit gewissem Potential musst irgendwie in der Alps unterbringen, weil das Niveau in der U20 halt schlichtweg nicht ausreichend ist um die zu fordern/fördern. Ich bin mir ziemlich sicher, sollte der KAC mit dem Future Team (mehr oder minder unverändert) in die U20i einsteigen, holens wohl im ersten Jahr den Titel oder spielen zumindest im Finale.

Zitat von Grosco70

Es würde reichen, wenn unsere Prinzessinnen, und allen voran sämtliche Legios ohne Ausnahme, ihren Job erfüllen würden. Wir waren Tabellenführer, also etwas muss doch gepasst haben.

Damals hatte man noch ein System (das ein groß schon kannte), funktionierende Laufwege und war zumindest ansatzweiße auf den Gegner eingestellt. Daum war kein Wunderwuzzi und auch unter ihm wurden die Leistungen schlechter, aber im Gegensatz zu jetzt wars eine Klasse besser. Das die Spieler da auf Dauer auch frustriert werden und gar nix mehr geht, wundert mich eher weniger. Aber die stehen natürlich auch in der Pflicht, versuchen solche Tore wie Richter gestern zu schießen, kann man immer.

Es geht nicht darum, dass die Saison egal ist. Aktionismus hilft halt selten, schaut vielleicht gut nach vorne aus, aber ich glaub nicht, dass wir uns jetzt noch den Ruf als Trainergrab aufladen sollten, weil das Ergebnis wird mit Rodman und ohne Rodman wohl das gleiche sein: Mit etwas Dusel ein VF aus oder ein PrePO aus. Ich glaub tatsächlich auch, dass "Geldverbrennen" bei den meisten Sponsoren auch nicht gut ankommt, genauso wie negative Schlagzeilen bzgl einem 2. Trainerwechsel kurz vor Ende und dem damit Verbundenen Imageverlust, weil man Rodman durchgehend den vollen Rückhalt versprochen hat.

Zitat von steveberge

Nach den Leistungen muss man leider sagen dass das Projekt gescheitert ist. Du hast noch die Chance auf Platz 6, merkst aber dass du nur die Chance hast weil die anderen Teams es Woche für Woche nicht schaffen selbst zu punkten.

Möglichkeit A: Eh schon Wurst --> alles bleibt wie es ist. Punkteschnitt bleibt gleich --> Wir spielen um Platz 7,8 und müssen hoffen weiterzukommen.

Möglichkeit B: Einfach was neues versuchen. Kann den Punkteschnitt nach unten ziehen, aber daran will ich gar nicht glauben.

Möglichkeit C: Man "dirigiert" mehr von oben herab, holt noch 1-2 Neue (günstig von anderen Teams die schon ausgeschrieden sind) und baut die so erfolgreichen Linien um (Sarkasmus -- erfolgreich sinds bei weitem nicht). Löst aber wahrscheinlich nicht die taktischen Probleme die wir haben (Beispiel: wie oft lief der KAC einfach in Überzahl -- auch mal ein 4:1 -- auf unser Tor).

Möglichkeit A: Spart Geld und wird den gleichen Outcome haben wie Möglichkeit B, weil man erstens sicjerlich keinen Wunderwuzzi für wenig Geld für ein Monat finden wird und man bitte nicht den Fehler macht, irgendeinen Feuerwehrmann mit einem Vertrag für nächste Saison zu locken.

Möglichkeit B: siehe Möglichkeit A. Es wird nicht mehr bringen, wir reden da jetzt von 5 Spielen und +/- 15 Trainings, was soll ein neuer Coach da bitte noch ändern?

Möglichkeit C: Wirkliche Qualität bekommst derzeit nicht am Markt...

Zitat von Adler1923

Mir würds taugen, ich kann die 2 nämlich nicht mehr anschaun… seine Retorik und Ausstrahung in den Interviews ist einfach unterirdisch.

Ists so schlimm, dass du deshalb Geld verbrennen würdest?

Zitat von steveberge

Guten Morgen ans Forum.... haben wir noch immer den gleichen Trainer wie gestern?

Wundert mich nach der Leistung (wenn man überhaupt das Wort Leistung in den Mund nehmen sollte).... aber ist eh Wurst.... "Wursteln" wir halt weiter....

Ein Trainerwechsel würde deiner Meinung nach jetzt noch was genau bringen?

Das wäre doch auch nur purer Aktionismus.