Beiträge von Spezz93

Zitat von KCT14

Vallant laut heutiger Krone kurz vorm Abschluss und eventuell könnte auch noch ein zusätzlicher österreichischer Stürmer kommen.

MMn nicht unbedingt nötig, bei Ausfällen können Tschurnig und Lanze 2 einspringen. Wobei Kraus und Vallant vom Kac zu holen wäre schon lustig. 😂

Würd ich schon gut finden, Lanze 2 sollte dieses Jahr hoffentlich fix bei Kitz spielen. Tschurne und Geifes dann als Springer zwischen Alps und Ice, aber ein 13. Stürmer gehört halt fix auf die Bank.

Liste ist aber sicher endenwollend:

Rappold

Feldbaumer (der aber sowieso nur nach Linz verliehen ist mWn.)

Harnisch

Kraus

Obersteiner

Witting

Kittinger

Bauer

Bis auf Kittinger, könntest da praktisch jeden als Ergänzung nehmen. Wobei Rappold, Harnisch und Kraus wohl sehr unrealistisch.

Zitat von darkforest

Der eine war mit Abstand der teuerste Legio und der andere war der teuerste Österreicher im Kader. Allein von deren Gage holen die Pioneers wsl 10 Legionäre (zumindest letzte Saison)

Eben! Und ich gratuliere euch wirklich zu allen 4 Neuverpflichtungen, aber warum da jetzt ein Topscorer aus Dänemark ( wo die Innsbrucker ja auch gerne jagen), ein Ösi mit Potential (der seine Stats aus einer Saison, in einem taktischeren Korsett auch erst beweisen muss), ein Ligabekannter Legio (der diese Zahlen in Europa auch erst bestätigen muss und davor 20k gekostet hat) und ein österreichisches Verteidigertalent (das sich so gesehn noch nirgends wirklich behauptet hat) finanziell in die gleichen Kerben schlagen müssen verstehe ich nicht ganz. Nochmal Top Verpflichtungen, aber den enormen Preis, seh ich da bei keinem.

Zitat von runjackrun

Fix 10%? Weg sind 2 von den Topverdienern. Petersen macht es vielleicht günstiger. Bei den 3 hast maximal 40% weniger zu stemmen in Zukunft wenn man den bisherigen Ersatz hernimmt. Dem gegenüber stehen mehr als 20 andere Spieler wie Mursak, Bischi, Hundi, Dahm, Aabo, Unterweger, Strong, Herburger,... wo du nix sparst. Da kannst den Petersen komplett raus nehmen und du kommst vielleicht auf die 10%. Das ist verdammt viel wenn du es auf die gesamte Kadersumme ansiehst. Dafür ziehen andere 4 mehr als brauchbare Legios. Nein, das wäre ein schöner Wunsch.

Abgesehen davon glaube ich schon an einen weiteren Defender.

Zu Schwinger, erstens war Schwinger nur ein Beispiel wegen der Aussendung, solche Vorgaben wird jeder haben. Zweitens hat es Salzburg letztes Jahr vorm Playoff mit Meyer vorgemacht, wie man reagiert, wenn gewisse Defizite vorhanden sind. Wenn die Defizite zb vorne bei einem Petersen sein sollten, wird trotzdem ein Schwinger oder jemand der 4. ersetzt, der bei den Werten am weitesten weg ist. Darf jeder spüren, dass auch ohne AHL Team ein Druck vorhanden ist.

Bzgl U20, der KAC spielt gerne mit Underagern, gute Talente in dem Alter sollte man schon versuchen, in bestmöglicher Konkurrenz unterzubringen. Von der Qualität wird es für wenige AHL Teams interessant sein, aber vom Finanziellen kann man denen vielleicht schon einen Vorteil anbieten einen Mann mehr zu haben. Lam? Der wäre auch von der Qualität für andere interessant.

Ganz ehrlich ich glaube schon auch, dass einige der "Lückenfüller" bei euch jetzt biserl weniger bekommen als noch davor. Warum? Angebot und Nachfrage, die einzigen Vereine die wohl mehr zahlen könnten wären Salzburg und Graz. Die erstgenannten fallen bei allen Verteidigern und Kaderergänzungen weg, da habens selbst genügend. Also muss der KAC genau das Mittelfeld ausstechen und da wirst nicht einmal große finanzielle Anreize brauchen, da reichts auch einfach das gleiche zu bieten und auf den Meisterschaftskandidaten und das Umfeld hinzuweisen. Dazu kommen Fraser und Dahm, die wohl auch nicht mehr das bekommen, wie noch vor 2 Jahren, weil das Alter halt auch mitspielt. Aber am ausschlaggebendsten sind sicher Haudum und Postma (der wird ja derzeit angeblich für +95k angeboten). Nie im Leben glaub ich dass ein From, Peeters, Nickl und Pastujov in Summe mehr kosten als die beiden genannten zusammen.

Zitat von hockeyfan#22

generell wars bei uns ja die letzten Jahre oft so das wir eigentlich zwei starke zweite Linien hatten aber keine so richtige erste, zusätzlich wars meistens so das unser C1 eher ein C2 war, dafür aber C3 und 4 beide eigentlich eine Nummer besser als es die Linie vermuten lässt weil Maxa wär bei anderen Teams definitiv nicht in der 4. und Rauche ist für mich so ein springer, kann die zweite mal centern aber langfristig ist er in der dritten besser aufgehoben, kann aber im PP Akzente setzen

Seh ich genauso, am Ende wärs eh vollkommen ok, wenn wir jemanden bekommen, der vielleicht ein wenig besser als Hancock ist, dafür hättest mit Rauche noch einen guten C3. Wie gesagt, bis auf Owre, Knott, Hari und Mursak hat da die Konkurrenz letzte Saison auch nur mit Wasser gekocht, was den C1 angeht.

Zitat von DieblaueRapunzl

Schofield war cool ja, aber leider verletzt und wen ich mich richtig erinnere als C2 aufgstellt oder? Oder trügt da die Erinnerung wg. der Verletzung

Naja das ist schwierig zu beantworten, ist für dich eher Oleksuk-Schofield-Kossma oder Karlsson-Collins-Hughes die erste Linie?

Wie gesagt in Summe sicherlich schwierig so jemanden zu bekommen, aber letztes Jahr würde ich ehrlicherweise nicht gar so viele Center der Konkurrenz über einen Hancock stellen. --> haben eh alle das gleiche Problem.

Zitat von DieblaueRapunzl

Mich würds nach wie vor wundern, wenn der C1 nicht Hancock heißt...nicht weil ich es will, aber der letzte gscheide 1er Center den wir hatten, ist halt ein Zeitl her.

Collins war cool am Schluss, davor aber Großteils halt auch "nur" schnell mit ok Punkten und FOW war nie seins. Sarauer war auch passabel, aber kein C1. Locke war ein top Einfädler, aber sonst nichts...joa und dann wären wir eh schon wieder bei Jason Krog. Über die Johners, Gills und Bjorkstrands dieser Welt breiten wir den Mantel des Schweigens...

Da hatte die Konkurrenz halt deutlich bessere C1...auf der Position hängt halt viel: Punkte, Backcheck, FOW%, Spiel machen - mit dem PP Quaterback & dem Goalie halt die wichtigste Personalie.

Der letzte richtige C1 war Schofield, der hat sich halt leider sehr früh verletzt damals. Aber der ist und war der Inbegriff eines C1. Bei den anderen, wars halt immer so, dass man faktisch keinen richtigen C1 gefunden hat, dafür waren dann C2 und C3 halt ziemlich stark. Leider hat Daum da halt mit seiner Legiforcierung immer einen ziemlichen Strich durch die Rechnung gemacht, aber mit den Centerachsen Schofield, Collins, Broda/Oleksuk oder Collins, Desjardins, Rauchenwald bzw. Hancock, Desjardins, Rauchenwald sollte man im Normalfall schon arbeiten können.

Zitat von xtroman

Wo hab ich das geschrieben? nur von "so teuer ist dieser Kader (bis jetzt) sicher nicht." samma wohl weit entfernt bei 3 Großverdienern weniger... der KAC hat das Gehaltsgefüge auf ein ausgeglicheneres Niveau bringen wollen, uns es senken wollen, ich denke das ist gut gelungen!

Ich meinte eher "so teuer, wie in den Vorjahren". Bischi, Unterweger und Mursak werden sicherlich einiges Kosten, detto Herburger und Hundi. Dass der Rest jetzt so unglaublich teuer ist, glaub ich allerdings nicht. Wie gesagt, hat ja auch nix mit der Qualität zu tun.

Zitat von xtroman

Naja.... klar sind da ein paar Großverdiener nicht mehr dabei (Postma, Haudum, Ganahl)

aber Dahm, Aabo, Unterweger, Strong, From, Mursak, Peeters, Bischofberger, Hundertpfund, Fraser, Herburger und Pastujov sind sicher keine Geringstverdiener.... auch evtl. Petersen mit den Abstrichen auch noch nicht! Nickl wird auch nicht nur retour gekommen sein weil er so gerne zu Hause spielt....

Maier, Sablattnig, Preiml, Klassek,Schwinger, van Ee, Hochegger, Gomboc, Obersteiner, Kraus ok aber ob man da sooo viel einspart bisher?

Ist zwar eh nur Kaffeesudlesen, aber ich glaub ehrlichweise schon, dass man Postma, Haudum und Ganahl Gehaltstechnisch nicht mit Peeters, From und Pastujov gleichsetzen kann. Kann mir wirklich nicht vorstellen, dass da auch nur einer unter den Ligatopverdienern ist.

Wobei man schon ehrlich sein muss, so teuer ist dieser Kader (bis jetzt) sicher nicht. Da wurde finanziell sicherlich einiges eingesparrt, was aber nicht schlecht sein muss.

Das ist am Ende ja seit Jahren das Problem des ÖEHV, man putzt sich fein an den Ligen ab, weil man selbst kein gescheides Konzept auf die Reihe bringt. Meiner Meinung nach hätte man sich vor einigen Jahren, als die gut betuchten österreichischen Vereine angefangen haben die (sicherlich sinnvollen) Farmteams zu etablieren, einschalten sollen. Da wärs wohl sinnvoller gewesen sich mit allen Verein zusammenzusetzen und für das Gesamtwohl eine Lösung zu finden um einerseits das Niveau der U20 und U18 weiterhin einigermaßen hoch zu halten und andererseits wirklich Flächendeckend den besten Spielern, die Möglichkeit zu geben sich schon früh im (semi-) Professionellen Bereich zu messen. 3 Jugend/Akademie Alpsteams (Nord/Süd/West) unter der Kontrolle vom ÖEHV, ähnlich wie seinerzeit das Team Kärnten. Klar wäre das logistsich ein Aufwand gewesen und man hätte viele Dinge, wie Unterkunft, Training, Schule, Fahrtwege usw. überlegen müssen, aber ich glaube so ein Angebot wäre in Summe von vielen Spielern wahrgenommen worden und ich denke dafür hätte man auch den ein oder anderen Sponsor gefunden.

Ich fass das ganze nochmal zusammen, Beck als relativ kleiner Goalie, mit 3 Saisonen als 1er in der Alps und (einigermaßen) passablen Stats, einer Verletzung, die ihn jetzt ein Jahr gekostet hat und einer (scheinbar) etwas fragwürdigen Einstellung, sucht jetzt die Ausrede bei den Regelungen, warum er nicht mehr weiterspielt/einen Vertrag bekommt.

"Bei den österreichischen Klubs in den beiden höchsten Eishockeyligen gibt es nur 3 einheimische Keeper, man setzt zu viel auf ausländische Torhüter". Ich seh in der Alps da aber letztes Jahr bei Zell, Bregenzerwald, Kitz, Lustenau, Linz und KAC eigentlich ausschließlich Österreicher. Sorry, aber dafür fehlt mir gerade wirklich das Verständnis, was erwartete er sich, dass er einfach so Einser in der ICEHL werden hätte sollen?

Zitat von Portano

Ich hab nie etwas anderes behauptet.

1,77 ist kein Kriterium

Zitat von Portano

Ich hab lediglich darauf hingewiesen, dass 1,77 kein Kriterium ist und das so eine Aussage auf cder persönlichen Ebene untergriffig ist.

Vor ein paar Jahren hat das sicherlich gestimmt, nur was man bei Beck schon sieht, ist dass er nicht wirklich besser geworden ist, sondern das Ganze ging eher in die andere Richtung, schaut bei Sommer genau umgekehrt aus. Die Stats jetzt an der Uni sind leider auch nicht so gut, mal schaun was sich da noch tut.

Zitat von Portano

Was hat das mit meinem Kommentar zu tun: Ich hab lediglich darauf hingewiesen, dass 1,77 kein Kriterium ist und das so eine Aussage auf cder persönlichen Ebene untergriffig ist. Isofern bestätigst du meine Aussage eh.

Das man es im Eishockey als größerer Goalie oftmals etwas leichter hat (wenn man vielleicht nicht das Talent eines Lamos hat) ist dir aber nicht entgangen oder? Oder anders gesprochen, nicht voll überzeugend + klein ist sicherlich schlechter, als nicht voll überzeugend aber zumindest groß.

Zitat von Portano

Es ist schon erstaunlich, wie viele Experten genau wissen, wer in Österreich zu den großen Talenten gehört und dabei untergriffig (1,77m und NUR eine Fangquote von 90%) agieren. Frage dazu: Wie groß ist eigentlich Lamoureux??? Und noch besser die auch schön öfter angesprochene Unterstellung der Willenlosigkeit unseres Nachwuchses. Da muss man sich nur wundern.

Solange unsere Backups in der Liga nur engagiert werden, um die Notnagelfunktion zu erfüllen, wird sich am Status der österreichischen Goalies auch mit den zukünftigen "Toptalenten" (was damit auch immer gemeint ist) nichts ändern.

Unter den derzeitigen Rahmenbedinungen ist anzunehmen, dass Beck nicht der Einzige sein wird, der die Skates an den Nagel hängen wird.

Ich plädiere für die Einbürgerung von 5-6 Topgoalies, dann sollten sich die Diskussionen erledigt haben. Was macht man sonst, wenn sich Tolvanen einmal verletzt?

Sorry, aber wenn halt schlichtweg auch von jedem Naticoach und auch dem ein oder anderen österreichischen Experten (Divis, Brückler, Kerschbaumer) nicht in Betracht gezogen wirst und in der 2. Liga auch nur maximal durchschnittliche Werte erreichst, dann muss man die Kirche auch mal im Dorf lassen und einsehen, dass es nicht reicht. So geht es auch X Feldspielern jedes Jahr, die werden halt einfach gar nicht interviewt. Tut mir leid für Beck, aber es gäbe auch andere Ligen wo man hingehen kann, wenn man wirklich das Zeug und den Willen dazu hat.

Es gibt sicherlich einige Burschen, die aufgrund der Regelungen in unserer Liga durch den Rost fallen und die tun mir auch wirklich leid, aber er gehört da zumindest mMn. nicht unbedingt dazu. Wer ist denn dann der nächste, der auf die bösen Ligen schimpft? Sprachmann, der kein Licht gegen einen 18 Jährigen in Linz sieht?

Zitat von ralphcox

Du hast keine Ahnung

Beck hat ja nicht einmal in seinem (erweiterten) Jahrgang zu den Top Talenten gehört, da hatten Wraneschitz, Egger oder Brandner und Sommer immer die Nase vorne. Bitter das da jetzt noch die Verletzung dazu kam, ohne Frage, aber manchmal reichts halt einfach nicht.

Irgendwie echt schrecklich, wie sich das in den letzten Jahren entwickelt hat. Wenns als Goalie nicht reicht, dann nur nicht vor der eigenen Haustüre kehren.

Ist in Summe schwierig vorab zu sagen, es gab welche die auch in der Alps waren und dann in besseren Ligen ok performt haben, wie Brace oder Cimzar, dann auch einige die besser performt haben wie Badaro, Gooch, Salinitri oder Wilkins und natürlich auch Flops. Wenn Tuomie den haben wollte, dann akzeptiere ich das mal so!

Zitat von KCT14

Dann wäre eine angeblich Nichtverlängerung von Viveiros Wahnsinn. Weil sonst gibts eigentlich nichts mehr am Markt....

Kirchschläger, Schnetzer, Vallant, Viveiros einer von denen sollte jedenfalls kommen/verlängert werden.

Zitat von Rocker89

kacfan12 Ex Spieler ja, beleidigt definitiv nicht. Warum auch? Trotzdem sollte man Entscheidungen kritisch betrachten dürfen. Ja jetzt feiern alle OP weil letztes Jahr wirklich alles aufgegangen ist. Reden wir dann im Dezember nochmal darüber, da sollten eventuelle Fehlentscheidungen schon sichtbar sein. Wie gesagt, es geht nicht um die Qualität der Mannschaft, die sollte trotzdem noch passen, sodass man sich mindestens um die Top 6 keine Sorgen machen muss. Ich sehe die charakterlichen Verluste, wenn du jetzt Kraus auch noch abgibst, viel tragischer an. Die ganzen jungen Spieler ab Jahrgang 97 sind alles keine gefestigten Spieler die konstant ihre Leistung abrufen können. Speziell nicht, wenn es innerhalb der Mannschaft nicht so gut läuft wie letztes Jahr. Da wird der Druck noch größer als es in Klagenfurt ohnehin der Fall ist, da spielt es sich dann nicht so befreit auf.

Aber das ist nur eine Einschätzung meinerseits. Wenn es anders kommt, bin ich der Erste, der Abbitte leistet und sich an meinen Aussagen messen lasst.

Irgendwann wirst den jungen Burschen aber auch die Chance geben müssen oder? Was hättest denn mit denen jetzt gemacht ohne Alps Team? Die U20i ist für einen Klassek bspw. Nicht die geringste Herausforderung mehr.

Immer Schade wenn lang gediente Spieler Platz machen müssen, die halt viel am Eis gelassen haben und sicherlich auch charakterlich Top sind. Aber irgendwann muss man halt auch neuen Spielern die Chance geben und dafür ist beim KAC genau jetzt der richtige Zeitpunkt. Ich seh da absolut keinen Fehler bei Pilloni, die Burschen, die sich halt nicht 100% durchgesetzt haben zu verabschieden. Was wäre die Alternative gewesen? Bischi nicht verlängern, Hupfu in die Pension schicken? Den einzigen Kritikpunkt den man vielleicht gelten lassen kann, ist die Verpflichtung von Peeters.

Und wenn das jetzt bedeutet man spielt halt mal eine Zeit nicht im Finale, weil halt ein paar unerfahrenen dabei sind, dann wird man das als Fan hoffentlich auch verkraften können.

Zitat von kacfan12

Ist Rocker89 ein beleidigter Ex-Spieler der keinen Vertrag mehr bekommen hat?

Klingt sehr danach. Irgendwie auch naheliegend, dass man als Jungspieler bei der Auswahl von den 3 angesprochenen Agenturen, die wählt, wo ein verantwortlicher um die Ecke sitzt. War beim VSV ja auch nicht anders, als wir noch mehr Villacher im Kader hatten und da war er mWn nicht im Vorstand.

Zitat von obi

ist wohl bezogen auf: wir haben keinen der von der Blauen durchzieht und trifft.

Solche Typen bleiben auch meistens nicht so lange bei uns in der Liga, siehe Brennan. Albano, Roe oder MacPherson, haben mMn. jetzt auch nicht den kompletten Hammer sondern eher sehr platzierte, scharfe Schüsse. So richtige Blueliner gibs doch eh nur mehr selten.

Mir wärs auch ziemlich egal gewesen ob Postma seine Tore, geschlänzt oder per OT reingeknallt waren und ich glaub sogar, dass "die U20 Spieler, die das auch können sollen", wahrscheinlich in ihrer gesamten Karriere nicht soviele Tore erzielen werden wie Postma in den letzten paar Jahren. (Vielleicht schaffts Unterweger ja noch --> Postma 46, Unterwegger 37)

Also jetzt noch ein Legio (C) offen, ich hoffe da kommt nochmal Qualität, dann kann das schon passen. Dann wohl noch Vallant oder Viveiros und das wird es gewesen sein, seh am Aut Markt sonst auch nicht wirklich was. In Anbetracht der Lineup Vorlieben von Tuomie (eigentlich immer mind. ein Einheimischer in jeder Linien, dafür in Summe recht ausgeglichen) bei seinen vorherigen Stationen hau ich mal folgendes Lineup in die Runde:

Van Nes-C neu- Hughes

Richter-Hancock-Scherbak

Coatta-Rauche-Wallenta

Lanzinger-Maxa-Rebernig

Tschurnig, Geifes

Lindner-Wall

Macpherson-Vallant

Holway-Katic

Wetzl

Lamo

Swette

Hierzu sei noch gesagt, dass Tuomie wohl eine gesunde 2/3 - 1/3 Aufteilung zwischen Backup und 1er forciert, war zumindest in D so.

Zitat von Kacler (BVB)

seine schlenzer von der blauen kann ein u 20 Spieler wie den quer pass auf 2-3 m auch

Der Teil mit Preis/Leistung stimmt sicher. Aber über einen D, der jetzt 3 Jahre in Folge unter den Top 5 D Torschützen war, sowas zu sagen, ist etwas verrückt 😅

Zitat von Daimx

Bedeutet du würdest Vereine dich sich das nicht leisten wollen/können aus der ICE ausschließen 🤔

Da hätte es halt auch wirklich Möglichkeiten gegeben, dass auch für die finanziell Schwächeren Clubs zu ermöglichen. Leider kocht halt jeder sein Süppchen, aber wenn im Ersten Jahr der Streams ein gewisser %Teil der Einnahmen in einen Streamingtopf zur Verbesserung des Angebotes geflossen wären, dann wär der Standard zumindest schon ein wenig besser.