Nachdem die Krone bereits vorige Woche von einem Zweijahresvertrag Strongs berichtet hat, könnte man es eh offiziell machen. Van Nes und Katic Verbleib ebenso. Oder will man die Spannung hinsichtlich letztgenannter bis ins Unermeßliche steigern?
Geht nicht um Spannung, sondern um Medienpräsenz. Glaub das wird alles in den nächsten paar Wochen bis zum Abobrief verlautbart werden.
Geht jetzt wohl auch in eine zu arge Richtung, aber Swette wird wohl in seiner Prime auch biserl mehr verdient haben, ob er da was zurückgelegt hat ist halt eine andere Frage. Aber ja, viel kriegt der bei uns sicher nicht, deshalb behalten wir ihn ja.
Damit Swette von irgendwas leeben kann wird er zumindest 2.000 Netto pro Monat bekommen, oder geht der nebenbei noch arbeiten? 2.000 netto sind 4.000 Brutto + Wohnung sind ca. 5.000 pro Monat und das 10 mal pro Saison.
Ein anderer 2-er würde maximal 3.000 bekommen und das sind pro Jahr genau mal 20.000 mehr. In der ALPS kriegst auch nicht mehr als 3.000 Netto.
Wo ist das Problem?
Die Bezahlung von der Alps nur zu matchen wird sich aber Aufwandstechnisch aber auch nicht ganz ausgehen, zumindest würde ich da nicht drauf einsteigen.
Zimmermann würde sicher mehr kosten, aber er könnte den 1-er entlasten, wäre bei Verletzungen kein Notnagel und könnte dem 1-er gehörig Druck machen. Das sind doch Benefits die man auch berücksichtigen müsste als Verein. Swette dient ja nur mehr dazu die Spielerliste zu kompletieren, weil du halt einen zweiten Goalie aufstellen musst.
Wenn du als 1-er weisst, dass du eh keine Konkurenz hast, wirst nicht wirklich gut sein ohne Druck im Nacken.
Das stimmt ja alles, aber da spielt halt auch einfach das Budget mit rein, ob Zimmermann jetzt der Top Goalie wäre, den der VSV bei einer Verletzung vom 1er brauchen würde, bezweifel ich ein wenig (also müsstest erst wieder am Markt aktiv werden) und für einen sehr guten Backup fehlts bei uns sicherlich an Geld und das gilt wohl auch bspw. für Innsbruck. hockeyfan#22 sagte eh richtig, man war beim VSV ja wohl auch schon an anderen BUs drann, da wollte man aber nicht auf die fixen Spiele als Forderung eingehen, was ich auch verstehen kann (von beiden Seiten).
Vllt bekommt Zimmermann auch einfach mehr bezahlt als in der ICE 🤷♂️
Nein, wie kann das sein, es müssen doch die bösen Vereine Schuld sein. Zimmermann kostet bspw. sicherlich um einiges mehr als Swette, der bei uns mitunter einer der billigsten Spieler ist. Am Ende sind schon alle Parteien ein wenig an der Situation Schuld, das Goalie Problem nur bei den Vereine oder der Liga zu suchen ist sicher auch falsch.
Und das ist mMn auch verständlich, warum solltest in dem Alter in der ersten Liga für weniger Geld auf der BU Position nur 5-10 spiele machen, wenn wo anders 1er sein kannst
Absolut, soll nur klarstellen, dass es da halt beide Partein braucht. Als Goalie hast da halt echt ein schlechtes Los, der Markt ist voll und am Ende will jedes Team hier das Bestmögliche herausholen und kein Risiko eingehen. Die Teams, die es sich ab und an leisten könnten auch den BU spielen zu lassen sind da teilweise qualitativ wohl ähnlich aufgestellt wie es Zimmermann leisten könnte. Bei den Mittelständler haben die BUs kaum Spiele, erst recht nicht wenns nicht wie erwartet läuft.
Zimmermann ist mit 93.8 in 41 Spielen der mit Abstand beste Goalie der Alps heuer, vor einigen gestandenen Profitorhütern.
Mich erstaunt, dass er bei keinen ICE-Klubs als Backup im Gespräch ist? Würde bei einigen gut reinpassen, ist mit 25 im besten Alter und könnte in den nächsten 2-3 Jahren aufgebaut werden mit 12-15-18 Spielen pro Saison.
Wird wohl eine Mischung aus finanziellen Forderungen und auch der Forderung nach Spielen sein. Hab zumindest schonmal von einer ihm näher stehenden Person gehört, dass er nicht auf die BU Position in die ICE Wechseln würde, solang er keine Zusicherung + ähnliche finanzielle Vergütung bekommt.
Schwedische U20 stärker als die Alps - Satire?
Hast dir etwas in den Playoffs der Alps angeschaut.
Gegenfrage, hast dir die schwedische U20 schonmal angeschaut? Also so einen gravierenden Unterschied seh ich da ehrlicherweise nicht.
Aber nochmals, das habe nicht ich erfunden, sondern sind nackte Tatsachen:
Gegen Linz nicht angetreten weil man nicht genug Spieler (12!!) zusammenbrachte, sowas hat es in einer Profiliga weltweit noch nie gegeben!
Frag mal Vollmann wieviele Ex-Grazer Imports plötzlich den Verein wegen eines Sterbefalls in der Familie verlassen mussten, aber dann doch urplötzlich 2 Wochen später bei einem anderen Verein spielten, nicht einmal der dümmste Fan hat ihm das noch abgenommen!
Fantrickot Verbot für Auswärtsfans!
Cyber Attacke gegen die 99ers!
Bruch mit den eigenen Fanclubs, Hinauswurf dieser und quasi Stadionverbot, ein Wahnsinn!etc. etc.
Macht euch selbst ein Bild.......
Magst nicht ein biserl runter vom Gas gehen? Sonst wirst wohl auch hier recht schnell gesperrt werden. Hast irgendwas handfestes, was das eine Anschuldigungen untermauert oder woher die Infos zu den "nackten Tatsachen". Grad den Part mit der erfundenen Cyberattacke versteh ich nicht, was hat Vollmann den davon?
Gibt gewisse Vorgaben vom Verband. Traue dir zu, dass du dich selbst informierst.
Das sind halt Sachen die man sich wohl relativ schnell aneignen kann, beim Eishockey muss man bspw. überdurchschnittlich gut Eislaufen können um überhaupt in Frage zu kommen, was wohl schonmal eine gewisse Hürde darstellt.
Auf unterster regionaler Ebene darfst du bei diesem Verhältnis im Fußball kein Spiel pfeifen. Aber in der höchsten Eishockeyliga stellt dies kein Problem dar. Mehr gibts dazu nicht zu sagen.
Schon ein etwas blöder Vergleich oder? Welche Voraussetzungen brauchst denn als Fußballschiri?
Es gilt halt einfach zu akzeptieren, dass der VSV jetzt für Hollywoodhockey steht und nicht mehr für körperliche Präsenz oder vollen Einsatz. Ich hätte auch gern eine andere Herangehensweise, ist aber nicht so und punktuelle Verstärkungen sind ja wohl weiterhin möglich.
Entscheidung per Telefon, wie es zu erwarten war...
Ist jetzt nur ein Post von vielen, aber um das hier nochmal klarzustellen, ja es wird telefoniert, mit jemandem der das ganze ohne Emotionen anschaut. ABER da wird nur eine weiter Meinung eingeholt, die in keinster Weise die Endentscheidung sein muss. Sternat hat innerhalb der POs bspw. einmal nicht so entschieden wie der ominöse schwarze Mann am Telefon. Also bitte Aluhut abnehmen und einfach froh sein, dass unsere (eh immer als schlecht titulierten) Schiris hier halt noch eine zusätzliche Informationsquelle benutzen, die mit anderen technische Möglichkeiten und ohne viel Emotion, eine EINSCHÄTZUNG abgibt.
Wer sind denn die Teams, die uns in Zukunft am SF hindern? Graz hat sich heuer sang- und klanglos im VF verabschiedet (gemessen an den Vorschusslorbeeren), Fehervar auch nicht besser, ob der KAC nächstes Jahr alles niederreißt, is auch nicht sicher - gut, gg die Bullen wäre im VF natürlich Schluss und Bozen brauch ich auch nicht, aber sonst sind wir auch im Playoff nicht chancenlos… das wir es könnten haben heuer die 2 Siege gg Bozen bewiesen - also dieses krankjammern find ich absolut unnötig…
Am Ende waren in den letzten Jahren halt quasi immer die gleichen Mannschaften im HF, nämlich Klagenfurt, Bozen, Salzburg. Seitdem Wien strauchelt gibt's einen freien Platz, der zumindest mMn. wohl in Zukunft eher an Graz gehen wird als an uns. Schön das wir 2 Spiele gegen Bozen gewonnen haben trotzdem gabs in den letzten Jahren halt genau eine HF Teilnahme, also zum Fixstarter, werden wir da kaum werden, alle +/- 5 Jahre geht sich galt aus.
Gibt es auch nur einen analogen Fall (Brüder) auf höchstem nationalen/internationalen Niveau im "modernen" Sport der letzte 20 Jahre?
Keine Ahnung, musst googeln 
Is ja am Ende auch komplett egal, wie gesagt, ich persönlich finde es gut, dass man nicht die Medien, die Schiris auswählen lässt.
Finds prinzipiell nicht so schlecht, dass man hier nicht auf die mediale Kritik einsteigt, der KAC hätte wohl ablehnen können, Taten sie nicht, weil man scheinbar mit Hubers Leistung zufrieden ist, wenn man da auf alles einsteigen würde, dann musst bald mal jeden Schiri in der Weltgeschichte herumschicken, weil Connections wirst überall welche finden und dann haben wir bald noch weniger und noch schlechtere Schiris. Außerdem steht der Huber ja net alleine am Eis und von unterstellten Parteilichkeit bei Ofiziellen halte ich sowieso nix. Viel Wind um nix, hauptsache die Zeitungen haben was zum Schreiben.
Wir sind halt schlichtweg im VF einzementiert, wie auch viele andere Vereine in der Liga, ich glaube das wird in den nächsten Jahren auch eher noch schlechter werden. Gilt es auch irgendwie zu akzeptieren.
Und was macht ein Coatta im Hollywood Hockey?😂
Ja schlecht sein, aber wenn er in der 3. Linie rum gurkt ist mir das ziemlich egal, wenn die zweite dafür Scherbak-Bradley-Schnarr heißt.
Wir werden nicht Körperbetonter oder kämpferisch besser werden und das hab ich akzeptiert, also muss ich mich halt wieder auf Hollywood freun.
Die breite Masse wird aber sicher nix dagegen haben, wenn man stärker als im Vorjahr auftritt.
Prinzipiell kann man ja noch etwas abwarten, noch können 10 Legios werden, oder es kommt ein guter Ösi oder Wall wird eingebürgert, oder sonst was. Dauert ja noch ein biserl. Aber wo Patman schon recht hat, das GD Hollywood Hockey scheint gut angenommen zu werden und in das System passt ein Scherbak zum Besipiel ziemlich gut.
Also geben wir gleich von Anfang an auf?
Imho sollte doch das Ziel sein, sich zu verbessern, sich punktuell zu verstärken - das wirds halt nicht spielen wenn alle 3 Kandidaten bleiben, und man wirklich nur 9 Legios holt.
zumindest bei Scherbak könnte man es aber sicherlich auch schlechter treffen. Das man nicht alle 3 Behalten sollte ist aber auch klar. Wobei Katic sich eigentlich nix zu Schulden kommen hat lassen, der spielt eigentlich das was man von ihm erwartet.
#2
wie zu erwarten meine Meinung zu ihm ist td positiv, weil bei uns halt Preis/Leistung immer ein Thema sein wird.
Ich bin gespannt wie er sich kommende Saison schlägt, kann mir schon vorstellen, dass etwas Kontinuität nicht schaden kann, dass er was drauf hat, hat man mMn. auch heuer schon gesehen.
Coatta wird halt auch noch viel billiger sein als Lanzinger oder Richter, und wenn er so performt wie im Playoff, hätt ich kein Problem damit…
Da gäbe es aber auch X Alternativen am Legiosektor, die auch billiger als Lanze und Richter sind und zumindest mehr Potential als Coatta haben. Mir wärs halt lieber, wenn man da entweder jemanden holt, der wirklich einen Sinn in den Bottom 6 hat oder halt einen Collegespieler, der zumindest das Potential hat einen Rebernig zu ersetzen, sollte dieser offensiv nicht an letzte Saison anknüpfen können.
Va wirds im Sturm dadurch echt dünn. Wieltschnig oder Tschurnig mit einem Fixplatz.
Und die dritte Linie heißt Wallenta Rauchenwald Coatta. Da musst hoffen das die so wie im Playoff funktionieren und das Bradley perfekt mit Scherbak funktioniert. Und verletzen sollte sich auch niemand, wobei das gilt für unsere Abwehr auch...
+auf Hughes in Spiellaune und Rebse musst auch hoffen, sowie kaum verletzte (Österreicher)
Das mit Coatta will ich echt nicht verstehen. In Zusammenhang mit den geplanten 9 Legios, macht das für mich halt echt keinen Sinn. Schaut jetzt tatsächlich danach aus, dass man von den 3 Fragezeichen, Katic, Coatta, Scherbak alle 3 mitzieht, meiner Meinung nach hätte es da maximal 2 weiterhin gebraucht.
Da es nächstes Jahr wieder auf Hollywood hinauslaufen wird mit Tuomie, passt Scherbak halt einfach gut dazu. Einen offensiv stärken 2. Linien Flügel werden wir nicht unbedingt finden und irgend ein körperlich und defensiv braver wird im Spielsystem nix bewirken können, weil er mit "have fun, aber nehmt" keine Strafen auch überfordert sein wird.
