wer sagt eigentlich das die kommentatoren, im falle eines orf engagement, die gleichen wie bei länderspielen wären? wie war das bei servus tv und puls24….haben da alle zu puls24 gewechselt?
vllt lotst man dann ja die stammmannschaft, welche fürs hockey zuständig ist, zum orf?
Die Kommentatoren wären mMn.gar nicht so das Problem, eher die aproduktion, ich sehe schon vor mir. Keine Vor oder Nachberichterstattung, keine Pausenanalysen. Der ORF macht sowas leider immer enorm lieblos.
abwarten wies ggn. ein deutlich physischeres Florida spielen werden.
Glaube auch, dass die Rangers, wenn es dann gegen das erste "richtige" PO Team geht, probleme bekommen könnten. Carolina geht halt auch nicht dorthin wo es weh tut, da fehlts ordentlich an Gritt und harter Arbeit, Washington war sowieso klar, dass da wenig Gegenwehr kommt. Gegen Florida oder Bosten wird das sicherlich schon eine ganz andere Geschichte und Igor wirds nicht mehr ganz so ruhig haben, gegen Dallas oder die AVs (für mich ist der Sieger dort im SC Finale gesetzt), wirds dann wohl nochmal ein Eck schwerer. Trotzdem Hut ab, läuft viel richtig in NY derzeit.
einen PP Verteidiger
Den wird man glaub ich nicht suchen. Kulda wird sicherlich mit einem Stay at Home ersetzt werden, hoffentlich mit einer gewissen Härte.
Im PP sind mMn. Macpherson und Lindner/Wall gesetzt, was prinzipiell auch passt. Glaub nicht, dass Lindner nochmal so eine Seuchensaison haben wird.
Bzgl. Agenturen hat Patman recht:
Katic, Unlimited Sports (Kasper, Pilloni)
Hancock Malony & Thompson
Sherbak Populsion
Wall und MacPherson hab ich keine Info, dürfte damit aber nicht zu Unlimited oder BB (Brückler) gehören.
Freut mich natürlich, hab die Partie leider nicht gesehen, aber Dallas muss wohl konzentrierter bis zum Schluss spielen. Solche Führung muss man besser nachhause spielen, das hätte wohl auch wieder in die Hose gehen können. Schön das Seguine gestern wiedermal getroffen hat, dem ist merkbar der Frust abgefallen.
Der wird im Laufe der nächsten Saison 37, warum sollte er sich großartig die Klubs aussuchen können als Defensivverteidiger? Grundlos wird Mannheim auch nicht auf seine Dienste verzichtet haben.
Köln hatte laut diverser Medienberichte jedenfalls Interesse. Mannheim hat einen total Umbruch eingeleitet, deshalb musste er gehen. In der DEL hätte er aber als Deutscher sicherlich bleiben können. Schon ein starkes Signing von den Grazern, Top!
Ich check diese Liagvergleiche derzeit sowieso nicht so ganz, jetzt geht's ums Nationalteam, die Ligen sind quasi alle vorbei und geben Mmn. Nur bedingt Aufschluss, wie gut eine Mannschaft international Abschneiden kann.
Also der ist sicher besser als jeder Verteidiger den wir aktuell im Kader haben… auch mit seinem Alter!
Würd auf die Rolle drauf ankommen. MacPherson würde ich jetzt bspw. nicht unbedingt gegen ihn eintauschen wollen. Ist aber eh rein hypothetisch, wir suchen wohl einen anderen Spielertyp als Mckiernan.
Er ist kein Unbekannter und hat schon mal bei uns gespielt…. Das ist ganz was anderes!
Ich will seine Einstellung nicht einmal irgendwie in Frage stellen (hab nicht umsonst ein Trikot von ihm), aber was genau da was anderes wäre, weiß ich nicht. Wird wohl in der DEL aussortiert, Stats gehen kontinuirlich zurück, ich würd ihn auch gern nochmal in Villach sehen, aber ein Must have seh ich da nicht mehr.
Also wenn er nach Villach wollen würde und wir da nein sagen, kannst dir eh nur mehr an den Kopf greifen…..
+34 und DEL, da gäbs was zum lesen 
Fakt ist, gegen uns zu spielen war sicher am angenehmsten, da wir körperlos und leicht ausrechenbar jedes Spiel gleich gespielt haben…
Dafür waren wir aber ganz schön lange im Pick übrig. 
Yes, tatsächlich noch gedreht!
Insgesamt echt wenig Torschüsse zugelassen, 16 in der regulären Spielzeit von Dallas & 22 von Colorado...
Sehr Schade, aber am Ende verdient gewonnen würde ich meinen. Das wird denke ich aber auch eine lange Serie werden!
Heute gibs wohl News 😁
Ich kann mir schon vorstellen, dass man mit dem Budget weniger bekommt (Inflation+Lohnerhöhungen) aber das trifft alles Clubs. Das ein Sponsor in der Größe weggebrochen wäre, hätten wir glaub ich mitbekommen und wenns viele kleine sein sollten, sollte das auch auffallen früher oder später.
Natürlich tut Laibach die Finanzspritze gut, die haben gute Slowenen die brav radeln und net viel kosten + jetzt scheinbar Geld für gscheide Legios, die werden sportlich brand gefährlich sein glaube ich. Nur heißt das nicht, dass das Gesamtbudget höher ist als unsres.
Und das Graz Beispiel, wir hatten auch eine Zeit wo wir Laibach inkl. Hughes und Lamoreux leer gekauft haben und Ryan aus seinem Vertrag bei den Ungarn rausgekauft haben. Ähnliches, nur nicht so konzentriert, zieht Graz jetzt auch ab, wir hatten deswegen auch nicht plötzlich eines der höchsten Budgets der Liga.
...und 200k können schon den Unterschied machen, dafür kannst dir nämlich - für unsre Liga - einen Spitzen Legios leisten.
Für mich ist das nach all den Jahren im Forum genau ein Sommerloch Thema - ganz speziell bevor wir den fertigen Kader kennen, anhand dessen wir zumindest grob erahnen könnten, dass wir einsparen mussten.
Steigende Kosten müssen eben nicht jeden gleich hart treffen. Ich sags noch einmal wir sind Sponsorentechnisch am oberen Limit (OTone Schwab in diversen Interviews), das heißt für mich du kannst Kosten in Höhe von 200k bspw. eben nicht mit neuen Sponsoren abfangen, wenn der KAC bspw. morgen mit einem Namenssponsor um die Ecke kommt, haben die zumindest das abgefangen, wir haben aber schon einen Namenssponsor.
Das 200k einen Unterschied ausmachen können ist mir bewusst, aber wie gesagt, Innsbruck ist in den letzten Jahren auch mit mind 200k weniger nicht ganz so viel schlechter gefahren wie wir. Ein Thema der Preis/Leistung der Spieler.
Bzgl. Graz und deinem Vergleich mit Villach. Ganz ehrlich, damals waren wir finanziell sicher nicht so schlecht unterwegs. Das Graz definitiv zu den oberen gehören wird zeigen eindeutig die bisherigen Verpflichtungen, Spieler aus Klagenfurt oder Salzburg loszureisen schaffst nicht nur mit Luft und Liebe, die alegionäre gehören allesamt zur Ligaspitze, dann ist wohl noch ein Top Goalie ante Portas.
es basiert dennoch auf Vermutungen.
Wie im Block:
Linz, Villach, Innsbruck, Pustertal, Graz, Laibach, Wien die Budget Verteilung is weiß niemand. Wenn die Grazer jetzt nur noch billig Legios verpflichten, dann schaut die Sache auch dort wieder anders aus. Wien hat zuletzt verlautbart, dass es nochmal so eine Saison geben wird wie die letzte, Pustertal hats eh öffentlich gemacht und den Rest kannst schlicht und ergreifend nicht sagen. Laibach bekommt jetzt eine Geldspritze, eine große dem Vernehmen nach. Aber was heißt das, wo war der Ausgangspunkt?
Dass SBG, KAC und Bozen wieder oben auf sein werden - ja no net, das ist jetzt nichts neues und dass Vorarlberg & Asiago eher kleinere Brieftaschen haben.
Natürlich kann ich dir das nicht beweisen, aber wenn es halt zwei gut vernetzte User schreiben, dann wird wohl was dran sein oder? Ich mein was hat der Verein davon zu lügen und zu sagen wir müssen kleinere Brötchen backen (ich geh jetzt mal davon aus, dass beide User sich das nicht ausdenken? Mit meiner Aussage oben sag ich nur, dass ich mir das gut und gerne vorstellen kann. Du dir etwas nicht?
Ich denke da gehts eben um steigende Kosten, die man eben nicht durch neue Sponsoren auffangen kann, weil man hier leider am Zenit angekommen ist.
Ich hab jetzt auch X Mal geschrieben, dass im Mittelfeld 200k plus oder Minus jetzt auch nicht so einen Unterschied ausmachen MÜSSEN, kommt halt drauf an wie man die vorhanden Mittel einsetzt. Laibach wird die Finanzspritze sicherlich gut tun, wegen dem schönen Markt an Einheimischen. Bei Graz kannst dir sicher sein, dass da Geld vorhanden ist, schau dir an was die verpflichtet haben. Das es enger wird steht für mich absolut außer Frage.
Bozen kannst ganz oben mal rausnehmen. Und in Linz dürfte die Krise immer noch nachhängen. Allzu viel Spielraum dürfte da nach wie vor (noch) nicht sein. Musst nur mal in die Bilanzen reinschauen, was da noch nachhängt...
Das Bozen nicht Platz 1 einnimmt ist mir schon klar, dass die sicherlich ein Top 4 Budget haben steht aber mMn. absolut außer Frage.
Ist aber eh alles Kaffeesudlesen, scheinbar fällt der VSV zurück, ist Schade, kann man aber wohl nix dagegen machen. Wie gesagt im Mittelfeld ist sicherlich alles weiterhin recht eng beisammen, es wird halt härter weil Graz und Laibach im Aufwind sind.
heuer habts ja auch noch ein letztes Mal die Horten Kohle...nächste Saison wirds interessant werden.
Und mir will nicht eingehen, wie wir binnen einer Saison finanziell vom gesunden Mittelständler zum österr. Nachzügler werden sollen? Nicht dass ich den besagten Usern nicht traue, aber "es is so" is halt eine dünne Argumentation.
Ich habs oben doch eh schon geschrieben:
Bozen
KAC
Salzburg
Graz (neu)
bilden weiterhin die Ligaspitze
AVS und Pustertal wohl schwer mit uns zu vergleichen, wobei die Ungarn sicherlich kein schlechtes Budget haben.
Laibach mit neuem Mäzen (wenn die sich jetzt Sabo leisten können, wirds auch nicht so wenig sein)
Linz war schon immer ein guter Nährboden für Eishockey und hat die Krise überwunden.
Ich geh jetzt nicht einmal davon aus, dass wir so enorm viel verlieren oder enorm weit hinter Wien/Linz/Laibach/Pustertal sind, sondern eher, dass die anderen ein wenig davon ziehen und das wir Sponsorentechnisch die Spitze erreicht haben, wurde ja zuletzt schon öfters gesagt (irgendwann ist halt alles an Werbung vergeben), dazu kommt die Übergangssaison bei den VIPs im Container.
ich spreche auch nicht von Graz und Ljubljana sondern von Linz, Wien und dem HCP
Da kannst Linz aber glaub ich auch wieder rausnehmen, der Crash ist vorbei, die meisten Sponsoren wohl wieder zurück, nach den letzten doch recht passablen Jahren. Bleibt Wien, eben für mich mit einem absoluten Fragezeichen behaftet, wie es dort aussieht. Ist eh alles reine Mutmaßung, aber realistische sehe ich das schon.
In Panik muss man da aber so oder so nicht verfallen, weniger Budget muss ja nicht immer schlechteres Abschneiden heißen. Ich glaub wir beide verzichten gut und gerne auf die Big Names, wie Desjardins und co. In der Aho Saison werden wir wohl Budgetmäßig auch irgendwo weiter hinten angesidelt gewesen sein, das Ergebnis war aber auch nur minder besser als in den letzten beiden Jahren.
eines wird sich in Villach nie ändern, das Management (egal wer da gerade am werkeln ist) wird immer jammern das alle anderen mehr Geld haben und wir so arm sind
Das hat sich aber zuletzt schon sehr stark geändert, wir haben/hatten ein Mittelklasse Budget und hätten gern einen Mäzen. Die Trikots und die Eisfläche sind vollgepflastert mit Sponsoren jeder Größe und wir haben einen Hauptsponsor, der Stream gleicht auch einer Dauerwerbesendung und der VIP Bereich ist vorerst weiterhin nix, mit dem man irgendwie Punkten kann. Das einzige was man vielleicht kritisieren kann, ist dass das Budget nicht perfekt eingesetzt wurde, aber das ändert halt am Grundtenor nix. Und das in Graz und Laibach halt jetzt Geld vorhanden ist, ist sicherlich nicht die Schuld von unserem Vorstand.
Ich hab noch immer keine vernünftige Erklärung bekommen, warum das Budget runter gehen soll...mehr als "vermute" "wird vielleicht" & "könnte sein" kommt da nicht.
Solang ich da nichts offizielles höre, oder der Kader nicht augenscheinlich wirklich richtig mies ist, bleibt das ein Gerücht.
Mit EC VSV 1923 und jetzt auch Eisprinz haben das jetzt aber schon 2 gut informierte User bestätigt, auf eine fixe Bestätigung vom Verein würde ich da jetzt nicht unbedingt warten.
Und warum?
Villacher Bier?
Laibach und Graz haben wohl augestockt und sind vorbei gezogen. Nachdem ich mal davon ausgehe, dass Wien (wobei da ists sicher fraglich, wie die selbst dastehen) Pustertal und Linz +/- auf einer Ebene mit uns waren. Wird da wohl, die ein oder ander Förderung etc. + ein wenig Sponsorengeld wegfällt, das oben genannte Ranking ergeben.
Bin wirklich gespannt auf die Kaderplanung mit dem schlechteren Budget. Da kann man sich wohl auf mehr "junge Experimente " gefasst machen, muss nix schlechtes sein. Angst hab ich allerdings dann nächstes und Übernächsten Jahr wenn es um den Einheimischen Stamm geht 
.... und kein einziger Villacher.... außer Brunner und T.Raffl
Hauptsache mehr als Klagenfurter 😅
Danke, habe nicht so genau auf die Namen geschaut.
Sehe ich auch so.
8+14 könnte ich noch irgendwie nachvollziehen aber ich bin zum Glück nicht der Chefcoach
.
Eigentlich kann mans eh als 9+13 oder 8+14 sehen weil Brunner halt beides spielen kann.
In der ICE nur auf Villach und Pustertal
Bei Hanlon und Bozen weiß man ja auch nie so recht, würd ich meinen (Keine Insiderinfos, ich glaub der hat zumindest noch nicht ofiziell verlängert)
2 kurze Themen: kein Spieler des EC VSV spielt für das österreichische Nationalteam - 06. Mai 2024, 18:19 Uhr kein Trainer, kein Sportdirektor für die Saison 24/25
Naja, gut Punkt 1 trifft auf 5 von 8 österreichische Clubs zu. Letzteres auch noch auf den ein oder anderen Club in der Liga.
