Beiträge von Spezz93

Zitat von Derek Cormier

Sehe schon einen Qualitätsunterschied in den letzen Jahren. Hat für mich immer mehr Marktschreier-Qualitäten, wo ein Gouda für einen Brie angekündigt wird.

Das liegt maximal daran, dass es halt länger zurück liegt. Ringrose wurde damals in einem Satz mit Ryan genannt, das war schon auch ein enormes hochpushen. Von den Kalibern unter Stewart wie Wanvig, Sleigher oder Loyns red ich da erst besser gar nicht. Bei Walter oder Fortier, hat man sich noch selbst beglückwünscht, gegen wieviel Konkurrenten man sich nicht durchsetzen konnte.

Im Endeffekt ist das eh normal und bei jedem (Mittelklasse) Verein so. Früher gabs halt mehr alternde Ligabekannte bei uns wie Fortier, jetzt gibs die DELer. Bei Tranfers von drüben wars am Ende auch einfach ein hoffen egal ob Forney, Shields oder Ringrose. Mit dem damaligen Budgets konnte man nur sicher leichter nachrüsten (Krog, Haydar) als heutzutage. Wirklich geändert hat sich eigentlich nix, außer dass man leider irgendwann die Jugend Totgesparrt hat ohne daran zu denken wieviele Jahre man das mitziehen muss 🙄.

Flops gibs/gabs aber unter jeder Vereinsführung, detto das große anpreisen, das ist also absolut nix neues.

Holway kann halt net gut eislaufen und sein Positionspiel ist maximal Durchschnittlich. Wenn er dafür gleich viele Tore am Konto hätte wie Lindner, wäre das ja noch irgendwie akzeptabel, aber so ists halt mMn. In Summe zu wenig. So einschießen braucht man sich auf ihn aber sicher auch nicht, er kann auch nix dafür, dass er nicht der Spielertyp ist, den wir eigentlich hinten noch gebraucht hätten.

Erne ist gerade 21, wie sich der Weiterentwickelt wird man erst sehen. Lanze stagniert seitdem er 21 ist, würd sogar sagen er wird seit damals eher schlechter als besser (nicht nur Punktemäßig).

Was spricht für Erne? Meiner Meinung nach, war der Bursche bei seiner letzten U20 WM der mitunter auffälligste Spieler (wenn auch als einer der ältesten). Guter Schuss, kombiniert mit körperlichen Gardemaßen und einem dafür sehr guten Skating. Eigentlich ist er mit Rebse vergleichbar, nur mit etwas mehr Gritt dafür wohl weniger gute Technik. Dazu kommt seine Einsetzbarkeit als Verteidiger, was er eigentlich in der Jugend gespielt hat. Interessanter Bursche, bei dem es sich wohl erst zeigen wird, obs Richtung Top/Bottom 6 geht, der kann mMn. zu einem Top Roleplayer beim Linematching oder im PK werden, aber auch auf einer ähnlichen Position wie Rebernig offensiv aufblühen.

Bei Lanze weiß man eh was man bekommt, einen enorm guten Schuss, den er auch super einsetzen kann, sofern er eisläufersich und körperlich in die richtige Position kommt. Sonst ist er halt als Notnagel im PP ganz gut Einsetzbar, wenn Alternativen fehlen. Die beiden können aber meiner Meinung nach vom Spielertyp verschiedener nicht sein. Ich hätt nix dagegen gehabt wenn Lanze bleibt, aber ich denke es wird ihm gut tun weg aus Villach zu kommen um den nächsten Schritt zu machen. Unersetzbar ist er nicht, von seinen Punkten lass ich mich da einfach nicht blenden, außerdem verpasst er recht viele Spiele Jahr für Jahr und wie gesagt, bei uns stagniert er und das trotz nicht ganz so wenig Quality Eiszeit.

Ich würd aber Erne sofern er kommt aber eher als Ersatz für Richter sehen. Für Lanze wird wohl jemand anderes kommen oder man gibt Tschurne den Spot.

Wallner oder Böhm wären auch interessant.

Zitat von viserys

Ok also lt. Infos verdient dann ein Scherbak das hier:

ICEHL (formerly EBEL) Salary: 40,000- 150,000 Euro

Quelle:

https://www.playhockeyineurope.com/blog/how-much-…-make-in-europe

Oder hat jemand Insider-Infos?

Würd eher schaun von wo der Herr gekommen ist (also aus der Französischen Ersten). Und ja sicher gibs grad in Villach genügend Insider, die laufend mit Funktionären über Spieler reden.

Zitat von viserys

Ja was verdient Scherbak dann und woher weiß man das?

Also wenn man keine Insiderinfos kriegt, dann hast zumindest mal mit der Liga aus der ein Spieler gekommen ist eine gute Richtung. Da gibs eh X Infos zu den Salaries in den jeweiligen europäischen Ligen.

Zitat von WeloveHockey

Ich beziehe mich jetzt auch nicht unbedingt nur auf die heurige Truppe, sondern auf eine zukünftige Ausrichtung. Falls diese Richtung vom Verein überhaupt gewünscht ist.

Zumindest mir würde es gefallen, wenn die Gegner wieder etwas Respekt haben müssten, wenn sie die Villacher Ortstafel sehen.

Ja eh, das wünschen sich viele, ich denke aber nicht, dass wir das sehen werden. Tuomie wird wohl bleiben und wenn ich mir so die Teams anschaue, die Herby zuletzt zusammengestellt hat, kommen mir da auch die Zweifel. Ich hoffe aber zumindest man hat nächstes Jahr bei den Legios wieder etwas mehr Glück.

Zitat von Philip99

Ich sage ihr pickt Laibach und caps gegen Pustertal wenn’s so bleibt

Wieso glaubst das?

Zitat von darkforest

Wenn man so zum Goalie geht, darf man sich nicht beklagen etwas abzubekommen (und ja auch ein BB dürfte sich dann nicht beklegen)

Hab ja nicht gesagt, der Bischi würd sudern, sondern ihr als Fans

Wie oben schon geschrieben +/-70% der Mannschaft spielt nicht gern Physisch/sind keine aggressiven Spieler. Da sollte man nächstes Jahr hoffentlich eine bessere Balance finden.

Zitat von darkforest

Das Relive ist heute wirklich schön anzusehen.

Auch besonders: Pearson macht die Ganahlsche Schildkröte 😂 Oioioi wenn das ein Kac'ler gemacht hätte, da wäre die Villacher Häme wieder unermesslich groß gewesen

Wenn das eurem (Gehirnerschütterungs Vorbelasteten) Bischi passiert, dann hat der Fredl 3 Seiten Jammern mehr

Also ich hab alle Partien gesehen und wir tun/haben uns gegen die Pustertaler sicher schwerer getan als gegen euch. Zuletzt haben wir unglaublich schlecht gespielt und euch trotzdem mit 6:3 heimgeschickt. Also wenn wir 7. bleiben picken wir euch 100 Pro.

Zitat von TVKC

Glaube trotzdem nicht, dass uns der 7. picken würde.

Also wenn ich gegen euch oder Laibach/Pustertal ran muss, würd ich jedenfalls euch nehmen.

Zitat von gerry1981at

Grundsätzlich ist es schwer FÜR eine Weiterverpflichtung von Paersson zu sein, aber gestern habe ich mich immer wieder dabei erwischt, dass ich mir gedacht habe: Wenn einer was Gefährliches machen kann (außer JH natürlich) dann ist es der Paersson.

Ich weiss nicht wie es ihm psychisch geht, aber wenn der sich nur halbwegs fängt, würde ich ihn sogar verlängern.

Auf jeden Fall eher als Scherbak - meint ihr nicht auch?

Da sind wir sicherlich wieder beim Preis/Leistungs Thema. Scherbak ist sicher um ein Eck billiger als Pearson, daher kannst die einfach schwer vergleichen. Ich hab bei Pearson halt schlichtweg Angst, weils jetzt schon so wirkt, als hätte er Angst vor weiteren Verletzungen, dann noch die ganze Thematik rund um seine Einsätze (warum auch immer). Ich finde man muss bei beiden keinen Schnellschuss machen und die noch vor den POs verlängern. Ich würd da einfach die Alternativen abwarten, man kann sich ja später trotzdem noch einigen. Selbiges gilt für mich bei Katic.

Wichtig wär jedenfalls die Abgänge von Richter (und wenn notwendig Lanze) zu kompensieren. Da muss man jetzt schon voll dabei sein, viele Ösis gibs nicht. Erne wär da mMn alleine aufgrund der D/W Einsetzbarkeit ein Top Mann.

Unsere 3. Linie ist sowieso ein absoluter Witz, für eine Shutdown Linie/Linematching viel zu soft und Spielerisch kriegens auch nix zusammen. Hoffe man schaffts da nästes Jahr einen gscheiden (wohl Noname) Legio und einen Ösi mit Perspektive (Erne) zu verpflichten.

Zitat von Dopamin

Den Coatta muss man nicht ersetzen. Das kann ein Tschurnig auch und somit sparst dir die angeblichen 40K ein.
Diese nimmst dann und legst auf die 40K von Scherbak drauf und schon kannst einen starken Legio verpflichten.

Ich verstehe nicht warum wir in Villach immer mit 10-12 Legios spielen müssen.
Da sind teilweise solche Pfeifen dabei aber hauptsache Preis/Leistung das ist wichtig.

Weil wir Kadertiefe auch brauchen. Und das Ziel muss sein, den konkurenzfähigsten Kader ins Rennen zu schicken, wir wollen Coatta ja nicht mit einem Coatta ersetzen sondern wir wollen Coatta mit einem Legio ersetzen der besser ist.

Zitat von viserys

Das lustige ist bei euch immer das irgendjemand raushaut, dass ein Spieler billig ist und dann ist die Leistung oft egal, Hauptsache billig.

Woher kommt dieses Gerücht das Scherbak ein Billig-Legio ist? Gibts da eine Quelle?

Meist liest man dann: „Scherbak spielt zwar shice, taucht ab und hat kein Körperspiel. Aber er ist billig, also komplett egal was er macht, Preis/Leistung stimmt.

Wenn ich eine Leberkässemmel beim Billa um 50% bekomme, die dann aber kalt, trocken und verdorben ist, dann freu ich mich nicht darüber, die Leberkässemmel ist und bleibt einfach shice.

Wenn man hungrig genug ist, wird man die Leberkäs Semmel trotzdem essen. Um nix anderes geht es. Klar muss man sich bei den Spielern Preis/Leistung anschauen und die Frage muss sein, krieg ich für Scherbaks Salär was besseres oder nicht.

Zitat von hockeyfan#22

Franklin würd mir auch sehr gut gefallen, der spielt eigentlich genau so wie es hier einige vordern nämlich mit ordentlich grit und geht den Gegnern ziemlich auf die Nerven

Scherback würd ich trotzdem nicht ganz abschreiben, jemanden mit dem offensiven Output für das Geld findest nicht so leicht und mit ihm hättest schon mal fix wen der PP2 lenken kann

Mich würds wahsninnig interessieren, wei ein Scherbak performen würde, wenn man ihm einfach mal ein zweites Jahr gibt. Könnte mir schon vorstellen, dass da die Motivation etwas anders wäre.

Ich würd mir ja Franklin und Keefer für Linie 2 wünschen, ich denke das könnte ein gutes Gegenstück zu Linie 1 sein. Und die sollten wohl auch irgendwie leistbar sein.

Zitat von Derek Cormier

Hab ich das offizielle Statement des VSV zur Swette-Verlängerung überlesen?

Sorry, hab mich verschaut.

Wenn man wirklich eine andere Richtung einschlagen will, dann darf ein Scherbak (schlechtester Backcheck ever, obwohl er mir technisch enorm gut gefällt) und auch Pearson (der hat mMn. immer wieder Partien, wo er Angst vor Verletzungen hat, wenn er in die Zweikämpfe geht) kein Thema mehr sein. Von Coatta und Hollway red ich mal gar nicht.

Wenns nach mir gehen würde, dann bräuchte man jetzt noch (Legiomäßig), eine Verlängerung von MacPherson. Statt Holway einen Grund soliden, körperlich starken D First Mann (ähnlich wie Bibic bspw.). Statt Katic einen Allrounder wie Pöyhönen oder Flemming. Vorne einen körperlich starken Center, einen 2 Way Allrounder (wie Santorelli oder Pollastrone) und dann noch einen körperlich starken Flügel (gerne Noname aus NA).

Wiedermal etwas Übersicht hereinbringen:

P. Lindner (LH)

T. Vallant (RH)

A. Wall (LH)

Kevin Hancock (C/LH) (bis 26/27)

John Hughes (RW/RH) (bis 26/27)

Maximilian Rebernig (LW/LH)

Felix Maxa (C/LH) (bis 26/27)

Guus Van Nes (LW/RW, LH)

Alexander Rauchenwald (C/LH)

Elias Wallenta (LW/RW, LH)

Also wenns so wie gestern spielen, dann freu ich mich doch etwas aufs (Pre/) PO. Nach anfänglichen Schwierigkeiten im ersten Drittel hat man den Kampf angenommen, war taktisch gut unterwegs und hat auch körperlich dagegen halten können. Klar Blöd, dass wir trotzdem verloren haben und die Strafen waren natürlich deppert ohne Ende. Aber wenns im PO auch solche Partien abliefern können, wäre das ok, auch wenns nicht über ein VF hinausgehen wird.