Beiträge von Spezz93

Zitat von Wodde77

Wir haben halt derer leider viele:

Das Goaliegespann ist ein Risiko, Canatta wird wohl keine ganze Saison auf Top Niveau spielen können, Swette hatte in den letzten beiden Jahren kaum Spiele.

Die Defensive ist zu körperlos, Strong und Katic mit ihren Vorgeschichten potentielle Ausfallkandidaten.

Hughes, Sherbak und Hancock sind Schönwetterspieler, Helewka mag stark sein, hatte aber 12 Vereine in 9 Jahren.

Der Trainer lässt ohne Grit spielen, und hat offensichtlich andere Vorstellungen als der Sportdirektor.

Ich sehe da zu viele Baustellen.

Alles anzeigen

Waren genau die gleichen Schwachstellen wie letztes Jahr, (1 Sieg von den Top 4 weg) nur das man die körperliche Komponente, definitiv verbessert hat. Punkt 1 ist in unserer Liga faktisch egal, weil jederzeit behebbar. Sollte man den Saisonstart nicht komplett verschlafen, dann sollten die Top6 kein Problem sein.

Zitat von gm99

Und bei den zwei HF davor wurden wir gepickt..

Außerdem ging es um den 4. Platz; nicht um den 2. - als Zweiter zu picken, ist natürlich ein Vorteil, weil man da noch drei Mannschaften zur Auswahl hat.

Es geht um die Top 4, die angeblich nix wert sind. Sehe ich eben anders und ich hätte auch nix gegen einen 4. Platz um zumindest Salzburg und Bozen fix aus dem Weg zu gehen.

Top4 sind natürlich unwahrscheinlich, aber wenn alles gute läuft, dann kanns trotzdem passieren. Wird wohl viel von Hutchinson und Rebernig abhängen, sollten die einigermaßen performen, dann bedeutet das wohl auch 2 sehr gute Linien und ein Update für Linie 3.

Ich freu mich jedenfalls schon.

Zitat von gm99

Haben wir eh vor zwei Jahren gesehen um wieviel leichter wir uns damals als 4. gegen den KAC getan haben.

Als 4. kriegst den, den sonst keiner will. Gibt's da nicht sogar irgendeine Statistik, dass noch nie jemand in der Liga vom vierten Platz aus Meister geworden ist?

Stimmt natürlich, damals sind wir aber sicher eher an uns selber gescheitert, als an dem Super Starken KAC. Ich hätte heuer definitiv lieber Graz gehabt als Bozen, du nicht? Kommt natürlich immer drauf an wer oben und wer unten spielt. Letzte HF gabs als wir als 2ter picken durften, also scheinbar doch nicht so unwichtig.

Zitat von DieblaueRapunzl

das ja, aber der GD ist mir komplett egal. Top4 bedeutet nur Heimrecht. Wichtiger wärs im PO mal nicht ab zu stinken und mehr als 1 1/2 gute Spiele in seiner Serie zu spielen...

Das seh ich etwas anders, als 4. kannst du nicht von den Top 3 gepickt werden --> Macht einen Weg ins HF um einiges leichter. Außerdem macht der GD halt schon auch was aus, wär nicht so schlecht, soviele Siege und gute Spiele wie möglich abzuliefern um das Volk bei Laune zu halten oder?

Wenn man bedenkt, dass das letztes Jahr genau 1 Sieg mehr bedeutet hätte, find ich das prinzipiell schon ok, zeigt nur, dass man sich verbessern will.

Zitat von Lever

Also seine Leistungen bei der WM heuer sprechen da eine ziemlich andere Sprache.

Da muss ich ehrlich sein hab keine Partie von Dänemark gesehen. Selbst wenn er oke ist, die Defensive finde ich per se nicht so gut bei euch, also halt eben nicht ausreichend um ganz oben mitzuspielen.

Zitat von Volves73

Lauridsen? Für mich auch ein Top-Einkauf. 1-2 junge Verteidiger kommen sicher noch dazu.

Und wenn es zuwenig ist, kommt halt noch der 10. Ausländer in der Verteidigung.

Für mich die Verteidigung vom Hcp trotzdem auf dem Papier klar besser als letztes Jahr. Blum und Lauridsen sind (immer auf dem Papier) schon ein klares Upgrade zum letzten Jahr. Osmanski muss jetzt natürlich liefern. DiTomaso wird man sehen. Glira und Zanatta sicher top, wenn wieder auf dem Level vom letzten Jahr.

Lauridsen fand ich letztes Jahr in der DEL schon sehr über dem Zenit (speziell in der Rückwärtsbewegung), bin bei solchen Verpflichtungen aus der DEL aber sowieso enorm skeptisch. Nachlegen können andere Vereine auch und wie schnell man einen spielerisch starken Verteidiger unter der Saison bekommt, ist eh bekannt. Aber diese Verteidigung ist für mich ehrlicherweise zum jetzigen Stand nicht Top 6 tauglich. Der Sturm ist dafür sehr gut, seh aber auch ein Problem auf der Bank.

Zitat von Lever

warum?

Zuwenig Tiefe und bis auf Blum nicht sonderlich viel Qualität mMn..

Zitat von 19Foxes33

Was mich interessieren würde ist, wieso den HC Pustertal so viele so weit hinten sehen? Also die haben diese Saison schon ordentlich Geld in die Hand genommen und teure Imports geholt wie Blum, Lauridsen, Pasquale, Lipon, Bardreau….zudem haben sie auch bei den Italos ordentlich aufgestockt.

Meine Meinung ist, dass du mit dieser Mannschaft mindestens unter die ersten 5 kommen musst, ansonsten hast du laut mir das Saisonziel verfehlt mit so einer Truppe.
Werde in den kommenden Tagen auch meine Grunddurchgangs Prognose abgeben

Zwischen Platz 10-5 ist meiner Meinung nach so viel Spielraum, da ists schwierig wirklich was einschätzen zu können. Mir gefällt die Pustertaler Defensive ehrlicherweise nicht sonderlich gut, daher seh ich die nicht über dem 5. Platz.

Ich seh bei uns weiterhin absolutes Potenzial dazu im Mittelfeld zu landen. Wenn sich Heleweka und Scherbak mit Van Nes irgendwie einspielen können, dann seh ich da absolutes Potenzial um mit Hughes, Hancock, Rebernig/Hutchinson eindeutig eine gute Offensive hin zu bekommen. Hinten seh ich uns durch das hinzukommen von Strong defensiv eine Spur besser. Nur Tuomie seh ich weiterhin sehr skeptisch gegenüber.

Klar hat die Konkurrenz auch gut eingekauft, aber ich seh da auch überall Problemstellen die nicht aufgehen können. Wenn man statt Coatta jetzt noch einen schnellen und wendigen Spieler bekommt, dann sind wir sicherlich nicht zu unterschätzen. Alles mal im GD gedacht.

Zitat von Woldo

Wozu einen Center)

Hancock, Helewka, Rauche und Maxa sind vier Stück. Da brauchst einen Wing

Ich stelle es mir so vor

Johny - Hancock - Hutchinson

Scherbak - Helewka - Sintschnig

Rebernig - Rauche - Van Nees

Erne - Maxa - Wallenta

Alles anzeigen

Wenn einer ausfällt hast halt ein Problem, also würd ich einen W/C nehmen, Hutchinson hat zuletzt soweit ich weiß nämlich nie Center gespielt.

Einen Emergency Center würd ich jedenfalls noch holen. Muss mMn. Auch nix teures sein, gerne ein College Experiment, viel Geld wird nicht mehr da sein und die Reserven für einen Goalie würd ich nicht unbedingt angreifen. Ohne Legio 10, seh ich das Lineup aber in Bezug auf Quantität mit guter Profi Erfahrung zu dünn.

Zitat von kacfan12

Zieh mal von 1,8 mio die Ust ab. Was kommt dann raus? Welche Steuer soll man aufvdiese Einnahmen denn noch zahlen? Bin gespannt und komm mir jetzt nicht mit Kommunalabgaben die die werden anhand der Bilanz gezahlt. Und sirry dann seids halt ausverkauft, ändert allerdings nichts daran dass fsst 50000 Zuseher weniger hattet. Busdi und baba

In die Milchmädchen Rechnung will ich mich nicht einmischen. Aber die Ust bei Tickets für Sportveranstaltungen beträgt 13% und nicht 20%.

Bzgl mehr Zuseher, mehr Ausgaben, da hat er aber per se recht. Je mehr Leute, desto höher AKM, Anmeldegebühr, Behörden, Securities...

Ist bei Konzerten das selbe, da kannst auch die gleiche Miete haben, aber dann durch andere Kapazitäten noch Kosten sparen.

Das was der Eisprinz schreibt, hieß es aber von vielen Seiten, weil Herby Coatta eben nicht unbedingt verlängern wollte, Tuomie aber schon. Also hat man sich auf eine Art "Tryout" verständigt, warum man da die Reisleine aber sogar vor dem ersten Training gezogen hat ist eine andere Frage. Ist mir aber prinzipiell recht, selbst wenn kein Ersatz kommt, ist sein Platz für einen Sintschnig sicher mehr wert.

Schon witzig, 90% hier wollten ihn nicht haben, jetzt ist er weg, passt auch nicht?

Zitat von Scott#13

Aber das „Abwerfen“ muss ja noch geschehen,- bzw. auf blauer Seite muss mal etwas Zählbares erreicht werden. Ich verstehe schon, dass ihr nach einer Dekade im sportlichen Niemandsland den stetigen Aufwärtstrend der letzen Jahre als Erfolg verbucht, und gleichzeitig auf finanziell „schwächelnde“ Kärnter Konkurrenz schielt,- von außen betrachtet wurde zumindest in den letzten 3 Jahren aber sportlich weiterhin nicht wirklich geliefert. Also um dieses „Abwerfen“ zu erzwingen, wird schon auch von den Blauen mal sportlich etwas kommen müssen,. Ein leicht reduziertes KAC budget wird da wohl nicht ausreichen.

Das sind halt am Ende die Kommentare die manche KAC Fans so unsympathisch machen. der VSV steht genau dort, wo es das Budget zu lässt nämlich im Mittelfeld der Liga, VF is drinnen, alles drüber ist alle 4-5 Jahre drinnen. Ist genau das gleiche bei euch in den letzten Jahren, zweiter beim Budget --> Zweiter im Kampf um den Titel, seh da ehrlicherweise keinen wirklichen Unterschied.

Zitat von xtroman

Das ist alles richtig was du sagst! mir ging es aber mehr um die Aussage, das der KAC quasi ohne einem Hauptsponsor bald nicht mehr mit dem VSV konkurenzfähig wäre, was halt einfach aufgrund der relativ "kleinen" Summe eines Hauptsponsors im Vergleich zu den Faneinnahmen einfach so nicht stimmt!

Das stimmt natürlich, wenn mal +/- 2,5 Mille nur an Zuseher Einnahmen (ohne Gastro) machst, dann lebt sich das Leben sicherlich schon mal leichter. Ich DENKE , auch ohne Hauptsponsor, werdets im erweiterten Top4 Bereich unterwegs bleiben, vielleicht verlierts den Anschluss zu Salzburg , aber +/- auf Augenhöhe mit Bozen (wohl in den nächsten Jahren Graz) werdets immer bleiben, also weiterhin vor uns. Mit Hauptsponsor machst da halt noch biserl Boden gut, 300k Sponsoring klingt nach nicht so viel, trotzdem machts bei der Legio Auswahl einen Unterschied. Aber, es ist schon auch ein Spiel mit dem Feuer, je höher die Abopreise, desto mehr werden die Fans einfordern und desto härter werden Phasen, in denen es nicht so läuft und da bringt dir auch die "hohe Nachfrage" dahinter nix, wenns während der Saison ungemütlich wird. "Friss oder stirb" hat bisher in den seltensten Fällen auf Dauer funktioniert und sollte es, wieder erwarten, doch etwas bergab gehen und vielleicht mal ein Nachzügler vor euch landen, dann wird schnell die Frage da sein ("warum zahlen die in der selben Liga 1/3 weniger für ihr Abo?").

Kuzes PS: Außerdem darf man nicht vergessen, dass andere Vereine bei Zuseher Einnahmen jederzeit nachziehen könnten, wenn Pustertal, Villach oder Linz (mal wieder) im Finale stehen, dann kannst dir sicher sein, dass auch dort ein Hype entsteht und mehr Leute kommen und dadurch auch mehr Geld zu Verfügung steht. Wien darf man beim Sponsoring nie unterschätzen, das wirkt heuer schon wieder viel besser.

Zitat von xtroman

Überleg dir mal wieviel der KAC an Zusehereinnahmen einnimmt und dann frag mal nach wieviel IDM so pro Jahr sponsert... fällt dir was auf?

Wobei der VSV ja wohl auch Zuseher einnahmen generiert, ist ja nicht so als wäre das 0 zu Betrag X von euch. Außerdem sieht mans in der Zwischenzeit eh, wo ihr euch mit euren Abobeiträgen hin bewegt. Zusätzlich hast bei Sponsoreneinnahmen halt kaum Umkosten, das schaut bei Zusehern komplett anders aus (Menge an Personal Vorort, Brandschutz, Polizei, gegebenfalls AKM, je nach Modell) Da wärs mir als Fan schon auch lieber es gibt einen Sechstelligen Betrag von einem Sponsor und die Abos bleiben eine Spur billiger. Ich seh da bei euch halt (sollten die 800€ als Abopreis stimmen) schon das Problem, dass das nach hinten los gehen kann, irgendwann ist halt die finanzielle Grenze eines Fans erreicht und selbst wenn man in den nächsten Jahren einen Hauptsponsor findet, glaubts ihr wirklich die Abopreise werden deshalb sinken? Könnte mich nämlich nicht daran erinnern, dass das in den letzten 15 Jahren bei irgendeinem Verein der Fall war.

Zitat von Eisprinz

Hast du dir für heuer eigentlich schon einen KAC Schal gekauft? 😉

Haha nö, soweit kommts natürlich nicht. ABER ich bin ganz ehrlich ich hoffe wirklich, dass der KAC weiterhin seinen Jugend-Apparat in guter Form erhalten kann und nicht dort Einsparungen vornimmt. am besten wärs da natürlich wenns eine Kooperation mit dem VSV gibt. Unser Bundesland ist so Eishockey narrisch und es gibt so viele junge Spieler und ich bin wirklich froh, dass die Spar Jahre vom VSV in diesem Bereich wieder einigermaßen vorbei sind und wünsche mir einfach, dass der KAC da nicht den gleichen (wenn auch bei uns nötigen) "Fehler" macht, dort zu sparen. Hätte nix dagegen, wenn in Zukunft das Natiteam wieder vorwiegend aus Kärntner besteht.

Bei der Kampfmannschaft selber freu ich mich aber auch, dass wir uns wohl wieder etwas annähern und wir hoffentlich wieder spannender Derby erleben (letztes Jahr wars bis auf einmal eh absolut ok).

Zitat von kacfan12

Wie mir heute von verschiedenen Quellen zugetragen wurde werden wir uns zum wiederholten male eine saftige Abopreise Erhöhung geben müssen. So soll die Erhöhung im 2stelligen Prozentbereich liegen. Damit würde das Abo statt 710 um die 800 Euro kosten. Zudem werden die Playoff Preise weiter erhöht.

Ich frage mich warum? Der Kader wurde, Stand heute wieder billiger. Wir sind der Verein mit den meisten Abos, haben die höchsten Zusehereinnahmen der Liga. Warum schaffen es andere Vereine ohne große Erhöhung und ohne diese Zahlen ihren Kader zu verstärken, während unserer jedes Jahr abgespeckt wird. Ich hätte weniger Probleme wenn ich für mein Geld Top Verstärkungen sehen würde.

Bei uns läuft so dermaßen viel falsch, das muss eigentlich alles hinterfragt werden.

Ich denke da ist man etwas in der Zwickmühle, einerseits willst wohl keinen Großsponsor mit zuviel Entscheidungsgewalt ins Boot holen, andererseits willst die Organisation nicht Runterwirtschaften/sparen (was gerade im Nachwuchsbereich eh absolut vorbildlich ist). Da bleibt dann wohl nur die Möglichkeit, die enorme Angebot/Nachfrage Thematik bei den Abos auszureitzen. Ich versteh irgendwie schon das Pilloni, das auf Dauer nicht mehr mitmachen will und wohl teilweise sehr schwere Entscheidungen treffen muss, erinnert biserl an Mion bei uns vor ein paar Jahren.

Zitat von ic1graz

Mir tut die Grazer Eishockey Jugend leid, wir haben selbst so viele gute Nachwuchsspieler, welche bei den 99ers anscheinend keine Perspektive haben, leider.....

Sorry, aber wer aus dem derzeitigen Grazer Nachwuchs soll bitte wirklich Erstliga Niveau mitbringen (außer Reiner vlt). In der EA spielt kein einziger überdurchsnittlicher Spieler und die paar die man hergeborgt hat, sind auf Alps Niveau Maßlos überfordert. Das wird mindestens 5 Jahre dauern, bis man da wieder was selber heranzüchtet.

Zitat von hockeyfan#22

Ich versteh diese Spielplan suderei nicht

Er kommt wenn er fertig ist und er ist wie er ist, glauben manche echt die Liga muss es ganz besonderes der einen Person recht machen ?

Wir haben eine multinationale Liga, mit teilweise ordentlichen Strecken (unter Berücksichtigung dessen das man bei uns Bus fährt)

Gleichzeitig versucht man als Liga so viel wie möglich an Geld von TV Partnern zu bekommen denen man sich dann halt etwas fügen muss 🤷🏼

Ich glaube ich hab auf einem Spielplan noch nie was anderes angeschaut als wie die Derbys und ob sich die ungefähr ausgehen, der Rest ergibt sich im laufe der Saison 🤷🏼

Danke seh ich gleich. Ich achte in der Regel auf Freitagsspiele oder Heimdoppels mit Sonntag, die Derbys sowie die Wien Auswärtsspiele. Bei 4 Heimdoppeln und 9 Freitagsspielen, kann ich mich als ExilFan absolut nicht beschweren.

Zitat von FreudeAmPuck

Das ist völlig verständliche Kritik und keine Jammerei.
Voriges Jahr war er am 01.07 veröffentlicht, In diesem Jahr fast 1 Monat später.

Voriges Jahr gab's aber auch ein fixierten Teilnehmer Feld und auch der TV Deal war früher bekannt. Wenn dann würde ich mich da eher beim ORF beschweren.

Und du glaubst, dass ist in der Schweiz auch so? Wo man einen Brennan mal die halbe Saison auf die Tribüne setzt, weil halt der überzählige Legionär?

Und warum wurde er dann nach Saison eins überhaupt verlängert? Aus Nächstenliebe?

Ich will damit nicht sagen, dass die Zeit in der Schweiz super für Raffl war, aber scheinbar hat Lausanne sehr wohl einen gewissen Nutzen durch ihn gehabt, weil sonst hättens ihn 1. Nicht mehr Spielen lassen und 2. Nach Saison 1 nicht verlängert.

Zitat von Tine

Er war in seiner Schweiz Zeit von drei Saisonen eigentlich hochgerechnet auf die versäumten Spiele 2 volle Saisonen verletzt. Wenn man wie Lausanne jemanden direkt aus der NHL holt, um eine Schlüsselrolle zu übernehmen, ist das schon ein ziemliches Fiasko. Da geht es meiner Meinung nach nicht um fehlenden Respekt, sondern um nachprüfbare Fakten. Aber wenn man das als Villacher anders sieht, ist es ja auch ok.

Und trotzdem war er, wenn er fit war immer ein Fixstarter im Lineup, also waren seine Erstzleute (die es jede Saison gab) scheinbar weniger wert für den Club als er. Oder wie erklärst dir das?

Es gab halt scheinbar schon Gründe für Lausane ihn zu verlängern, obwohl seine Verletzungsanfälligkeit bekannt war.