Immer wieder schön wie sehr sich manche Leute auf den Schlips getreten fühlen, nur weil jemand was gegen einen Spieler aus dem eigenen Verein sagt. Falls ihr noch nicht mitbekommen habt, es geht ums Nationalteam und da gibs nunmal sicherlich Alternativen zu Lebler in den hinteren Reihen.
Beiträge von Spezz93
-
-
Versteh nicht, warum manche Lebler im NT nichts mehr zutrauen. Er war diese Saison jener Spieler der die meisten Tore in der Liga geschossen hat. Also Leistung, Einsatz und Form stimmen.
Da dürfte ich ja sonst auch keine andere Spieler aus der Liga mitnehmen, wenn angeblich auch Lebler zu schwach sein sollte.Lebler hat halt auch in jüngeren Jahren mMn. bewiesen, dass seine Stärken in der Liga nicht ausreichen um seine Schwächen (international) auszugleichen. In der Liga kann er aufgrund seines Körpers Räume für sich und Mitspieler schaffen und damit auch für Torgefahr sorgen, international (aber auch damals in der DEL) verliert er diesen Vorteil mMn. enorm und seine eisläufersichen Schwächen kommen mehr zum Tragen. Das ist mMn. auch der Hauptunterscheid zu den anderen Spielern die aus der ICEHL mitfahren. Ein Schneider oder Nissner sind super auf den Kuven unterwegs und kompensieren dadurch sicherlich andere Schwächen.
Sind jetzt Raffl und Lebler dabei? Das halte ich wirklich für einen Fehler.
-
Da habs recht, das Tuomie einen 16 Jährigen aber so einbaut, glaub ich wirklich nicht. Mich würds sowieso wundern, wenn der kommende Saison schon Eiszeit sieht.
-
Das wir wieder nur eine GD Mannschaft sein werden ist glaub ich eh allen klar. Vielleicht kann man noch ein weiteres PO Spiel im VF gewinnen, aber sonst wird sich mit einem mehr oder minder gleichen Kader+Trainer wohl wenig ändern. Coatta ist halt der Wunschspieler von Tuomie, Herby (+Winkler) wollen ihn soweit ich gehört habe eh nicht behalten und man such natürlich auch nach Alternativen.
Zur Jugend sag ich nix mehr, da kennt wohl jeder meine Menung zu den derzeitigen Burschen. MMn. Bist so oder so, auch mit 10 Legios zu wenig tief besetzt, leider.
-
Soviel ich weiß ist die 9 Legiogrenze zum jetzigen Standpunkt absolut nicht fix. Reine Vermutung meinerseits daher, bleibt Coatta werdens 10 Legios, geht Coatta startet man mal mit 9.
-
Alles anzeigen
Ich fasse (inkl. starker Gerüchte) zusammen:
Rebernig - Hancock - Hughes
Van Nes - Bradley - Scherbak
Erne - Rauche - Coatta
Wallenta - Maxa - Junger
Katic - MacPherson
Lindner - Wall
Vallant - Strong
Canatta
Swette
———
Da frage ich mich wirklich was Herby kostet oder wo die ganze Kohle ist?
Pearson war ja angeblich unser teuerster Legio, Lamo sowieso, und Katic machts um einiges billger.
Mir wurde jedenfalls gesagt es kommen zwei neue Stürmer.
-
Ich glaub eher, dass die Alps von einigen überschätzt wird. Es kommt nicht von irgendwoher, dass nicht wenige Spieler, die in der Alps zu den Topscorern zählten, in der IceHL nichts gerissen haben. Im Umkehrschluss heißt das auch, dass die Leistungen der österreichischen Torhüter in der Alps auch nicht unbedingt aussagekräftig darüber sind, wie tauglich ein Torhüter für die IceHL oder gar für eine A-WM ist. Dort läuft nämlich kein einziger Spieler auf dem Niveau herum, das den Großteil der Alps ausmacht.
Seh ich gleich und ich schau auch ab und an Alps. Aber eben eine Liga, die von Leuten wie Neubauer oder Coatta zerschossen wird, welche halt oben dann nix gerissen haben, kann qualitativ jetzt nicht so gut sein. Gerade wenn man da Richtung Tore der beiden schielt, tut man sich wohl doch wesentlich schwerer einen gestandenen ICEHL Goalie zu überwinden und selbst von denen seh ich viele auf Internationalem Niveau eher unbrauchbar.
-
Bernard nicht vergessen.
-
Wohlfahrts beim VSV
-
Petriks, Lanzingers
-
In fast allen Fällen ging der Sieger des GD auch als Sieger der Platzierungsrunde raus.
Also was jetzt? ist es jetzt spannender oder änderts eh genau nix? Entscheid dich bei deiner Argumentation.
-
Jeder hat bis zum letzten Spieltag die Möglichkeit, das Playoff zu erreichen, wenn das die Spannung nicht anhebt, weiß ich auch nicht.
Sorry, aber dass sich da irgendwer von den letzten 3 noch qualifiziert hat ist gefühlt nie passiert, ich geh sogar so weit und behaupte mal in 80% der Fälle,waren die gleichen Teams am Ende auf den letzten beiden Plätzen. In Villach war glaub ich oftmals nach 4 Runden, dann auch rechnerisch schon wieder Schluss, also von Spannung bis zum letzten Spieltag absolut keine Rede. Da find ichs jetzt spannender mit den Pre POs, weil den Anschluss an Platz 10, sollte jedes Team halten können, das einigermaßen souverän zusammengestellt wurde. Rein rechnersich mags spannend bleiben, aber wenn man 40 Runden am hintersten Platz ist (und auch finanziell kaum Spielraum hat) ändern da auch die letzten 10 Spiele nix dran, das du nicht ins PO kommen wirst.
-
Wie gesagt, die Vereine sehen das anscheinend anders
Die Vereine sind geil auf mehr Spiele und sonst gar nix. Wie gesagt, die Spannung hebt das meiner Meinung nach nicht wirklich.
-
Wenn die Vereine sich darauf geeinigt haben, wieder zu diesem Modus zurückzukehren, dann wird das schon einen Grund haben. Als Liga wirst wohl selber daran interessiert sein, den sportlichen Wettbewerb so spannend wie möglich zu gestalten, weil das die Zuschauer eben anzieht und generell das Produkt (vor allem für die kleineren Vereine) attraktiver macht, weil die Chance eben für jeden bis zuletzt lebt. Es dreht sich halt nicht alles immer nur um die Big 4 und wie sich diese am besten den Titel ausschnapsen können. Wenn man in den kleinen Hallen den Zuschauerschnitt heben will, dann ist dieser Modus die beste Möglichkeit. Mehrere Rumpftruppen, die bereits im Dezember den Urlaub planen, sind weder für Heim- noch Auswärtsfans der Burner.
Das ist doch Augenauswischerei und spannend wäre heuer eine Zwischenrunde für die genau gleichen Vereine gewesen, wie auch das Ende der GD, oder glaubst echt Innsbruck oder Asiago hätten da in ZR dann massiv aufgedreht und Fehervar und Laibach eingeholt? Außerdem gehts nicht nur um Sapnnung sondern schlichtweg um Fairness und Leistung.
-
Ich check einfach nicht warum man da so einen komischen Modus reaktivieren will, das gibs nirgends. Wenn man die vermeintliche Wettbewerbsverzerrung vermeiden will, wegen der Rumpfteams, dann sollte man halt vielleicht mal anfangen, endlich wieder einen ausgeglichenen Spielplan zu machen.
-
Bin dabei!
Die im GD ganz hinten liegenden Vereine müssten aber noch eine theoretische Chance aufs Play Off haben
Wieso? Warum muss man immer noch irgendeine Chance aufs PO haben, obwohl man die ganze Saison schlecht gespielt hat. Ich check das irgendwie nicht.
-
Wofür überhaupt Bonuspunkte? Einfach mit den bisher erworbenen Punkten in die Zwischenrunde starten, somit wird der Grunddurchgang auch nicht entwertet. Maximal eine Punkteteilung könnte man sich überlegen.
Stimmt eigentlich, warum um biegen und brechen den Schlusslichtern eine Zweite Chance geben bzw. oben hart erspielte Punkte abzuwerten. Die Mannschaften, die den Anschluss gehalten haben, könnens nochmal spannend machen und fertig.
-
Wegen 2 Heimspielen weniger? find ich irgendwie blöd, hättens da nicht überlegen können noch irgendeinen Cup mit der Alps oder so zu spielen?
44 Spiele spielen um dann am Ende mit einem Unterschied von 12 (?) Bonus Punkten in die Qualirunde/Platzierungsrunde zu gehen. Ich versteh einfach nicht, warum man das machen will. Abwertung von 40 Ligaspielen, echt dämlich.
McRatty 55 GD Spiele, sind halt wie zu erwarten utopisch, weil man sich da never auf Heim/Auswärtsrechte hätte einigen können.
-
Ich glaube auch wenn man längerfristig Erfolg haben will einen richtig guten Stamm braucht. Vielleicht muss man es wie Straubing machen, die haben in letzter Zeit immer junge Spieler (u.a. von der Red Bull Akademie) geholt und sind damit nicht so schlecht gefahren. Vor allem sind diese Burschen wenigstens noch leistbar. Aber auch da braucht es wohl auch ein gewisses „scouting“.
Und bei den Legios brauchst natürlich den einen oder anderen Glücksgriff sonst geht Nix.Ich denke um wirklich langfristigen Erfolg zu haben müsste man halt mal beim Coaching etwas mehr Glück haben (bzw. mehr Geld investieren). Bei den Speilern ist das halt immer so eine Sache, langfristig wirst du sehr gute Spieler nicht in Villach halten können. Egal ob Legios oder Einheimische, ich mein realistisch gesehen, ist Rebernig fix weg, wenn er seine heurige Saison bestätigen kann und das ist ihm auch nicht zu verübeln, von Legios wie Kosma oder Mattinen red ich erst gar nicht.
-
Spezz93 wenn du meine Berichte liest, dann siehst du, dass ich immer den Stand heute bzw bis heute betone. Abwarten ist sehr wohl meine Stärke und das als Abonnent seit fast 35 Jahren, der auch wiederum seit 19 Jahren auf einen Titel hofft, also….
Ja aber der heutige Stand ist halt weder bei Katic geklärt noch bei Coatta und selbst die Legioanzahl oder etwaige Einbürgerungen sind geklärt. Also einfach mal abwarten, obs denn dann wirklich so kommt. Weil wenn wir nach Gerüchten gehen, dann könnten mit Bradley und dem Typen aus Finnland auch noch zwei gute Verstärkungen im Raum stehen, mit denen ich uns sehr wohl besser als letztes Jahr sehen würde.
-
Und man kann sich konstant um den besten Mittelständer einbringen. Es fehlt auch nicht viel dazu, nur für das muss man sich halt punktuell verbessern. Und das tut man in der Defensive nicht, indem man Katic verlängert (wobei Strong sicher eine Verbesserung zu Holway ist), als auch einen Scherbak behält und dazu Coatta noch immer eine Option zu sein scheint, denn warum hat man ihn nicht gemeinsam mit Holway und Pearson verabschiedet? Es sind nach wie vor einzelne Entscheidungen, die uns am Heranrücken zu den Top 4 hindern und das hat nix mit dem Finanziellen zu tun.
Warten ist nicht so deine Stärke oder? Wenn man bspw einen besseren (weniger verletzungsanfälligen) Center als Perason bekommt, dann verbessert man sich auch auf dieser Position und bei Coatta ist es alles andere als fix, dass er wirklich bleibt, ja er ist noch eine Option, weil Wunschspieler von Tuomie, aber da reden auch noch andere Leute mit. Wir KÖNNEN nicht alle Positionen Top besetzen und deshalb wird man sich auch mit solchen Typen wie Scherbak abfinden müssen (wie gesagt, geht auch wesentlich schlechter) und wir gehören ja prinzipiell zu diesem Mittelfeld Kreis, der ein Nutznießer sein kann, wenn eben jemand aus dem Quartett Graz (für mich zukünftig), KAC, Salzburg, Bozen mal auslässt, aber jedes Jahr HF wird sich nicht spielen, sondern eben alle 4 +/- Jahre, weil halt eben viel zusammenspielen muss.
Ist ja jetzt auch nicht so gewesen, dass wir gegen Bozen heuer völlig Chancenlos waren.
-
Das heißt aber am Ende nix anderes außer das was ich Gesagt habe, 3 Teams im HF sind mehr oder minder fix (klar können Bozen oder der KAC auch mal umfallen, ist aber nicht die Regel) und Platz 4 wechselt halt und geht an den besten "Mittelständler". Und bei diesen Mittelständlern seh ich halt Fehervar oder in Zukunft Graz eher vor uns.(bei Linz gehts scheinbar finanziell auch wieder bergauf). Also leichter wirds für uns in Zukunft sicher nicht werden.
-
Raffl würde ich alleine wegen seinem Standing und seiner Mentalität nicht in Frage stellen. Ganahl mag spielerische Vorzüge haben, aber die sind da auch schon verschwindend gering
-
In meinem Unternehmen, Sparte Consulting, ist der Mindeskollektivlohn unterste Gruppe, 1. Jahr, 2.077€ Brutto. Es ist mir völlig unerklärlich, dass ich mich als erfahrener Goalie mit so einem Gehalt zufrieden gebe. Man muss ja auch bedenken, als Eishockeyspieler gibts das nur 10 mal und das ohne 13.- und 14.-tes Gehalt. Das find ich von Seiten des VSV auch nicht in ordnung, gelinde gesagt.
Ich gehe jetzt mal ehrlicherweise davon aus, dass Swette keine großen Alternativen hatte, außer sich auf das (geringe) Angebot des VSV einzulassen. Gezwungen wird ihn niemand haben einen schlecht dotierten Vertrag zu unterschreiben. Aber eben, bei uns spielt da fix mal das Budget mit rein auf der BU Position. Da geht man halt sicherlich eher den Weg, dass einem ein Feldspieler mehr bringt (ob das jetzt klug ist), sei dahingestellt)
-
Diesen Punkt verstehe ich nicht. Warum? Weil sie ein höheres Budget haben? Das muss Graz erstmal bestätigen, hat man heuer zumindest nicht das gesehen, was die meisten vor der Saison prognostiziert hatten. Nächste Saison heißt es wieder, neues Spiel, neues Glück. Genauso könnten wir auch überraschen, wie z.B. Linz heuer.
Ich verstehe aber generell, was du damit sagen möchtest.
Naja am Ende des Tages gabs halt 2 Teams, die sich wirklich um den offenen Platz (KAC, Bozen und Salzburg sind seit Jahren eigentlich sowieso gesetzt) gebattelt haben und die habens bis ins 7. Spiel gegeneinander geschafft, die einen mithilfe des Budgets und die anderen mithilfe eines guten Trainers. Beides haben wir nicht wirklich, das eine wird wohl schwierig werden aufzustocken und beim anderen macht man den von mir erwähnten Fehler. Überrachungen sind sicher möglich (wie bei uns auch in der ersten vollen Daum Saison), aber sich langfristig im HF zu etablieren glaub ich irgendwie nicht, weil das würde mMn zumindest einen fixen Platz in den Top 4 voraussetzen, weil sonst triffst in der Regel auf Bozen/Salzburg/KAC.
