Beiträge von Spezz93

Zitat von Blaubarschbube

lt HN stünde Niki Kraus am Zettel. War der schon nicht diese Saison Thema?

Hätte ich auch mal so gehört, keine Ahnung obs stimmt. Wär aber jedenfalls ein guter Richter Ersatz und Rollenspieler für die Bottom 6 und PK.

Zitat von Wodde77

Hier ist dann halt wieder das Thema, das junge Österreicher quasi gezwungen sind das anzunehmen, weil ja der Billig Legio für 1200 netto im Monat schon bereit steht…

Sorry, wir reden hier von Profispielern, die ihren Körper und ihre Gesundheit in erhöhtem Maße riskieren, und deren Karriere in der Regel zwischen 35 und 40 vorbei ist - dafür ist dieses Gehalt schlicht ein Witz.

Und wenn manche Vereine der Liga das wirklich nur so schlecht bezahlen können, dann muss man die Frage stellen wie professionell diese Liga wirklich ist - wir reden hier schließlich von einer multinationalen ersten Liga einer recht beliebten Sportart, und nicht vom Wettstricken.

Kein Wunder das alle jungen nach Salzburg, Klagenfurt oder jetzt auch Graz wollen, wenn man beim Rest vom Niedriglohnbereich reden muss.

Und bei dem Gehalt ist es dann auch kein Wunder, wenn der Nachwuchs keine Zukunftsperspektiven sieht.

Ich bin ehrlich entsetzt.

Alles anzeigen

Also soo schlecht hören sich 1200€ Netto mit +/- komplett gedeckten Fixkosten (im Regelfall) jetzt auch nicht an, wenn man +/-22 ist. Ist ja jetzt nicht so, dass man auf dem Gehalt dann festsitzt bis man aufhört.

Also übertreiben braucht man da jetzt ehrlicherweise auch nicht, klar ists zu wenig und es stimmt sicher das da auch teilweise die Vereine Schuld sind. Wobei die halt einfach mit dem finanziellen Rahmen den sie haben das beste rausholen müssen, weil den meisten Fans geht's um Erfolg und um nix anderes und die Wahrscheinlichkeit das ein Legio für dieses Gehalt besser ist, ist halt schon auch gegeben. Nur den Eishockeyspirt als Standbein sehen darf man da ja eh schon lange nicht mehr, ein Studium oder eine Ausbildung sollte man da immer noch nebenbei machen (können).

Ich finds aber lustig, es gibt X Sportarten, bei denen nicht einmal überlegt wird, ob das ein Problem ist, schlichtweg weils nicht so populär sind und halt als komplettes Hobby abgetan werden. Stimmt ja teilweise auch, so viele Spiele/Training wie in der ICEHL wirst wohl in keiner anderen Sportart haben, was natürlich einen normalen Job nicht möglich macht. Trotzdem gibs auch in Österreich Sportarten wie Handball, Baskettball, Volleyball, Floorball, Football usw. usw. wo auch hart trainiert wird, teilweise durch ganz Österreich gegondelt werden muss, auch die Gesundheit aufs Spiel gesetzt wird und man bis auf Spesen auch nix bekommt.

Zitat von Winston_S

Mir ging es um die Österreicher. Ein R. Wolf soll für 1.000€ p.m. in Dornbirn gespielt haben. Mal abgesehen davon, dass es da keinen 13. und 14. gibt. In Ibk wird zB 8-10 mal bezahlt. Und ein Auto oder Wohnung gibts auch nicht. In Innsbruck bist du so alleine nicht überlebensfähig. Und jetzt sagts mir nochmal dass das in Ordnung ist.

Also wie gesagt 1000 oder 1200 Euro in dem Alter mit Wohnung und Auto find ich persönlich einigermaßen ok, da muss man sich dann halt mit guten Leistungen weiterempfehlen, dafür ist ja noch oben hin recht viel möglich (gerade als Österreicher). Zu dem Part unten, das stimmt sicher, aber in dem konkreten Fall würd ich als Jungprofi halt das Angebot einfach nicht annehmen, wenn ich gut genug bin, gibs auch noch die Alps oder andere Vereine, sonst muss ich mir halt die Frage stellen, obs zum Profi überhaupt reicht.

Also das die kleineren Vereine sich schwer tun einfach mal 2 Spiele weniger zu spielen glaub ich ehrlicherweise schon, wenn die Abopreise bei weniger Spielen gleich lasst, kommen mal die ersten Nörgler um die Ecke (erst recht, wenns in der Vorsaison nicht gerade erfolgreich warst). Und biserl was werden auch diese Spiele in Form von Aktionen und Gastro ind die Kassen gebracht haben. Grad bei Innsbruck bspw. die ja auch nicht so hohe Reisekosten nach Asiago haben.

Ich würde es aber per se nicht gut finden noch weniger Spiele zu haben, wie schon oftmals erwähnt sind wir da sicher am ganz unteren Ende von den europäischen Ligen. An ein neues/altes Team glaub ich irgendwie nicht, also bleibt eh nur der Modus übrig, oder man macht noch einen Zusätzlichen Ligaübergreifenden Cup zusammen mit der Alps (ähnlich wie in Frankreich), wobei da sicher fraglich ist, ob das ankommen würde.

Zitat von hockeyfan#22

Naja jetzt übertreibst aber schon ziemlich

1200 € + Wohnung + Auto ist halt quasi als würdest knapp 2000 € netto verdienen, für einen jungen Ausländer der so bisschen um die Welt bummelt ist das schon ganz in Ordnung eigentlich

Danke, so schlecht ist das wahrlich nicht. Klar ists problematisch, weil in der Regel halt nicht X Jahre lang Eishockey spielen kannst und eigentlich vorsorgen musst, aber mit 22 gibs da auch schlechter bezahlte Jobs.

Ich hätt ehrlicherweise nix gegen mehr Spiele, wurde eh schon angemerkt, wir sind schon enorm früh mit der Saison fertig. Könnte für mich gut und gerne länger dauern.

Gibs schon Gerüchte um Erne? Da gibs soviel ich weiß zumindest guten Kontakt mit Villach.

Zitat von Fridolin

Für was soll das gut sein?

Verletzungen?

Zitat von lowraider

Aaah, verstehe. Danke!

Müsste in einer Kreuztabelle dann so aussehen wenn ich mich nicht täusche.

Zitat von lowraider

Kannst mir deine 3. Variante kurz erklären? Dachte wir sind immer auf Platz 7, wenn alle 86 Punkte haben. Ist das ohne Linz dann anders?

Ja ohne Linz ist das anders, weil Graz dann nur die Punkte gegen uns und die gegen Fehervar hat (da habens keine geholt).

Ich glaub das Thema kann man jetzt auch bleiben lassen, Wien hat dich reingewurdchtelt und die Pioneers halt nicht, Ergo war Wien pber die gesamte Saison besser oder Glücklicher oder was auch immer.

Zitat von ToniZamboni

In Nordamerika ist das mit den Regional-Gruppen in fast jeder Sportliga üblich und auch dort ist es nur selten ausgeglichen. Irgendeinen Nachteil wird es immer geben. Es geht dann darum, ob die Vorteile (mehr Spieltage, mehr Zuschauer, mehr Einnahmen, weniger Reisekosten) die Nachteile überwiegen.

Da hast du sicher recht, bei unserern Club Führungen bezweifel ich aber ehrlicherweise mal, dass man sich da auf was einigt. Da ist jeder dem anderen außer neidisch genau gar nix. Da finde ich die Idee mit einer Zusätzlichen Hin/Rückrunde, in der das Heimrecht gelost wird (oder vom GD Vorjahr abhängt), schon um einiges realistischer.

Ich glaub nicht, dass man sich darauf einigen kann um ehrlich zu sein, seh die Gruppen auch nicht sonderlich ausgeglichen.

Ich glaub echt an das 56 Punkte Szenario mit 3 Teams

Das war sehr schön vom Katic, besonders seine Vorarbeit.

Und Hancock mit dem 2:0 sehr schön

Stimmt natürlich. Die Frage wird halt sein wie der Modus bei 12 Teams am Besten wäre. Ich würde wie gesagt einen Rückgang zur Platzierungsrunde und Qualirunde nicht gut finden.

Nicht falsch verstehen ich bin per se mit der Leistung über die ganze Saison auch zufrieden. Ich würde mit nur eine andere Ausrichtung bei Trainer und Spielstil wünschen, weil bessere D und mehr Gritt wirds unter Tuomie auch nächstes Jahr nicht geben, am Ende ists halt Daum 2.0 mit etwas besserer Eiszeitverteilung und einem besseren PP aber schlechteren PK.

Zitat von ProudEagle

Was bitte wäre daran schön? Zu Saisonbeginn, nach Bekanntgabe des Kaders, habe ich maximal Platz 10 erwartet. Die ersten 10 Runden waren dann auch in etwa wie erwartet, alles danach war bis auf den KAC-Komplex völlig in Ordnung. Hätten wir die ersten 10 Runden nicht verschlafen, wäre sogar Platz 1 drin gewesen. Der Trainer hat also eigentlich das Maximum aus dem Team herausgeholt und ich hoffe er bleibt noch ein paar Jahre.In Zukunft halt gleich von der ersten Runde an mit Vollgas.

Mit Platz 10 warst halt ziemlich alleine bei der Erwartungshaltung, das Groß der Fans hat mit genau dem Platz gerechnet den wir jetzt haben, also hat Tuomie maximal das Soll erfüllt. Ach wie schön wärs, wenn wir endlich mal einen Trainer hätten der die Erwartungen wirklich übertrifft und vielleicht mal nicht nur Hollywood spielen lässt.

Zitat von Lempi

Danach würde ich die Top 6 gesetzt sehen und die Plätze 7-10 mit einfacher Hin-/Rückrunde die letzten beiden Plätze ausspielen lassen. Platz 11 und 12 sind fix draußen.

6 Spieltage also 2 Wochen für die oberen Teams frei würd ich da aber ehrlicherweise auch für eher unklug halten. Entweder man macht die Pre POs oder man geht komplett zurück zu die ersten 8 kommen rein. Ich seh keinen Grund warum wir da so viele Extras brauchen, um auf Spiele zu kommen, kann man sich eben bspw. eine Regionale Runde überlegen, wobei ich sowas immer etwas unfair finde.

Zitat von Lever

Das schlechte Abschneiden nicht, aber das Ausbluten schon. Sobald im jetzigen Modus rechnerisch das Playoff nicht mehr möglich ist, dünnen sich die Kader sofort aus. Bei der Zwischenrunde besteht bis zuletzt die Möglichkeit ins Playoff zu kommen. Da wird eher verstärkt als ausgemistet. Und das ist das größte Plus der Zwischenrunde.

Wenn kein Geld da ist und man +/- 20 Punkte abgeschlagen am letzten Platz liegt, weil man seit Saisonbeginn keinen Fuß in die Meisterschaft bekommt, wird man sich für die ZR wohl kaum verstärken, aber ok.

Wobei mich schon interessieren würde, wie Asiago da in deine Argumentation passt.

Ich bin raus, finde deine Diskussionskultur ziemlich anstrengend. Ich hab auch eine andere Möglichkeit genannt und es gäbs sicherlich auch andere, auf die kannst oder willst du nicht eingehen.

Eben das ausbluten und schlechte Abschneiden wirst mit der ZR auch nicht abhalten können.

Sanktionen oder Beschränkung bei Abmeldung von Spielern (nach einem gewissen Stichtag), Halbierung der Punkte während der Saison um alles im GD wieder zusammendrücken zu lassen (1 oder 2 Mal).

Zitat von Lever

Weil dieser Vorsprung ja nicht so groß ist, genau weil sich Innsbruck sich ja schon vor 2 Monaten aufgegeben hat.. c'mon. Wie gesagt es kommt daruf an wie viele Bonuspunkte vergeben werden, wenn der Abstand da einigermaßen groß genug ist, ist es mit Sicherheit besser, als zwei "tote" Klubs mitzuschleppen.

Dann halt 7 Siege obsolet gegenüber den Pioneers. Sorry aber Innsbruck war immer schlecht, egal ob voll besetzt oder jetzt. Wenns dir echt nur um die Abgänge der Legios geht, dann gibt es fairere und interessantere Lösungen dafür.

Wie gesagt ich lass dir deine Meinung, aber es hat schon Gründe, warum der Tenor hier ein anderer ist.

Glaubst echt wenn Innsbruck in 10 Spielen mindestens 12 oder 15 Punkte aufholen müsste (wenn eben die Bonus Punkte nach oben schraubst) würden die ihre Spieler behalten?

Also dir wärs lieber/du würdest es fairer finden, wenn der Vorsprung von 50 Punkten zwischen dem VSV und Innsbruck, jetzt auf 9 reduziert werden würde? Das entspricht quasi 14 Siege, die obsolet wären? Das ist aber fix mehr Verzerrung als die Spiele gegen die Rumpftruppen.

Ich denke du steht hier ziemlich alleine da, ich lass dir deine Meinung, aber das Groß der Fans will wohl wirklich nicht zur Zwischenrunde zurück. Das mit der Abgabe der Spieler ist ein Problem, das kann man aber auch anders lösen.