Beiträge von Spezz93

Zitat von Eisprinz

Bzgl Sintschnig, stellt sich mir da eine Frage: Glaubt ihr nicht, dass, wenn er schon bereit wäre, bei uns in Linie eins/zwei eingesetzt zu werden, und wir uns einen deutlich teureren Legio sparen könnten, er diesen Spot nicht auch bekommen würde? Warum sollte denn unsere Vereinsführung das übersehen??? Glaubt ihr echt, dass die alle so dumm sind und keine Ahnung haben?

Anders gefragt: Gibt es irgendeinen ICE Club, der in den letzten fünf Jahren, einem gerade mal 16jährigen, so eine Verantwortung gegeben hat?

Also beim letzten Part kommt sicher die Gesichte mit den Collegligen zum Tragen. Dem KAC hätt ich erhlicherweise schon zugetraut einen Biber, Nickl oder Kasper mit 16 in die Erste hochzuziehen, aber die werden damals wohl gar nicht daran interessiert gewesen sein um sich Plan B nicht zu verbauen (war ja bei L. Lindner damals auch so). Nachdem das jetzt zumindest wegfällt, sollte man sich schon die Frage stellen, wen man den fixen Platz in der Ersten gibt, Tschurnig/Prodinger oder doch lieber Sintschnig. Das müsste die erste Frage sein, die zweite muss sein, obs sinnvoll ist den nur in Linie 4 zum Radln einzusetzen, wenns einer der mitunter talentierteste Offensivspieler in Österreich, der letzten +/- 10 Jahre ist.

Für mich wär die richtige Lösung, Tschurnig zu verabschieden, Erne und Prodinger um den Spot in Linie 3 oder 4 matchen zu lassen, Coatta nicht zu verlängern, neben Bradley einen anderen Legio zu holen, und Rebernig und Sintschnig um den Platz in den Scorerlines matchen zu lassen.

Best Case:

Rebernig-Hancock-Hughes

Sintschnig-Bradley-Scherbak

VanNes-Rauche-Legio neu

Erne-Maxa-Wallenta

Prodinger

Worst Case, wenns bis November nix wird:

VanNes-Hancock-Hughes

Legio Neu- Bradley-Scherbak

Rebernig- Rauche- (nachverpflichteter) Legio neu

Wallenta-Maxa-Erne

Prodinger, Sintschnig

Zitat von hockeyfan#22

Für die USports ist’s mWn mittlerweile egal weil die seit heuer auch Spieler aufnehmen wollen die schon als Profis gespielt haben (steinigt mich da nicht, hab das nur mal wo gelesen, finds aber nicht mehr)

Die NCAA prüft da scheinbar individuell die Verträge, grundsätzlich bist nicht berechtigt als ICEHL Profi aber wenn der Vertrag gewisse Richtlinien erfüllt hast Chancen auf ne Ausnahme Regelung

Danke! Sollte ein Profivertrag im Raum stehen, sollte das jedenfalls bedacht werden.

Zitat von Wodde77

Man könnte ja Sintschnig den Spot von Coatta geben, soviel schlechter wird es es nicht machen.

Sintschnig ist kein 3. Linienspieler, wenn dann wäre wohl eher Rebse in die 3. Und Sintschnig in die Erste.

Das waren schon auch andere Zeiten und zumindest bei den letzten Beispielen, Lanze und Kromp Junior, reden wir halt von debütieren (den ein oder anderen Wechsel/Aufscheinen am Spielbericht) wirds wohl auch für Sintschnig geben. Einen Fixplatz in Linie 1 oder 2 wohl eher nicht. Wobei ich schon auch neugierig wäre, wie toll man das hier aufnehmen würde, wenn man bspw. keinen Bradley holt aber Sintschnig mal fix für die 2. Einplant. Der Bursche ist ohne Frage enorm talentiert, aber halt erst seit 3 Wochen 16 und hat noch keine Partie gegen Profis bestritten.

hockeyfan#22 wissen wir eigentlich in der Zwischenzeit wie genau die Regelung mit den College Ligen ist? Ist die ICEHL da prinzipiell nicht mehr als Profiliga gelistet, oder hatte Klassek jetzt einfach keinen Profivertrag beim KAC und die Einsätze sind egal? Sicherlich auch noch ein Thema bei Sintschnig.

Zitat von aku

Immerhin hatten wir 9 Playoff-Heimspiele und eine dauerhaft ausverkaufte Hütte, wie würde das Budget aussehen, wenn wir einmal die Off-Season verpassen oder der Zuschauerschnitt mangels Leistung nach unten geht?

Ich glaube nicht, dass man bei euch bzgl PO Einnahmen so absichernd beim Budget plant (also dass die VF Einnahmen zumindest relativ fix in ein geplantes Budget einfließen und nicht als Mehreinnahmen gehandhabt werden). Sonst wirds sicher auch drauf ankommen, ob man vielleicht bei dem ein oder anderen Spieler (Petersen) vom alten Weg abgekommen ist und vielleicht doch gewisse PO Boni ausgemacht hat, die das ganze dann halt auch wieder geringer ausfallen lassen. (Wäre bei Villach soviel ich weiß, bei zumindest einem Legionär auch so gewesen, wenn man das HF erreicht hätte).

Alles aber natürlich nur eine Überlegung, ohne Insiderinfos.

Zitat von Studentin

Für den Fall eines NHL Vertrags stimmt das so nicht. Die AE wird anteilig an die letzten Clubs vor dem Drafts verteilt, sonst hätte sich der KAC das Geld für Kasper nicht mit Rögle teilen müssen. Jedes weitere Jahr im Team bringt da ganz andere Summen als die übliche Ausbildungsentschädigung und über diesen Möglichkeit wird derzeit garantiert bei jedem Team spekuliert, das sich mit Sintschnig beschäftigt.

Ich bin fest davon überzeugt, dass Sintschnig keinen Vertrag beim VSV unterschreiben wird, der ihm nicht eine echte Chance auf Einsätze garantiert. Sollten Tuomi und Herby das zum Saisonstart nicht umsetzen, spielt er spätestens nach der U20-WM in Skandinavien oder Amerika. Ein weiteres Jahr in der heimischen U20, U17 und ein paar wöchentliche Trainings mit dem Ice-Team ist sicherlich nicht das, was sich die Familie Sintschnig als notwendigen nächsten Entwicklungsschritt erwartet. Und in dem Fall sitzen die auf dem wesentlich längeren Ast als der VSV.

Ich bleibe dabei, wenn er in Villach unterschreibt und gesund bleibt, dann spielt er bis Anfang Dezember regelmäßig in der Top-Linie.

Das stimmt, aber realistisch betrachtet, bleibt der Bursche never länger als er muss in Österreich, das einzige was da vielleicht reinspielen kann ist die Schule. Da geht's dann natürlich auch um Geld, aber das eine Jahr ist dann auch nicht ganz so schlimm. Bei Kasper wars ja auch nicht wenig, obwohl nie in der Ersten Eingesetzt und recht früh nach Skandinavien.

Und genau deswegen hab ich da so meine Zweifel, wenn sogar der KAC es bei Nickl/Biber/Kasper es nicht zustande gebracht hat einen 16 Jährigen hochzuziehen, dann seh ich bei uns da Rabenschwarz, erst recht wenn man eben Tschurnig und Prodinger, soviel ich weiß, fix in der Ersten Sieht. Da ist dann halt schlichtweg kein Platz mehr. Wäre wohl auch seit X Jahren der erste Spieler in dem Alter, der eine echte Chance bekommt. Meine Vermutung --> Sintschnig geht dieses Jahr als Übergang nach Salzburg und ist nächstes Jahr in der Schweiz oder Skandinavien.

Zitat von Studentin

Für den VSV hängt da wirtschaftlich und sportlich sehr viel dran.

Wirtschaftlich reichts, wenn den Burschen einmal aufs Kaderblatt schreibst, danach fließt das Geld für jegliche AE. Ich würds mir zwar auch anders wünschen, aber ich denke nicht das Sintschnig wirklich Eiszeit bekommt, da wird ganz fix Tschurnig und Prodinger vorgezogen werden. Sicherlich ein Fehler, aber ich trau halt weder Tuomie noch Herby (und auch sonst kaum jemanden in unserer Liga) zu einen 16 Jährigen einigermaßen fix einzubauen.

Zitat von Lever

Dank dem neuen Stadion haben wir jetzt ca. 2600. Budapest hat schon eine relativ moderne Halle und müsste allein um auf unsern Schnitt zu kommen ihre aktuellen Zahlen vervierfachen.

Und mit doppelten Zahlen wärs zumindest mal ok und das ist in einer Stadt wie Budapest jetzt nicht unbedingt viel. Ich seh absolut kein Problem sich darauf einzulassen für ein Jahr, sofern das ganze eine gute Budgetplanung hat. Wie gesagt die Alternativen zur Erweiterung sind endenwollend und Budapest hätte zumindest Potential und die Möglichkeit sich gut zu etablieren.

Zitat von Lever

In der Saison vor Corona 1300 in der alten Rienzbaracke, die Feldkircher 1400 und Laibach 1200.

Und wieviel mehr habs jetzt?

Zitat von Lever

Das weiß halt auch kein Mensch.. Fakt ist, dass es jetzt wenige Hundert sind.

Und du weißt genau, wie bzw. Ob sich das ändern würde, wenn man in der ICEHL spielen sollte? Wieviele hattet ihr oder die Pioneers oder Laibach nochmal in der Alps?

Zitat von Lever

Und wenns nicht fruchtet, dann wieder so eine leidige Rauswurf-Prozedur wie bei Asiago? Ich versteh nicht, warum man auf Kampf expandieren muss, wenn man 12 solide Teilnehmer hat.

Nein, dann sagst es hat nicht gepasst und jeder geht seiner Wege. 14 Teams wären schon wünschenswert, Budapest kann man auch sicherlich nicht mit Asiago vergleichen und die Top Kandidaten aus anliegenden Hauptstädten, die in unsere Liga wollen sind wohl endenwollend. Weder bei Pustertal, noch bei Fehervar damals, oder bei Laibach, Znaim, Zagreb, Jesenice war von vornherein klar, wie gut man sich in die Liga integrieren wird können bzw. wie gut es angenommen wird. Trotzdem hats bei vielen der genannten Vereine recht gut geklappt, also zumindest eine realistische Chance kann man den Ungarn schon auch einrichten (zumindest wenn man ein einigermaßen Konkurenzfähiges Budget vorweisen kann).

Zitat von Lever

Bei Fehervar spielt quasi die ungarische Nationalmannschaft. Budapest müsste sich vor allem mit Spielern aus der Erste-Liga behelfen und ob das gut geht..

Ich denke schon dass der Spielerpool der Ungarn groß genug ist, beim Einbürgern habens auch nicht die größten Probleme. Also wirklich einschätzbar wäre Budapest zum jetzigen Stand sicher nicht. Wieso nicht auf Probe aufnehmen und schaun was sich in einem Jahr so tut.

Zitat von hockeyfan#22

wenn Fehervar nicht wieder so abkackt zum ende, Wien wie es aktuell aussieht ziemlich aufrüstet und Ljubljana zumindest mal beim HC einen sehr vielversprechenden Weg einschlägt dann ist das PO aber nimma gar so fix, dann siehts eher nach Pre Po aus und wie sich unsere in wichtigen spielen schalgen, wiss ma eh

Naja weißt eh, jetzt kann man auch argumentieren, dass wir nächstes Jahr nicht die ersten 10 Spiele verschlafen, weil Eingespielt, was bspw. bei Wien wohl nicht der Fall sein wird. Wir werden es eh sehen. Ich sags mal so, ich denke ein Platz zwischen 5-8 sollte mit dem Team schon drinnen sein und das sollte die Erwartungshaltung sein.

Ich denke schon, dass die Linien, Rebse(Legio neu)-Hughes-Hancock, sowie Scherbak-Bradley-Van Nes einiges an Scoringpotential haben.

Am Ende will man wohl schlichtweg +/- das gleiche erreichen wie letztes Jahr (PO Teilnahme), weil man ja mit der Saison einigermaßen zufrieden war. --> also warum soll man auch so viel ändern. Das sollte jedenfalls auch drinnen sein, viel mehr erwarte ICH mir ehrlicherweise auch nicht. Ich denke, das wird man auch irgendwie hinbekommen.

Ich persönlich hätte mir zwar ein anderes Hockey gewünscht, aber die Verantwortlichen stehen halt schon länger mehr auf Hollywood. Werd ich auch akzeptieren, oder ich schaus mir halt nicht mehr an.

Zitat von McRatty

Die Top Teams der ICE könnten meiner Meinung nach allesamt in der DEL genauso mitspielen. Salzburg vermutlich sogar relativ weit vorne.
Von der spielerischen Qualität ist der Unterschied zwischen den schwächeren DEL Teams und den Top Teams der ICE wenn dann nur marginal.

Eine andere Welt ist die DEL aber vor allem hinsichtlich Infrastruktur und bei allem drumherum. (Streaming etc.)

Wie gesagt, die Top Teams wären in der DEL sicherlich nicht schlecht unterwegs. Trotzdem denke ich dass sich Linz, Villach, Pustertal bspw enorm schwer dort tun würden. Ich sehe die Liga in Summe einfach um einiges besser mit weniger Qualitätsunterschieden zwischen den Top Teams und den schlechtesten. Wir ziehen da teilweise schon ein paar Leichen mit.

Zitat von Patman

Das zeigen wohl auch die CHL Ergebnisse seit Jahren, zumindest bei den Top Teams. Die ICE hat halt eine breitere Schere als die DEL. Aber SBG würd auch in der DEL vorne mitspielen.

Salzburg ist bei uns Top, aber das Mittelfeld in der DEL ist schon ganz ganz klar über unseres zu stellen. --> die Liga per se ist schon einen deut besser und das Zeigen auch mMn. Sehr viele Transfers (bspw. Bradley).

Zitat von Buzzigannerl

Daraus schließen wir, dass die DEL von der Qualität nur etwas, aber nicht viel besser ist, als die ICE.

Dies, obwohl immer wieder manche User über unsere Liga von einer Bananenliga reden- in Wirklichkeit sind wir nicht so schlecht unterwegs, wie man auch an den Leistungen der Nationalmannschaft bei der WM immer wieder mal sehen kann.

Wieso wechseln dann überhaupt? Wenn eh kaum Unterschied. Komische Schlussfolgerung.

Zitat von Nashville1

Die Frage ist halt, ob er sich damit nicht selbst „ins Knie schießt“. Für mich zumindest, wirkt alles eher unschlüssig bis jetzt. Zudem bin ich auch der Meinung, dass wir Stand jetzt, keine bessere Mannschaft als letztes Jahr haben werden, eher im Gegenteil.

Sagen wir mal so, die Handschrift von Herby hat der Kader mMn. Nicht unbedingt. Die Verpflichtung von Erne, Bradley und Strong find ich allesamt gut, ob man dafür einen Sportdirektor braucht sei mal dahingestellt. Warum man sich zu manchen Aussagen hinreißen lässt versteh ich allerdings nicht. Wahsninniges Körperspiel wirst mit Hughes, Hancock, Scherbak, Wall, Katic halt nicht auf die Platte bringen (ist ja auch kein Muss), detto bei den 9 Legionären, da kann man abwartend sagen "wir müssen schaun was wir am Ö Markt bekommen und danach wird sich die Legio Anzahl richten".

Ob der Kader besser oder schlechter ist, werde ich persönlich erst mit Abschluss der Kaderplanung beurteilen. Der Weg stimmt aber mMn. Bradley ist alleine in Bezug auf Verletzungsabfälligkeit eine Verbesserung zu Pearson und Strong ist für mich eher das Puzzelteil, das wir hinten brauchen als es Hollway war (Vergleichen kannst die beiden sowieso nicht). Bleiben Richter und Lanze, wo einer bereits durch Erne ersetzt wurde. Ob Tschurnig und Co. Den anderen erstezen können, wage ich zwar zu bezweifeln, aber das seh ich jetzt mal nicht ganz so kritisch.

Zitat von hockeyfan#22

da stellt sich mir dann halt die frage warum Scherbak, Katic und Coatta halten ?

Weil Herby derzeit halt alles verspricht, was irgendwie erwartet wird. "Charakterlich gute Spieler" "Hungrige Junge Legionäre" "Nur 9 Legionäre" "körperbetonte Spielweise". Ich wünsch es ihm natürlich nicht, aber so wirklich drann glauben, dass er das alles umsetzen wird können bezweifel ich.

Zitat von Grosco70

Im Interview mit der Kleinen sagt Herbi, dass man nächste Saison eine physischere Gangart einlegen will. Daher auch die Verpflichtung von Strong.

War doch im Vorjahr auch so gedacht, oder? Am Ende waren wir dann das fairste Team.

Ich glaub eher nicht, dass Tuomie davon schon was weiß Sind am Ende wieder leere Phrasen.

Zitat von Grosco70

Sollte Bradley tatsächlich kommen, muss man schon zugestehen, dass es ein Toptransfer ist. Ohne 1er Center relativiert sich halt die Verstärkung an sich.

Bradley kann beides Center und Flügel. Ich denke er ist bei uns als Center eingeplant.

Zitat von Patman

Top. Bradley hat in Bozen C gespielt soweit ich weiß. Hat der in Wien wirklich am Wing gespielt? Dachte er war dort auch Center?

Bei 800 genommenen FOs wars wohl auch eine Mischung.

Zitat von Daimx

Aber keiner weiß bisher in welcher Linie er auflaufen wird. Also einfach mal abwarten und dan sehen wir eh weiter.

Also die ersten Zwei Linien sind für mich eigentlich ziemlich gesetzt um ehrlich zu sein. (Bader war da zuletzt ja auch nicht unbedingt experimentierfreudig).

divis Ja, würde mal von Linie 3 ausgehen mit Baumgartner. Mir gefällt das ganze deswegen nicht, weil wir mMn. mit Thaler, Paul Huber, Rohrer oder Baltram einige jüngere Kaliber haben, die meiner Meinung nach besser in eine Shutdown Linie passen (eisläuferisch), aber auch schon bewiesen haben, sie können bei Verletzungen auch weiter nach vorne gezogen werden.

Zitat von Daimx

Wie gesagt, ich bin auch etwas verwundert das er es nochmal wissen will. Aber so schlecht wie ihn einige hier sehen ist er halt nicht.

Lebler in der Liga, in einer Scoring Line ist absolut nicht schlecht. Aber Lebler international in den hinteren Reihen, ergibt für mich halt leider keinen Sinn und wir haben meiner Meinung nach gerade vorne in der Zwischenzeit wirklich einiges an Auswahl.

Zitat von Daimx

Und wenn er am Ende doch das ein oder andere Tor schießt bzw auflegt sind genau die die jetzt kritische Kommentare schreiben die ersten die es feiern werden 🤷‍♂️.

Und wenn er am Ende eine der schlechtesten +/- Stats im Team hat wirst auch du nicht hier Abbitte leisten. So what?

Zitat von McRatty

Klar hat ein Spieler wie Lebler auch seine Schwächen, das trifft aber so ziemlich auf jeden Spieler zu, der in unserer Liga und nicht in der NHL spielt.

Ich habe mir jetzt schnell nochmal den Kader von der letztjährigen WM angesehen (unabhängig von den Spielerpositionen), da kannst einen Lebler meiner Meinung nach ohne Bedenken in der 3 oder 4 Linie aufstellen. Unser Team besteht eben nicht nur aus Rossis und Rohrers.

Hätten wir genug Spieler aus den Top Ligen (NHL, NLA etc.) dann wären vermutlich so einige Cracks aus dem aktuellen Team kein Thema.

Man wird sich seitens des Trainerteams schon was dabei gedacht haben, warum man ihn mitnehmen möchte.

Ich seh keinen Mehrwert einen Scorer mit eisläuferischen (und damit einhergehenden Backcheck) Schwächen in die Bottom 6 zu stellen. Da wär mir Raffl lieber gewesen.