Schon fix ?
Ich gehe davon aus. Lebler ist doch das Gesicht im Linzer Eishockey und hat, soweit ich weiß, noch 2 Jahre Vertrag --> wenn ich Linz wäre, dann würde ich den (auch für viel Kohle) nie gehen lassen.
Aber mich würde es wirklich freuen wenn er in SBG bleiben würde. Ist ein super Spieler.
Wäre euch zu gönnen.
Nach der Saison von ihm werdet’s aber noch ordentlich was drauflegen müssen damit er bleibt.
Salzburg hat es ja ... konnten sich auch Lebler für die POs leisten 
EDITH: leider bleibt der nicht 
"Ohne Salzburg wär hier gar nichts los" is aber schon mutig zu singen
jetzt - nachdem die ungarn heim gegangen sind - stimmt das ja 
Die Strafe habens aber nicht angezeigt gehabt?
Gut, dass sie es td gegeben haben
i glaub die war auch nicht wegen haken sondern wegen scheibe über die bande schießen
Hat nicht kürzlich jemand gemeint, dass Raffl in der Finalserie viel zu wenig zeigt?
bis jetzt 13 punkte in 12 spielen ... der kann ja gar nix
Alles anzeigenTirronen Aktion:
Wenn gegeben - 2 min PP für Salzburg - VIELLEICHT Tor, kann man nicht wissen.
Lebler Aktion:
Wenn gegeben - kein Lebler am Eis um den entscheidenden Assist zum 2:1 zu machen - somit SICHER zumindest nicht dieses Tor.
Es geht also weder um eine Lebler, noch um eine Salzburg Antipathie - wenn es die verdiente Strafe gegeben hätte, wäre das 2:1 so niemals entstanden weil der Assistgeber nicht am Eis gewesen wäre.
Und das ist dann eben absolut spielentscheidend, was in einer so engen Partie einfach nicht sein darf.
Was man halt auch sagen muss: wird die (mögliche) Strafe gegen tirronen gegeben, dann kommt die lebler Aktion (mit sehr sehr hoher Wahrscheinlichkeit) erst gar nicht zustande --> dann müsste man die gar nicht diskutieren.
Aber: nachdem Salzburgs PP im Finale gefühlt grottenschlecht ist: wäre es für die fehervari (btw der Washington Caps player hat heute ein en gemacht) nicht besser gewesen wäre die Strafe gegen tirronen gegeben worden? Weil dann hätte sbg niemals ein tor geschossen
A Frage an alle Schiri sind pro Salzburg jammerer:
Gab es auch Szenen bei denen ein eigentlich ein fehervari (Jetzt wo ich weiß dass es das wirklich gibt) raus hätte müssen?
Frage nur deshalb weil gefühlt nur Aktion pro Salzburg erwähnt werden. Kann es sein dass einige mehr parteiisch sind als sie zugeben (wollen)?
dachte ich zuerst auch dass das nicht ganz sauber war. Allerdings müsste er dann heute schon 10 Strafen gegeben haben. Wie auch den Aushebler an Hari als er nach dem Schuss dem Puck nach will.
Keiner der Fehervari (danke Pfanner, wieder was gelernt) hat aber protestiert.
Gibt es das wort fehervari wirklich? Ich gehe eigentlich davon aus dass das nur eine Erfindung vom pfanner ist.
Da wissen sie aber, wie das geht...
Auf welchen Transfer spielst du da an?
versteh die Polemik nicht ganz. Ich zB kann mich auch durchaus für den jungen Burschen freuen, dass er ein Finale entschieden hat, aber aus der Sicht des österreichischen Eishockey bringt es unterm Strich halt wenig. Da hätt man sich wahrscheinlich mehr gefreut, wenn das ein Einhemischer gemacht hätte und ich weiß nicht was daran jetzt verwerflich ist.
Ist ja auch toll wenn solche Talente aus der Akademie kommen und sich beweisen, wenn das dann aber Deutsche sind bringts halt das Hockey hierzulande auch nicht weiter. Und die Einstellung hat nix mit einer Antipathie Deutschen gegenüber, sondern den Fakten zu tun.
Ist es nicht so das in der Liga primär um vereinseishockey und nicht ums Nationalteam geht? -> Salzburg darf (wenn sie wollen) aufs österreichische Eishockey schauen, muss es aber nicht.
Brauch ich eh nicht mehr kommentieren, du siehst eh dass du der einzige bist der diese 3-3 OT gut findet.
Nirgendwo gibts das und es geht nicht über eine endless 5-5, das ist wahres Playoff so wie sichs gehört.
Der einzige ist er nicht. Mir taugt das 3 vs 3 auch (im Finale)
Ich glaube das mit dem Rechtlichen brauchst gar nicht zu Fragen. Die Punkteregel ist - was EU Bürger betrifft - schon seit längerem nicht rechtskonform. Funktioniert nur nach dem Motto: "Wo kein Kläger, da kein Richter".
Das hab ich mir auch das ganze Spiel über gedacht!
Ob da so a ganz junge vierte Linie mit einem Import net a Idee wäre.
Antal geht mir auch stark ab!!
z.b. Maier - Auer - Harnisch?
des stimmt so net. durch manipulierte umfragen, hat die övp, bzw. die kurz partie, die wahl beeinflusst. die standen vor den wahlen nach mitterlehners abgang bei ca 25 %, aber die handelnden Personen wie die karmasin, haben seine umfragewerte auf 37 % gepusht und die meisten menschen wählen nunmal gerne einen sieger. jemand sollte mal ausrechnen was uns die pestbeule kurz in den letzten drei jahren gekostet. eine neuwahl durch die koalition mit einer koalitionsunfähigen fpö, völliges pfeifen auf eine zu erwartende coronawelle im letzten herbst. ein finanzminister, der sein laptop seiner frau im kinderwagen mitgibt damit die wksta es erst mit verzögerung bekommt und sich 86 mal im u ausschuss an nichts erinnern kann, wobei ich finde, so eine person sollte danach umgehend auf demenz überprüft werden. die liste ist endlos. das sich dieses stück dreck auch noch traut in wien wegzugehen, halte ich für unverfroren. kurz sollte in erster linie der prozeß wegen landesverrats gemacht werden. von den völlig überforderten grünen will ich gar nicht erst anfangen.
ich muß aufhören, sonst kommt mir das kotzen.
Ich kann nicht wirklich beurteilen wie viele %-Punkte die Manipulationen wirklich bringen bzw. gebracht haben, aber 2017 (das ganze lief ja ab 2016) hätten die 25% auch für eine Pink-Blaue Mehrheit gereicht.
Für das jetzige Pink-Grün war es schon knapper. Aber auch mit 5 Mandaten weniger hätten Sie noch eine Mehrheit ... aber wie gesagt: wie viel die Manipulationen wirklich bringen weiß ich nicht.
das ist mit weitem abstand die inkompetenteste regierung die dieses land jemals gesehen hat. wir haben so ein pech. ausgerechnet in diesen zeiten sind die dümmsten der dümmsten in charge. alleine wenn ich mich an die sylvester regelung erinnere, bis 22.00 h 25 leute auf einer party, danach auf 10 reduzieren, ist nur ein gipfel kompletter beschränktheit. ich finde nicht, dass wir uns das verdient haben.
Leider schon. Immerhin haben wir Wähler (im Fall der Grünen bin ich da leider auch mit schuld) genau diesen Leuten eine Mehrheit verschafft. Bei der ÖVP Partie war absehbar dass das Vollwappler sind, dass die Grünen bei so schlecht performen hätte ich mir aber nicht gedacht ...
Spätestens 2024 bekommen wir die Möglichkeit das zu korrigieren. Die Frage ist halt, ob das dann die Mehrheit will/macht.
Das Geld für Lebler hätte RB sparen können.
Also ich würde es sogar cool finden wenn er bleiben würde ... Leider wird es das nicht spielen
Alles außer ein Meistertitel von Salzburg wäre ein Wunder
Halte den Wienern auch wegen der Umstände alle Daumen gegen die Dosen
Corona darfst nicht vergessen. Wenn es bei Salzburg die richtigen/falschen (je nachdem wie man es sehen will) erwischt, dann ist's schnell vorbei mit der Favoritenrolle ...
Aber ja, am Papier ist Salzburg sicher Titel Favorit #1
Bei Starkbaum kann man fragen ob der mit positivem AG aber negativem PCR Test überhaupt als positiv gegolten hat.
Nun ist Dauerschleife RBS : VIC angesagt, zumindest 4 Mal
Das vermute ich auch. Das andere Spiel ist der VSV gegen einen nicht-österreichischen Verein --> wenn es um die Quoten (in Österreich) geht, dann wird/muss man das als TV-Sender fast so machen.
Edith: habe heute versucht das Spiel ganz ohne Vorurteile zu schauen: kann es sein, dass der Pfanner heute viel ruhiger (angenehmer) war?
Wer Kinder hat die Genesen sind und sich wundern wie man zum Genesenzertifikat kommt, ein kleiner Tipp den ich vor kurzen erfahren durfte: Vorraussetzung man hat Handysignatur und ist bei ELGA nicht abgemeldet. Einfach zum Portal gehen und dann auf der Log in Seite gibt es ein kleines unscheinbares Kästchen links oben (in Vertretung einloggen) das anklicken, einloggen und die SV Nummer des Kindes eingeben, dann kommt man zu allen Zertifikate...
Das geht auch wenn man von elga abgemeldet ist.
Kein Sender - auch nicht Puls24 - überträgt die ICE ganz uneigennützig. Das sind ja auch Unternehmen -> die schauen zuerst auf den eigenen Profit -> die werden für sich schon einen Nutzen der Übertragung einer Randsportart sehen -> ich finde nicht dass man da fast schon unterwürfig danke sagen muss.
Das mit den Quoten stimmt schon. Der Sender wIll das Spiel zeigen das die höchste Reichweite hat um seine Werbezeit so teuer wie möglich verkaufen zu können. Wenn man (als Liga) eine ausgeglichene Berichterstattung will, dann müsste man das schon beim Verkauf der TV Rechte vereinbaren/vorschreiben. Immerhin sind TV Zeiten für die Sponsoren aller Teams wertvoll.
Das ist jetzt nicht ganz fair.
Bei den NFL Spielen werden sie ebenfalls immer wieder mal "emotional". Und das ist mmn auch ok so. Was als "übertrieben" gilt, ist aber logischerweise Ansichtssache.
Ich finde die Übertragungen von Puls24 im Grunde recht gut gemacht und mir reicht das. Denn ich will das Spiel sehen und das sehe ich. Kommentatoren sind daher für mich auch eher von sekundärer Wichtigkeit.
Holsti's Einschätzungen höre ich aber (auch privat bei einem Bier
) sehr gerne.
Der Unterschied liegt halt beim "immer wieder mal". Bei den Eishockeyübertragungen sind sie manchmal (gefühlt) das ganze Spiel über in Ekstases. Das ist (von mir subjektiv gesehen) bei den NFL Übertragungen nicht der Fall. Vermutlich haben sie schon einen Grund warum sie so emotional sind. Könnte ja sein, dass sie durch die (aus meiner Sicht) übertriebene Begeisterung versuchen dem Zuschauer zu suggerieren dass sie gerade ein super Eishockeypiel schauen ... auch wenn dem nicht (immer) so ist.
Vielleicht bin ich aber auch nur die Minderheit die das stört und in Wirklichkeit gefällt diese (für mich übertriebene) Emotionalität der Mehrheit der Zuseher ... keine Ahnung ...
Nur weil es noch schlechtere Kommentatoren gibt sind die von Puls24 trotzdem nicht gut. Ich finde einfach dieses unnötig zwanghaft überemotionale Herumgeschreie extrem anstrengend ... ich weiß nicht warum das bei Puls24 Eishockey alle machen. Bei den NFL Übertragungen sind die Kommentatoren viel angenehmer.
Wenn ich die Möglichkeit habe ein Eishockeyspiel woanders zu sehen (z.B. mit dem NHL Gamecenter), dann schaue ich es immer dort. Da sind mir sogar die ewig langen "commercial break in progress" Anzeigen lieber. Wenn es keine Alternative gibt dann hilft es halt nicht. Dann schaue ich auch auf Puls24.
Der wertvollste Bereich ist zwischen 15 und 20 Jahren --> von den Entschädigungen werden hauptsächlich die größeren Vereine, die sich jetzt schon ein AHL Team leisten, profitieren. Z.B. bei Salzburg ist das genau das Alter, auf das sich die Akademie konzentriert.
Der Seitz is wirklich schlecht in seinen Einschätzungen, hat man jetzt mit seiner Einschätzung ob Tor oder nicht gesehen und das live im TV!
Die Experten meinten Goal, die Refs entschieden auch Goal, er sagt definitly no Goal
Hat die NHL exakt die gleichen Regeln wenn es ums verschieben des Tors geht? Seitz meinte ja selber: in der ICE (Betonung auf ICE) wäre das fix No Goal ... Hat für mich a bisserl danach geklungen dass es da unterschiedliche Regeln gibt bzw. Geben kann.
