Beiträge von blau

Zitat von MacReady

Ja, es sagt vor allem aus, dass Schiedsrichter auch nur Menschen sind und manchmal Fehler machen. Sorry, aber sowas als Referenz zu nehmen, die aussagen soll, wie schlecht unsere Refs sind, sagt wohl mehr über dich aus als über die Refs. Diese Fehler passieren in jeder Liga dieser Welt, auch in der NHL mit den besten Refs der Welt, sieht man diese Fehler gleich häufig wie bei uns.

Versteh überhaupt nicht, wo da das Problem sein sollte. Wenn so ein Fehler passiert, wird das Icing ohnehin nie vollzogen und neutral am Mittelpunkt wieder eingeworfen. Katastrophe oder?

Ich habe gewusst dass diese Ausrede kommt.

In dem Fall lass ich das nicht gelten. Zählen sollten sie schon können und sich auf die Arbeit konzentrieren auch. Zwei Minuten vor Schluss und Dornbirn brauchte ein Tor und machte Druck.

Da bin ich aber froh dass bei der Aktion von halmo gestern die Schiedsrichter keinen Fehler gemacht haben. Oder war es doch ein Fehler die angezeigte Strafe zu revidieren?

Zitat von coach

und ich erwähne es sehr gerne.

das TEAM welches lediglich mit 5 imports spielt steht im finale und evtl. kommt jenes hinzu welches die zweit wenigsten imports im kader hat.

ich dücke jedenfalls die daumen.

vor ein paar Jahren wäre die Vorarlberger im Team des KAC zu den Legios gezählt worden..

Ich verstehe nicht wieso sich hier einige aufregen, weil die Schiri die 5+ zurück genommen haben.

Das ist nicht das erste Mal, mir würde da noch mindestens zwei andere Foul bei Spielen zuvor einfallen. Ich bin kein Freund unsere Schiedsrichter, aber da ist doch ein Muster zu erkennen. Vielleicht wurden sie von Seitz angewiesen..

So quasi, Strafen können wir auch nach dem Spiel.

Und ja die Schiedsrichter sind schlecht. Beim letzten Spiel von Dornbirn gegen Salzburg bei Unterzahl von Dornbirn "unerlaubten weitschuss" zu pfeifen... Sagt einiges über die Gestreiften aus.

Ich lass mich heute von Seitz überraschen.

Ich bin froh, dass das DOPS entscheidet und Strafen ausspricht. Hier wird masslos überzogen.

Der Spieler wird schon verurteilt, ohne die Aktion aus ve schieden Blickwinkel betrachtet zu haben.

Auch wenn ich kein Freund von Seitz und des DOPS bin, lässt sie erstmal ein Urteil sprechen, bevor ihr es kritisiert.

Bei aller Liebe..

So wie jetzt manche das Schildern war es auch nicht.

Hätten die Schiedsrichter den Treffer der Salzburger nicht anerkannt, wer weiß wie es ausgegangen wäre.

Es war also auch ein richtiges Stück Glück dabei.

Die Salzburger hatten zwar gute, sehr gute Spieler. Aber sie hatten keine Mannschaft. Von den Legio habe ich wenige gesehen die sich in Schüsse werfen, oder die sich als Führungsspieler zeigten. Der junge Schwede im Tor hat eine höhere Niederlage verhindert.

Gratulation an den KAC.

Gratulation.

Die KAC Abwehr hat das Spiel entschieden.

Ein Tor geschossen, keines zugelassen.

Hart und unnötig. Er wird eine Pause bekommen.

Zitat von darkforest

Also wenns sie das Tor gegeben hätten, wäre das ein kleiner Skandal gewesen. Viel eindeutiger kannst einen Goalie nicht hindern!

Als neutraler: kein Tor.

Aber wenn die Schiedsrichter das anders entschieden hätten, wäre ich nicht überrascht gewesen. Schwere und knappe Entscheidung.

Geht es hier um das Spiel, oder um das austauschen von Nettigkeiten?

Der junge Salzburger Torhüter macht seine Sachen gut. Das Spiel ist schnell und spannend. Endlich wird Eishockey bespielt.

Sobald ich es nochmals sehe.

Ich habe es Zuwenig genau gesehen. War sicher ein harter Check zur Bande. Denken nicht dass er dafür gesperrt wird.

Behinderung wäre möglich

Ich finde nicht dass der junge Salzburger Tormann eine Schuld hat. Im Gegenteil.

Beim KAC vermisse ich Ticker, Koch und Bischofsberger. Da muss mehr kommen.

Endlich wird Eishockey gespielt.

Zitat von Daywalker50

Bewunderer

Nein die war vorher in Dornbirn und wurde überstellt

Komisch, dass sich verschiedene Mannschaften benachteiligt fühlen, wenn sie gegen Salzburg spielen.

Liegt sicher nicht an den Schiedsrichter Leistungen.

Zitat von Fan_atic01

was haben hier manche für eine Manie mit den Refs? S'peinlich, reißt euch zusammen. Da und dort wirds immer mal wieder ein übersehen oder eine Fehlentscheidung geben. Get over it.

EIne?

Ich habe schon mindestens drei gesehen, alle zugunsten von Salzburg.

Was ist mit den Streifenhörnchen?

Der hochkofler hat schon vor vier Spielen aufgehört Eishockey zu spielen.

Auch bei der Strafe bin ganahl, nein ich nicht besonders mag, haben sie das Foul des Salzburger übersehen.

Ich brauche auch einen TV Sender um die Spiele zu sehen.

Mit reicht die Übertragung der Vereine. Mir fehlt da nix.

Danke für die Antwort.

Bin aber noch immer nicht der Meinung dass jemand, auch wenns im Sport ist, verurteilt werden darf, ohne vorher Gehört zu werden.

Wenn kein Bildmaterial vorhanden ist, müsste ja das Sportgericht alleine der Aussage der Schiedsrichter entscheiden.

Und wenn wir ja alle wissen dass die Zebras auf dem Eis Aktionen anders werten als das DOPS, dann ist diese Vorgangsweise schon zu überdenken.

Wenn wir jetzt das Doping nehmen, wird ja beim Sportgericht auch der Sportler gehört.

Interessant ist wie es der DFB handhabt. Ich kenne aber die Abläufe der ICE hl nicht. Kann ich das irgendwo nachlesen?

Danke, da ich mit den/dem Gericht nie zu tun hatte kenne ich mich da nicht so aus.

Zitat von Lambeau Leap

Das DOPS und PSC sind keine Gerichte im Sinne des Gesetzes sind, also müssen sie demnach mWn vom Gesetz her auch niemandem das Recht geben sich rechtzufertigen bzw. das Recht auf Parteiengehör wie zB in einem behördlichen Verfahren. Ich schätz eher, dass man sich hier als Spieler vertraglich auch diesen Ligaregeln unterwirft, obs da überhaupt ein "Rechtsmittel" gegen die Strafen des DOPS gibt und ob dies der Spieler oder der Verein ergreifen muss weiß ich nicht. Falls irgendwas von dem nicht stimmt, oder fehlt kann der VincenteCleruzio sicher ergänzen

Ich würde das nicht so sehen. In der deutschen Bundesliga wird das anders gehandhabt.

Und wenn ich mir das neueste Beispiel von serbischen (???) Schiedsrichter gebe, der von einem Zivilgericht zu 15 Monaten Haft, wegen zwei Elfmeter verurteilt wurde, würde ich das anders sehen.

Auch würde ich mir solche Urteile in Österreich wünschen.

Aber wie du sagst, Vincente kennst sich hier sich aus.

Danke. Das war jetzt ausführlich.

Eine Frage, die mich schon seit Jahren beschäftigt habe ich noch:

Ich habe immer geglaubt, dass sich ein Angeklagter rechtfertigen kann. Verstossen aber nicht diese "Sportgerichte" gegen Gesetze?

Auf Grund irgendwelcher Bilder oder Aussagen, die ja nicht immer stimmen müssen, wird entschieden. Der "Angeklagte" hat keine Möglichkeit sich zu rechtfertigen. Zb. Yogan hat sich nach dem Spiel bei Schiedsrichter entschuldigt. Wurde dies beim Strafmaß berücksichtigt? Ausserdem er hat diesen Schiedsrichter beleidigt, der sich dafür mit 2 Minuten bedankte.Ohne Fernsehbilder hätte es keine Strafe gegeben!

Zumal es heuer schon öfter Beleidigungen gegen über Schiedsrichtern, oft von Trainern hab, ohne so eine hohe Geldstrafe.

Ich hätte diese Geldstrafe auf keinen Fall akzeptiert.

Zitat von Philip99

Der Unterschied ist nur halmo hat nie eine Sperre gesehen

Das musst du aber dem DOPS ankreiden.

Nur weil das DOPS in den Aktionen von halmo kein Vergehen gesehen hat, wird jetzt keiner betraft der einen Bozner Spieler foult?

Ich hätte bei Halmo eine Strafe gesehen. Bin halt nicht das DOPS.

Zitat von philromano

fischer: 2 spiele und 400 euro strafe

denke das passt so.

Externer Inhalt www.facebook.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Die unterste Grenze. Aber ok.

Mir stellt sich auch die Frage: was passiert mit den strafgeldern?

Zitat von Wodde77

Das nennt sich wie schon mehrmals erwähnt Tagessatz und ist auch im Strafrecht so.

Und es ist auch gut so, denn eine Geldstrafe die dem Verdienst angemessen ist tut weh - was sie auch soll.

Geht's noch?

Wir sind weder vor einem Zivil- noch vor einem Strafgericht.

Dem DOPS muss ich meine Einkünfte nicht darlegen.

Im Forum gibt es einen Juristen, er kennt sich aus und ist kompetent. Vielleicht hat Vicente eine Meinung dazu.

Zumindest hat er mehr als ich davon.