Beiträge von Sour-Fox

naja, solange sie mit Crosby, Malkin und Letang aufs Eis gehen, bleibens schon noch gefährlich

ev. Buffalo, hab jt aber nicht nachgesehen ob man dort noch Cap frei hat, ansonsten wird er eh eher Abstriche machen müssen.

Wenn er da noch länger zögert wirds nicht besser werden ...

nur welcher Contender ist noch da, der ihm auch Geld zahlen kann?

Wollt ihr Tavares für einen der beiden Goalies tauschen?

glaube auch das man sich bei Swaymans Vertrag an dem von Samsonov orientieren wird

in der Versenkung verschwinden wird Boston bestimmt nicht so schnell

Bergerons Karriere ist schon eine beeindruckende, wird hoffentlich "bald" in der Hall of Fame aufgenommen

ja, ob lieber Geld oder den A*sch aufreißen für unsicheren Erfolg, das würde jetzt nur zu einer Grundsatzdiskussion führen

ich denke mal, die Core4 Situation hat sich, wenn nicht nächstes Jahr, spätestens nach 25/26 erledigt, dann ist Tavares Vertrag aus und der bekommt sicher keine 11 Millionen mehr (falls doch, werd ich Boston Fan!)

wenn mich jemand vor die Wahl stellt, ob ich 5Millionen für 5-6 Jahre und die Chance auf einen Cup bekomme, oder 10 Millionen für 8 Jahre und bei einem "Popelverein" spiele... sofort die 10 Million, ohne mit der Wimper zu zucken, da verstehe ich jeden Spieler, wenn er eher das Geld nimmt, Erfolge in der Arbeit sind schön, ein volles Konto ist schöner

(nur bitte nicht in Toronto, reicht ja eh schon, wenn man auf Krampf Matthews halten will)

wenns ihn auf LTIR lassen, auch gut

jetzt noch nen Hammer Trade raushauen und dann passts: Tavares zu Nashville, für ROR und Schenn

ne, die paar Millionen überm Cap werdens schon noch irgendwie aufd IR bringen, muss halt immer wer ein Wehwechen haben

wird sich wohl jemand den Zeh anhauen müssen, damit man bis zu den Playoffs unter der Obergrenze bleibt

Mhm, wenn ich die letzten 3 WC Statistiken von Starkbaum und Kickert vergleiche, reißt sich das nicht um viel.

18/19:

Starkbaum: 3 Spiele SV .824

Kickert: 3 Spiele SV .887

21/22:

Starkbaum: 4 Spiele SV .902

Kickert: 3 Spiele SV .903

22/23:

Starkbaum: 3 Spiele SV .863

Kickert: 3 Spiele SV .859

Natürlich standen die nicht immer bei den gleichen Gegnern am Eis, etc, aber als grober Vergleich reichts, da fällt Kickert nicht total ab

wichtiger wird sein, wer vorne für den WC freigegeben wird oder "fit" ist

Du tust grad so als würden Kickert oder Madlener nicht mal einen Volleyball halten...

is immer die zeile darunter, auf der Teamseite, mit dem endgültigen Cap

hab mir auch mal angesehen, ob man Tavares auszahlen könnte, aber nein, das bringt absolut nichts, der bekommt alles als Boni gezahlt, guter Job von Dubas

stand jetzt, sinds bissl über 2 Millionen mach Abzug vom LTIR ... ohne Nylander geht sich Samsonov(2M) mit extra Capspace aus

oder rechnest du schon mit einem Trade weile19

Forum seit einigen Tagen schlechter zugänglich als Twitter. 504, 502er, ewige Ladezeiten.

Beim Versuch das hier zu posten wieder ne Errormeldunge59c0bcd40d529418e7948cc14333de7a7

bei Murray Buyout werden nur um die 2 Millionen frei, das alleine wird nicht reichen und dann hat man noch immer keine Goalies

Irgendwas wird sich Treliving noch einfallen lassen müssen

Anaheim für einen Trade ev. interessant

Nylander + Murray gegen Strome + Gibson (wenns stimmt, dass er wirklich weg will, ist ja jetzt doch nicht so sicher) und einen Pick oder Prospect dazu, damit Anaheim Gehalt von Strome oder Gibson behält.

es sind 3,5Million überm Caphit (und ich glaube dabei wirds auch bleiben, gab schon letzte Saison Gerüchte wegen Muzzins Karriereende)

Zitat von BTR

Bertuzzi steht über Bunting!!!!

Hab auch nichts anderes behauptet ...

mehr braucht man auch nicht, er lenkt von den anderen ab und wird das "Ziel"

Bunting Ersatz, der nicht bei den Refs unten durch ist und Gegnern mehr unter die Haut geht und er ist ein "Playoff-Guy"

Zitat von PatMan

Hab noch immer irgendwie das Gefühl, dass Nylander gegen einen Goalie getraded wird. Mal schauen ob sich da noch etwas tut.

und ich hab mir, bei der Bekanntgabe von Holmbergs Verlängerung und Klingbergs Bestätigung genau das Gegenteil gedacht.

Dadurch wird die Schweden-Connection noch größer, warum also wieder einen davon rausreißen?

Zitat von philromano

imo macht das schon sinn weil sich zuviele im team herumschubsen lassen, sich nicht wehren können und nicht körperlich genug agieren. 3 jahre hätte es aber nicht gebraucht.

man wollte, und hat dann auch, Bertuzzi und Domi, bekommen, da braucht man keinen mehr der "aufpasst", denn einer der zwei wird mit den Top-6 am Eis stehen und sich um die Probleme annehmen.

Mir sagen diese Spielertypen wie Reaves, Lucic, etc. einfach nicht zu. Diese Zeit ist vorbei, auch wenns nicht jeder wahrhaben will.

Menschlich wirklich, wäre er nicht so ein Hosenschei*er und hätte sich Impfen lassen, hätte man ihn vielleicht auch schon früher in Toronto gesehen.

Für Knies und dessen Spielstil mag er aber ein guter Mentor sein und es ist nur ein 1 Jahres Vertrag, sollte er also weiter mit Verletzungen kämpfen, tuts langfristig nicht weh.

Auf jeden Fall wollte er sein Geld sofort haben, denn er bekommt nur Minimum-Gehalt, rest von den 5.5 Millionen sind Signing Bonus.

Samsonov noch halten und Murray nach Chicago traden, dann hätte man eine lässige Truppe beisammen, wobei die Goalieposition wieder kritisch wird, bei dem offensiv ausgerichteten Team.

Wobei, wenn Swayman wirklich aus Boston weg will könnte man auch dort anklopfen.

Wird ziemlich sicher auf einen 1er Goalie rauslaufen, hinter dem Woll als Backup sitzt.

An einen Trade von Nylander glaube ich nicht.

Ein Buyout von Murray würde, wenn ich das richtig verstanden habe, 2.6Millionen Cap einsparen, nur geht dann wieder ein Goalie ab. Mal schauen was da machen. Langzeitverletzte bis zu den Playoffs? Einen auf Tampa machen vielleicht?

Keine Ahnung, wozu man nun wirklich Reaves gebraucht hat, wenns um die Stärke in der Kabine geht hättens ihn auch als Assitent vom Eismeister einstellen können...

also 1Million für JVR ist schwer in Ordnung, was würgt dich da?

Bumm und da ist Bertuzzi.

1 Jahr für 5,5M

Find ich echt geil, verstehe aber nun noch weniger, wozu man Reaves mehr wie den Minimum-Vertrag zahlt.

Man soll auch noch mit Domi im Gespräch sein, da ist scheinbar auch Nashville und Calgary dran, könnte also, wenn er Geld will, sehr schwer werden für Toronto.