bezüglich Trade: muss es ein Upgrade oder 1zu1 Trade sein? was, wenn MIN auf einen Win-Now Modus umschaltet und sich einen alternden Center ertraden will, da gibts dann viele Optionen und wenn wirklich was dran ist an der Unsicherheit seitens Franchise, dann ist das nicht mal so abwegig
Beiträge von Sour-Fox
-
-
mMn. würd das nur zeigen, dass man ihm noch immer nicht vertraut. In 1-2 Jahren dann darfst Kaprizov auch wieder mit einem Vertrag ausstattet + vermutlich noch irgendeinen Spieler denst für gutes Geld binden musst/willst zB einen offensiven Verteidiger.
Wenn sie mir nicht mehr als einen Bridge-Deal anbieten, würd ich den offenen Markt testen. Offensive Center braucht fast jedes Team und in den Top6 kommt er wohl auch so ziemlich überall unter bis auf eine Hand voll ausnahmen. Wer hat schon 2 wirklich gute Center?
wüsste nicht wie das gehen soll, er ist RFA?
-
Uff ... Point hatte mit 23 Jahren eine 92 Pkt. Saison und machte im Jahr drauf als sie den Cup holten 33 Pkt. in 23 Playoffspielen. Ich traue Rossi zwar viel zu aber das muss er in seiner Karriere erst einmal schaffen!
und wenn mans richtig vergleicht, dann hatte Point in seiner zweiten vollen NHL Saison 66 Punkte, Rossi ist da aktuell am Weg zu 70 Punkten
bezüglich Punkten und Leistung in den Playoffs sollte man auch bedenken welche Spieler da ebenfalls ihre Höchstleistungen abgerufen haben, ein Kaprizov ist Top, aber nie am Niveau von einem Kucherov
-
und da sollte sich was machen lassen, Picks sind vorhanden, nächste Saison werden 15M Cap frei weil der Deadcap endlich durch ist und der Cap soll ja auch ordentlich in die Höhe gehen, da wär ein 8M+ Vertrag für Rossi drinnen und man bekommt noch Secondary Scoring dazu
-
Boldy ist kein guter Winger?
Kaprizov und Boldy, plus Rossi und Ek rund um die baut man zwei Linien auf, da brauchts keinen Superstar am Wing, die Arbeit die Zucc etc. machen, sind wichtig und nicht teil eines Top-Wingers
-
mit jedem Punkt wird Rossi teurer, das wird sich Minnesota dann leisten (müssen)
-
Peeters war mMn schon interessant nach seiner Zeit in der Q, wär schon cool wenn man den nach Linz lotsen könnte
ansonsten aus der Akademie ev. Oschgan, aber wohl der Sprung zu groß von Akademie direkt in ICE für nen dauerhaften Spot, vielleicht findet sich ja auch jemand aus der Salzburg Akademie, der mit ~18 schon gerne fix in der ICE spielen wollen würde
-
Quinn Hughes ist wie seine Brüder ein begnadeter Eishockeyspieler. Eine Zusammenführung der drei Brüder bei den Devils wäre doch ein nettes Projekt
.bitte ned, einer (der beste davon) darf ruhig weiter bei den Orcas bleiben
-
grad bei SN in der Drittelpause, soll Rantanen wohl "nur" 11,75M angeboten bekommen haben bei den Avs, weil, mehr verdienen als der Star geht ja nicht... wenn sich dann der Cap so stark in die Höhe schraubt muss sowas aber irgendwie dann doch gehen, so verliert man nun einen Top Spieler der langfristig sein Geld sicher wert ist, wobei, wer weiß wofürs gut ist, vielleicht spart man sich so nen harten Rebuild
-
die Owner dürften schon wissen wie hoch der Cap steigt, das wird Carolina eingeplant haben bei den 14M die Rantanen haben will
-
Carolina muss Rantanen erstmal halten können, ansonsten wars ein teurer Trade, denk aber die Verlängerung wird schon fix sein.
-
Vanek hat dann vermutlich der Anfrage seitens EA nicht zugestimmt oder wurde nicht angefragt. Alumnis sind nur dann im Spiel, wenn sie die Zustimmung dafür gegeben haben und die muss sich EA für jeden Spieler einzeln einholen.
-
Crosby will be next
-
was haltet ihr vom TOTY? also die Spieler waren eh klar, das Beste was es aktuell zu bieten gibt, aber die Sets und die Kosten und das rundherum?
-
die NYI "verstärken" sich mit DeAngelo, das wird lustig unter Roy
und die Utah Yetis haben heute ihren Namen nicht eingetragen bekommen, werdens also doch beim HC bleiben?
-
was hast da denn von Keefe groß erwartet?
-
habens auch schon die Vertragsverlängerung für die Nachos bekannt gegeben?
-
das die Schiris ungerne eingreifen, wenns Spielentscheidend wird, ist ja nichts neues
aber auch McDavid müsste mittlerweile wissen, das vieles einfach durchlassen wird (der Kniecheck gegen ihn, glaub sogar in der Saison nachdem er operiert wurde) und dann gibts deutlich elegantere Lösungen wie man sich dagegen wehren könnte ohne das man gegen den Kopf gehen muss
-
uh da wär ich vorsichtig, so ein ähnliches Mimimi Statement gabs von deinen Rangern auch schon
-
Stecken ins Gesicht ist halt effektiver und so ist er nur 3 Spiele Out und keine 3 Wochen wegen gebrochener Hand
-
die 5 sekunden deiner kostbaren Zeit stehl ich dir noch: Warum antwortest du auf mein erstes posting, wenn du den Sachverhalt gar nicht kennst und nicht kennen willst?
hauptsache senf dazugeben,oder?
passt ja zu dir, Herr Würstl
-
Hab nicht behauptet, dass die Strafe nicht gerechtfertigt ist. Garland hat halt auch das Pech, dass er sich bückt, bzw. wegrutscht, um dem check auszuweichen, deswegen kriegt er den Schläger ins Gesicht und nicht an den Brustkorb.
Davor durfte Garland McDavid ungestraft 15 Sekunden in Ringermanier bearbeiten. Welche Reaktion hat er sich erwartet? Ein Bussi wie der Sour-Fox?
Der viel klarere und gefählichere weil überraschende crosscheck zum Kopfbereich ist der von Myers
So ein Schwachsinn
-
Du solltest dir die Zeit nehmen und die Szene von Anfang an anschauen, nicht nur den Check von Mc David. Dann verstehst es vielleicht auch du
du verschwendest nur meine kostbare Zeit mit so einer sinnlosen Diskussion, daher Nein Danke
-
Hynes tut die Situation aktuell ganz gut, aus nem vollen Kader kann er eh selten das Maximum rausholen.
-
Womit sollte ich deiner Meinung nach Unrecht haben?
mach dich nicht lächerlich, unter die Haut gehen ist das eine, mim Schläger voran zum Kopf ist das andere .... sowas erwartet man vielleicht von Perry aber nicht von nem Star, mit 3 Spiele ist er eh gut weggekommen, trotz Hearing.
