Ratet mal wen die unter Vertrag haben
David Krejci? 
Beiträge von sebastianx47
-
-
Mit Aabo hätte er auch schon einen Kollegen im Team. Die Pipeline Krefeld Klagenfurt war immer solide, mal sehen was dann wirklich passiert
-
Wer nennt die Legende "pummelig"?
Er sagt es sogar selbst
-
Wie schauts in Tampa mit cem Caphit aus?
Im Endeffekt muss man hier Jahr für Jahr kreativ werden und hoffen, dass die neuen billigeren Spieler überperformen.. Ein Palat wird nach der Saison zB nicht mehr zu halten sein.
-
es ist schon auffallend, wie treff-un-sicher eigentlich die Kleine Zeitung hinsichtlich Transfer agiert...
das stimmt wohl, aber Nättinen wurde nur als Option angeführt, hier das wording aus dem Artikel:
"Ein weiterer Kandidat, der in das Anforderungsprofil der Rotjacken passen würde, ist Joonas Nättinen (31). Der Finne spielte die letzten vier Jahre in der KHL (Severstal Cherepovets), ist Rechtsschütze und körperlich robust."
nur zu Berglund wurde gesagt, dass man zumindest in "intensiven" Gesprächen steht.
-
Netzfund…somit sieht man immerhin eindeutig, dass es kein Abseits ist und das Thema kann beendet werden
-
Heuer in Wahrheit schon in Runde 1. Tampa hatte mit Toronto den schwersten Gegner und jetzt maschierens einfach durch.
seh ich auch so.. Toronto gegen Tampa war das vorgezogene Conference Final
-
Das Tor war eindeutig offside... Einfach nur eine mehr als dumme Entscheidung des Refs
vorallem wenn man sieht welches Tor 2016 aberkannt wurde wegen Offside
-
Ich gehe sowieso davon aus, dass der Sieger der Western Conference heuer auch den SC gewinnt
besten Chancen für mich hat wieder Tampa. Richtig abgezockte Truppe und können gefühlt immer einen Gang höher schalten.
-
wie meinst das jetzt? - Stock klar zwischen den Beinen und hochgezogen - wenn ICH den Schaft auf meine "Eier" gedrückt bekomme, skate ich auch nicht weiter, sorry, selber Schuld der Kanadier (sofern du das so gemeint hast und nicht verkehrt herum)
Es steht außer Frage, dass das ein Foul war, dachte aber, dass Chabot mehr gemacht hat, da der Finne ja schon sehr spektakulär abgehoben ist
-
Grad nochmal das Foul von Chabot in der OT angesehen. Boah, jetzt sieht das ganze nicht mehr so eindeutig aus.
-
Helme nicht runter nehmen bei der Medaillen Vergabe, Barzal hätt auch keinen angfresseneren Fotz ziehn können...
man kanns auch übetreiben
-
Chabot super gerettet gegen Heiskanen und dann so eine dumme Strafe
-
Wo war das Powerplay von Kanada
die Frage hab ich mir auch gestellt
-
Was willst den hören?
Alles was ich sagen würde, würde so oder so nicht passen. 🤷♂️
Alleine von der Helmkamera aus hast gesehen das man nicht viel Sicht auf die Situation hatte.
Da wirft man Refs Betrug vor 🤦♂️🤦♂️
Wenn du der Meinung bist schreibst halt nix. Betrug is das sicher nicht, ich glaube einfach, dass die überfordert sind bzw es nicht besser können und da liegt der Hund begraben.
Und der Call kam vom ref mit besserer Sicht und nicht mit dem der keine Sicht hatte
-
Dann stellst dich beim nächsten Finale selbst aufs Eis als Ref und pfeifst so ein game bitte fehlerfrei.
Was für ein dummes Argument. Nach dieser Ansicht darf man sich über nichts mehr aufregen, da man es ja selbst besser machen kann? Bei der WM waren so viel komische Schirientscheidungen dabei, dass man schon fragen darf, ob da wirklich die besten Schiedsrichter ausgewählt wurden.
-
Na also minor Strafen will ich bitte nicht review able haben. Vier officials am Eis sollten reichen.
siehst eh wie das reicht
-
nettes Geschenk an die Finnen
-
Und trotzdem hat der jede Partie mindestens ein Ei dabei!
Ich würde mir so sehr einen Grubauer, oder Raanta in Edmonton wünschen.......ist halt leider nur a Wunschtraum
das ist leider auch das größte Problem von Edmonton… hätten die brauchbares und konstantes goaltending wären die sicher im Finale.. so wirds spannend
-
Draisaitl einfach mit 17 Punkten in dieser Serie
Ich wünsche mir ja Colorado:Edmonton -
Muss nicht so sein, ist nur meine bescheidene Meinung ( hab ja kein Problem wennst anderer bist!).
Nochmal, will man Gehirnerschütterungen und dergleichen vermeiden, müssen diese Checks verboten sein bzw. unter harte Strafe gestellt werden!
Wäre Domi nicht weggerutscht, wärs ein normaler check gewesen. Sieh dir die Wiederhlung an, Domi rutscht so spät weg, das Trouba nichts mehr machen kann. Zum Glück ist nichts passiert, aber die Aktion war nicht schmutzig, sondern Pech
-
Nein, das geht nur wenn die refs eine Strafe gesehen hätten weil zurück auf keine geht nicht
hab mir das Spiel live angesehen, hab das dann wohl falsch in Erinnerung
-
der check wurde nicht durchs video gecheckt, weil sonst hätts eine strafe gegeben
doch es gab eine video review vom check während des Spiels
-
Nö, der Check war net sauber und wäre auch net sauber gewesen, wenn Domi nicht weggerrutscgt wäre, da er mind. 2 Meter von der Bande entfernt war und parallel zur Bande gefahren ist und Trouba ihn wie ein Bulldozer zur Bande checken wollte!
Das hätte für Domi ganz böse ausgehen können, wenn er net ausgerutscht wäre!
Gerade bei solchen Hits, wo Spieler eineinhalb bis zwei Meter von der Bande weg sind, haben die schwersten Verletzungen zur Folge.
Ich bin total für hartes Körperspiel und es kann auch Mal etwas passieren dabei wenn man übermotiviert ist, aber in der Situation visiert Trouba von der Mitte des Eises einen Spieler an, der sicher zwei Meter von der Bande weg ist nimmt eine Verletzung billigend in Kauf! Genau sowas willst im Eishockey net haben.
Stimmt, der Check wurde sogar mittels Videostudium nochmal angesehen und führte zu keiner Strafe. Nachträgliche Sperre gab es auch nicht. Aber wenn du sagst, dass der Check nicht sauber war, dann muss dass natürlich so sein.
-
Lt. Kleiner Zeitung haben wir auch die ganze letzte Saison Importstürmer und Verteidiger gesucht…
kann ja stimmen, oder? Pilloni hat selbst gesagt, dass gesucht, aber nicht gefunden wurde
