Beiträge von Duckinator

  • EC VSV Saison 25/26

    Zitat von Stefan1403
    • One-Way-Vertrag: Festes Gehalt, unabhängig von der Liga.
    • Two-Way-Vertrag: Gehalt variiert je nach Einsatz in der Major oder Minor League.

    ich glaube, viele verwenden diesen Begriff immer noch falsch. das ist eine gehaltstechnische Angelegenheit und hat nichts damit zu tun, wo ein Spieler spielen kann

    und ich denke auch, dass Erne fix für die ICE geplant ist, das wäre wohl sonst etwas seltsam. Hoffe auch, dass P. Sintschnig viel Eiszeit beim VSV bekommt

    Kann jetzt sein, dass ich mich täusche.

    Aber ist es in der NHL nicht auch so, dass Spieler, die Two-Way-Verträge haben, beliebig zwischen NHL- bzw. Farmteam wechseln können und Spieler, die einen One-Way-Vertrag haben, bei einem Wechsel ins Farmteam zuerst auf den Waiver kommen?

  • EC VSV Saison 25/26

    Zitat von Derek Cormier

    Das ist nur als 1. oder 2. möglich. Und das wiederum ist schon so theoretisch, dass das nicht einmal der Verein glaubt. Von den Fans red ich gar nicht. :)

    Danke für die Antwort. Nur das hat mich interessiert. Dass manche einfache Fragen gleich wieder zu einer Grundsatzdiskussion hernehmen, geb ich mal dem Internet die Schuld. ;)

    Wie gesagt, war auch rein theoretisch gemeint ;)
    Aber es könnte sich eben ausgehen.

    Wenn der Verein mit sowas rechnen würde, wäre das Zockerabo eh teurer.

  • EC VSV Saison 25/26

    Zitat von Derek Cormier

    Aber welchen Vorteil hast beim status quo? Vorverkaufsrecht als Abo-Besitzer hast gegenüber dem Tagesverkauf sowieso.


    Also rein theoretisch kann man im Playoff insgesamt 12 Heimspiele haben.

    Voraussetzung du bist in jeder Playoff-Serie der besser Platzierte aus dem Grunddurchgang und alle Serien gehen über 7 Spiele.

    Dann schätze ich mal, bleiben wir beim Beispiel Sitzer, kostet die Tageskarten heuer ca. €35 Kosten.
    Im VF kannst dann mit €40 rechnen, im Halbfinale mit €44 im Finale mit €48.
    Macht also €528, die du zahlen würdest, wenn du als nicht Abo-Besitzer alle möglichen Playoff-Spiele anschauen gehen würdest.

    Als Abo-Besitzer solltest du ja dann den Grunddurchgangspreis zahlen, also €35 pro Spiel, macht bei 12 Spielen €420.

    Kostenpunkt Zockerabo €169.

    Also es kann sich, rein theoretisch schon gewaltig auszahlen, wenn alles so aufgeht.
    Ist natürlich sehr unwahrscheinlich.

    Es kann dir natürlich genau so passieren, dass wir ins HF kommen und du mit dem Zockerabo gegenüber anderen Abo-Besitzern trotzdem draufzahlst.
    Wenn du im VF sweepst und dann im HF gesweept wirst.

  • EC VSV Saison 25/26

    Zitat von dany_

    interessant interessant :/

    spannend wird wohl auch wie sich das mit den stehern vor den sitzpätzen verhalten wird (also sektoren B, C und E). da wird wohl die erste sitzer reihe wesentlich höher liegen müssen als die letzte steherreihe. :/

    Das sind ermäßigte Sitzer, keine Steher :)

  • EC VSV Saison 25/26

    Außerdem sind jetzt bei den restlichen normalen Sitzplätzen in den Sektoren G & H keine ermäßigten Plätze mehr dabei, die ermäßigten Plätze aus Sektor F sind weg, und der Sektor A hat jetzt auch nur noch normale Sitzplätze.

  • EC VSV Saison 25/26

    Zitat von Patman

    In der Saison 2023/24 war man bei Sitzer Premium 590 EUR und Zocker 760 EUR.

    In der Saison 2025/26 ist man bei den Sitzern jetzt bei 630 EUR und Zocker 799 EUR.

    Entspricht einer Preissteigerung 6,7 % bzw. 5,1 %.

    Im gleichen Zeitraum hat sich der VPI um 6,7 % erhöht. (April 2023 bis April 2025) Würde also behaupten eine faire Erhöhung, besonders weil Energiepreise ja um einiges höher gestiegen sind als der VPI.

    Wenn man das so rechnen will stimmt das natürlich.

    Allerdings hab ich den Sitzer aus der Vorsaison mit dem Sitzer der aktuellen Liste verglichen.
    Sprich gleiche Kategorie im Vergleich zu einem Jahr.

    Dass die Premium Sitzer jetzt weg sind dürfte ja damit zu tun haben, dass das früher schon eher die VIP Plätze (ohne das VIP selber natürlich) waren, die jetzt ja extra gekennzeichnet und nicht mehr in der Preisliste ausgewiesen sind.

    In der Saison 2023/24 müsste der normale Sitzplatz um die €560 gekostet haben, da wären wir bei einem Plus von 6,7% bei ca €598.

  • EC VSV Saison 25/26

    Zitat von Patman

    Aber liegt doch um einiges unter der Inflation der letzten Jahre?

    Naja sind jetzt nur die Erhöhungen von der vorigen auf die heurige Saison.

    Die rollende Inflation von Juni 2024 bis Juni 2025 waren 2,61% also wären das €15,34 bei einem Sitzerabo.


    Aber allgemein die Preise sind halt mittlerweile echt sehr hoch.

  • EC VSV Saison 25/26

    Zitat von gm99

    Läuft halt auf eine weitere Reduktion der Zuschauerkapazität hinaus. Viel mehr als 3.000 werden da wohl nicht mehr hineinpassen, was für Villach schon sehr wenig ist...

    Da steht im Abo-Brief, dass es heuer um 104 Plätze weniger sind.

    Und dass man mit der Stadt in Verhandlungen steht um die Westseite umzubauen (was heuer sicher noch nicht passieren wird).

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2025/26

    Also wenn alles bisher geschriebene stimmt, also Katic bleibt, Coatta bleibt und wir mit 9 Legios spielen, und das unser 1st Line Center sein soll, na dann gute Nacht ^^

    Also Coatta Ersatz würde er glaube ich sehr gut passen, bringt eine gute physische Komponente rein.

  • Ehemalige VSVler

    Zitat von DieblaueRapunzl

    gestern hatten wir im Transferthread eine lebhafte Diskussion, wos unter anderem um das WIE geht. WIE wir Eishockey spielen. Mein Punkt war, dass ich nicht zufrieden bin, weil dieses Hockey einfach nicht zu Villach passt. richtigerweise wurde aber auch angeführt, dass die Halle voll ist und sportlich vermutlich nicht massiv viel mehr rausschauen wird, auch wenn man anderes Hockey spielt.

    Von daher müssen wir uns wohl in das Bettchen legen, dass wir gemacht haben und akzeptieren, dass M Raffl und damit der letzte der 3 top Villacher auch nicht nach Villach zurück kommen wird. Ich hätte bei ihm die Chance noch am größten gesehen, aber scheinbar ist bei seinem Kurz-Engagement in der Corona Zeit irgendwas zu Bruch gegangen...ewig schade um alle 3, auch wenn die Gründe unterschiedlich sind.

    Vor 10 Jahren hätte ich pers. mir nie träumen lassen, dass von den 3en am Ende KEINER den Weg zum VSV zurück findet. Aber so lang die Halle voll ist wirds wohl wurscht sein...

    Habe die Diskussion gelesen ja.

    Grundsätzlich habe ich nur gemeint, wenn die Tatsache, dass sich keiner mehr reinhaut und so sein Problem war, wäre es ja möglich es selbst zu beeinflussen, wenn man als verdienter Spieler zum Verein zurück kommt.

    Muss jetzt ja auch grundsätzlich nichts mit dem Spielstil per se zu tun haben, man kann ja auch Hollywood-Hockey spielen, wo sich trotzdem jeder den A**** aufreißt.

    Aber ja, ist natürlich Schade, dass keiner zurückgekommen ist.

  • Ehemalige VSVler

    Vorallem, wenn es stimmt, was man so liest, und Raffl einen Grant auf den Verein hat, weil sich keiner mehr reinhaut oder so, wäre das ja seine Chance als Capitän genau das zurück in die Kabine zu bringen, und so den VSV auch für die Zukunft zu prägen.

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2025/26

    Bezüglich HeHo und Krefeld, war es da nicht so, dass der VSV HeHo relativ knapp zum Saisonbeginn verpflichten wollte und Krefeld hauptsächlich deswegen abgewunken hat, weil sie Angst hatten, dass sie so kurzfristig keinen passenden Assistant-Coach finden.
    Wie schon gesagt, wo dieser dann scheinbar gefunden wurde, wurde der Vertrag mit HeHo e aufgelöst.

    Zu der Sportdirektor/Trainer Thematik.
    War es da nicht so, dass man sich ständig gefragt hat, was einen Schwab, Rauchenwald, Napokoj und Winkler befähigt sportliche Entscheidungen zu treffen?
    Schwab kam ja von einer ganz anderen Sparte, ebenso glaube ich Winkler.
    Bei Rauchenwald haben viele gesagt, der war schon zu lange Weg vom Thema.
    Und Napokoj hatte ja auch hauptsächlich Freunde aus dem Eishockeysport und kam von einer anderen Sparte.
    Deswegen ist grundsätzlich mMn jemand, der aktuell im Geschäft drinnen ist und dann die Entscheidungen dafür trifft, nicht so schlecht.

    Warum jetzt keinen super Trainer, der alles macht?
    Naja ich denke da spielt sicher auch mit, wenn du jetzt einen Trainer mit super Namen holst und dem die komplette Verantwortung gibst und dann die Mannschaft nicht performt, was machst dann? Haust den Trainer raus, der alles ausverhandelt hast und bleibst drauf sitzen.
    Stellt ein Sportdirektor die Mannschaft zusammen, holt er sich (also theoretisch) einen passenden Trainer für die Mannschaft, die Konstante Sportdirektor bleibt aber und sollte ja eben eigentlich eine grundsätzliche Ausrichtung vorgeben. (Außer natürlich der macht über längere Zeit nur Mist)

    Warum jetzt einen Trainer trotzdem einen Spieler geben, den er unbedingt will, obwohl man selbst nicht dafür ist, (Wenns denn jetzt dann überhaupt auch so kommt) und warum nicht drauf scheißen, und machen, was man will?
    Naja, der derzeitige Trainer hat einen bestehenden Vertrag und du musst ja auch irgendwie zusammenarbeiten, da kannst jetzt auch nicht nur streiten. Und wenn dann den Trainer loswerden willst, musst ihn halt auszahlen und haben wir wahrscheinlich nicht das Geld dafür. Oder man spart es sich lieber, macht ihm das Zugeständnis und schaut halt.

    Ich hoff ich hab mich da jetzt auf die Schnelle nirgends komplett verrannt ^^

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2025/26

    Also Peeters und Scherbak nahezu gleichzusetzen finde ich ein wenig vage.

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2025/26

    Zitat von Patman

    Komischer Artikel. Wenn Bradley noch zu teuer ist wo ist dann die ganze Kohle? :rolleyes:

    Irgendwas stimmt da nicht, kann ich mir nicht vorstellen, dass es das war. Bei D und G hat man einiges eingesparrt. Ein Scherbak und Coatta muss auch billiger geworden sein. Richter war auch nicht billig. Schräg.

    Naja ok, das ist jetzt denke ich relativ.

    Angenommen es kommt dann wirklich noch jemand anderes, kann es ja sein, dass man für die Position, die Bradley einnehmen soll, einen gewissen Betrag eingeplant hat, und er da noch zu teuer ist.


    Aber wenn nur noch einer kommt und er dann zu teuer ist, dann bin ich bei dir.

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2025/26

    Zitat von hockeyfan#22

    definitiv, wobei ich denke das Peeters heuer eine ganz andere rolle inne hatte, wäre der in den vorderen Linien gewesen hätten da wohl auch bei weitem mehr punkte raus geschaut

    mMn sieht man aber bei Peeters mehr Spielwitz als bei Rebernig, ihm traue ich tatsächlich mehr zu

    beide im team zu haben wär halt ein Traum

    Das wird bestimmt so sein, die Frage ist halt, warum er dann nicht weiter vorne eingesetzt wurde.

    Naja, Rebernigs Rolle war es heuer ja scheinbar, dass er für Hancock und Hughes Platz schafft, und sich teilweise vor dem Tor einparkt. Ist ja dann auch ein ganz anderer Spielstil.
    Wobei ich finde, dass das ja auch eines der Dinge war, die viele hier seit Jahren fordern, ein Spieler der den Torhüter die Sicht nimmt und dann auch mal ein paar ugly goals und Abfälscher reinbekommt.

    Klar, wenn beide zu einem vertretbaren Preis im Team hast und Peeters sich echt wieder steigert, wäre es natürlich cool gewesen beide im Team zu haben.
    Ist halt auch etwas, was man im Vorfeld nicht wissen kann.

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2025/26

    Zitat von hockeyfan#22

    da hats schon recht, spielerisch sicher die gleiche Diva aber trotzdem noch jung und hat Ambitionen (auch wenn der NHL Traum jetzt wohl Geschichte ist)


    langfristig wärs halt echt wichtig noch wen jungen mit Top6 potential zu haben und da muss eben auch Rebernig erst mal die Saison bestätigen

    Blöde Frage, aber glaubst nicht, dass ein Peeters auch erst mal seine eine super Saison im Erwachseneneishockey bestätigen muss?

    Immerhin hat er die Saison davor genau so viel Offensiv-Output gehabt, wie heuer beim KAC.

    Ich mein klar, Rebernig ist heuer teilweise echt richtig viel aufgegangen, und er muss das erstmal bestätigen, aber wie gesagt, ich denke für Peeters gilt ähnliches.