warum braucht es bei so einer szene noch ein videoreview? Die Schiris sind, wie leider so oft in der ice, nicht auf dem Niveau des spiels.
Weil die Refs seit heuer jede grosse Strafe reviewen müssen!
Beiträge von Head12
-
-
Meins ist er nicht der Pohaća!
-
Skille - Rauchenwald - Ortega
Huber - Schofield - Hughes
Baltram - McIntyre - Hochkofler
P. Huber - Varejcka - Harnisch
Könnte ich mir auch so vorstellen! Wenn man sich diese Offensive dazu noch mit Raffl nominell so ansieht ist es eigentlich ein Wahnsinn das heuer das Tore schiessen das grösste Problem darstellt!
-
Ich bin guter Dinge für heute! Auf Grund der Sperre von Raffl wird McIlvane heute etwas umstellen und das ganze wird sehr gut funktionieren! Tippe auf ein 5:2 und damit auf den Serienausgleich!
-
Ja seit heuer bei jeder grossen Strafe!
-
Ja aber wir sind hier beim Eishockey. Hier ist jedes Niveau vertreten. Darum ist der Sport ja auch so schön.
Das Eishockeyspiel ist also so schön weil unter den Fans jedes Niveau vertreten ist?🤔 Also ich schaue Eishockey des Spieles wegen und nicht wegen dem Niveau diverser Fangruppierungen!
-
Na ja, bei Ortega haben sich die Schiedsrichter das nochmals angesehen, und von 5 min ich glaube plus Spieldauer, so genau wars noch erkennbar, auf 2+2, reduziert.
Ganz habe ich das nicht verstanden, das DOPS hatte dieselben Bilder und kam zu einer anderen Entscheidung.
Ich würde auch sagen sie schieben die Entscheidung ab.
Nein in diesem Fall haben sie nichts abgeschoben! Sie haben als erste Entscheidung am Eis eine 5+ Spieldauer wegen Check gegen den Kopf ausgesprochen! Nach dem Videorview haben sie auf 2+2 reduziert weil es kein Check gegen den Kopf war und sie nach dem Videoreview die ausgesprochene Strafe nicht ändern dürfen sondern nur die Strafzeit! Deshalb haben sie Ortega nur 2+2 gegeben weil sie eben eine falsche Strafe ausgesprochen haben! Das Dops hat das dann neu bewertet deshalb die unterschiedlichen Auslegungen des Vergehens!
-
Die Offensivlinien sind wohl das kleinste Problem bei Salzburg, die können schon ordentlich Druck aufbauen. Mich hat eher überrascht, wie anfällig die nominelle Topverteidigung für unseren forecheck und bezüglich Puckverlusten war.
Zudem war das PK zu passiv, wenn man unsere erste unit nicht unter Druck setzt, machen Ticar, Koch, Petersen, was sie wollen.
Aber was soll man aus einem Spiel schon groß Rückschlüsse ziehen - manchmal sehne ich mich ein wenig zurück nach den best of 5 Serien, wo jedes Spiel "Verlieren verboten" war, bei best of 7 dauert es echt bis Spiel 3 oder 4, bis es um etwas geht.
Gerade das Tore schiessen war diese Saison das grosse Problem! War man bei den Gegentoren nach dem Grunddurchgang hinter Bozen und KAC an dritter Stelle war man bei den erzielten Toren nur 8ter! Also genau dort ist auch der Hund begraben! 6 Spiele in der laufenden Saison ohne eigenen Treffer dazu viele Spiele mit nur einem oder zwei Tore! Es zwickt ganz klar und eindeutig bei den Offensivlinien!
-
Die Reihen gehören auf alle Fälle umgestellt ganz egal ob Raffl gesperrt wird oder nicht! Bei Sperre von Raffl würde ich Hughes in die Reihe mit Rauchenwald und Skille geben bei keiner Sperre würde ich Hughes-Schofield-Raffl (hat die Saison für alle 3 am besten gepasst) spielen lassen! Dann Ortega-Smockey-Skille die McIntyre Linie wie gehabt und die 4te mit M.Huber-Varjecka-P.Huber/Pilloni/Harnisch
-
Hab mal den Raffl Check an Strong und Strong Check an Gill verglichen. Meine Erkenntnis: Raffls Hit war, im Vergleich auf jeden Fall kein too Late-Hit.
Strong setzt den Check an Gill aber ziemlich mittig am Körper von Gill an. Er kommt in gebückter Haltung mit angelegtem Arm.
Raffl kann in dieser Situation zwar nicht wirklich anders als den Check zu fahren. Aber mMn hat die Schulter von Raffl (und das wohl auch ob der Körpergröße) ziemlich eindeutig Kontakt mit dem Kopf von Strong, was das Ganze zu einem CTTHN macht.
Für mich als Laien ist das aber extrem schwer zu beurteilen bzw. zu eruieren ob das eine weitere Strafe nach sich ziehen muss.
Ich denke am besten hat es gestern Phil Lukas erklärt! Ob vom Dops was kommen wird wird spannend bleiben!
-
Leider gibt es keine Kameraperspektive wo man es genau sehen kann aber ich bin immer noch der Meinung das das 1:0 von Fraser hoher Stock war! Aber egal Tor hat gezählt, Spiel ist um und KAC hat gewonnen! Wir sehen uns morgen wieder!
Ps. An Klagenfurter und Salzburger gerichtet! Zuviel sudern über die Refs bringt nichts! Da steigert man sich nur in etwas hinein was am Morgen danach wieder anders ausschauen kann bzw. wird! LG aus Salzburg
-
In Salzburg spielen also mehr Villacher als in Villach?🤔 Ich weiss ja nicht wieviele es in Villach sind aber in Salzburg sind es genau 2 im derzeitigen Kader der Kampfmanschaft!
-
Doch, wenn es ein Agreement unter den Vereinen gibt, genau das NICHT zu tun und zwei Vereine sich nicht daran halten ist das mMn sehr wohl verwerflich... Handschlagqualität ist für mich was anderes...
Naja dieses sogenannte Agreement gibt es aber nicht mehr! Frag mal nach bei der Spielergewerkschaft!
-
Samma froh, dass wir wenigstens die beiden noch zum Diskutieren und ein wenig zum Sticheln haben. Mir kommt vor, es werden immer weniger user aus der Bullenstadt.
I bin a nu do!
-
Das glaube ich leider nicht mehr. Dem hat der Umgang mit seinen Exkollegen in der Poss Zeit fürchte ich ziemlich sauer aufgestoßen.
Er hatte ja heuer nach dem Aus in Riga ein Angebot von uns, hat es aber ausgeschlagen zugunsten eines Vertrages mit Biel als Reservelegio mit wenig Spielzeit.
Ich glaube der ginge eher zu den Caps oder zu euch, wenn ihr auch mitbieten würdet.
Aber was weis man schon.
Ist halt auch nur die halbe Wahrheit! Er hat in Biel auf Grund dortiger Verletzungen einen auf 4 Wochen befristeten Vertrag unterschrieben der danach bis Saisonende verlängert wurde! Jetzt sind fast alle wieder an Board und Komarek hat 25 von 30 möglichen Spielen gemacht! Also nix mit Reservelegio! Und so ein Papier als Reservelegio hätte er sicher nicht unterschrieben!
-
Ist er nervös der Quendler? Hat er das ganze Jahr nichts besseres zu tun als negativ über Salzburg und Villach zu berichten? Aber vlt. ist es gar nicht der Quendler sondern der Wendler?🤔
-
hoffe doch, dass wer weiterkommen wird in der Serie...sonst wird´s langweilig im Finale
Da hast du natürlich vollkommen recht!
-
Die Divenhaftigkeit unserer Mannschaft heuer kann gleich mal dazu führen, daß man zwei Spiele verloren hat, bis man draufkommt daß man alles geben muß. Ich denke es ist nichts vorhersehbar. Ich glaube an eine extreme Bandbreite von 4:0 über 7 Spiele bis 0:4
Aufgrund der Saisonleistung stellt sich die Frage wie gerecht ein Sieg unserer Mannschaft wäre....Ein Weiterkommen in einer best of seven ist eigentlich immer gerecht wenn es so kommen sollte! Gilt natürtlich für beide Teams!
-
aber zb.die von holst gestern angesprochen klare behinderung gleich zu beginn der partie war meiner meinung zb.keine fehlentscheidung,da ein dornbirner den eigenen spieler in den salzburger gestossen hat.der hätte nicht mehr ausweichen können.sieht man in den highlights sehr schön.
Ein Dornbirner hat den Salzburger in einen Dornbirner gestossen! Also eigentlich 2 min. wegen Behinderung gegen Dornbirn! Super Experte der Holst alle Achtung!
-
Seit dem Salzburger Einstieg in die Liga für mich die besten Play off Serien gegen den KAC! Da ist es immer mit ordentlich Feuer und Dampf zur Sache gegangen! Freue mich darauf! Favoriten gibt es für mich keinen in dieser Paarung! Auf eine flotte und spannende Serie liebe Klagenfurter Eishockeyfreunde!
-
Es ist völlig egal wie DOPS am Ende entscheidet, Fakt ist das die Schiris mit ihrer Entscheidung ins Spielgeschehen zu ungunsten der Bulldogs eingegriffen haben. Diese Playoff-Serie ist geprägt von Fehlentscheidungen gegen die Bulldogs was aber nicht die Leistungen der Salzburger schmälern soll, aber es ist nun mal so wenn du immer damit rechnen mußt eine Strafe zu bekommen wenn du jemand zb. Checkst, dann kann man kein richtiges Spiel aufbauen..vergleicht doch mal die 3 verlorene Spiele mit den 2 gewonnenen das ist ein riesen unterschied
Das die Schiris mit der Entscheidung der Ortega Aktion ins Spiel eingegriffen haben stimmt halt so nicht weil sie Regeltechnisch alles richtig gemacht haben! Ob man diese Regel jetzt für gut befindet sei dahingestellt aber es wurde absolut den Regeln entsprechend gehandelt!
-
Wie das DOPS nach dem Videostudium zu einer völlig anderen Einschätzung kommt wie die Schiris nach selbigem Videostudium auf dem Eis. Das darf einfach nicht wahr sein. Wenns da 5 Minuten gibt spielt Dornbirn zumindest eine Minute mehr PP, welches bei einem Tor nicht zu ende ist. Außerdem kann Salzburg die Linien im Spiel umkrempeln, da Ortega in der Dusche steht. Und so eine Fehlentscheidung in einem one goal hockey game. So bitter. Zumindest ein klitze kleines bisschen muss der Vorarlberger Frust über die Unparteiischen für jeden Hockeyfan verständlich sein!
Die Refs haben Ursprünglich 5+ Spieldauer wegen Check zum Kopf gegeben was es aber nicht war! Deshalb haben sie die Strafe im Spiel reduziert weil sie nach Videostudium das erste am Eis ausgesprochene Vergehen nicht ändern sondern nur die Strafzeit abändern dürfen! Das Dops bewertet dann das ganze neu und deshalb kommt man zu unterschiedlichen Auslegungen der Aktion!
-
Magnan bekommt eine Geldstrafe von 250€ für den hohen Stock gegen Raffl.
Ortega eine Sperre von 2 Spielen.
Magnan bekommt die 250 Euronen wegen sleew-footing nicht wegen dem hohen Stock!
-
Da hat der Ortega in 23 Spielen 5 mal die Strafbank gesehen und dann sowas?!
Also 2 Spiele wird es da mindestes geben, wenn nicht sogar 3...
Ich denke 2 werden!
-
3 Szenen vom gestrigen Match werden heute im Situationroom angesehen und evtl. an das Dops weitergeleitet! Aber was war ausser der Aktion von Ortega noch das man sich anschauen müsste?🤔
