das ist das schöne an einem forum. jeder hat seine sichtweise und es gibt sehr viele ansätze und nicht die ultimative wahrheit.
Beiträge von philromano
-
-
Blindeside zum Kopf ohne Puck find ich persönlich am schlimmsten, wenn ich mir den Check für die 41 Spiele von Torres damals, heute wieder anschau wird mir immer noch schlecht.
Nochmal ich mag den Halmo nicht und wiederholungstäter sollten auch mehr Schmalz bekommen, aber in dieser einen Situation (die hier eben betrachtet wird) find ichs nicht so schlimm, da war der Check an Björki oder Sofron sicher schlimmer...
vielleicht hat wukovits durch sein wegdrehen auch seinen kopf geschützt, schon mal darüber nachgedacht ? die beiden genannten würden dies wohl bei einer weiteren begegnung ebenso machen...
-
ich kann diesen ganzen schwachsinn mit krieg schon nicht mehr hören.bei manchen habe ich den eindruck dass sie darauf warten dass es eskaliert.
es ist bereits eskaliert und wenn du mich damit meinst gebe ich gerne zu protokoll , dass ich das so erwarte und nicht befürworte.
-
lassen wirs einfach
wenn du meinst.
im gegensatz zur aktuellen bozener "fankultur" in gewissen sozialen medien kann man hier eigentlich vernünftig diskutieren. keine drohungen, beschimpfungen, beleidigungen - so what ?
-
denke nicht dass es heute ein "faires" spiel geben wird. dazu ist das ganze bereits zu sehr aufgeladen und sollte es ein spiel 7 geben hat ireland dann spätestens den krieg den er wollte.
-
Wenn das eine Info ist, dann wird Karlik dafür ja eine Quelle bei den Vereinen der ICE haben, oder? Ich seh da keine, sondern nur eine Behauptung, wie er sie immer wieder - insbesondere in Playoffzeiten - anbringt. Man erinnere sich nur an seine Kampagnen gegen Red Bull Salzburg vor ein paar Jahren, wo er auch Schläge von Brett Sterling gegen einen Linesman gesehen haben wollte.
ich sehe diese info eher als "luft rausnehmen" weil ja viele fans eine höhere sperre gefordert haben. manche sogar lebenslänglich
wusste nicht, dass karlik jetzt auch im verdacht steht für das dops zu kampagnisieren
-
Naja ganz ehrlich, klar nimmt er Schwung, bei einem Check ist das meistens so. Das Anspringen seh ich eher weniger und nochmal, der Check war ohne Frage Dreckig, aber er war eben nicht gegen den Kopf angesetzt! Als Wukovits seinen Kopf in die Gefahrenzone bringt, schaut Halmo schon in die andere Richtung und der Aufprall erfolgt. Keine Schuld für Wukovits ohne Frage, aber Halmo kann da einfach nicht mehr reagieren, oder glaubst du er weiß, dass Wukovits sich ca. 1/2 Sekunde vor dem Aufprall genau so eindrehen wird.
Den Rest lass ich unkommentiert, weil das meiner Meinung nach nichts mit dem jetzigen Foul zutun hat und mit den 2 zusätzlichen Spielen sowieso berücksichtigt wurde. Solche Sachen passieren halt, auch die Opfer müssen sich so verhalten, dass sie sich bestmöglich schützen und das tut Wukovits hier meiner Meinung nach nicht.
halmo visiert wukovits an fährt 20 m an, nimmt schwung, geht sogar noch runter um mehr power zu bekommen und springt dann mit vollem geschäft in ihn rein. da will ich nicht hören, dass er nicht mehr reagieren konnte. das ist nicht einfach passiert, er wollte ihn niederfahren nicht mehr oder weniger. und imo war halmo völlig blunzn wie sich wukovits verhalten wird, ob er sich dabei verletzt oder sonst was. eben verantwortungslos.
-
Aber bei Fischer/Gazley ist die Begründung, Gazley hatte im letzten Moment eine patscherte Bewegung gemacht, absolut richtig... Ich bin ja ganz bei dir, dass dieses "hätte das Opfer A und B gemacht" kompletter Dünnpfiff ist, aber wenn sollte das schon immer und überall gelten.
keine ahnung wäre dieses fass aufgemacht hat und die opfer zu mittätern stempelt. gibt es das in anderen ligen wie der nhl auch ?
-
Das will ich keinem Spieler unterstellen, er wollte den Hit anbringen, ohne Frage wies ausgegangen wäre, wenn Wukovits sich da nicht in letzter Sekunde eindreht ist eine andere Geschichte. Charging/Boarding wärs sicherlich trotzdem gewesen. Ich nehm nur Bezug auf den Post bezüglich "To the Head".
halmo weiss da genau was er macht. er steuert ihn an, nimmt schwung und springt ihn richtig an. damit nimmt er in kauf ihn dort zu verletzen oder aus dem spiel zu nehmen. wukovits kann sich da anders verhalten, er wäre aber auf alle fälle so attackiert worden.
halmo fährt seit jahren solche attacken, hat zig leute teilweise schwer verletzt. alle von denen hätten sich anders verhalten können - das gilt btw für jedes foul. auch strong hätte dem raffl hit ausweichen können, auch kittinger bei kernberger, wenn er xyz gemacht hätte. sobald ich mich in gewisse positionen begebe, bin ich passagier und auf das verantwortungsbewusstsein anderen angewiesen. wenn leute dies nicht haben passieren oft schlimme dinge.
-
doch nur aus ICE-Fan-Sicht zu nieder.
im internationalen Vergleich passen sie.
es ging lediglich darum, dass diese strafenhöhe angeblich von den klubs so gewollt ist. nachdem die strafhöhe ja tagelang rauf und runter diskutiert wird, eine imo interessante info. damit wäre das dops hier aus dem schussfeld.
-
cameron vs ireland
sehen wir heute evt einen trainer fight in kagran
-
Der Karlik ist ein Caps-Fan und nebenbei schreibt er halt für eine Zeitung. Dem setzt jeder Verstand aus, wenn es um die Caps geht, da kommen immer die wildesten Verschwörungstheorien. Seit Jahren schon.
also ist diese info falsch oder eine annahme deinerseits weil er "caps fan" ist ?
jeder sportjournalist in österreich ist fan irgendeines teams. denen muss man dann allen jegliche kompetenz oder einsicht in diverse abläufe absprechen, oder wie ?
hier geht es btw primär zb nicht einmal um die caps sondern um die frage warum die strafen zu 95% so niedrig ausgesprochen werden, anscheinend nicht zufällig.
-
Heute auf puls24 - endlich HD Qualität ! Auf gehts Wiener, kämpfen und siegen!
wie kommen die caps eigentlich zu dieser ehre, dass der offizielle kac sender sich heute in wien blicken lässt ?
-
Was passiert eigentlich, wenn ein Spieler die Geldstrafe nicht zahlt? Darf er dann nicht spielen, bis er gezahlt hat? Passt ihn Seitz beim nächsten Training vor der Halle ab? Liegt ein Pferdekopf in seinem Bett?
Oder - was ich ja eher glaube - wird die Strafe ohnehin dem Verein vorgeschrieben und der kann sie sich allenfalls vom Spieler zurückholen?
gehe davon aus, dass die strafe ohnehin als eine art "verbandstrafe" vom verein eingefordert wird. klubintern wird es sicherlich unterschiedliche regelungen, auch bezogen auf das jeweilige vergehen geben.
-
wenn man sich mit halmo ein wenig genauer befasst, wird einem bald klar, dass sperren diesen spieler nicht ändern. Hoffe dass er nun, sollte er heuer noch spielen, ans team denkt und danach soll er bitte bozen auf dem schnellsten weg verlassen.
anscheinend passt es für den coach und den klub. man kannte ihn und seine art gegner zu v erletzen ja und hat ihn trotzdem zurück geholt.
würde mich überraschen wenn er nicht in bozen bleibt. es wird auch nicht massenweise angebote für ihn hageln und nachdem er trotz diverser ausraster immer forciert wurde warum nicht, zudem könnte man ihn ja aufgrund der vielen jahre doch bald einbürgern
-
so ein Blödsinn, wrnn die verltzten Spieler dann 40 Spiel ausfallen ist das aber egal oder wie?
sagt ja keiner dass diese strategie aufgeht. glaube aber nicht dass er sich das aus den fingern saugt. warum auch ?
-
-
Hier müsste Seitz erklären wieso immer von 5+ auf 2+2 abgeändert wird.
vorallem wenn ein rüdes foul gesehen wurde, und der gefoulte spieler dann verletzt auscheidet, ist es imo schwachsinnig die entscheidung zurück zu nehmen und den täter weiter spielen zu lassen.
-
philromano : Ich kann mich wieder mal nicht so gut erinnern, aber wann genau gab es die Sperre NICHT nachträglich???
leider gibt es immer wieder dass auf dem eis gar nix oder eben nur 2 oder 2+2 gegeben werden und dann die sperre kommt.
dieser ablauf mit 5 und dann doch nicht und dann sperre ist aber neu.
nachdem wir alle laut seitz ja keine ahnung haben....
-
kurz noch einmal wie es zur sperre kam
call war 5 plus spieldauer
dann doch nur 2+2
nachträglich dann die sperre
viel mehr an lächerlichkeit geht kaum....
-
Ab einem gewissen Punkt sollte man erkennen, dass zuviel Sarkasmus die eigenen Aussagen einfach nur lächerlich macht.
Bully the bully? Das kannst vielleicht am Schulhof machen, aber nicht am Eis während der Playoffs - dafür ist Halmo zu wenig Keyplayer, um für ihn dauernd Energien zu verschwenden.
halmo und seine kurze zündschnur sehe ich schon als ansatzpunkt. warum denkst du ist der zuletzt gegen den kac amok gelaufen
-
Die 1000 Euro tun ihm wesentlich mehr weh als zwei oder drei Faustschläge auf den Helm...
woher weisst du dass er das zahlt und nicht der klub ?
-
Gehts noch? Was hättest denn gewollt? 2 für das foul an sich sind im vergleich zur fischerentscheidung ok, 2 für wiederholung meiner meinung nach sogar 1 zu viel aber passt so auch
also ich brauche das dops für solche spieler nicht. das gehört ohnehin längst am eis ausgemacht. hoffe die betroffenen klubs lassen sich etwas einfallen für den herrn.
und damit ist nicht gemeint ihn zu verletzen. dem gehört 60min ordentlich eingeheizt, mit allen verfügbaren ressourcen. spiel für spiel, shift für shift.
-
Halmo 4 Spiele gesperrt
also quasi nix dafür, weil ja repeat offender.
finde ich schade dass er heuer gegen die caps nicht mehr dabei sein kann. aber evt gibts ja den tanz dann 21/22, muss der phil eben nochmals
verlängern
-
man kann ali nur alles gute wünschen und viel kraft in den nächsten monaten.
letztes jahr hat corona einen wechsel ins ausland verhindert, heuer wird es dank psycho halmo wohl ein schwerer weg zurück.
