Beiträge von philromano

Zitat von Eisprinz

Und genau das ist so nicht richtig! Masken der Schutzklasse N95 bzw. FFP3, schützen sehr wohl vor einer Infektion über die Atemwege. Und nachdem es schon erwiesen ist, dass dieses Virus auch über Aerosol verbreitet wird, d.h. einatmen in einem kontaminierten Raum reicht, ist es wohl keine schlechte Idee, in geschlossenen, öffentlichen Räumen, einen solchen zu tragen.

und wie lange haben die masken schutzwirkung ? tagelang mit ein und der selben herumlaufen bringt ab einem punkt nichts mehr.

im endeffekt hilft nur immunsystem stärken und das nicht nur auf corona bezogen.

Zitat von Almöhi

Kriegt euch wieder ein, so schlimm ist das gar nicht. Wenn ein unsriger Spieler sowas macht haben wir min.10 Seiten Intensivheulsuserei von eurer Seite plus der Unterstellung des absichtlichen Key Player Ausschaltens durch Red Bull Salzburg.

umso schockierender, dass sich einige von euch genauso verhalten.

und das war es von mir zu diesem thema, weil sinnlos wie schon oben geschrieben.

Zitat von darkforest

Victimblaming at its best

keinesfalls. lakos ist kein täter und hari ist für mich auch kein opfer.

er hat sich nach einem fairen check beim sturz eine gehirnerschütterung zugezogen. das kann beim eishockey nunmal passieren.

Zitat von Bewunderer

Zu meiner EInstellung: Ich habe wie nachzulesen nicht angezweifelt, daß der Check regulär war.

Meine Realität sieht folgendermaßen aus: Wir haben heuer 6 mal gegen Wien gespielt, 2 mal mit Phil Lakos.

die 2 mal mit Lakos gab es jeweils einen extrem harten Check: Daß Schiechl nicht verletzt war, hängt mit der Austrainiertheit von Schiechl und einer Portion Glück zusammen, bei Hari war es mit weniger Glück eh das Saisonende.

Der Schluß daraus ist, daß man gegen Wien mit Lakos bei jeder 2. Partie gegeneinander wahrscheinlich einen Verletzten vom Feld tragen muß.

Das Ganze ist natürlich von den Regeln gedeckt (charging gegen Schiechl mal abgesehen) und daher ist nichts dagegen einzuwenden - alles ok.

Wir wollen uns auch nicht für das Vorstrafenregister von Lakos interessieren, das tut nichts zur Sache - es soll wirklich nur der Vorfall ganz isoliert betrachtet werden, hoffentlich treffen wir erst im Finale auf die Caps, dann kommen uns erst dort die Spieler abhanden.

Alles anzeigen

meine güte wie weinerlich ist das jetzt. schiechl ist nichts passiert und nätte hari erstens richtig reagiert und zweitens nicht soviel pech gehabt, wäre ihm wohl auch nichts geschehen.

hari hat sich nicht beim check von lakos verletzt sondern beim aufprall. nachdem der check regulär war grenzt das jetzt langsam an hexenjagd.

Zitat von VincenteCleruzio

der historischen Wahrheit zuliebe: Phil hat sich nicht Fjodor gestellt, Fjodor hat Phil wegen dessen hinterfotzigen A*chlochbandenchecks gegen den zum Wechseln gefahrenen kleinen Maxi Suschinski direkt vor der Spielerbank der Sbornaja gestellt, indem er von dort aufs Eis gesprungen ist und dem Phil zwei, drei so schnell geschlagene Gerade mitten ins Gesicht verpasst hat, dass Phil nicht einmal mehr die Hände zur Abwehr hoch bekommen hat.

Das ist so flott vor sich gegangen, dass sich Phil nur noch der Schwerkraft stellen konnte. Freilich ohne jeden Erfolg.

also prügeln doch ok ?

wie ich schon immer gesagt habe, sollten wir das geschehen auf dem eis auch den spielern überlassen und uns als fans nicht zu wichtig nehmen. die burschen klären sich das schon.

Zitat von Fan_atic01

nicht alle Medien

ja, einige leben auch von steuergeldern.

Zitat von dany_

Die Medien tragen auch ihren Teil dazu bei diese "Angst" zu schüren.

die leben davon

freunde es ist/wird unsachlich und ein wenig fussball mimimi.

lakos macht bei der aktion mit hari gar nichts verbotenes. weder checkt er unkorrekt, gegen kopf/nacken, von hinten oder sonst was. hari verhält sich aber zb nicht richtig, weil er sich unnötigerweise in eine ungünstige position bringt. und genau deshalb scheppert es.

trotzdem war gehörig pech dabei weil er eben auch seinen helm verliert. wie schon heute angemerkt. gute besserung und aber auch daraus lernen.

Zitat von Lambeau Leap

Wenn Ihr ihn schon mit anderen Verteidigern wie Trattnig (ok hat eine Zeit lang auch Stürmer gespielt) oder Siklenka vergleicht, dann aber bitte auch deren Stats anschauen.

da werden aber äpfel mit birnen verglichen. trattnig und siklenka waren off defender. lakos ist ein typischer stay at home. imo kann man den wert eines spielers nicht über die erzielten punkte messen. alle drei waren für ihre teams wichtig, aber eben in unterschiedlicher weise.

und dass lakos über jahre nur leute ins krankenhaus befördert hat ist ein aufgelegter blödsinn.

wenn ich an heuer denke bleiben mir zb zwei ziemlich derbe aktionen in erinnerung. die eine von kernberger (caps) und die zweite von comrie (fehervar). in all den jahren fällt mir keine aktion von lakos ein, die diese folgen haben hätte können oder hatte.

Zitat von bici4

Erste Zeile: Jetzt geht es um das gestrige Foul - und schon werden die alten Fouls der Salzburger aus der Lade gezogen.

welches gestrige foul ?

Zitat von Bewunderer

Ja, schön - ist ein toller Erfolg, wenn man in einer Saison mehrere Spieler ins Krankenhaus bringt, von solchen Spielern sollte es wirklich mehrere geben

darum gehts ja gar. er hat sich an die regeln gehalten und trotzdem gab es verletzte.

willst du checks verbieten ?

Zitat von Almöhi

Wie hat der lustige Teil der Caps Userschaft iimmer argumentiert wenn ihnen sowas passiert ist? "Red Bull nimmt auf diese Art absichtlich Key Player der Caps aus dem Spiel", oder so ähnlich.

Umgekehrt ist es natürlich nur der gesunden Härte geschuldet ohne die jedes Spiel sterbenslangweilig wäre. :hilfe:

im ersten moment würde sich die mehrheit wohl auch aufregen. wenn ich aber zb die checks von lakos in den beiden spielen sehe, fällt es mir schwer von absicht usw zu sprechen. solange (faire) checks eben erlaubt sind.

Zitat von Bewunderer

Die Checks vom Lakos mögen von den Capitalfans gefeiert werden - ob sie notwendig sind, bleibt hier die Frage

dann muss man checks verbieten und ein wichtiges element des eishockey rausnehmen.

es gibt klare regeln und wenn die eingehalten werden ist gegen hartes checken nichts einzuwenden. auch wenn sich spieler dabei verletzen. erinnere dich an den bolzano spieler halmo. der hat in einer saison mehrere spieler ins krankenhaus gebracht, weil er unheimlich hart (aber fair) checken konnte.

Zitat von Philip99

Jemanden als alten Pfosten zu nennen zeigt euch nicht gerade von guten Argumenten

An der Verletzung von Hari ist Phil nicht direkt schuld die ist durch den Aufprall passiert , das sieht man im Video klar ..

der check war weder gegen den kopf oder nacken. noch war es einer von hinten oder ein bandencheck.

hari hat sich aus einer sicheren in eine unsichere position begeben und wurde dann gecheckt. das fällt unter selbstverantwortung.

gute besserung.

Zitat von WiPe

ja hat er. sie dir die Wiederholung an. er gibt regner vorm tor einen Faustschlag ins gesicht

in wien springt ihn nach dem check gegen schiechl, hochkofler an und er fasst mehr aus. gestern checkt er hari und wird danach von regner attackiert. für mich sind beide redbull spieler unbeteiligte und müssten eigentlich dafür eine strafe erhalten.

Zitat von VincenteCleruzio

Du meinst aber nicht die gebrochenen Knochen, die geborstenen Sehnen, die Gehirnerschütterungen, die ausgeschlagenen Zähne, die Faustkämpfe usw, für die man abseits des Eises strafrechtlich verfolgt werden würde?

Der Phil hat ja eine Saison in Innsbruck gespielt, da konnte ich oft beobachten. Mein Eindruck: wie eine Kuh auf Schlittschuhen.

Nur einmal haben ihm (1,93 m) Fans hier in Innsbruck eine standing ovation geschenkt, und zwar als ihm in einem Vorbereitungsspiel von Team Austria gegen die Sbornaja nach seinem Bandencheck mit Anlauf über das halbe Spielfeld gegen den zum Wechseln gefahrenen Maxim "Su 33" Suschinski (1,72 m) der blitzschnell von Bank aufs Eis gesprungene Ex-AHL-er Fjodor Fjodorow mit 2, 3 ebenso schnellen Watschen ein paar Vorderzähne gezogen hat.

bei deiner auflistung fehlen die spieler denen #4 diese verletzungen zugefügt hat.

lakos ist einer der letzten harten spieler in der ebel. und eishockey braucht solche typen sonst verliert es ein wichtiges element. nicht nur in der ebel.

und zum hockey gehören nun mal auch faustkämpfe. und generell treffen sich dabei keine spieler, die nicht darauf aus sind. gerade lakos kann man nicht nachsagen, dass er unbeteiligte verdroschen hat. aber wenn einer bettelt knallt es eben.

#4 hat über die jahre aber auch dazugelernt und nicht mehr so ungestüm agiert wie zu beginn. abe

Zitat von VincenteCleruzio

Ihr verteidigt den Falschen. Phil ist groß (gewachsen) und grob. Mehr hat er nicht zu bieten. Jedenfalls nichts, was Hockey schön macht.

hockey macht mehr als schönheit aus....

Zitat von VincenteCleruzio

Das für einen Phil Lakos aussagekräftigere Vergleichsmaß wäre denn auch, wie viele gegnerische Knochen er pro Spiel gebrochen hat.

aussagekräftig war das stockfoul von sterling an #4, als ihm beinahe ein finger amputiert werden musste.

wo ist eigentlich die regelauslegung verloren gegangen, dass spieler die eine rauferei anzetteln mehr ausfassen ?

Zitat von Ktw-2015

Man darf ihm nicht bös sein, weil er es offensichtlich nicht anders kann.

Aber nach dem unerlaubter Körperangriff gegen Schiechl im letzten Spiel und heut die Attacke gegen Hari muss man sich schon fragen, ob’s nicht auch für den Trainer oder den Verein Konsequenzen geben sollte, wenn man Spieler wie Lakos, die offensichtlich nicht in der Lage sind die Konsequenzen ihrer Spielart abzuschätzen, in der Liga einsetzt.

sorry aber wie lächerlich kann man sich machen. augen auf wenn #4 am eis ist und schon passt es.

hari dreht sich an der bande schlecht weg, begibt sich aus einer sicheren in eine ungeschütze position, so dass es scheppern muss. lakos kann das nicht ahnen und ist schon in der bewegung.

da trägt hari grosse eigenverantwortung.

genau diese erklärung gab es über die jahre immer wieder und daran darf man solche aktionen messen.

Zitat von OldSwe

Ich könnte mir schon vorstellen daß uns jemand vorzeitig auswählt wenn wir 5ter werden.

red bull wäre ein heisser tipp. sie wären gleich gefordert und wir gewinnen nie 4 spiele jpl.

Zitat von Spengler

War nicht er das, der meinte, die wings spielen Steinzeithockey?

damals ging es um die stockdrescherei usw ab drittel 2. da hatte er recht, denn das geht 2020 eigentlich nicht mehr und war ein rückfall in 1980.

Zitat von hubba

das nicht mit dem Team reden geht schon die ganze Saison so.

vlt. sieht er die Bank als feldherrenhügel vor dem alle erstarren müssen, im übrigen auch die co Trainer

für mich old hockey Setup kein modernes Coaching damit alle an einem Strang ziehen

keine ahnung was du erwartest aber imo gibt er schon laufend anweisungen.

bitte das nächste mal gegen kac zb pm beobachten. der ist auch kein spassvogel der mit allen scherze reisst damit alle an einem strang ziehen. aber er ist ein sehr guter coach der klare anweisungen gibt.

war zalewski ab drittel 2 überhaupt noch auf der bank ? es könnte sich genauso gut um eine verletzung handeln....

Zitat von Taro Tsujimoto

In der Halle haben wir den auch nicht, nur im Donauzentrum gegenüber.

Keine Ahnung von wem der Leberkas in der Halle ist, noch nie probiert, spricht mich auch optisch nicht an.

gestern war die premiere in der halle