Man kann sich halt gegen die keinen Durchhänger erlauben - 5 Minuten Unkonzentriertheit und schon kann’s das gewesen sein…
Was mich positiv gestimmt hat, die Bozner sind gegen Ende konditionell deutlich eingebrochen.
Wenn wir es in Bozen schaffen die mit mehr Tempo zu bespielen, könnte das ein gutes Rezept sein.
2 Jahre find ich zu viel, aber vollkommen egal.
Ich denke das passt, schau Dir Cannattas Werte an. Wenn er nächste Saison ähnlich abliefert, wäre er danach ziemlich sicher wieder weg. So haben wir für zwei Saisonen mal einen doch anscheinend sehr stabilen Goalie.
Nach dem doch recht geilen Playoff Heimspiel mit zig Chancen auf beiden Seiten und den am Ende verdienten Serienausgleich, liegt es jetzt wieder bei den Boznern.
Bei einem ähnlichen Auftritt wie in Villach und einer weiteren Leistungssteigerung, ist auch das Break in Südtirol sicherlich möglich.
Die Bozner werden sich jedoch sicherlich so teuer wie möglich verkaufen.
Hoffen wir auf eine lässige PO Partie!
Cannata war nicht schlechter oder besser als JP. Purer Luxus den wir grad genießen.
Für mich passt Cannata sehr gut als JP Nachfolger, freue mich über den 2 Jahres Vertrag.
Bei ihm wissen wir jetzt zumindest schon, was wir haben und man muss nicht wieder hoffen.
93,8% Saves heute. Da kann man nicht klagen.
Rauche Playoff Monster 👍🏼👍🏼
War schon knapp, bei der Puckberührung war der Stock nur knapp zu hoch, daher auch länger geprüft.
Aber hilft nix.
Das erste war irregulär, das zweite nicht.Für uns wärs halt besser gewesen sie hätten das erste nicht gegeben.
Wirkte für mich sehr wie eine Kompensations Entscheidung.
Und das jetzige war in meinen Augen ein Good Goal, Cannatta war klar außerhalb.
Passt aber zur heutigen nicht vorhandenen Linie.
Ja, Schiris sind schlecht. Aber auf beiden Seiten. Bozen nützt es halt mehr aus.
Ich finde die Schiri Leistung einfach traurig für eine PO Partie. Keine Frage, einmal was übersehen, kann immer passieren.
Aber da sind heute Entscheidungen dabei, die zumindest in meinen Augen die Partie mitentscheiden.
Pah, du bist echt Mühsam! Wirst vom Schmollen noch wegkommen?
Mühsam bist für mich genau Du. Soll ich die fucking Schiris loben, wenn sie permanent Dinge übersehen die einfach zu pfeifen sind?
Ein „Good Goal“, eine Strafe für uns wo der Gegner fliegt wie angeschossen (Diving), zu viele Mann am Eis nicht gegeben.
Is eh top für eine entscheidende PO Partie.
To many man on the ice bei Bozen.
Aber gibt sicher eine Regel dafür das man nicht pfeift, passt schon.
Passt schon! Top gepfiffene Strafe!
Wer von euch möchte mir das auch wieder erklären?
Aber lass ma es bitte bleiben.
Chancen haben wir zur Genüge, hoffe das rächt sich nicht.
Strafe wurde falsch angezeigt? Das musst mir mal erklären.
Is voll einfach! Is gleich wie das klare No Goal „falsch“ angezeigt wurde! 😬😬
Die Zwei Situation kann man halt echt nicht vergleichen und haben auch komplett andere Bereiche, die im Rulebook angewendet werden müssen. Nimm die Vereinsbrille ab.
Sauber Xandi!
Vielleicht wärs gscheider Du setzt die Vereinsbrille mal auf, weil wir sind noch immer VSV Fans.
Strafe wurde falsch angezeigt, daher zurückgenommen.
Bozener fährt nicht gegen den Kopf, Cannata hält seinen Rüssel aus dem Torraum raus und sucht den Kontakt zum Bozener - Good Goal.
Pearson zum zweiten Mal mit einer kompletten sinnlos-Strafe.
Da können die schiris wenig dafür.
Fix! Das in Bozen war ein No Goal und das heute ein Good Goal…alles klar.
Diese Schiris können mich dort lecken wo es dunkel wird!
Strafe anzeigen, dann nicht geben, Bozner fährt gegen den Kopf von Cannatta, No Goal Entscheidung am Eis wird overruled.
Also wirklich sorry, das ist eine absolute Frechheit.
Aber es wird mir sicher gleich einer erklären, das das Alles so korrekt ist.
Aber geh - der ist doch Profi und wird in vier Wochen nicht das Eishockeyspielen verlernt haben
Na fix, is eh irre schlecht der Cannatta! Wundert mich, das der sich überhaupt noch auf den Beinen halten kann.
Deine Beschreibungen waren sehr genau und eigentlich ausreichend. Ist ja nicht zum ersten Mal ein Tor wegen genau der selben Regel aberkannt worden.
Immerhin waren meine Beschreibungen genau.
Magst es nicht gut sein lassen? Sogar wenn das Tor gezählt hätte, hätten wir mit dieser Leistung keinen Sieg geschafft heute.
Abgesehen davon, dass es nicht regelkonform war, war auch irgendwie wurscht...geh schlafen
Nein, bin angefressen!!111!!
Die Regel wurde ja jetzt eigentlich schon zur Genüge erklärt - es ist einfach nicht regelkonform, vor einem Tor den Verteidiger des Gegners in den Goalie zu checken oder zu schieben.
Hast Du die Situation gesehen? Erklär mir bitte wo da der "Check" von Holway stattgefunden hat?
Wenn man die Regel so auslegt, dann braucht sich der Defender eh nur mehr in den Weg zu stellen und theatralisch in den eigenen Goalie fallen.
Am Dienstag folgt unsere erste VF-Partie vor heimischen Publikum. Da dürfen wir uns ein aggressiveres Auftreten unserer Truppe erwarten.
Der Ausgleich in der Serie wird sehr wichtig sein. Die Gefahr wird sein, das Bozen nicht das Spiel machen muss, sondern eher auf die Chancen lauern wird.
Einmal versuche ich es noch, dann lass ich es. Eben nur weil in meinen Augen der Anschlusstreffer die einzige Chance heute auf ein drehen der Partie war.
Wir greifen an mit Holway, selten aber doch, mit Zug zum Tor, wird von Bourque ganz normal geblockt. Da Holway mit Schwung kommt und 2 kg mehr wiegt hält sich Borque am Kasten fest und dreht seinen Hintern in den eigenen Goalie!
Da war Null Foul dabei und auch keine „Absicht“ von Holway dadurch den Goalie zu behindern, da der Block ja vom Defender ausging!
In meinen Augen daher ein Good Goal.
Hat jetzt nix mehr mit dem Ergebnis zu tun, aber ich hab keinen Bock das man von ein paar Obergscheiden immer gleich als Depp hingestellt wird, nur weil man zu einer Entscheidung eine andere Meinung hat und Dies auch klar begründet.
