Dann akzeptiere ich auch einen gewissen Herren C.
Herren C?
Beiträge von hockeyfan#22
-
-
dafür nehme ich in Kauf, dass er nicht alle Spiele macht.
zwischen nicht alle spiele machen und halt teilweise nur 30-50% Spielen liegt halt auch nochmal ein unterschied
in den letzten beiden GD ha er 30 von 104 Spielen gespielt, das ist sogar noch weniger als 30%
-
Auch wenn das jetzt hart klingen mag, aber einen Invaliden einen hochdotierten Vertrag zu bieten, wäre ziemlich dämlich. Ich hoffe ja doch, dass man Raffl eher Perspektiven nach seiner Karriere bietet, als jetzt ein hohes Salär.
this
aber was man so hört tendiert er sehr stark nach salzburg...
-
Was müssen österreichische Goalies eigentlich noch leisten, damit sie entsprechendes Vertrauen erhalten? Gut man könnte sagen, würde er wo anders unterschreiben, würde er vielleicht die Nummer Eins sein.
speziell Kickert hat sich halt auch bewusst gegen den Einser und für das Geld und den Erfolg entschieden
-
Nur als Beispiel, ich kann am Handy leider schon seit Wochen nicht mehr auf „alle Benachrichtigungen anzeigen“ klicken weil das von der Werbefläche überdeckt ist und sich diese nicht weg klicken lässt -
Bei den Bildern berührt er den Goalie höchstens im letzten Bild, bitte schau genau!
Und im letzten Bild sieht man den schwarzen Strich welcher der Puck sein dürfte, sprich der Puck war noch nicht im Tor als zwerger einerseits im Torraum war und andererseits die Berührung zum Goalie statt gefunden hat…
-
Ich habe das Gefühl, dass wir noch ein, zwei richtig gute Spieler präsentiert bekommen...
Mittlerweile wär ich schon überrascht wenn’s überhaupt ein guter wird….
Aber wie kommst auf zwei ? Österreicher gibt’s ja eigentlich keine die in frage kommen und bei den legios wärs nur möglich wenn der neue doch statt coatta gekommen ist, welcher laut einigen gut informierten aber (leider) auch bleiben soll -
Ist linker, sieht man auch am EP Bild
-
Freu mich schon richtig die live gegen uns zu sehen 😍
Auch wenns da wohl nix für uns zu holen gibt, aber Crosby und co sieht’s nicht so einfach mal wo -
Neben Hughes und Hancock kannst eh jeden Hydranten stellen und der scort
(Wobei biserl was wahres is da schon drann)Wieeeee jetzt ? Meinst also das Rebernig doch nicht der zweitbeste österreichische sniper der Liga ist ?
-
dass er ein biserl als Backup geplant ist, falls Rebernig nicht an seine Leistungen anschließen kann,
Aber dann wär’s ja gar ein first liner 😜😂
-
Zumindest Eiszeit kann er auch nehmen, in der DEL2 hatte er regelmäßig spiele mit 23 min und im PO sogar ein Spiel mit über 30, sieht man auch selten bei Stürmern
Edit: in der DEL2 hatte er übrigens knapp 4 Schüsse pro Spiel, in der AHL ca 0,9 -
ist halt die Frage wie high level die ICE ist
da ist die DEL2 und allsvenskan inkludiert in der Bedeutung high Level
Eigentlich genau das, was ich mir statt einem Coatta wünschen würde.
thats it, statt coatta würd er mir richtig taugen einfach weils einer ist der gut Körper mit bringt und scheinbar auch im Slot arbeiten kann, aber als 9 oder 10 legio wär mir das zu wenig
-
Und man wird heuer auf dem Papier mit einer stärkeren Mannschaft antreten als letztes Jahr. Aber das werden andere Teams auch.
Schau ma mal 😂
-
Also das find ich jetzt für ein Mittelfeld Team halt sehr sehr realitätsfremd, wenn man 0,7 PPG Spieler eher als Borderliner in unserer Liga sieht
War eher in System tuomie gemeint, scherbak war ja fix auch in Linie 3 und 4 am Werk und wenn ich es noch richtig im Kopf hab war auch van nes ein paar spiele in der 3., also sinds meinem Verständnis nach in System tuomie keine 100% fix top 6 Spieler, sonst hätte er da ja nicht nach Alternativen gesucht
-
Ich glaub wir wissen beide wieviel Gehaltsunterschied da +/- sein wird. Lipon und Rueschoff werden beim HCP ziemlich fix die erste Linie bilden und sind damit, wenn überhaupt mit Hancock und Hughes zu vergleichen. Mir wird hier aber oftmals falsch verglichen, wenn man neidisch auf andere Teams blickt, muss man halt auch schaun, wen wir auf dieser Position schon haben.
Ich glaub nicht das CJ fix für die erste gedacht ist, eher top 6, unser 9 und hoffentlich 10 legio sollten j auch top Center für die erste und Flügel für die top 6 sein (weil scherbak und van nes ja schon so borderline top6/3. Linie typen sind) und dann kann man den Transfer mMn schon mit CJ vergleichen
Als coatta Ersatz wärs natürlich was ganz anderes, dann wärs ja jemand fix für die dritte und damit wegen seiner körperlichen kompetente eh ein ordentliches Upgrade -
Als coatta Ersatz wär’s mMn ein Upgrade, als 9 oder 10 legio wärs für mich eine ziemliche Enttäuschung, vor allem wenn man so sieht wen die Konkurrenz so verpflichtet
Während wir einen DEL2er bei dem es nie wirklich für die AHL gereicht hat für 2 Jahre holen hat halt der HCP einen gestandenen DELer der ein Fixpunkt in der AHL war geholt -
Hat jemand ein paar Scouting Reports?
Nick Hutchison stands out for his physical playing style and strong presence around the net. With his size (6’3”) and solid frame, he excels at positioning himself in front of the goal, creating screens, and capitalizing on rebounds. He’s highly effective at protecting the puck along the boards and in tight areas, making him a constant threat in offensive-zone cycles and power-play situations. His goal-scoring instincts and direct approach to the net have made him a consistent offensive contributor, particularly at the ECHL and DEL2 levels.
However, Hutchison’s skating is a limiting factor at higher levels. He lacks top-end speed and agility, which can make him vulnerable against faster opponents or in transition-heavy systems. His time in the AHL showed that while he can contribute in spurts, maintaining impact at that pace and level is a challenge.
Despite these limitations, Hutchison brings valuable experience, leadership qualities, and a strong work ethic. He’s known as a team-first player who’s willing to take on both offensive and defensive responsibilities. For teams in need of a physically engaged, reliable power forward who can provide secondary scoring and a veteran presence, Hutchison is a solid and dependable asset -
Nochmals.
Gleiche Situation, aber wir führen 2:1 gegen die Finnen.
1000% good Goal, weil diese Burschen allesamt Opportunisten sind.
Und wenn sie es nicht geben, sind sie weg vom Fenster.Und würdest du dich dann darüber aufregen dass das Tor gegeben wurde oder würdest sagen das war ein klares Tor ?
frage nur zwegs Doppelmoral und so -
Sorry but no.
Also das ist einfach nur a Witz.....und hockeyfan#22 wie kannst das anders sehen 🤔..... verstehe ich gar net.
Kann ich dir leider nicht zustimmen. Wäre es anders herum bin ich mit sicher wäre es ein Good Goal gewesen...
Was sagt ihr eigentlich mittlerweile dazu ? Jz Wo ja auch die Bilder hier drin sind 🤔
-
Es ist trotzdem so einfach. Pro Spiel gibt es immer eine gewisse Linie oder nicht-Linie. Zog sich ja durchs Spiel vor allem beim angeblichen Zwerger Diving.
Am Blatt Papier wirst Recht haben, aber wie oft wird sowas gepfiffen? Das müsste man ein wenig differenzierter sehen. Wenn aktuell nhl Playoff schaust wie oft da jemand am Tormann „ankommt“ im Gewusel…
dan reg dich über die nicht konstante Linie auf aber nicht darüber das ein tor nicht gegeben wurde welches laut regeln auch nicht gegeben werden darf
oder verlangst du nur das uns die schiris hier bevorzugen hätten müssen und die regeln außer kraft setzen weils an anderer stelle auch nicht 100% richtig gehandelt haben ????
-
das mutet mir zu einfach an, dann brauch ich als goalie nur kontakte provozieren (mit gegnern die mit dem kleinen zeh im torraum sind oder komplett) und es ist automatisch behinderung? glaub ich irgendwie kaum. da fehlt vlt noch ein punkt in deiner Erklärung?
Auch wenn es zu einem zufälligen Kontakt mit dem Torwart kommen kann, müssen sich die angreifenden Spieler bemühen, den Kontakt unter allen Umständen zu vermeiden. Die Verantwortung liegt immer beim angreifenden Spieler, und Spieler, die sich nicht bemühen, dem Torwart auszuweichen, sind zu bestrafen.
-
Auch wenn er nur mehr mit seinen beiden Schuhen im Butterfly im Crease war?
Ich bleib dabei. Ein richtiger Dreckscall der auf der anderen Seite mit Sicherheit nicht so geahndet wird.sieh dir meine Bilder an, er steht drin und berührt ihn
sorry aber es gibt regeln und die wurden hier halt beachtet....
-
vor allem gibt es bei so einer Entscheidung mMn kein kleinlich oder nicht
so kann man meinetwegen bei einem hit oder beinstellen oder was auch immer argumentieren
aber hier stellen sich zwei fragen
berührt zwerger den Goalie? Ja!
steht Zwerger im Torraum? Ja!
somit mMn glasklar
-
Also wenns sogar der Schiedsrichter Experze auf ORF sagt,werd wohl was dran sein
was hat er gesagt ?
habs über die deutschen geschaut und die waren sich bei der Wiederholung sofort einig das es kein tor sein kann und das obwohl 100% pro Österreich waren
