Beiträge von hockeyfan#22

Der aktuelle Zwischenstand nach 49 Tipps sieht damit so aus:

Bei den Playoff-/Pre-Playoff-Tipps ergibt sich aktuell:

Schon recht interessant: Graz ist extrem klarer Favorit – tatsächlich wurde Graz in allen 49 Tipps in die Top 6 gesetzt und kommt auf nur 1,69 im Schnitt. Dahinter ist der Abstand zu Laibach mit 1,41 Plätzen schon ordentlich.

KAC und Salzburg sind praktisch gleichauf: 3,80 zu 3,86. Beim KAC ist die Streuung mit 2,02 aber deutlich größer – der wurde zwischen Platz 1 und Platz 10 gesehen. Salzburg dagegen bewegt sich nur zwischen 1 und 7.

Die augenscheinlichste „Trennlinie“ liegt momentan nach Bozen: Pustertal folgt mit fast zwei ganzen Plätzen Abstand. Danach wird es wieder interessant zwischen Pustertal und Wien.

Auch auffällig ist Mailand: mit 2,39 die größte Standardabweichung aller Teams und Tipps von Platz 1 bis 13. Da herrscht mit Abstand die größte Uneinigkeit.

Und hinten ist es fast schon beeindruckend eindeutig: Pioneers Ø 13,88, kein einziger Top-10-Tipp und nur eine Range von 12 bis 14.

Wobei ich solche Diskussionen eigentlich recht spannend finde. An wirklich interessanten und auch fachlich relevanten Diskussionen beteiligt sich hier eh kaum mal jemand – am meisten wird geschrieben, wenn es irgendwas zu meckern gibt.

Bin auch kein Fan der Forumspolizei. Klar wäre es lässig, wenn gewisse Diskussionen in den besser passenden Threads geführt würden, aber sobald man anfängt, das Ganze zu verschieben, ist meistens komplett der Wind aus den Segeln.

generell komisch das wir mit Rauche eigentlich einen Juristen im Verein sitzen haben aber man sich in der Causa so ungeschickt angestellt hat

aber jetzt ists eh schon gelaufen

Zitat von goodoldtimes

irgendwie befürchte ich man wollte einfach die Ticket Kosten sparen und hat die Konsequenzen nicht bedacht...da müsste man sich dann allerdings auch einige Fragen stellen.

Ich hab mir das jetzt mal grob durchgerechnet: Angenommen, er wäre gekommen und hätte nach zwei Monaten tatsächlich einen neuen Verein gefunden. Allein der Flug kostet spontan und mit Zusatzgepäck wohl irgendwo zwischen 1.500 und 2.000 €. Dazu brauchst für die zwei Monate Wohnung und Auto – nochmal locker 2.000 €. Eventuell noch Ausrüstung, Schläger, Schuhe etc., da bist auch schnell bei 1.000–2.000 €.

Wenn du dann noch alles rundherum einrechnest – Organisation, Arbeitszeit von Vereinsmitarbeitern usw. – bist für diese zwei Monate vermutlich gar nicht so weit von 10.000 € zusätzlichen Kosten entfernt.

Da investiere ich das Geld doch lieber direkt in den neuen Spieler, anstatt es noch on top für jemanden auszugeben, von dem ich ohnehin schon weiß, dass ich ihn weder spielen noch wirklich mittrainieren lassen will.

Zitat von DieblaueRapunzl

Ich muss jedoch Bluedynamite recht geben, in der Qualität und Quantität hörst so ein Theater nur bei uns. Nach dem Motto Chaos ist unsere Konstante. Das darf dann auch irgendwann aufhörn.

weils auch nur bei uns immer ewig breit getreten wird, oder hast so eine Stimmung auch bei Innsbruck nach Shaw und Kudla gelesen ? ja vlt für 1 Tag aber nicht für Wochen

es ist echt schon mühsam hier

Zitat von DieblaueRapunzl

Spezz93 stimmt natürlich. Ich könnte mich dennoch an kein so dünnes Lineup bei Start der Vorbereitung erinnern. Gut für die jüngeren Spieler, aber allgemein fürs Team nicht ideal. Aber ok,es ist Mitte August. Wenn das Linep in +/- 2 Wochen voll ist, schaut die Welt wieder anders aus.

Cramarossa, Wieltschnig, Rauchenwald, Rebernig, Cannata – es haben fünf Spieler gefehlt. Dazu noch Hutch bzw. der noch ausständige Legio. Das sind beinahe zwei komplette Linien.

Die ersten fünf werden geschont bzw. sind verletzt, der sechste wird schon noch kommen. Für mich also eigentlich business as usual und nichts besonders Außergewöhnliches.

Zitat von PortugalTheMan

Bzgl. Nee: Wir haben doch alle Importspots voll? Oder hat er Bock auf die Tribüne zu sitzen?

mit der Vita wird der froh sein überhaupt bei einer Profi Mannschaft mit zu trainieren, wird wohl auf eine Möglichkeit in Germany3, Fance2, Hockey Etan oder was ähnlichem hoffen

Zitat von #72

Mit dem Gehalt von Rebse seinen 3-Jahresvertrag nach der Top Saison bekommst, aber sicher zwei guten-sehr gute Legios. Oder einen Top-Legio und einen Österreicher mit Potenzial, wie Oskar Maier.

Maier kostet wohl ziemlich sicher das +/- gleiche wie Rebernig

hat mMn auch weit mehr Potential

Zitat von werbefläche

Scherbak - Owre - Witting

Witting 30 Punkte Saison Incoming

Zitat von Wodde77

Mindestens 0,8 PPG, positive Plusbilanz.

Sollte seine Mitspieler besser machen.

wobei ich bei unserem Kader auch einen Lahti typen nehmen würde der halt meinetwegen unter 0.5 ppg macht aber dafür jenseits der 60% FO ist und defensiv nichts zulässt und im Idealfall noch ein Häuptling in der Kabine ist

Zitat von Spezz93

sollte laut den Aussagen einiger User hier, sowieso egal sein ("Man darf verlieren, aber es kommt aufs wie an").

daran darfst sie dann alle einzeln erinnern wenns jeden einzelnen aus dem Verein zum Teufel jagen

Fangen wir bitte nicht alle an zu übertreiben. Ja, das mit Hutch war jetzt alles andere als ideal, aber das hier ist immer noch Sport und kein normales Business – sowas kommt vor. That's it.

Abhaken und weitermachen. Wenn bei uns alle fit sind und der Kader vollständig ist, denke ich, dass wir auch ohne zusätzlichen Center halbwegs mitspielen können. Wenn noch jemand kommt, super – wenn nicht, werden wir es wohl auch überleben.

Also bitte jetzt nicht gleich wieder komplett in depressive Stimmung verfallen. 😅

Zitat von abc123

Wenn höher: dann hätte er meiner Meinung nach die Chance auf Einsätze in der ICE nützen sollen

Da wären wir wieder beim Rohrer-Artikel. Montreal sagt ja selbst, dass ihm 18–20 Minuten pro Spiel in der NL deutlich mehr bringen als 10–12 Minuten in der AHL.

Man muss bei uns mMn endlich davon wegkommen, jeden jungen Spieler um jeden Preis in die ICEHL drücken zu wollen und zu glauben, dass ihm das automatisch mehr bringt. Auch einem P. Sintschnig hat dieses defensive 4.-Linien-Hockey mMn wenig gebracht. Schön und gut, dass er dabei Absichern lernt, aber so ein Spieler muss vor allem seine offensiven Fähigkeiten weiterentwickeln – und das geht nur mit entsprechender Eiszeit, offensiver Verantwortung und Special Teams.

Und genau das geht in so einer Entwicklungsphase anderswo oftmals deutlich besser als in der ICEHL.

mWn muss man dann aber alle Spieler testen weils sonst schnell rechtlich wieder kritisch wird und man munkelt ja das nicht jeder so einen Test bestehen würde

Zitat von Sour-Fox

Stimme ich grundsätzlich zu mit dem Unterschied das der Verband seit mittlerweile Jahren nur noch runtergewirtschaftet wird bzw. nicht in der Lage ist die Erfolge in Sponsorings umzumünzen.

Da hast natürlich recht, das steht für mich aber auf einem anderen Blatt. Dass der Verband seit Jahren runtergewirtschaftet wird bzw. es nicht schafft, sportliche Erfolge entsprechend in Sponsoring und zusätzliche Einnahmen umzumünzen, ist mMn ein eigenes Problem und definitiv zu kritisieren.

passend dazu:

NHLStar Sergei Bobrovsky nach Salzburg Besuch:

also der Salzburger Akademie braucht man echt nicht den Wert absprechen...

Zitat von Spezz93

In der Liga gesamt, stehen derzeit 32 Spieler mit Red Bull Farmteam Vergangenheit auf der Platte

in der DEL und DEL2 auch insgesamt 33

Zitat von abc123

dann hab ich da so meine Zweifel, ob Salzburg der beste Platz für (richtig gute) Nachwuchsspieler ist.

JJ Peterka, Noah Dobson, Martin Pospisil, Justin Schütz, Phillip Sinn, Julian Lutz, Pavel Pýcha und ganz viele andere Internationale Top Spieler sehen das wohl anders

Zwar etwas OT, aber weil bei uns ja auch oft geschrieben wird, man müsse die Jungen einfach spielen lassen und sie sollen sich halt in der 4. Linie beweisen:

Hier ein super Artikel zu Vinzenz Rohrer und warum Montreal ihn lieber in die NL verleiht, als ihn in der AHL spielen zu lassen.

Montreal Canadiens Loan of Vinzenz Roher to Europe Avoids AHL Trap - The Hockey Writers - Montreal Canadiens - NHL News, Analysis & More

Auch auf Verbandsebene kann man Wirtschaftlichkeit mMn nicht komplett ausblenden. Natürlich ist ein Verband kein Unternehmen und muss auch Bereiche finanzieren, die sich niemals selbst tragen werden. Aber wenn die Mittel begrenzt sind, muss man trotzdem priorisieren.

Und dass man bei den Herren mehr investiert, wenn dort Sponsoren-, Zuschauer- und mediales Interesse deutlich größer sind und dadurch zumindest indirekt wesentlich mehr Geld für den gesamten Verband generiert wird, finde ich jetzt nicht völlig unlogisch.

Das heißt ja nicht, dass man bei den Damen keine vernünftigen Rahmenbedingungen wie beheizte Kabinen oder Taggelder schaffen sollte. Aber „Verband = Wirtschaftlichkeit spielt keine Rolle“ sehe ich halt auch nicht.

Zitat von Meister0312

Jeder Alps-Verein ist da professioneller aufgestellt.

jedes Alps Team generiert auch Geld, das Dameneishockey eben nicht

spannend an der ganzen Geschichte finde ich aber trotzdem das er sich dann ja offensichtlich gemeldet hat weil er zum Trainingsstart kommen wollte, der VSV aber offensichtlich dankend abgelehnt hat

komisch das ganze

Zitat von weile19

Ist Bader auch für die Damensparte zuständig?

mWn ist Bader beim ÖEHV für alles was in den Sportlichen beriech fällt zuständig/ der Chef

Finde das Thema Dameneishockey schwierig. Es ist beim Verband ohnehin kaum Geld vorhanden und die Damen sind rein wirtschaftlich gesehen halt ein Defizitposten. Dass dann ein Großteil der verfügbaren Mittel in den Männerbereich fließt, der nun mal auch den Großteil der Einnahmen generiert, ist aus wirtschaftlicher Sicht leider irgendwo nachvollziehbar – zumindest mMn.

Zitat von DieblaueRapunzl

Bei 2 gelernten Centern? Mmmhh weiß ich nich Digga...weiß ich nich 😅

Da gehts dann halt primär trotzdem um die kadertiefe und nicht um eine einzige Personalie, wie schnell der C1 ausfallen oder eben nicht so verlässlich wie erhofft sein kann haben wir die letzten Jahre ja oft genug gesehen