Herrlich. Die WM hat wieder einmal gezeigt, dass es wenn Starkbaum aufhört bitter wird. Was passiert? Alle jungen Goalies machen einen Schritt zurück.
Da hast recht, ich sehe da die nächsten 6-7 Jahre vorerst nicht wirklich ein Licht am Ende des Tunnels
Die größte Hoffnung ist aktuell wohl wraneschitz
Wo wirst den hin?
Skandinavien 🛫
Da diese Diskussion wohl eine nie endende wäre, bin ich dafür das ich mich mit der Hughes (off Season) Kritik selbst einschränken werde und wir in 3-4 Jahren wenn er Wsl in Pension gegangen ist darüber sprechen
Entweder werde ich dann gewaltig zurück rudern müssen und eingestehen wie sehr er abgeht oder andere werden auch einsehen das er speziell im hohen Alter nicht mehr so wichtig ist/war wie einige jetzt gerade denken
Daher prost und schönen Abend, ich muss meinen Urlaub planen 🫡😂 
Hughes kreiert also wenig Chancen für seine Linemates. Ok. Und du sagst jemandem hier, dass man ihn nicht zu ernst nehmen darf. 😉
Und du meinst Hughes würde die selben Chancen neben Spielern wie Lanzinger und Wallenta kreieren, sorry aber ohne Mitspieler die sich voll und ganz auf Hughes und sein Spiel konzentrieren und nebenbei das nötige Talent besitzen, funktioniert er einfach nicht
Spezz93 teilweise wirst schon recht haben, mMn. trotzdem schwer diese Vergleiche aufgrund von Punkten zu ziehen denn eines ist mMn. ganz klar, Hughes stand neben den besseren Mitspielern am Eis also schwierig zu sagen was ein Hughes neben Rauche und Desjardins, Richter, Tomaze (was weiß ich wer noch alles in der 2. am Flügel war) geleistet hätte und was ein Luciani mit einem Collins und Sabolic leisten hätte können (die mMn. auch beide gut mit seinem Tempo mitgehen hätten können)
Jetzt vergleichst wieder Legios mit einem Österreicher.
Hughes ist und bleibt für mich unser Legio Nummer 11
Aktuell hat sich auch weder du als du ihn als unseren besten Spielmacher bezeichnet hast, noch ein anderer auf seine Österreichische Staatsbürgerschaft bezogen sondern lediglich auf seine Leistungen
Aber das man dich nicht zu ernst nehmen sollte, das weiß ich wohl schon 
Edit: eigentlich witzig, einerseits vordern hier immer so viele das die Österreicher mehr Chancen bekommen sollen und wie böse Daum ist das in den Top 6 kein Österreicher ist aber bei einer Hughes Diskussion ist immer das erste was gesagt wird „aber er ist Österreicher“
Sowas kann ich echt nicht ernst nehmen
Hughes wirst halt zumindest einen guten Legio zur Seite stellen müssen, damit er weiterhin seinen 1 PPG macht.
Jemand der einen anderen guten Spieler Braucht um selbst überhaupt performen zu können, kann mMn. gar nicht so wichtig sein
da habe ich dann Spieler wie Luciani, Collins, Mattinen usw. 1000x lieber denn die brauchen keinen anderen sondern erarbeiten sich ihr eigenen Chancen und auch die für ihre linemates selbst, das sind die, die einen Hughes gut aussehen lassen….
Hughes ist noch immer unser bester Spielmacher, warum soll er auf einmal in Linie 3 spielen? Also manche hats wirklich erwischt...
Von einem gewissen Luciani hast du noch nichts gehört oder ?
Hughes hat leider überhaupt nichts mehr in der 1. Linie verloren
Seh ich auch so, aber bezweifle das den wer in eine der hinteren Linien steckt
Edit: ich vermute auch das einen Hughes endgültig der letzte Funken Motivation verlässt wenn er nicht mehr in der ersten Linie auf Star machen kann sondern in einer 3. Linie rumgurken muss
Dann beginnen wir halt mit dem (Wunsch) Lineup
Sabolic Hancock Hughes
Richter Rauche Luciani
Tomazevic Maxa Rebernig
Wallenta Desjardins Lanze
Tschurne
(denke aber das Desjardins und Tomazevic getauscht werden, da ich mir nicht vorstellen kann das man Desjardins gerne in der 4. sieht, dann stellt sich die Frage ob Maxa oder tomazevic die 3. Centert)
Lindner Wall
MacPherson Katic
Kulda Wetzl
Viveiros
JP
Swette
Wichtig ist nur das gewählt wird und das sich bei dieser Wahl das Management und auch der/die Trainer raus halten, von künstlich installierten Sprachrohren zwischen Management und Spielern halte ich nichts
Spezz93 ich wär mir da nicht so sicher ob nicht gewisse Herrschaften aus dem Management einen, wenn nicht sogar den top Verdiener nur ungern in Linie 4 sehen würden
Der Junge hatte einen im Vorjahr mehr Punkte in der 2. Schwedischen Liga gemacht als McShane ein Jahr davor. Und der war im Vorjahr immerhin der 3. beste Scorer der Liga und das bei Asiago.
McShane war da aber auch erst 22, Hancock 25, da vergleichst also wohl ganz andere Entwicklungsstufen miteinander, ich bin mir sicher ein 25 jähriger McShane würde in der 2. Schweidschen Liga um einiges mehr als „nur“ 27 Punkte machen
Ich erwarte mir nicht viel heuer..
Und genau deshalb passt ein 25 jähriger der vermutlich einiges an Potential mitbringt auch echt gut
Nach der Saison sind voraussichtlich
Kulda
JP
Desjardins
evtl Sabolic
evtl Hughes
evtl Luciani
evtl Swette
(Katic für 2 Jahre ärgert mich stand jetzt ziemlich, hoffentlich wird das kein Desjardins 2.0)
weg also macht’s für Heuer recht wenig Sinn das Maximum an Geld auszugeben um dann schlussendlich maximal in HF zu kommen denn voraussichtlich reichts mit dem Kader bei weitem nicht für mehr
Da taugts mir eigentlich ziemlich das man hier mit einem 25 jährigen plant der Heuer an die 1er C Position herangeführt wird und sollte es nicht klappen nächstes Jahr wohl am Flügel spielt
warum sollte josi das groß kümmern? ist ja nicht so, dass er um sein job bangen müsste 😅
Ich würde mich dafür interessieren was aus dem Spieler wird dem nachgesagt wird das er „wie ich“ ist
Bin gespannt was 24/25 sein Rolle sein wird, entweder wird er sich in der Rolle als 1er einfinden und wird dann unser „Starspieler“ oder wir verpflichten einen „echten“ erfahrenen 1er und er weicht auf den Flügel
Würd mich eigentlich interessieren wie sehr ein Roman Josi (dem ja bewusst sein wird das Reinbacher immer mit ihm verglichen wird) die Karriere bzw. den weiteren Verlauf von ihm verfolgt Bzw sich dafür interessiert
In meinen Augen ist sein Punkteschnitt bei einer Truppe wie Dornbirn deutlich höher einzuschätzen, als ein Punkteschnitt bei unserer letztjährigen Mannschaft.
Sicherlich keine schlechte Verpflichtung.
Da wirst schon recht haben, wollt hauptsächlich eh nur zeigen das es bei Collins um weit mehr als nur um die Punkte ging
Aber aufgrund des Alters und des Potentials ist er sicher eine gute Verpflichtung
Hoffe immer noch die Hoffnung auf eine Überraschungslösung bzgl. #84. vielleicht hat man auch deshalb etwas kleinere Brötchen gebacken...
Eigentlich müsstest ihn zu Weihnachten schicken und ein Experiment also irgend einen U24 verpflichten, schlechter kann’s kaum werden und falls es aufgeht hättest noch wen vielversprechenden für 24/25
Wenn er seinen Punkteschnitt aus der Dornbirn-Saison halten kann, kann er Collins diesbezüglich ersetzen.
Hancock 0,875(in 40) vs Collins 1.04(in 45) also eine wenig fehlt da noch
mMn. gehts dabei Collins zu ersetzen aber noch um viel mehr als nur um die Punkte,
Kaum verletzt oder krank
Mannschaftsdienlich
Top fit
Defensiv wie auch offensiv stark
Eisläuferisch top
Alles Dinge die ein Collins mitgebracht hat und hoffentlich auch Hancock zumindest teilweise mitbringen wird
Ich denke man hat akzeptiert das der Kader kaum nochmal einen Gang höher schalten kann und das ein Titel sowieso außer Reichweite ist, so hat man sich einen jungen Spieler mit Potential geholt der nächstes Jahr beim neuaufbau des kaders dabei sein wird
Bin halbwegs zufrieden, Collins seine Fußstapfen werden denke ich etwas zu groß sein, aber mit Planung für 24/25 bestimmt eine gute Verpflichtung, richtiger 1er C ist er aber nie und nimmer einer
Wird also wieder ein Jahr mit zwei 2. Linien und keiner richtigen 1.
Ok, meine ist wohl schon 1 Woche her und bekanntlich kann es dann ja schlag auf schlag gehen
Meine letzte Info ist das der Center Markt aktuell so reichlich gefüllt ist, das man sich keinen Stress machen will und lieber auf Nummer sicher gehen will bzw mögliche Kandidaten ganz genau unter die Lupe nehmen will und das ganze daher noch etwas länger dauern könnte
Mal schaun wies diese Saison läuft, tauschen kannst ihn später immer noch, also chill
Das rechtfertig natürlich das man schlussendlich 2 Jahre ordentlich Geld für jemanden ausgegeben hat der eigentlich absolut nichts gebracht hat
