Woher hast denn die Info?!?!
Also das Linz Budget hätte ich eher an vierter Stelle eingeordnet, aber habe da nicht den Einblick, denke Fakten dazu bekommst nur sehr schwer wenn überhaupt.
Beiträge von Jabberwocky
-
-
Danke, aber nein danke! Vause wär einer, der uns wirklich helfen könnte, da wissen die Caps dann halt trotzdem was sie an ihm haben, deswegen wird's schwierig ihn zu bekommen. Vor allem weil er auch in einem funktionierendem Team spielt. (und wehe es schreibt mir jetzt einer, dass Wien so unglaublich schön ist
)Bin da absolut deiner Meinung , nur einen Vause wirst nicht loseisen können, alleine schon weil die Menschen in der Hauptstadt alle so nett sind.
(nicht nur die Landschaft schön)
Wäre aber natürlich ein top Transfer, mach mir aber keine Hoffnungen darauf.
-
Herber Verlust für alle Cineasten, auch wenn man ihn ohne Fell kaum kennt, R.I.P Peter
-
Denke auch bei den backup Goalies wird es da eher mager aussehen
Aber weiß man zum Beispiel schon wo es Lange hin verschlägt?
-
Genau deshalb mein ich ja.
Vom sportlichen her passts ja.
Ja, wie ich mich kenn' halt ich's eh nicht aus, dass ich nicht hin fahr'.
Sportlich gebe ich dir natürlich recht, in der Vorbereitung ist das schon in Ordnung.
-
Tests gegen Budweis. Bähhh.
Hätt ich jetzt nicht gebraucht.
Vor allem nach der Aktion letzte Saison
-
Singt und schwingt das Bein, lässt die Sorgen Sorgen sein.
-
Wo ist die Info ersichtlich, dass das Ticket für ein Eishockeymatch bei der WM auch an dem Tag für die öffentlichen Verkehrsmittel in der Stadt Bratislava gültig ist?
Danke!
Ich war der Meinung ich hätte das auch wo gelesen, dass die Ticket's auch als Fahrkarten für die öffentlichen Verkehrsmittel gültig sind.
Kann aber sein, dass das hier im Thread war,bin mir daher nicht sicher weil ich diesbezüglich noch keine offizielle Information finden konnte.
Habe aber noch zusätzliche interessante Informationen gefunden.
https://www.visitbratislava.com/de/information…verkehrsmittel/
-
Aktuelle Nachrichten zur nächsten Saison bezüglich Spieler aus der OÖN.
Für mich wäre vor allem die Verlängerung von #9 Schofield Rick sehr wichtig.
Bezüglich Verpflichtung Haudum Lukas mach ich mir ehrlich gesagt keine großen Hoffnungen.
Und ja #92 Rutkowski... Ja warum nicht, es gibt definitiv schlechtere und ich denke auch, dass der Bursche nochmal nachlegen kann (speziell wenn die Mannschaft als Kollektiv besser funktioniert).
-
Aktuelle Nachrichten zur nächsten Saison bezüglich Termine und Spieler aus der OÖN.
-
Was ich nicht verstehen kann, man möge bitte nachsichtig mit mir sein, ist folgendes:
Die drei Verbände entscheiden über die Teilnehmeranzahl und wer die Teilnehmer sind.
Meiner Meinung nach werden die das nicht Aufgrund von Befindlichkeiten oder Meinungen hier aus diesem Thread,
sondern eher Aufgrund ihrer Erfahrungen und Kompetenz machen.
Das bedeutet für mich,
sollten Farmteams aufgenommen oder abgelehnt werden, geschieht das weitestgehend einvernehmlich
(jedem kann man es nicht recht machen und ich kenne das Stimmrecht nicht, aber ich vermute 2 von 3 sind eben dann die gültige Mehrheit)
und das Ergebnis ist dann als solches zu akzeptieren.
Und für alle die hier reklamieren "seid euch sicher die Slowenen und Italiener verlassen dann die Liga",
dazu kann man nur sagen:
Wenn ich als Verband die Farmteams nicht in der Liga möchte, dann muss ich halt gegen eine Aufnahme stimmen und nicht vorher willkommen heißen und dann aus Frust davonlaufen.
Guten Morgen miteinander
-
Alles anzeigen
Ins Tor einen Legio.
Dann noch (ich glaube 4 sind insgesamt erlaubt?) 3 weitere Legios, die jeweils eine Linie führen können.
Mit Pusnik, Ober, Gaffal, Brucker, Leiler, Cijan, Matzka, Kragl, Korecky, Rosenberger, Koudelka, Freunschlag etc. gibts bereits genug Spieler, die auch in der Alps aushelfen können bzw. dafür vorgesehen sind.
Dann bietet sich für einige Ex-Linzer, die jetzt Alps spielen müssen, die Möglichkeit, dies wieder in OÖ zu tun. Da könnte auch der ein oder andere das Team verstärken.
Ich trau mich sogar soweit zu gehen und sage: Linz2 würde in der ersten Saison NICHT das Schlusslicht bilden.
(Genau so wenig wie Wien2!)
Ein guter Ansatz, vorerst aber leider nur Spekulation,
(die mir persönlich gar nicht so schlecht gefällt)
da ja noch viele Informationen bezüglich weiterer Verpflichtungen von Spielern oder nebensächlich Dingen wie zum Beispiel die Bestätigung der Teilnahme an der Alps Hockey League fehlen.
Ich denke auch davon werden die Zukunftspläne für den Nachwuchs in Linz abhängig sein.
Aber eben diese Nachwuchsarbeit ist in Linz ja gerade erst so richtig im entstehen, das ganze soll ja auch in der Herangehensweise wohl überlegt sein und auf finanziell gesunden Beinen stehen.
Noch ein paar Fragezeichen, wobei ich mir sicher bin, dass die Verantwortlichen schon viel weiter sind, aber halt bewusst nicht mehr nach außen kommuniziert worden ist.
Der Anfang ist gemacht, jetzt muss man den steinigen Weg gehen um das zu etablieren, bin mir sicher das es gelingt.
-
Was ist daran nicht zu verstehen?
Dein auch bedeutet das man dies in Kombination mit anderen, stärkeren Spielern zusammen in einer Kampfmannschaft gerne macht, nicht aber mit reinen Jugendteams die wohl absolut chancenlos sind.
Dafür interessiert sich nämlich, sorry, keine Sau als Zuseher.
Und da die Alpsvereine - wie alle anderen - auch Zuseher benötigen ist das also eine ganz schlechte Idee.
So kann man es auch interpretieren.
Die Frage wurde heute schon einmal gepostet, von wo kommt die Information das Linz II oder Wien II mit reinen Jugendteams antreten?
Und wenn man dagegen ist erfahrene Spieler mit jungen Spielern in dieser Form in ein Team zu packen und an der Liga teilzunehmen zu lassen, warum schreibt man das dann nicht so in die Statuten.
Einfach eine Klausel mit der man Farmteams (ausgenommen jetzt Salzburg und Klagenfurt) aussperrt.
Auch die Kritik, dass bereits viel zu viele Team's in der Liga sind ist nicht ganz nachvollziehbar (praktisch schon, nur auf dem Papier nicht).
Was würde da erst für eine Verärgerung herrschen, wenn die drei Verbände jeweils ihre nominellen Plätze zur Gänze besetzen würden und dann plötzlich 25 Team's teilnehmen würden.
Eine Änderung im Modus wäre unabdingbar.
Und ich glaube ich habe den Bericht versäumt wo die fixe Teilnahme von Wien II und LINZ II bestätigt wurde.
Sind wir uns doch ehrlich, die ganze Aufregung hier im Thread bringt original gar nichts.
Es gibt drei Parteien die jetzt über die Teilnehmer für nächste Saison verhandeln.
Sollten Vereine oder die Liga in irgendeiner Weise gefährdet oder benachteiligt sein, werden die Herren jeweils im Interesse ihres Verbandes das zu verhindern wissen.
-
Wenn dann darfst die Verlogenheit dem Verein andichten.
Seitens Fans wird schon seit Jahren über das "Wir sind kein Ausbildungsverein" geschmunzelt, tlw. auch geschimpft!
Eher geschimpft (leider, schmunzeln ist mir persönlich vergangen)
-
Ach, welche jungen Spieler sollen das denn sein...wenn man sich so zB den Linzer Nachwuchs anschaut, sind das nicht sonderlich viele. Und beim letztjährigen Farmteam in der ÖAHL hat sich ja auch nicht wirklich nur ein Einziger aufgedrängt für eine große EBEL-Karriere.
Es gibt vielleicht ein paar, die eventuell mal als Kaderergänzung taugen, aber mehr wird es bei den Wenigstens sein. Bei den meisten wird es nichtmal für die AlpsHL reichen. Denn was die jungen Spieler bis dato nicht können, werden sie beim Sprung ins Erwachseneneishockey auch nicht mehr lernen.
Nein, das ist nicht nur ein Gesumpere der Fans hier! Auch die slowenischen Teams und z.B. Asiago ist dagegen..... Siehe Interview mit deren sportlichen Leiter, Spalte 2
Und ihr könnt euch 100% sicher sein, dass so die Alps halt nicht lange überleben wird, Verträge hin oder her.
Nochmals: die ital. und slow. Teams wollen keine U20-Ausbildungsliga.... U20-Mannschaften hat man selber
Ich möchte euch jetzt gerne um eure Hilfe bitten.
Wie dem Bericht zu entnehmen, haben zwei der drei Verbände eindeutig festgestellt, dass diese Liga auch zum heranführen der jungen an das Niveau der Kampfmanschaft dient.
Erklärt ihr mir bitte eure Ansicht diesbezüglich genauer?
Wenn ich euch richtig verstehe, darf die slowenische und italienische U20 sofort daran teilnehmen, ein österreichisches Farmteam aber nur wenn sie mit dem Niveau der italienischen und slowenischen Kampfmanschaften mithalten können.
Bitte um Verständnis, ich finde das Interessant
-
Was der österreichische Verband sieht ist nicht immer dasselbe was die Vereine sehen
Naja das jeder Verband nun mal, zuerst auf seinen eigenen Nachwuchs achtet ist ja naheliegend.
Dafür hat ja jeder Verband seine Entscheidungsträger in der Liga.
Und eben diese Parteien haben offensichtlich eine Einigung erzielt.
Nur bezüglich der Aussage vom italienischen Verband "Dieses internationale Projekt ist wichtig für unser Eishockey, es gibt einheimischen und vor allem jungen Spielern die Chance auf viel Eiszeit in einer starken Liga. Die gute Arbeit muss nun fortgesetzt werden, um unsere nächsten Ziele zu erreichen" sollte auch klar sein, dass nicht nur ein oder zwei Verbände ihre Interessen bezüglich Nachwuchs vertreten können und die übrigen Vertragspartner sollen schauen was sie mit ihrem Nachwuchs anderswo machen.
Auch wenn es manchen nicht schmeckt, aber zumindest zwei von drei sehen in dieser Liga ein Werkzeug um ihre jungen Spieler an stärkere Ligen heran zu führen.
-
Bis jetzt sind die Farmteams auch noch nicht dabei, aber die beiden Verbände haben schon Kontakt miteinander aufgenommen.. hmmm warum wohl?
Weil beide keine Lust auf eine mit Farmteams geflutete Liga haben, und im Fall des Falles eine Alternative parat haben müssen. Sollten Linz und Wien aufgenommen werden leg ich die Hand ins Feuer, dass sich die Liga bis 2022 spaltet.
Ich denke die haben schon seit Gründung der Liga Kontakt
Denke aber trotzdem, dass weder die Slowenen noch die Italiener den bestehenden Vertrag so mir nichts dir nichts auflösen werden.
-
Eine Liga mit den Italienern, Jesenice und Laibach würde funktionieren. Auf Mannschaften wie Kitz, Zell, Bregenzerwald etc. oder gar die Farmteams ist man am wenigsten angewiesen.
Da stellt sich doch die Frage warum sich die Italiener und Slowenen das überhaupt antun.
Aus Mitleid?
-
Gibts dazu auch eine Quelle?
Auch wenn das stimmen sollte ist das noch lange keine Garantie, dass die Verbände ita/slo nicht trotzdem aussteigen.
Ja natürlich gibt's eine Quelle.
Und Garantie gibt's keine, da hast du recht.
-
Alles anzeigen
Ich verstehe einfach nicht warum in der Alps jetzt so konfrontiert wird.
Die Ösis wissen, dass die Italiener und Slowenen für nächste Saison keine Alternative haben, daher müssen sie wohl alles schlucken. Nur weitsichtig ist dies in keinster Weise.
Angenommen (ist alles hypothetisch) die Italiener und Slowenen einigen sich auf eine gemeinsame Liga für 20/21. Man hätte ein nettes Niveau, die Reisestrecken würden sich in Grenzen halten usw. Ich würde so einer Liga gute Chancen geben für die Zuunft.
Was würde dann in der Alps bleiben? Die 4 Farmteams, Zell, Kitz, Bregenzerwald, Veu (ach nö die spielen da dann ja in der EBEL) und Lustenau. Also ungefähr die zweite österreichische Liga, wie es sie schon mal gab (und scheiterte). Das Zuschauerinteresse wäre wohl gering (mutmaße ich jetzt) und das Niveau würde klarerweise arg sinken. Genau das Niveau ist aber der Grund warum die EBEL Teams überhaupt eine Zweitvertretung machen, um die Spieler aus U18-20 an das Erwachsenenhockey heranzuführen. Daher würde so eine abgespeckte Alps dann wohl auch für die Farmteams nicht mehr viel Sinn machen.
Am Ende würde wohl das österreichische Eishockey mehr verlieren als gewinnen, meiner bescheidenen Meinung nach.
Ich würde am besten finden, wenn man als maximum zwei Farmteams akzeptiert. Wer jetzt sagt "dann müssen die zwei anderen Farmteams auch weg" - auch in anderen Sportarten gibt es Reglementierungen von Farmteams (was ich weiß zB. in der deutschen 3. Liga Fußball). Natürlich blöd gelaufen für die beiden "Neuen" (Linz und Caps), aber wer zuerst kommt mahlt nun mal zuerst und Salzburg und der KAC sind nun mal seit Beginn der Alps dabei. Es gibt ja weiterhin die Möglichkeit von Farmteamabkommen (Linz zb hatte die Kooperation mit Zell nicht gerade super genutzt). Warum wird diese Möglichkeit nciht weiterausgebaut?
Ich finde das Produkt Alps super und finde sie hat Zukunft. Doch die Österreicher können nicht wirklich erwarten, dass die beiden anderen Verbände mit sich alles machen lassen, schließlich haben sie auch ihre Interessen an der Förderung ihrer Erstliga-Clubs.
Ich weiß zB nicht inwiefern es die Suche nach Legios beeinflusst, wenn die Legios in eine Liga wechseln sollen, wo ein Teil der Gegner aus U-Teams besteht.Da werden sicher einige abwinken, obwohl die Liga von der Qualität per sicher nicht schlecht ist. Die Außenvermarktung und Sponsorensuche wird sicherlich auch nicht erleichtert.
Ich hoffe die Verbände finden einen gemeinsamen Nenner und arbeiten ein Zukunftskonzept aus, welches alle drei Verbände und deren Clubs, so gut es geht, zufrieden stellt.
Nur eine Anmerkung,
Der Vertrag wurde zwischen den drei Verbänden bereits vorzeitig (September 2018) bis 2025 verlängert.
Gesamt wurde die maximale Kapazität an Team's mit je 10 Team's aus ITA & AUT sowie 5 Team's aus SLO festgelegt.
Das bedeutet es sind noch Startplätze frei.
Wenn die drei Verbände in dem ursprünglichen Vertrag und bei der Verlängerung nicht definiert haben, dass (jetzt kapazitätsmäßig gesehen) unterschieden wird zwischen Kampfmannschaften und Farmteams,
dann muss sich der östeichische Verband meiner Meinung nach die Aussage "die Italiener und Slowenen müssen das jetzt ohne wenn und aber schlucken" absolut nicht unterstellen lassen.
Und nochmal, es wurden die Team's gerade mal genannt und noch nichts entschieden.
Wir können also ganz entspannt auf ein Ergebnis warten.
-
Und da gibt's ein Update von der IIHF Homepage, unteranderem auch bezüglich Tickets.
“The major crush of ticket sales has passed, and that will make it easier to renew sales in our official stores once again,“
-
Natürlich kann man - wer zuerst kommt, mahlt zuerst.
Ich denke nicht das die EBEL Vereine ein vertraglich zugesichertes Recht haben ein Alpsteam stellen zu dürfen.
Letztendlich sollte dies per Abstimmung der anderen Vereine entschieden werden.
Darum sind Bäcker auch Frühaufsteher
-
Wenn ich mich richtig erinnere wurde die Anzahl der Teams pro Nation auf 10 AUT, 10 ITA und 5 SLO festgelegt.
Demnach gibt es in meinen Augen nichts zu jammern, wenn jetzt zwei weitere österreichische Teams einsteigen... Alles im grünen Bereich und es wäre mir neu, dass man seine Gegner aussuchen kann...
Genau das wollte ich damit aufzeigen.
Wenn gleich man trotzdem berücksichtigen sollte, dass eben die "Einsergarnituren" der Italiener und Slowaken eben genau für deren Anhänger bei weitem attraktiver sind als die EBEL Farmteams.
Aber wie du richtig sagst, wenn 25 Team's wo jetzt rein auf die Anzahl bezogen von den Verbänden kein Unterschied zwischen Einsergarnituren und Farmteams gemacht wird, dann kann ich mir den Gegner halt auch nicht aussuchen.
-
Man hatte eine Zeit lang schon das Gefühl, dass die Nationalliga oder die Serie A unter diesem Motto geführt wurde. Hinter der Zahl der Teilnehmer standen nicht nur einmal mehrere Fragezeichen.
Na dann hat man hoffentlich daraus gelernt.
Wurde die Anzahl der Teilnehmer korrigiert oder akzeptiert?
-
Das Sudern wie du es nennst, ist eine Diskussion zu einer Sache, die alles andere als fix ist - nämlich die Aufnahme von Linz II und Caps II. Und die "Friss oder Stirb"-Mentalität liegt darin, dass scheinbar die anderen Fans das Farmteamerscheinen hinnehmen und gefälligst die Klappe halten sollen.
Btw: Wenn die 2er-Teams dann doch nicht aufgenommen werden, bitte nicht sudern. Kannst es ja eh nicht ändern.
Also dem kann ich absolut nichts abgewinnen!
Aber wie gesagt, man sollte versuchen sich an die Verbände zu wenden.
Wäre sowieso interessant, wie die Entscheidungsträger der Verbände diese Entwicklung sehen.
Sollten diese das nicht als Problem sehen, muss man es halt auch akzeptieren.
