Weil hier womöglich jemand knapp an einer reflexartig Schiedsrichterverteidigungsschnappatmung vorbeigeschrammt ist,
möchte ich noch anmerken.
Es ging mir eigentlich nur darum,
dass wir zum dritten Mal aufeinanderfolgend diese beiden unparteiischen im Aufgebot haben.
Klar, jetzt kann man argumentieren
"Das Regelwerk ist für alle gleich,
daher spielt es keine Rolle wer das Spiel leitet, oder das Schiedsrichtergespann bildet"
Für mich (nur für mich persönlich) spielt da aber auch neben der Ausbildung der Schiedsrichter,
auch die Abwechslung und die Charaktereigenschaft mit.
Sicher wird ein jeder Schiedsrichter neben den unzähligen Faktoren die zum Verlauf eines Spiels beitragen sein bestmögliches geben,
aber warum ist es verwerflich wenn man der Meinung ist,
dass das wahrscheinlich objektivste Ergebnis zum Ende der Saison zustande kommt,
wenn die unparteiischen (so gut wie eben möglich) zwischen den Team's rotieren.
Öfter hintereinander wird halt auch eher zum Einheitsbrei,
wenn ich nun der Meinung bin dass das keine Rolle spielt,
dann würde ich (aus Gründen der sehr guten Ausbildung und damit verbunden die wahrscheinlich größte Chance auf eine korrekte, faire und ansprechende Partie) dauerhaft den Nikolic Manuel auf unserem Eis sehen.