bitte, wer ist wirklich der Meinung, dass diese Stellungnahme der Situation zuträglich ist und vor allem dem Verein in irgendeiner Form hilft? Was ist die Aussage von dieser Stellungnahme? Was will man damit erreichen? Will man Lattner zuvorkommen, der laut eigener Aussagen völlig angefressen ist?
Zum einen ist es völlig inhaltslos, es befeuert wiederum Spekulationen und ist auch in der Art und Weise völlig unseriös formuliert. Wer in der umsetzenden Position gibt sowas frei?
Sorry, aber es ist einfach nicht genügend und peinlich.
Dannke - selbe Gedanken zu dieser Nicht-Stellungnahme. Mehr als nichtssagend.
Und nachdem es, speziell beim HCI wegen der fehlenden Kohle
, ein Österreicherproblem gibt, müsste man einen eingebürgerten Jan Lattner in der Situation auf alle Fälle verlängern. Noch dazu, wo er soviel persönlichen Einsatz und Herzblut in den vergangenen Jahren, speziell auch beim HCI-Nachwuchs, gezeigt hat.
Auf die Erklärung des Vereins nach der Saison zu dieser Entscheidung bin ich gespannt, erwarte mir aber genaugenommen wieder nur fadenscheinige Argumente.
Nachsatz: für DEN Basher unter den Froumskollegen sei gesagt, dass ich diese Aussagen nur für den Fall der Einbürgerung von Jan schreibe. Sollte diese unmöglich sein, so verstehe ich zumindest die Nichtverlängerung als Spieler.